(동료가 쓴) 이 논문이 오해되고 있는데, 이 논문은 METR 지수 곡선이 끝날지 여부에 대한 예측이 아니라, 지수 곡선을 여러 개의 S자 곡선이 겹쳐진 형태로 모델링하는 것이 타당하며, 이를 위해서는 (추론 수준에서) 더 큰 돌파구가 필요하다는 주장입니다. 심지어 이 내용이 데미스부터 안드레이까지 인공지능 분야의 전문가들이 하는 말과도 모순된다고 생각하지 않습니다!
이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시
Hamsa Bastani
@hamsabastani
02-06
I wanted to make a few clarifications, which we believe were clear in our paper but not in my original post (re-analyzing @METR_Evals data).
Our contribution is to posit progress as a multiplicative product of sigmoids around different innovations. Given the METR data, we split x.com/hamsabastani/s…
Twitter에서
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트
공유
