시트리니는 최근 X에 관한 매우 인기 있는 기사를 썼는데, 그 기사에서는 2028년의 가상 시나리오를 제시했습니다. 인공지능이 매우 성공적이어서 실업률이 10%까지 치솟고 S&P 500 지수가 38% 하락한다는 내용이었습니다. 이 기사에는 비판할 점이 많지만, 그중 하나는 "누구나 AI를 이용해 자신만의 앱을 만들 수 있다"는 주장을 "소프트웨어 회사는 더 이상 필요하지 않다"는 주장과 동일시하는 것입니다. 현재 복잡한 작업을 처리하고, 자신만의 자동화 시스템을 구축하고, 도구를 개발하기 위해 AI를 활용할 수 있는 사람들의 범위는 극히 제한적입니다. "기술적 역량"을 갖추는 것과 "진정한 대규모 보급" 사이에는 매우 먼 길이 있습니다. 설령 언젠가 AI가 널리 보급된다 하더라도, 결코 없앨 수 없는 소프트웨어 프로그램들이 여전히 존재합니다. GitHub는 소프트웨어를 판매하는 것이 아니라 생태계를 판매합니다. 수천만 명의 개발자가 그곳에서 협업하고, 공유하고, 오픈 소스 프로젝트를 유지 관리합니다. AI를 사용하여 자신만의 버전 관리 시스템을 만들었다면, 그 다음에는 어떻게 할까요? 그것만 단독으로 사용할까요? Vercel도 마찬가지입니다. Vercel은 전체 프런트엔드 배포 생태계와 연결되어 있어서, 사용자가 직접 복제할 수 없습니다. GoDaddy와 Stripe도 비슷한 사례이며, 너무 많아서 일일이 열거할 수 없습니다. SaaS의 진정한 경쟁 우위는 코드가 아니라 생태계와 데이터에 있습니다. 이 두 가지가 없으면 아무리 코딩 실력이 뛰어나더라도 SaaS의 경쟁력을 따라잡을 수 없습니다. 진정으로 먼저 사라질 앱들은 네트워크 효과가 부족한 순수 유틸리티 앱들입니다. 예를 들어, 간단한 회계 앱이나 기본적인 자동화 도구들은 인공지능으로 쉽게 대체될 것입니다. 하지만 이는 "소프트웨어 산업이 망할 것이다"라는 주장과는 완전히 다른 차원의 문제입니다. 시스템적인 문제도 있습니다. 많은 공공기관들이 여전히 20년 전 시스템을 사용하고 있습니다. 의료 시스템에는 더 나은 SaaS 솔루션이 있지만, 병원들은 전환을 거부하고 있습니다. 이는 인간 본성을 반영합니다. 경직된 조직에서는 잘 작동하는 시스템을 바꾸려는 사람이 거의 없습니다. 바꿔봤자 이득이 없고, 문제가 생기면 자신이 책임을 져야 하기 때문입니다. 아무리 강력한 인공지능이라도 변화를 거부하는 시스템은 바꿀 수 없습니다. 따라서 제 생각에는 현재 소프트웨어 주식이 정서 때문에 부당하게 매도되고 있습니다. 시트리니의 기사가 공포감을 증폭시켰고, 알고리즘은 투자 심리 악화를 감지하여 매도를 시작했습니다. 저는 개인적으로 AI를 활용하여 생산성을 크게 향상시킨 사람 중 한 명입니다. AI가 엄청나게 강력하다는 것을 잘 알고 있습니다. 하지만 제가 매일 AI를 사용하고 있기 때문에, 10년이나 20년은 걸릴 일이 2년 안에 일어날 것이라는 주장은 과장된 공포심 조장이라는 것도 잘 알고 있습니다. 3D 프린팅 기술이 처음 등장했을 때, 일부 사람들은 공장들이 문을 닫을 것이라고 말했습니다. 하지만 10년이 넘도록 대량 생산은 여전히 ​​번창하고 있습니다. 세상에는 처음부터 끝까지 소비만 할 뿐, 자신이 원하는 물건을 직접 만들 능력이 없는 게으른 사람들이 있다는 것을 믿어야 합니다. 게다가 이런 사람들이 세계 인구의 대다수를 차지합니다. AI는 무언가를 빠르게 만들어내는 데 도움을 줄 수 있지만, 소프트웨어 산업 전체가 AI로 대체되는 것과는 별개의 문제입니다.