#polymarket에서 xxx% 정확도를 주장하는 모든 사람들을 불쾌하게 만드는 모니터링 도구(들)에 대해 언급해 보겠습니다. 예를 들어, 폴리마켓에서 "고래 투자자가 파악한 거래"를 최대 95%의 정확도로 식별한다고 주장하는 온체인 모니터링 도구를 사용한다고 가정해 봅시다. 꽤 인상적이죠? 하지만 먼저 중요한 수치를 살펴보겠습니다. 모든 대규모 구매 중 실제로 정보에 정통한 고래 투자자(대형 투자자)가 하는 구매는 단 1%에 불과합니다. 이것이 기본 확률입니다. 이제 해당 도구에서 "고래 매수 감지!"라는 알림이 뜹니다. 당신도 따라야 할까요? 서두르지 말고 차근차근 살펴보죠. 시장에 10,000건의 대규모 매수 주문이 발생했다고 가정해 보겠습니다. 첫 번째 단계는 진짜 거액 투자자를 찾아내는 것입니다. 1만 건의 거래 중 실제로 정보를 바탕으로 한 거래는 1%에 불과하며, 이는 100건입니다. 이 도구는 95%의 정확도를 가지고 있으므로, 그중 95건을 잡아낼 수 있습니다. 두 번째 단계는 오경보를 집계하는 것입니다. 나머지 9,900건의 거래는 모두 정상 거래였습니다. 이 도구의 오경보율은 5%이며, 그중 495건을 "고래"로 잘못 태그. 3단계 – 총계를 계산합니다. 도구가 총 몇 번의 경보를 울렸습니까? 95 + 495 = 590번입니다. 하지만 그중 실제로 경보가 울린 것은 95번뿐입니다. P(실제 고래 | 도구 경보) = 95 / 590 ≈ 16% "95% 정확도"를 자랑한다고 주장하는 도구가 고래 투자자가 있다고 알려주지만, 실제로 그럴 확률은 16%에 불과합니다. 나머지 84%는 그저 완전히 무작위적인 평범한 거래를 따라가는 것일 뿐입니다. 왜 그럴까요? 진짜 고래 거래는 극히 드물기 때문입니다(1%). 반면 일반 거래는 매우 많습니다(99%). 오경보율이 5%에 불과하더라도 전체 거래량이 워낙 많기 때문에, 오경보 건수가 실제 거래 건수를 훨씬 능가하게 됩니다. 16%가 괜찮다고 생각하신다면... 만약 고래 투자자/ 스마트머니 실제로는 0.01%밖에 차지하지 않는다면 어떠시겠어요? 😂 그러니 다음에 온체인 도구에서 "고래 활동" 알림이 뜨면 성급하게 반응하지 말고, "대규모 거래 활동은 얼마나 될까?"라고 자문해 보세요. twitter.com/agintender/status/...