원제: 레이어 2 브리지의 현재 상태
저자: 안드레아스 프로인트
원본 편집: Kyle, DeFi의 길
우리는 수십억 달러의 자산 가치가 100개 이상의 체인에 고정되어 있는 다중 체인 세계에 살고 있습니다. 그리고 이러한 블록체인 자산의 소유자는 기존 금융의 자산과 마찬가지로 행동하고 있습니다. 그들은 돈을 벌기 위해 재정 거래 기회를 찾고 있습니다. 그러나 신뢰할 수 있는 중개자를 통해 자산을 이전할 필요 없이 한 국가의 자산을 다른 국가의 차익거래 활동에 사용할 수 있는 전통적인 금융 세계와는 달리 동일한 접근 방식이 오랜 기간 동안 효과적이었습니다. 세 가지 이유:
1) 블록체인은 서로 통신할 수 없습니다.
2) 퍼블릭 블록체인의 무신뢰 특성으로 인해 특정 블록체인의 차익거래를 위해서는 모든 관련 자산이 해당 블록체인에 존재해야 합니다.
3) 그리고 전통적인 금융에는 무신뢰 블록체인 사이에는 신뢰할 수 있는 중개자가 없습니다.
블록체인의 자본 비효율성 문제를 해결하고 그 과정에서 돈을 벌기 위해 진취적인 개인들은 이 세 가지 과제를 해결하고 블록체인 생태계를 함께 연결하기 위해 블록체인 브리지를 만들었습니다. 예, 이제 이더리움에서 비트코인을 거래할 수 있습니다. 물론 크로스체인 브리지는 다른 유형의 기능에도 사용될 수 있지만 주요 기능은 자본 효율성을 향상시키는 것입니다.
블록체인 브릿지란 무엇인가요?
높은 수준에서 블록체인 브리지는 두 개의 블록체인을 연결하여 정보 및/또는 자산의 전송을 통해 이러한 블록체인 간의 안전하고 검증 가능한 통신을 촉진합니다.
이는 자산의 체인 간 전송, 새로운 분산형 애플리케이션(dApp) 및 사용자가 다양한 블록체인의 이점에 액세스할 수 있는 플랫폼과 같은 많은 기회를 제공합니다. 이를 통해 개발자의 다양한 블록체인 생태계에서 역량을 강화하고 새로운 솔루션을 구축할 수 있습니다.
브리지에는 두 가지 기본 유형이 있습니다.
1. 신뢰할 수 있는 브리지
운영을 위해 중앙 엔터티 또는 시스템에 의존합니다. 자금 관리 및 교량 보안에 관한 신뢰 가정. 사용자는 주로 교량 운영자의 평판에 의존합니다. 사용자는 암호화폐 자산에 대한 통제권을 포기해야 합니다.
2. 트러스트 브릿지가 필요하지 않습니다.
알고리즘이 내장된 스마트 계약과 같은 분산형 시스템을 사용하여 운영합니다. 브릿지의 보안은 기본 블록체인의 보안과 동일합니다. 사용자가 스마트 계약을 통해 자금을 통제할 수 있습니다.
두 가지 신뢰 가정 중에서 서로 다른 일반적인 유형의 크로스체인 브리지 설계를 구별할 수 있습니다.
토큰 브릿지 잠금, 발행 및 소각: 거래 실패 가능성 없이 필요할 때 대상 블록체인의 자산 발행이 발생할 수 있으므로 최종성이 즉각적으로 보장됩니다. 사용자는 기본 자산이 아닌 대상 블록체인에서 래핑된 자산이라고도 하는 합성 자산을 받습니다. 통합된 유동성을 갖춘 로컬 자산 풀의 유동성 네트워크: 하나의 블록체인에 있는 단일 자산 풀은 다른 블록체인에 있는 다른 자산 풀에 연결되어 서로의 유동성에 대한 액세스를 공유합니다. 공유 풀에 유동성이 부족하면 거래가 실패할 수 있으므로 이 접근 방식은 즉각적이고 보장된 최종성을 달성하지 못합니다.
그러나 모든 설계와 신뢰 가정 하에서는 블록체인 브릿지가 직면한 두 가지 어려움을 해결해야 합니다.
Stargate의 Ryan Zarick이 제안한 브리징 트릴레마
브리지 프로토콜에는 다음 세 가지 속성 중 두 가지만 있을 수 있습니다.
즉시 보장된 완결성: 소스 블록체인에서 트랜잭션이 실행되고 대상 블록체인에서 트랜잭션이 완료된 후 즉시 대상 블록체인에서 자산이 수신되도록 보장됩니다.
통합 유동성: 소스 블록체인과 대상 블록체인 사이의 모든 자산에 대한 단일 유동성 풀입니다. 기본 자산: 소스 블록체인의 원본 자산을 나타내는 브리지 생성 자산이 아닌 대상 블록체인 자산을 받는 자산입니다.
Connext의 Arjun Bhuptani가 제시한 상호 운용성 트릴레마
상호 운용성 계약에는 다음 세 가지 속성 중 두 가지만 있을 수 있습니다.
신뢰가 필요하지 않습니다. 기본 블록체인과 동일한 보안을 보장하며 새로운 신뢰 가정이 없습니다.
확장성: 다양한 블록체인을 연결하는 능력.
다양성: 임의의 데이터 메시징이 가능합니다.
영리한 설계로 해결할 수 있는 트릴레마 외에도, 블록체인 브릿지의 가장 큰 과제는 보안입니다. 이는 Wormhole, Ronin, Harmony 또는 Nomad 이벤트 등 2021년과 2022년에 발생한 수많은 해킹 사고에서 알 수 있습니다. 기본적으로 블록체인 간 브릿지는 자산의 브릿지(체인)에 사용되는 보안 수준이 가장 낮은 블록체인만큼만 안전합니다. 그러나 후자의 문제는 동일한 L1 블록체인을 공유하기 때문에 동일한 L1(Layer 1) 블록체인에 고정된 Layer 2(L2) 플랫폼 간의 브리지에서는 문제가 되지 않습니다.
L2에 크로스체인 브리지가 중요한 이유는 무엇입니까?
지금까지 우리는 L1의 보안 보장을 상속하면서 L1 블록체인을 확장하도록 설계된 L2 플랫폼에 대해 구체적으로 논의하지 않았습니다. 왜냐하면 L2는 엄밀히 말하면 로컬 브리지라는 특정 유형의 브리지이기 때문입니다. 그러나 L2 간에 브리지를 생성할 때 L2 플랫폼에는 낙관적 롤업, zk-롤업, Validium 롤업, Volition 롤업과 같은 몇 가지 기능이 있습니다. L2와 L1, 서로 다른 L2 간에 신뢰 가정과 최종성에 차이가 있기 때문에 이러한 차이가 이들을 특별하게 만듭니다.
L2 간의 브리지는 L1과 동일한 이유로 중요합니다. L2 자산은 다른 L2의 자본 효율성은 물론 이식성 및 기타 기능을 찾고 있습니다.
앞서 언급했듯이 브리지된 L2가 동일한 L1에 고정되면 L2 플랫폼에서 로컬 신뢰 가정의 차이를 극복할 수 있습니다. 그리고 브리지에는 추가적인 신뢰 가정이 필요하지 않습니다. 그러나 L1에 고정된 L2 트랜잭션의 완결성의 차이로 인해 신뢰를 최소화하는 방식으로 L2 간의 자산을 연결하는 것이 어려워집니다.
L2 블록체인 브리지 유형: 개요
L2 브리지를 더 자세히 살펴보면 L2-L2 브리지가 이상적으로 다음 기준을 충족해야 한다는 사실을 발견했습니다.
클라이언트는 추상화 계층(느슨한 결합 패러다임)을 통해 연결된 각 L2 프로토콜에서 추상화되어야 합니다.
클라이언트는 이상적으로는 대상 L2 프로토콜에서 사용되는 신뢰 모델을 변경하지 않고도 추상화 계층에서 반환된 데이터가 유효한지 확인할 수 있어야 합니다.
인터페이스 L2 프로토콜에는 구조/프로토콜 변경이 필요하지 않습니다.
제3자는 대상 L2 프로토콜에 대한 인터페이스(이상적으로는 표준화된 인터페이스)를 독립적으로 구축할 수 있어야 합니다.
현재 상황에서 대부분의 L2 브리지는 L2를 다른 블록체인으로 취급한다는 것을 알 수 있습니다. 최적의 롤업에 사용되는 사기 증명과 zk-rollups 솔루션에 사용되는 유효성 증명은 "정상" L1에서 L1 브리징에 사용되는 블록 헤더와 머클 증명을 대체합니다.
현재 L2 교량 풍경
아래에는 이름, 간략한 요약 및 교량 설계 유형을 포함하여 L2 교량의 현재 및 매우 다양한 환경이 요약되어 있습니다.
1.희망교환
설명: 롤업-롤업 범용 토큰 브리지. 이를 통해 사용자는 롤업의 챌린지 기간을 기다리지 않고 거의 즉시 한 롤업에서 다른 롤업으로 토큰을 보낼 수 있습니다.
https://hop.exchange/whitepaper.pdf
설계 유형: 유동성 네트워크(AMM 사용)
2.스타게이트
설명하다:
LayerZero를 기반으로 구축된 컴포저블 네이티브 자산 브리지 및 dApp. DeFi 사용자는 단일 거래로 Stargate의 체인 전체에서 기본 자산을 교환할 수 있습니다. 애플리케이션은 Stargate를 구성하여 애플리케이션 수준에서 기본 크로스체인 트랜잭션을 생성합니다. 이러한 크로스체인 교환은 커뮤니티 소유의 Stargate 통합 유동성 풀에 의해 구동됩니다.
설계 유형: 유동성 네트워크
3. 시냅스 프로토콜
설명하다:
체인 간 및 동일 체인 교환을 수행하기 위해 체인과 유동성 풀 사이의 검증자를 활용하는 토큰 브릿지입니다.
설계 유형: 하이브리드 설계(토큰 브릿지/유동성 네트워크)
4.어크로스
설명하다:
릴레이라는 액터를 사용하여 대상 체인에서 사용자 전송 요청을 이행하는 크로스체인 낙관적 브리지입니다. 그런 다음 릴레이어는 Ethereum의 Optimsitic 오라클에 자신의 행동에 대한 증거를 제공하여 보상을 받습니다. 아키텍처는 이더리움의 단일 유동성 풀과 대상 체인의 독립적인 예금/상환 풀을 활용하며, 이는 표준 브리지를 사용하여 재조정됩니다.
설계 유형: 유동성 네트워크
5.비머
설명하다:
사용자가 한 롤업에서 다른 롤업으로 토큰을 이동할 수 있습니다. 사용자는 소스 롤업에 토큰을 제공하여 전송을 요청합니다. 그런 다음 유동성 공급자는 요청을 작성하고 대상 롤업의 사용자에게 직접 토큰을 보냅니다. 프로토콜의 핵심 초점은 최대한 사용자 친화적이 되는 것입니다. 이는 최종 사용자에게 제공되는 서비스와 유동성 공급자에 의한 자금 회수라는 두 가지 다른 관심사를 분리함으로써 달성됩니다. 요청이 도착하자마자 낙관적으로 처리합니다. 소스 롤업에 대한 환불은 자체 메커니즘으로 보장되며 실제 서비스와는 별개입니다.
6. 이분법 하이픈
설명하다:
다중 체인 릴레이 네트워크는 사용자가 유동성 공급자와 상호 작용하고 서로 다른 (낙관적) L2 네트워크 간에 토큰을 전송할 수 있도록 스마트 계약 기반 지갑을 사용합니다.
설계 유형: 유동성 네트워크
7.번지
설명하다:
브리지는 SLL(소켓 유동성 계층)을 주요 구성 요소로 하는 소켓 인프라 및 SDK를 기반으로 구축되었습니다. SLL은 여러 브리지 및 DEX의 유동성을 집계하고 P2P 결제도 허용합니다. 이는 이 단일 메타 브릿지가 비용, 대기 시간 또는 보안과 같은 사용자 선호도에 따라 최적의 브릿지를 통해 자금을 동적으로 선택하고 라우팅할 수 있다는 점에서 유동성 풀 네트워크와 다릅니다.
설계 유형: 유동성 풀 수집기
8. 셀러 cBridge
설명하다:
30개 이상의 블록체인 및 L2 롤업에서 110개 이상의 토큰을 지원하는 분산형 비수탁형 자산 브리지입니다. 이는 Celer SGN(State Guardian Network)을 기반으로 구축된 Celer 체인 간 메시징 프레임워크를 기반으로 구축되었습니다. SGN은 Tendermint를 기반으로 구축된 지분 증명(PoS) 블록체인으로, 서로 다른 블록체인 간의 메시지 라우터 역할을 합니다.
설계 유형: 유동성 네트워크
9.연결
설명하다:
체인 전체에 자금을 보내는 것과 관련된 메시지를 예약하고 처리합니다. 표준화된 자산, 빠른 유동성, 안정적인 교환을 위해 자금을 관리합니다. Connext 계약은 다이아몬드 패턴을 사용하므로 기능 그룹에 대한 논리적 경계 역할을 하는 일련의 패싯을 포함합니다. 패싯은 계약 저장소를 공유하며 개별적으로 업그레이드할 수 있습니다.
설계 유형: 하이브리드 설계(토큰 브릿지/유동성 네트워크)
10.엘크 파이낸스
설명하다:
다음 기능과 함께 ElkNet을 사용하세요.
가치 전송을 위한 크로스체인 유틸리티 토큰($ELK) 기존 브리지에 비해 안전하고 안정적인 전송 Elk가 지원하는 모든 블록체인 간에 ElkNet을 통해 몇 초 만에 크로스체인 가치 전송 BaaS(Bridge as a Service) 개발자가 맞춤형 브리징을 구현할 수 있는 인프라 제공 ElkNet을 활용하는 솔루션 연결된 모든 블록체인 간의 교차 체인 교환 유동성 공급자에게 ILP(무고한 손실 보호) 제공 고유한 기능과 특징으로 대체할 수 없는 토큰(Moose NFT)
설계 유형: 하이브리드 설계(토큰 브릿지/유동성 네트워크)
11.LI.FI
설명하다:
모든 체인의 자산을 원하는 체인의 원하는 자산으로 라우팅하는 브리지 및 DEX 수집기. SDK를 통해 API/계약 수준에서 사용하거나 dApp에 내장 가능한 위젯으로 사용할 수 있습니다.
설계 유형: 유동성 풀 수집기
12.레이어 스왑
설명하다:
저렴한 수수료로 중앙 집중식 거래소 계정에서 레이어 2(L2) 네트워크(Optimistic 및 zk-rollup)로 직접 토큰을 연결합니다.
설계 유형: 유동성 네트워크(AMM 사용)
13.메슨
설명하다:
지원되는 토큰에 대한 유동성 공급자 릴레이 네트워크와 결합된 사용자 간의 보안 통신을 사용하는 HTLC(해시 시간 잠금 계약)를 사용하는 아토믹 스왑 애플리케이션입니다.
설계 유형: 유동성 네트워크
14.O3 스왑
설명하다:
O3의 스왑 및 브릿지 크로스 체인 메커니즘은 체인 전반에 걸쳐 여러 유동성 풀을 통합하여 계획된 주유소와의 간단한 일회성 확인 거래를 허용하여 각 체인의 가스 수수료 요구 사항을 해결합니다.
설계 유형: 유동성 풀 수집기
15.오비터
설명하다:
Ethereum 기본 자산을 전송하기 위한 분산형 교차 롤업 브리지입니다. 시스템에는 발신자(Sender)와 제작자(Maker)라는 두 가지 역할이 있습니다. "메이커"는 "발신자"에 대한 크로스롤업 서비스 제공자가 되기 전에 먼저 Orbiter의 계약에 초과 마진을 입금해야 합니다. 일반적인 프로세스에서 "Sender"는 "Source Network"의 "Maker"에게 자산을 보내고, "Maker"는 "Destination Network"의 "Sender"에게 자산을 다시 보냅니다.
설계 유형: 유동성 네트워크
16.폴리 네트워크
설명하다:
사용자는 Lock-Mint 교환을 사용하여 서로 다른 블록체인 간에 자산을 전송할 수 있습니다. Poly Network 체인을 사용하여 지원되는 체인의 릴레이 간 메시징을 인증하고 조정합니다. 각 체인에는 릴레이어 세트가 있으며, Poly Network 체인에는 크로스 체인 메시지에 서명하기 위한 키퍼 세트가 있습니다. 크로스체인 메시지 검증에는 머클 증명을 통한 블록 헤더 및 거래 검증이 포함되므로 Poly Bridge와 통합된 체인은 라이트 클라이언트 검증을 지원해야 합니다. 브릿지 인프라에서 사용되는 일부 스마트 계약은 Etherscan에서 검증되지 않습니다.
디자인 유형: 토큰 브리지
17. 보이저(라우터 프로토콜)
설명하다:
라우터 프로토콜은 경로 찾기 알고리즘을 사용하여 최적의 경로를 찾고, 코스모스의 IBC와 유사한 라우터 네트워크를 활용하여 자산을 소스 체인에서 대상 체인으로 이동합니다.
설계 유형: 유동성 네트워크
18.움브리아 네트워크
설명하다:
Umbria에는 함께 작동하는 세 가지 주요 프로토콜이 있습니다.
크로스체인 자산 브리지; 호환되지 않는 다른 블록체인과 암호화폐 네트워크 간의 자산 전송을 지원합니다.
사용자가 브릿지에 유동성을 제공하여 암호화폐 자산에 대한 이자를 얻을 수 있는 스테이킹 풀입니다. UMBR의 유동성 공급자는 브리지에서 발생하는 모든 수수료의 60%를 얻습니다.
분산형 거래소(DEX): 지속적인 제품 공식으로 구동되는 자동화된 유동성 프로토콜로, 스마트 계약을 사용하여 배포되고 완전히 온체인에서 관리됩니다.
두 프로토콜 모두 함께 작동하여 암호화폐 네트워크 간의 자산 마이그레이션을 제공합니다.
설계 유형: 유동성 네트워크(AMM 사용)
19. 프로토콜을 통해
설명하다:
이 프로토콜은 자산 전송 경로를 최적화하기 위한 체인, DEX 및 브리지의 집합체입니다. 이를 통해 다음 세 가지 방법으로 자산 브리징이 가능합니다.
다양한 블록체인에서 여러 거래 수행
DEX를 통합한 탈중앙화 브릿지를 통해 거래를 진행합니다.
반중앙화 브리지를 통해 거래를 수행하면 대상 체인에서 두 번째 거래가 시작됩니다.
설계 유형: 하이브리드 설계(토큰 브릿지/유동성 네트워크)
20.멀티체인
설명하다:
멀티체인은 외부에서 검증된 브리지입니다. SMPC(Secure Multi-Party Computation) 프로토콜을 실행하는 노드 네트워크를 사용합니다. 토큰 브릿지와 유동성 네트워크를 통해 수십 개의 블록체인과 수천 개의 토큰을 지원합니다.
설계 유형: 하이브리드 설계(토큰 브릿지/유동성 네트워크)
21.궤도교
설명하다:
Orbit Bridge는 Orbit Chain 프로젝트의 일부입니다. 사용자가 지원되는 블록체인 간에 토큰을 전송할 수 있는 크로스체인 브리지입니다. 토큰은 소스 체인에 저장되고, "표현 토큰"은 대상 체인에 발행됩니다. 예치된 토큰은 정확하게 잠겨 있지 않으며 DeFi 프로토콜에서 Orbit Farm을 사용할 수 있습니다. 발생한 이자는 토큰 예금자에게 직접 전달되지 않습니다. 브릿지 계약 구현 및 Farm 계약 소스 코드는 Etherscan에서 검증되지 않습니다.
디자인 유형: 토큰 브리지
22.포털(웜홀)
설명하다:
Portal Token Bridge는 크로스체인 통신을 수행하기 위해 전용 노드 네트워크를 활용하는 메시징 프로토콜인 Wormhole을 기반으로 구축되었습니다.
디자인 유형: 토큰 브리지
23. 위성(Axelar)
설명하다:
Satellite는 Axelar Network로 구동되는 토큰 브리지입니다.
설계 유형: 유동성 네트워크
L2Beat 프로젝트는 설명 및 간략한 위험 평가(있는 경우)와 함께 TVL(잠금된 총 가치)과 함께 L2 관련 블록체인 브릿지 목록을 유지 관리합니다.
L2 브리지 위험 프로필
마지막으로 사용자는 L2 브리지(실제로 모든 브리지)를 사용할 때 주의해야 하며 특정 브리지에 대해 다음과 같은 위험을 평가해야 합니다.
자금 손실
오라클, 릴레이 또는 검증인이 공모하여 사기 증거(예: 블록 해시, 블록 헤더, 머클 증명, 사기 증명, 유효성 증명)를 제출하거나 완화되지 않은 사기 전송을 릴레이합니다.
유효성 검사기/중계기 개인 키 유출
검증인이 악의적으로 새 토큰을 발행함
허위 주장이 적시에 이의를 제기하지 않음(낙관적 메시지 프로토콜)
Optimistic의 oracle/relayer 분쟁 시간이 경과한 후에 대상 블록체인 재구성이 발생합니다(Optimistic 메시징 프로토콜).
프로토콜에 포함되거나 사용되는 확인되지 않은 계약 소스 코드에는 계약 소유자/관리자가 악용할 수 있는 악성 코드 또는 기능이 포함되어 있습니다.
토큰 브릿지 소유자가 잘못된 행동을 하거나 사용자 자금에 영향을 미치는 시간에 민감한 긴급 조치를 시작하고 사용자 기반과 적절하게 소통하지 못하는 경우
프로토콜 계약이 일시 중단됩니다(기능이 존재하는 경우).
프로토콜 계약이 악성 코드 업데이트를 받았습니다.
자금 동결
중계자/유동성 공급자는 사용자 거래(메시지)에 대해 조치를 취하지 않습니다.
프로토콜 계약이 일시 중단됩니다(기능이 존재하는 경우).
프로토콜 계약이 악성 코드 업데이트를 받았습니다.
브릿지의 대상 토큰의 유동성이 부족합니다.
사용자 검토
대상이나 대상 L2 또는 둘 다의 오라클이나 릴레이가 전송(메시지)을 용이하게 할 수 없습니다.
프로토콜 계약이 일시 중단됩니다(기능이 존재하는 경우).
이 목록은 완전한 것은 아니지만 현재 교량 사용과 관련된 위험에 대한 좋은 개요를 제공합니다.
위의 위험 요소 중 일부를 완화하고 두 가지 브리지 문제를 해결하기 위해 영지식 증명(ZKP) 기술을 사용한 새로운 개발이 진행 중입니다. 특히 ZKP를 사용하면 다음과 같은 교량 설계 기능이 가능합니다.
소스 및 대상 블록체인의 블록 헤더의 정확성은 EVM 호환 블록체인에서 확인할 수 있는 zk-SNARK를 통해 입증될 수 있으므로 신뢰할 수 없고 안전합니다. 따라서 소스 및 대상 블록체인과 사용된 라이트 클라이언트 프로토콜이 안전하고 중계 네트워크에 1/N의 정직한 노드가 있다고 가정하면 외부 신뢰 가정이 필요하지 않습니다.
누구든지 브리지의 중계 네트워크에 참여할 수 있고 PoS 스타일이나 유사한 검증 체계가 필요하지 않으므로 무허가 및 분산화 애플리케이션이 ZKP 검증 블록 헤더를 검색하고 애플리케이션별 검증 및 새롭고 최적화된 기능 효율성을 수행할 수 있으므로 확장 가능 짧은 증명 생성과 빠른 증명 검증 시간을 갖춘 증명 방식
초기 단계이기는 하지만 이러한 유형의 개발은 교량 생태계의 성숙도와 안전성을 가속화할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
일반화하다
L2 브리지에 대한 위의 논의와 개요를 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
L2 브리지는 L2 에코시스템의 중요한 접착제로서 L2 상호 운용성을 더욱 촉진하고 에코시스템 전반에 걸쳐 자산과 애플리케이션의 효율적인 사용을 촉진합니다.
이더리움 메인넷과 같이 동일한 L1에 고정된 L2를 통해 사용되는 L2 브리지는 소스 코드가 안전하다고 가정할 때 L1 사이의 브리지보다 더 안전합니다. 이는 일반적으로 큰 가정입니다.
모든 분산 시스템 아키텍처와 마찬가지로 두 가지 가상의 트릴레마, 즉 블록체인 브리지 트릴레마와 상호 운용성 트릴레마로 표현된 것처럼 중요한 절충이 이루어져야 합니다.
L2 브리지는 매우 다른 신뢰 가정(예: 신뢰할 수 있는 브리지와 무신뢰 브리지)을 가지며 설계 선택도 매우 다릅니다(예: 잠금-민트-파괴 및 유동성 네트워크).
L2 Bridges 생태계는 아직 초기 단계에 있으며 끊임없이 변화하는 상태입니다.
사용자는 어느 L2 브리지가 자신의 필요에 가장 적합한 위험-보상 프로필을 제공하는지 평가하기 위해 실사를 수행하는 것이 좋습니다.
2교량 트릴레마를 효과적으로 해결하고 교량의 전반적인 안전성을 향상시키는 데 도움이 되는 최신 ZKP 기술을 사용하여 새로운 개발이 진행 중입니다.
원고를 주의 깊게 읽고 귀중한 콘텐츠 제안을 제공해 주신 Tas Dienes(Ethereum Foundation), Daniel Goldman(Offchain Labs) 및 Bartek Kiepuszewski(L2Beat)에게 많은 감사를 드립니다.
