DAO는 사적 투표에 대한 사회적 실험을 시작해야 합니다. 이는 현재 DAO 관행에서 부족한 기본적인 요소입니다.
슈모가 쓴 글
편집: 0x11, Foresight News
DAO는 암호화폐가 세상에 가져온 새로운 거버넌스 구조로, 개인과 팀의 협력 및 조직 방식에 더 많은 자율성을 부여하도록 설계되었습니다. 암호화폐가 가져온 많은 새로운 것들과 마찬가지로 DAO는 많은 혼란을 가져왔는데, 특히 이더 의 첫 번째 하드 포크 로 이어진 DAO 해킹이 대표적입니다. 암호화폐는 새롭고 완벽하지는 않지만, 이를 기반으로 구축된 DAO는 여전히 존재하며 생존하고 있습니다. 실용적인 측면에서 DAO 금고는 수십억 달러 상당의 자산을 보관하고 있으며, 철학적인 측면에서는 많은 사상가들이 DAO의 광범위한 함의에 대한 연구를 시작했습니다(Stanford Blockchain Review의 최신 기사를 추천합니다).
오늘날까지 DAO 거버넌스 관행은 거의 항상 토큰 기반 투표 방식에 기반해 왔습니다. 일반적인 DAO에서는 구성원들이 투표권을 나타내는 일종의 거버넌스 토큰을 보유합니다. DAO의 재무 관련 결정은 일반적으로 단순 다수결, 제곱 투표 또는 일종의 동적 임계값 방식과 같은 온체인 투표를 통해 결정됩니다. 기술적 한계로 인해 모든 완전한 온체인 DAO 거버넌스는 현재 공개적이고 투명하게 운영됩니다.
zkSNARK의 인기로 DAO 거버넌스에 대한 온체인 비공개 투표가 가능해졌습니다. 최근, 가장 잘 운영되는 cc0 NFT DAO 중 하나(Nouns DAO)가 거버넌스 관행에 비공개 투표 도입을 모색하기 시작했습니다. 0xDigitalOil은 비공개 투표가 Nouners에게 중요한 이유를 설명하는 글을 썼습니다. 그의 후속 제안은 통과되었지만, 여전히 논란의 여지가 있었습니다. 첫째, 투표 참여율이 40%를 넘었습니다(평소 30% 수준). 둘째, 제안이 통과되었지만 여전히 대량 반대 의견이 있었습니다. Nouns 창립팀이 비공개 투표가 Nouns 문화에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려로 이 제안에 반대표를 던졌다는 점은 주목할 만합니다.
이는 흥미로운 의문을 제기합니다. 기술이 준비되었다고 가정할 때 DAO가 비공개 투표 제도를 채택해야 할까요?
사적 투표에 대한 주장
철학적 비유를 사용한다면, DAO는 시민사회입니다. 그렇다면 비공개 투표는 언론의 자유를 위한 중요한 보호막이 되는데, 언론의 자유는 가장 성공적인 "DAO" 중 하나인 미국에 명시된 헌법상의 권리입니다. 이 글을 읽는 독자들은 언론의 자유의 가치에 의문을 제기할 필요가 없다고 생각합니다. DAO에서 투표는 궁극적인 표현의 형태입니다.
0xDigitalOil이 Nouns 포럼 게시물에서 설명했듯이, 실질적인 관점에서 보면 투표 교환이 매우 흔하다는 증거가 있습니다. DAO 회원들은 종종 자신이 최선이라고 생각하는 것에 투표하지 않습니다. 그들은 자신의 투표가 이미지에 악영향을 미칠까 봐, 또는 부정적인 투표가 향후 제안 통과 가능성을 떨어뜨릴까 봐 걱정할 수 있습니다. 투표자 보복은 특히 DeFi 관련 DAO에서 실생활에서 문제가 될 수 있습니다.
사적 투표에 대한 반대 주장
철학적으로 다시 시민사회 비유를 사용하자면, 비공개 투표는 유권자의 책임을 제거합니다. 공개적이고 투명한 투표 기록은 DAO 평판 시스템의 탄탄한 사회적 기반을 구축하는 중요한 원천이 될 수 있습니다. 민주적 정치 시스템에서도 유사한 구조를 찾아볼 수 있습니다. 미국 상원과 하원의 투표 기록은 완전히 공개됩니다.
DAO의 프라이버시 투표 시스템은 아직 사용되지 않고 있기 때문에 부정적인 영향을 예견할 수는 없습니다. 하지만 책임 소재가 불분명하여 투표 거래와 뇌물이 문제가 될 가능성은 있습니다. 피터 틸처럼 사적 거래와 경마가 민주 사회의 "윤활유"라고 믿는 사상가도 있지만, 저는 개인적으로 이에 동의하지 않습니다. 현재 투표 시스템은 투표가 여러 주소로 분산되어 있기 때문에 불투명성이라는 문제까지 안고 있습니다 .
DAO 거버넌스에서의 개인 투표의 미래
이 글에서 제 목표는 프라이버시 투표 계획을 맹목적으로 홍보하는 것이 아닙니다. 하지만 현재 DAO 실무에 부족한 기본적인 요소인 프라이버시 투표에 대한 사회적 실험을 시작해야 합니다. 따라서 프라이버시 투표 실무를 위한 몇 가지 방향이 있습니다.
- 하이브리드 솔루션: 미국 상원/하원 및 대통령 선거와 유사하게, 권위 있는 의원에 대한 책임 메커니즘을 유지하고 대중을 위한 개인정보 보호 메커니즘을 제공합니다.
- 선택 사항: 유권자는 공개 또는 비공개를 선택할 수 있습니다. 하지만 한 가지 가능한 문제는 공개하지 않기로 선택하는 것 자체가 하나의 신호가 될 수 있다는 것입니다.
이 위대한 사회 실험을 시작해 보세요!
