오랫동안 기다려온 통화 끝에 GMX V2에 대한 포괄적인 해석이 나왔습니다.

이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

GMX 팀은 최근 V2에 대한 제안을 발표했는데, 이는 많은 기대를 모았던 GMX 합성 자산 버전이 마침내 출시를 앞두고 있음을 의미합니다. 이 기사에서는 GMX V2에 대한 포괄적인 해석과 이 파생 상품의 미래를 엿볼 수 있습니다. 트랙 리더.

시장

GMX V2에서는 각 거래 쌍에 해당하는 LP가 있습니다. ETH/USD 거래처럼 LP도 ETH/USD로 구성됩니다. 긴 담보는 ETH, 짧은 담보는 스테이블 코인, 인덱스 토큰은 ETH입니다.

이 경우 전체 모기지로 인한 보안 이점은 여전히 유지되며 각 거래 쌍의 LP는 이 거래 쌍의 위험만 부담하면 됩니다. 이는 더 많은 자산의 상장에 도움이 되며 미래를 열어줍니다. 결국, GLP와 같은 새로운 통화를 출시할 때 전체 풀에 미치는 영향을 더 이상 고려할 필요가 없습니다.

@NintendoDoomed의 트위터 아바타
개구리 씨앗 | CapitalismLab @NintendoDoomed
2. 극단적인 시장 상황에서 GLP에 적자가 발생합니까? 상인이 이익을 얻지 못하는 것이 가능합니까? 답: 원칙적으로는 그렇지 않습니다. 아래 트윗에서 언급한 바와 같이 GMX의 각 통화별 거래 규모 상한선은 GLP의 해당 통화 규모보다 낮습니다. 예를 들어 GLP의 ETH가 $80M인 경우 ETH 롱 포지션은 다음과 같을 수 있습니다. $50M 설정, 전액 상환 가능(5/n)
@NintendoDoomed의 트위터 아바타
개구리 씨앗 | CapitalismLab @NintendoDoomed
23. 포지션/OI 크기 제한이 있나요? 어떻게 설정되어 있나요? 어디서 볼 수 있나요? - 각 거래쌍의 롱 포지션과 숏 포지션을 별도로 설정할 수 있습니다. - 현재 GMX팀에서 설정하고 있습니다. - Avalible Liquidity에서는 거래 페이지가 정지되어 있습니다. https://t.co/D2n7EP8al2 보기
오후 2:04 ∙ 2022년 11월 28일

또한 소위 합성 자산은 체인에 없는 자산도 거래될 수 있음을 의미합니다. 예를 들어 SOL/USD 시장에서 LP는 ETH/USD, 긴 담보는 ETH, 짧은 담보는 스테이블 코인, 인덱스 토큰은 SOL입니다. 즉, SOL의 장기 거래는 ETH에서 지원됩니다.

분명히 SOL/USD의 보안은 ETH/USD의 완전한 보장 효과를 달성할 수 없지만 SOL/ETH의 상관관계를 고려하면 LP인 순수 USD와 비교하여 위험은 훨씬 작습니다. 또한 GMX는 위험을 줄이기 위해 OI의 상한을 모기지 자산보다 낮게 제어할 것이라고 밝혔습니다.

수수료 구조

기본 거래 수수료 외에. GMX V2에는 펀딩 수수료, 차입 수수료, 가격 영향의 세 가지 수수료가 있습니다. 이러한 수수료는 LP와 OI의 롱 포지션과 숏 포지션의 균형을 유지하고 용량의 비효율적인 사용을 방지하며 가격 조작의 위험을 줄이는 데 도움이 되며 일반적으로 GMX LP의 위험을 줄이고 거래량을 늘릴 수 있습니다.

펀딩 수수료 의 주요 목적은 롱과 숏의 균형을 맞추는 것입니다. 구체적인 공식은 다음과 같습니다: (X) * (多空OI之差) ^ (Y) / (多空OI之和) . X와 Y는 모두 구성 가능한 매개변수입니다. Long OI > Short OI, Long은 Short에게 펀딩 수수료를 지불하고 그 반대도 마찬가지입니다.

대출 수수료 의 주요 목적은 거래 용량의 비효율적인 점유를 줄이는 것입니다. GMX의 트랜잭션 용량은 풀 크기에 영향을 받기 때문에 제한된 리소스입니다. V2에서는 차입 수수료도 OI 대 풀 용량의 비율에 따라 결정됩니다.

 Borrowing fees are calculated as borrowing factor * (open interest in usd + pending pnl) ^ (borrowing exponent factor) / (pool usd) for longs and borrowing factor * (open interest in usd) ^ (borrowing exponent factor) / (pool usd) for shorts.

가격 영향은 세 가지 효과를 갖습니다.

  1. 인센티브 LP 풀 잔액

  2. 롱 포지션과 숏 포지션의 균형을 맞추는 인센티브

  3. 가격 조작 위험 감소

그래서 그것을 이루는 방법은 간단히 말하면 LP의 입출금인데, 입금으로 인해 풀의 불균형이 심해지면 돈을 지불해야 하고, 균형이 잡히면 수익을 얻을 수 있습니다. 포지션 전환 시 롱-숏 밸런스에 미치는 영향이 고려됩니다.

 (initial USD difference) ^ (price impact exponent) * (price impact factor / 2) - (next USD difference) ^ (price impact exponent) * (price impact factor / 2)

기타 개선 사항

견제와 균형을 위한 보다 과학적인 가격 영향으로 인해 V2 매개 변수 설정 제안에서 현물 환율이 크게 감소되었습니다. 비안정 통화 쌍의 기본 환율은 0.05%에 불과하며 안정 통화는 심지어 낮습니다. 0.01%로. 이를 통해 GMX는 현물 거래에서 더 많은 점유율을 확보할 수 있는 기회를 갖게 됩니다.

또한 거래 경험 측면에서 V2는 지정가 주문 및 손절매 주문 메커니즘을 최적화하고 현물 지정가 주문을 지원합니다.

측면 비교 GNS

GNS도 펀딩수수료, 롤오버수수료, 스프레드(가격영향)의 3가지 수수료를 가지고 있는데, 펀딩수수료가 좀 더 일관적인 점을 제외하면 나머지 두 수수료는 상당히 다릅니다. 예를 들어, GNS의 Price Impact는 CEX의 심층 데이터와 거래 포지션을 사용하여 결정하며, Rollover Fee는 일반적으로 전체 포지션에 적용되는 GMX Borrow Fee 대신 담보에만 적용됩니다. 자세한 내용은 아래 트윗을 참조하세요.

또한 GNS는 단일 gDAI를 LP로 사용하는 반면 GMX는 여전히 지수 자산 모델을 사용하고 독립적인 유동성을 사용합니다. GNS는 여전히 자본 효율성 및 온라인 자산 측면에서 더 많은 유연성을 갖고 있는 반면 GMX는 위험 관리에 더 뛰어납니다.

GMX V1의 수직 비교

GLP와 비교하여 독립적인 유동성 풀은 합성 자산이 온라인에 출시된 후 GMX가 더 많은 롱테일 자산(소액 통화)을 처리할 수 있기 때문에 위험을 더 잘 격리할 수 있습니다. 그러나 이러한 자산으로 인해 발생하는 위험은 상대적으로 높으며 Avax 거래는 이전에도 관련 공격을 받은 적이 있으므로 사고 발생 시 GMX 전체가 물에 빠지지 않도록 위험 격리를 수행해야 합니다. 또한, GLP의 각 통화 비율은 팀/DAO가 중앙에서 결정하며, 독립적인 유동성 풀이 출시된 후에는 실제로 시장에서 결정하게 됩니다. 이는 의심할 여지 없이 더 효율적이며, 여러분도 기대하실 수 있습니다. 허가 없이 동전을 나열하는 행위.

새로 추가된 펀딩 수수료 및 가격 영향은 거래량에 도움이 됩니다. GMX는 현재 레버리지 거래 플랫폼에 더 가깝고 수수료율은 단방향입니다.무기한 계약 시장은 확실히 더 크고 이는 GMX가 더 많은 사용자를 유치하는 데 매우 도움이 됩니다. Price Impact는 롱-숏 비율의 균형을 맞추고 가격 조작 위험을 줄여 거래 용량을 늘리는 데 도움이 됩니다. 이전에 단 한 번의 대출 수수료보다 훨씬 낫습니다.

합성 자산 모델은 위의 SOL/USD 예시와 같이 체인에 없는 자산 추가를 지원할 수 있습니다. 그러나 대가를 받으려면 여전히 장기 담보의 존재가 필요하며, 담보도 자격을 갖추려면 자산과 특정 관계가 있어야 합니다. 글쎄요, 실제로 이 분야에서는 GNS에 상장할 수 있는 모든 주식, 외환 등을 빠르게 상장할 것이라는 기대는 없습니다. 이론적으로는 가능하지만 최악의 경우 장기담보로도 U를 사용하게 된다.

요약하다

간단히 말해서, GMX V2는 GMX를 덜 위험하게 만들고, 더 큰 거래 용량을 가지며, 더 많은 자산 거래를 지원할 수 있습니다.

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트