편집자:jackygu.eth
비트코인에서 BRC-20 토큰과 직렬화된 NFT가 출시되면서 원래 최고의 블록체인이 즉시 이더리움의 더 번거로운 버전으로 바뀌었습니다.
2021년 11월, 핵심 개발자와 채굴자들은 네트워크의 Taproot 업그레이드에 서명했지만 이것이 결과가 될 것이라고는 상상도 못했습니다. 이제 비트코인은 사기성 밈 코인과 똥코인, 블록 공간을 차지하고 거래 수수료를 급등시키는 원숭이 그림 NFT 등 이더리움을 오랫동안 괴롭혀온 많은 문제에 직면해 있습니다.
네트워크는 채굴 추출 가능 가치(MEV) 사고도 처리해야 했습니다. 이는 채굴자가 보류 중인 거래를 재정렬하여 돈을 버는 것을 의미합니다.
2013년부터 비트코인 지지자이자 퀀텀 이코노믹스(Quantum Economics) 창립자 마티 그린스펀(Mati Greenspan)은 "저는 문제를 인지하지 못했다는 사실에 조금 속상했습니다. 이 사람들이 비트코인에서 JPEG 이미지를 과대광고하기 시작할 때까지 깨닫지 못했습니다. 우리는 무엇을 했습니까?"라고 말했습니다. ?"라며 씁쓸한 미소를 지었다.
일부 비트코인 지지자들은 Bitcointalk 및 Twitter에서 Ordinals NFT 및 BRC-20 토큰의 영향이 비트코인에 대한 공격, Taproot에 대한 공격 또는 단순히 네트워크를 막는 스팸이라고 주장했습니다.
이로 인해 무허가 계약의 일부로 예상치 못한 결과가 예상되어야 하는지, 아니면 이를 피하기 위해 조치를 취해야 하는지에 대한 열띤 논쟁이 촉발되었습니다.
비트코인 거래 수수료가 왜 그렇게 높나요?
BRC-20 토큰은 익명의 개발자 Domo에 의해 3월 8일 출시되었습니다. Ordinals JSON 데이터의 Ordinal 토큰을 사용하여 토큰 계약, 민트 토큰 및 전송 토큰을 배포합니다. 어떤 사람들은 바이너리 코드를 사용하는 것보다 거래 수수료가 4배나 높기 때문에 이것이 매우 비효율적이라고 생각합니다.
비효율성 외에도 밈코인 발행 열풍도 있습니다. 누군가는 새로운 토큰과 최대 공급 계약으로 거래 쌍을 배포할 것이고, 그런 다음 거래자는 "선착순" 방식으로 가능한 한 많은 토큰을 발행하기 위해 서두르게 될 것입니다. 거래를 위해. Domo는 이러한 토큰이 가치가 없을 것이라고 믿고 있지만 이러한 토큰의 시가총액은 10억 달러를 초과했습니다.
그러나 일부 주요 지갑이 BRC-20 토큰을 지원하기 시작함에 따라 적어도 단기적으로는 계속 유지될 것입니다. 그리고 단 며칠 만에 "스마트 BRC-20" 토큰(SBRC-20) 거래량으로 50만 달러를 모은 Uniswap 포크와 같은 새로운 개발은 무허가형을 가리키고 있습니다. 새로운 생태계 구축은 계속될 것입니다.
거래 수수료가 너무 높아 은행 서비스를 이용하지 못하는 사람들을 은행 시스템에 유입시키기가 어렵습니다.
그린스펀은 관심이 급증하면서 비트코인 거래가 사상 최고치를 기록했지만 고유 주소 수가 급감해 네트워크에 액세스하는 사람이 줄어들었다고 지적했습니다. 거래 수수료 수익이 블록 보상(많은 사람들이 블록 보상을 여러 번 반감한 후 비트코인을 보호할 수 있는 유일한 방법이라고 생각함)을 넘어섰지만, 이로 인해 수많은 문제도 발생했습니다.
“어제 광부와 이야기를 하다가 소득이 두 배로 늘었다고 하더군요. 특히 반감기 전에는 좋은 일입니다. 광부에게는 좋은 일이지만 나이지리아나 엘살바도르 같은 국가에는 끔찍한 일입니다. 갑자기 평균 송금 비용이 낮아지기 때문입니다. 거래 금액은 30달러가 됐다"고 말했다. “금융 통합을 위해 비트코인을 사용하려는 꿈은 보류되었습니다.”
흥미롭게도 누군가가 비트코인에 토큰이나 NFT를 넣은 것은 이번이 처음이 아닙니다. Counterparty는 2015년에 Spells of Genesis를, 2016년에는 Rare Pepes를 출시하면서 비트코인에서 NFT를 최초로 출시했습니다. 스테이블코인 테더(Tether)는 2014년에 마스터코인(Mastercoin) 프로토콜(나중에 옴니(Omni)이 됨)을 통해 비트코인에 토큰을 출시했습니다.
비트코인 최대주의자들은 스팸 금지를 요구합니다.
Bitcointalk 포럼에서는 "비트코인에 대한 공격"에 대응하는 것에 대해 많은 논의가 있었고 일부에서는 악의적인 BSV 개발자의 작업이라고 주장했습니다. 사용자들은 "엄격한 Taproot 확인 스크립트 크기를 적용"하기 위한 소프트 포크, 프로토콜이 "스팸"으로 간주되는 콘텐츠를 필터링하는 방법, 심지어 Taproot를 취소하기 위한 하드 포크에 대해 논의하고 있습니다.
비트코인 개발자 Luke Dashjr는 "조치는 몇 달 전에 취해졌어야 했습니다. 스팸 필터링은 항상 비트코인 코어의 표준 부분이었습니다. 기존 필터가 탭루트 트랜잭션으로 확장되지 않는 것은 이것이 취약점이기 때문에 실수입니다. 이를 수정합니다. 실제로 주요 릴리스를 기다릴 필요는 없습니다."
그러나 다른 의견도 있습니다.
Glassnode의 리드 체인 분석가인 Checkmate는 잡지에 이러한 형태의 검열이 비트코인의 전체 정신에 어긋난다고 생각하며 노드 운영자가 원하는 경우 직렬화를 필터링할 수 있는 선택적 멤풀 규칙이 이미 있다는 점을 지적했습니다.
"내 생각에는 이러한 거래를 금지하거나 검열하려는 시도는 거래를 허용하는 것보다 비트코인에 더 공격적입니다. 합의 규칙을 준수하는 것은 소수의 사람들이 자신이 하지 않는 일을 방지하기 위해 규칙을 변경하려는 경우에만 해당됩니다. 싫어." 진짜 공격이다."
그러나 팟캐스트 진행자 Chris Black은 트위터를 통해 네트워크 상태를 보장하기 위해 거래 유형을 제한하는 것은 검열이 아니라고 말했습니다.
그는 "메시지 내용이나 메시지 발신자에 따라 달라지지 않는다면 검열이 아니다"고 말했다.
비트코인 채굴 위원회(Bitcoin Mining Council)의 전 회원이자 비트코인의 확고한 신자인 Hass McCook은 Ordinals를 싫어하지만 그들을 제거하려는 시도는 너무 지나친 조치라고 생각하며 다음과 같이 말했습니다: 중요한 것은 자유입니다. 내 전반적인 견해는 개인적으로 그렇지 않다는 것입니다. 마음에 들지 않고 그 가치도 보이지 않습니다. 하지만 검열하고 싶지는 않습니다. 매우 어두운 길로 갈 수 있다고 생각합니다."
“계약서에서 무언가를 허용하고 누군가가 이를 수행하기 위해 기꺼이 비용을 지불할 의사가 있다면 그게 전부입니다.”
서수를 차단할 수 없습니다.
Blockstream의 연구 책임자인 Andrew Poelstra는 Taproot의 발명가 중 한 명입니다. 그는 또한 이 업그레이드의 "유독한" 자손을 좋아하지 않지만, 그들을 막을 수 있는 실질적인 방법은 찾지 못했습니다.
그는 “내가 아는 한, 사람들이 더 나쁜 행동을 장려하거나 합법적인 사용 사례를 파괴하지 않고 임의의 데이터를 검증기에 저장하는 것을 막을 수 있는 합리적인 방법은 없습니다.”라고 썼습니다.
그는 "'나쁜 데이터'를 단순히 금지하는 것은 불가능하다"며 사람들이 "가상 서명이나 공개 키"와 같은 유용한 데이터 안에 NFT와 같은 정크 데이터를 숨길 수 있다고 지적했습니다.
"이렇게 하면 2배의 비용이 들지만, 2배가 스토리지에 대한 인센티브를 제공하기에 충분하다면 수수료 시장 경쟁으로 인해 중단될 수밖에 없기 때문에 이 논의를 할 필요가 없습니다."
무시하면 사라집니다
이 기사의 인터뷰 대상자에 따르면 가장 좋은 시나리오이자 가장 가능성이 높은 시나리오는 밈 코인 유행이 사라지면서 BRC20 및 NFT에 대한 관심도 사라질 것이라는 것입니다.
그린스펀은 “비트코인 네트워크의 혼잡은 새로운 것이 아니다”라고 말했다. "보통 과대 광고와 함께 과대 광고가 오지만, 과대 광고가 끝나면 그것도 사라집니다."
일어날 가능성이 가장 높은 것은 사람들이 돈이 부족하다는 것입니다.
그러나 Ordinals가 네트워크에 계속 큰 영향을 미치면 항상 Bitcoin을 포크하여 Taproot를 수정하거나 제거하는 핵심 옵션이 있습니다. Blec과 다른 많은 사람들이 이 가능성을 제기했지만 현재로서는 대부분 가설적인 것처럼 보입니다.
Ordinals를 제거하기 위해 Bitcoin을 포크하십시오.
그린스펀은 하드포크는 언제나 가능하지만 "그렇게 하면 네트워크가 분열될 것"이라며 "아무도 그것을 원하지 않는다"고 말했다.
McCook은 2017년 확장 전쟁에서 시장은 BCH나 BSV 대신 비트코인을 선택했으며 현재 버전이 Taproot를 사용하는 포크보다 성능이 뛰어날 것이라고 예측했습니다.
"저는 오디널을 선택하겠습니다. 그래서 오디널이 아무런 가치가 없다고 생각하더라도 앞으로 검열에 절대적으로 항의해야 할 무언가를 새겨야 할 수도 있습니다"라고 그는 말했습니다.
이는 매우 강력한 영향을 미칠 수 있습니다. Julian Assange가 자신의 WikiLeaks 정보를 비문으로 공개하기로 결정했다고 가정할 때 이는 매우 유용한 작업입니다. "
그린스펀은 또한 비트코인을 사용하여 데이터를 저장하는 이점이 이제 막 탐구되기 시작했다고 믿습니다.
"이제 사람들은 비트코인에 파일을 저장할 수 있는 능력이 있다는 것을 깨닫고 있습니다. 미래 지향적인 개발자들이 이 새로운 도구로 무엇을 할 것인지 기대됩니다. 단지 밈을 만드는 것만이 아닙니다."
더 나은 토큰
Domo는 BRC-20을 발표하면서 다음과 같이 덧붙였습니다. "저는 더 나은 설계 선택과 최적화 개선이 있어야 한다고 믿습니다."
많은 사람들이 이에 동의합니다. 가장 쉬운 개선 사항 중 하나는 개발자 John W. Ratcliff가 "누구나 사용할 수 있는 가장 효율적인 데이터 형식 중 하나"라고 생각하는 JSON 대신 바이너리 형식을 사용하는 것입니다. 그는 이것이 BRC-20 토큰을 89바이트에서 19바이트로 줄일 것이라고 믿습니다.
“이것은 그들이 BRC-20 토큰을 제출하는 데 필요한 수수료의 4배 이상을 지불했다는 것을 의미합니다.”라고 그는 말했습니다.
Hashrate Index의 연구원인 Colin Harper는 바이너리 코드를 사용하면 "대역폭을 최대 80%까지 줄일 수 있다"고 말했습니다. 그러나 비트코인 인플루언서인 Udi Wertheimer는 공급이 부족한 경우 낮은 순서의 토큰을 발행하거나 확보하기 위해 거래 우선 순위를 지정하는 토큰 발행 입찰 수수료로 인해 수수료가 급증한다고 지적하면서 이것이 문제를 완전히 해결하지는 않습니다. .
Bitcoin에서 자산을 발행하는 또 다른 방법은 Taro라고 하며 Domo는 이것이 "더 나은 솔루션"이라고 말합니다. Taproot 자산 표현 계층은 사람들이 비트코인에서 디지털 자산을 발행하고 이를 라이트닝 네트워크로 전송하여 빠르고 저렴한 거래를 할 수 있도록 제안된 프로토콜입니다.
비트코인에 가상머신(VM) 구축하기
Trustless Market이라는 Uniswap v2 포크를 지원하는 회사인 Trustless Computer는 보다 급진적이고 실험적인 접근 방식을 취했습니다. 이 회사는 처음 3일 동안 500,000달러의 거래를 기록했습니다.
프로젝트 문서에는 DeFi 생태계를 활성화하기 위해 비트코인 위에 구축된 BVM이라는 Turing-complete 가상 머신을 개발하고 있다고 명시되어 있습니다.
핵심 팀원인 @punk3700은 잡지에 "비트코인 레이어 2가 아니라 '레이어 내 프로토콜'"이라고 말했습니다. 이는 Ordinals와 유사하지만 SBRC-20 토큰을 사용합니다.
Trustless Computer는 "비트코인에 텍스트 파일을 작성"하는 대신 스마트 계약 트랜잭션을 비트코인에 작성합니다. "원시 파일 대 프로그램/로직/응용 프로그램." 그는 이를 통해 토큰에 필요한 대역폭을 80%에서 90%까지 줄일 수 있다고 주장합니다.
"나는 (텍스트 파일을 사용하는) 현재 형태의 BRC-20이 단지 실수일 뿐이라고 생각한다"고 그는 말했다. "확장 가능한 금융 상품을 만들고 교체하는 데 종이와 연필을 사용할 수는 없습니다."
"우리의 SBRC-20 구현은 다릅니다. 우리는 이더리움의 ERC-20 스마트 계약과 동일한 스마트 계약을 사용합니다. 작동 방식은 완전히 프로그래밍 방식입니다."
"Ordinals는 비트코인에서 가능한 버전 0.1입니다. Trustless Computer는 비트코인에서 전체 DApp 생태계를 구축할 수 있음을 보여줍니다."
그는 곧 MakerDAO, Aave, 컴파운드 및 기타 스마트 계약이 배포될 것으로 예상하며, 이는 자신이 주장한 대로 작동한다면 비트코인에 상당한 영향을 미칠 것입니다.
이 프로젝트는 다른 주요 암호화폐 뉴스 매체로부터 주목을 받았지만, 본지는 그들의 기술이 약속대로 작동하는지 검증하지 않았으며 스마트 계약을 비트코인과 어느 정도 통합할 수 있는지에 대해서는 논란이 있으므로 주의해서 진행하십시오.
ZK 롤업을 사용하여 비트코인을 확장할 수 있나요?
비트코인에서 NFT와 토큰 채굴의 출현은 블록체인이 여전히 증가하는 수요에 대처할 수 있도록 확장할 수 없다는 것을 보여줍니다. 즉, 인기가 높아질수록 효율성은 떨어집니다.
라이트닝 네트워크(Lightning Network)가 해결책으로 자주 인용되지만 Nostr 창립자 Fiatjaf는 최근 급증하는 수수료를 감당할 수 없었다고 지적했습니다. “채널은 너무 취약하고, 수수료가 높은 환경에서 채널을 개설하고, 라우팅 노드를 운영하는 등의 비용이 많이 들며, 동시에 사용자는 중앙 집중식 라이트닝 네트워크 공급자에 의존해야 합니다.”
그린스펀은 점진적인 확장이 비트코인의 강력한 유지를 보장하는 유일한 보안 솔루션이라고 믿습니다.
"우리는 Segway에서 본 적이 있고 Taproot에서도 본 적이 있습니다. 제 말은 이것이 좋은 진전이고 꾸준한 확장이라는 것입니다. 이 규모의 분산형 네트워크의 경우 일반적으로 가장 좋은 방법은 강력한 확장입니다. 당신은 돈 깨뜨릴 수도 있기 때문에 서두르고 싶지는 않습니다. 우리가 본 것처럼요."
StarkWare와 블록체인 연구원인 Eric Wall을 포함한 다양한 당사자들은 매우 유사한 문제를 해결하려는 이더리움의 계획인 영지식(ZK) 롤업을 사용하여 비트코인을 확장하기 위해 노력해 왔습니다.
그러나 아이러니하게도 Ordinals로 인한 수요 급증은 추가 확장의 필요성을 보여주지만 커뮤니티가 ZK 롤업을 가능하게 하는 새로운 하드 포크에 동의할 가능성도 낮아집니다. 결국 그들은 Taproot에 투표했는데 무슨 일이 일어난 걸까요?
Checkmate는 "그런 일이 일어날 수 있을지 의심스럽다"고 말했습니다.
"저는 소프트 포크에 대해서도 회의적입니다. 증인 할인의 의도하지 않은 결과로 인해 모든 사람이 변화의 위험을 깨닫게 되었기 때문입니다."
