진행자: Alex, Mint Ventures의 연구 파트너

게스트: LD Capital US Yilan; 유명 중국 KOL: @BTCdayu

안녕하세요 여러분, Mint Ventures가 시작한 WEB3 Mint To Be에 오신 것을 환영합니다. 우리는 끊임없이 질문하고 깊이 생각하여 사실을 명확히 하고, 현실을 탐구하고, WEB3 세계에서 합의를 찾아왔습니다. 저는 Mint Ventures의 연구 파트너인 Alex입니다. 오늘 저희는 유명한 중국 KOL @BTCdayu 와 LD Capital US의 Yilan을 특별히 초대하여 BTC 생태계의 "신생"인 BRC20에 대해 이야기했습니다.

면책 조항: 이 팟캐스트에서 논의된 내용은 게스트의 기관의 관점 대변하지 않으며, 언급된 프로젝트는 어떠한 투자 조언도 구성하지 않습니다.

주인:

오늘은 바로 본론으로 들어가서 방금 이야기했던 BTC 생태계의 신생아에 대해 이야기해 보겠습니다. 이것의 핵심 단어는 신생아인데, 청중이 아직 잘 알지 못할 수도 있기 때문입니다. 오늘 우리가 이야기할 첫 번째 섹션은 BRC20이 정확히 무엇인가입니다. 그러면 대중적인 언어를 사용하고 싶습니다. 다시 말해 기술에 익숙하지 않은 청취자도 일반적인 토론과 설명을 통해 BRC20의 구현 논리를 이해할 수 있고, 그들의 거래 방식과 일반 ERC20 토큰의 거래 방식 간의 차이점을 알 수 있습니다. 세 번째 질문은 현재 BRC20 프로젝트 중 어떤 것이 더 대표적인가입니다. Dayu가 방금 말했듯이, 그는 오랫동안 BRC20을 주시해 왔고 그것에 대해 꽤 잘 알고 있습니다. 그럼, 우리는 다유에게 BRC20이 당신의 의견이라고 생각하는지 물어보고 싶습니다. 그럼 친구가 "안녕, 다유. BRC20에 대해 알고 싶어. 간단히 소개해 줄 수 있어?"라고 묻는다면 뭐라고 대답할 건가요?

간단히 말해서: BRC20은 정확히 무엇인가요?

다유:

좋아요, 우선 BRC20은 비트코인의 가장 작은 단위인 "사토시"에 새겨진 일련 인스크립션, 계좌 장부와 같습니다. 계좌 장부는 작은 종이입니다. 어떤 종류의 화폐를 발행하고 싶은지, 화폐의 총액, 그리고 모든 사람이 페어 민트에 갈 때마다 얼마를 주조할 수 있는지가 적혀 있습니다. 이 방법은 온체인 기록되어 있기 때문에 변조할 수 없고, 현재 가장 탈중앙화 형태라고 할 수도 있지만, 약점은 작은 종이 조각마다 "나는 다위 코인을 발행했고, 코인 총액은 이러이러하고, 오늘 누구에게 이체했고, 장산은 얼마를 샀고, 얼마를 이체했고, 이사는 얼마를 가져갔는지 등"이라고 쓰여 있다는 것입니다. 여기에는 중앙집권적인 회계사가 필요하며, 회계사는 작은 공책을 사용하여 이 모든 것을 기록하고 동적으로 업데이트해야 합니다. 따라서 그 구현 로직은 예를 들어 프로그램 수준에서 제어되는 이더 의 스마트 계약과 비교하면 상대적으로 조잡해 보일 것입니다. 물론 저는 단순성은 빠르게 극복할 수 있다고 생각하고, 지금까지는 실제로 크게 극복되었습니다. BRC20에 미래가 없다고 믿는 기술 지향적 관점 도 있지만, 저는 실제로 여기에는 많은 편견이 있다고 생각합니다. 편견의 이면에는 NFT와 민트에 대한 이해 부족, 기술에 대한 편집증 등 여러 가지 이유가 있습니다. 물론, 여기서는 자세히 설명하지 않겠습니다. 나중에 이야기하겠습니다.

주인:

알겠습니다. 방금 요점을 언급하셨는데, 사실 BRC20의 많은 핵심 정보가 비트코인 ​​원장인 "사토시"에 기록되어 있고, 그 거래는 표시를 포함하여 실제로 중앙 집중화된 플랫폼을 거쳐야 합니다. 지금은 이런 중앙 집중화된 플랫폼인 Unisat을 더 많이 사용하는 것이 일반적이 아닌가요?

다유:

네, Unisat은 비교적 일찍 시작했고, 더 넓은 비전도 가지고 있었습니다. 그들은 모든 사람이 사용할 수 있도록 일찍부터 자체 회계 논리와 방법을 오픈 소스로 만들었습니다. 사실, OK 거래소(OKEX)도 아주 일찍부터 전체 원장 작성에 참여했으므로 모든 사람이 협력하여 작업을 진행합니다. OK Wallet을 개발하는 팀에는 수백 명의 직원이 있기 때문에 그들은 현재 전력을 다해 이 문제에 노력하고 있습니다. 이 작업이 완료되고 API가 공개되면 누구나 원장을 사용할 수 있게 되고, 모든 사용자가 노드가 됩니다.

주인:

네, 알겠습니다. 저는 Unisat과 같은 플랫폼을 논의할 때 다른 형용사나 다른 명사를 사용하여 실제로는 인덱서라고 말하는 기사를 봤습니다. 사실 비트코인에 기록된 대부분의 인스크립션, 콘텐츠 또는 데이터는 Unisat이 온체인 데이터를 사용자가 이해하고 상호 작용할 수 있는 것으로 변환하는 역할을 하는 것과 동일하다고 이해할 수 있습니까?

다유:

네, 이해가 매우 정확합니다. 데이터 자체가 온체인 있고, 탈중앙화, 불변성 및 특성이 비트코인 ​​생태계와 비트코인에 밀접하게 연관되어 있기 때문에 매우 괜찮습니다. 하지만 거래를 잘 진행하거나 지갑의 잔액 직관적으로 보고 싶다면 인덱스 제공자가 완벽한 원장을 만들어야 합니다. 자금이 관련되어 있기 때문에 오류가 없어야 하며 동적으로 업데이트할 수 있어야 하므로 실제로 작업 부하와 어려움은 작지 않습니다.

주인:

알겠습니다. 그러니까 지금, 방금 언급하신 Unisat과 OKEX를 포함하여 모두가 여전히 인덱싱의 기본 작업에 집중하고 있으며, 일부 구현 작업을 포함하여 여전히 대량 표준 공식화를 수행하고 있습니다.

방금 다유는 BRC20이 무엇이고 구현 로직이 무엇인지, 그리고 가장 중요한 역할 중 하나가 인덱스 제공자이며, 이는 거래 플랫폼의 역할이기도 하다는 것에 대해 이야기했습니다. 그러면 이란 씨에게 BRC20이라는 개념을 처음 접했을 때 어떻게 이해하셨는지 말씀해 주시기 바랍니다. 주변에 그 사람에게 관심이 있는 사람이 있다면, 어떻게 하면 그 사람에게 흥미로운 개념에 대해 이야기할 수 있을까요?

이란:

사실, 이 개념은 매우 간단한 개념처럼 느껴지지만 실제로 이를 이해하거나 명확하게 설명하는 것은 매우 어렵습니다. 저는 방금 다유 선생님께서 말씀하신 내용은 매우 이해하기 쉽다고 생각합니다.

그 기술은 실제로 비트코인의 첫 번째 NFT 프로토콜인 Ordinals에서 유래한 것으로, 비트코인 ​​네트워크의 NFT 프로토콜을 사용하여 만들어진 토큰 규칙입니다. 사실 매우 간단합니다. 몇 개의 코드 문자열만 추가하면 되고, 코드는 예를 들어 OP, 배포, 주조 또는 전송인지 여부를 규정한 다음, 어떤 종류의 토큰인지를 나타내는 take를 지정합니다. 그러면 토큰은 최대 4개의 문자만 가질 수 있는데, 이것이 BRC20 규칙입니다. 그러면 이런 규칙도 있을 수 있겠네요. 최대치를 포함해서, 작동할 수 있는 토큰의 최대 수는 얼마인가요? 그러면 그 한계는 어디일까요? 이것은 아마도 일련의 규칙일 것입니다. 그런 다음 이와 같은 JSON 데이터 집합을 사용하여 규칙을 입력하게 됩니다. 하지만 커뮤니티에는 엄청난 비판이 있는 듯하며, JSON 데이터를 사용하여 규칙을 공식화하는 표준은 상대적으로 비효율적입니다. 그러나 BRC20은 NFT 비트코인 ​​프로토콜에 적용된 최초의 토큰 표준이며 실험적 대표이기도 하기 때문에 JSON 데이터 형식으로 Ordinals 인스크립션 제안한 창립자 DoMo는 실제로 나중에 참여하는 사람들이 이를 천천히 최적화하고 더 흥미로운 프로젝트로 발전할 수 있는지 확인하기를 원합니다.

주인:

사실, 우리는 방금 Ordinals와 BRC20이 모두 아주 최근에 태어났다고 언급했습니다. 저는 여기에서 정보를 확인했습니다. BRC20은 Yilan이 방금 언급한 커뮤니티 사용자가 공식적으로 제안했습니다. 그는 실제로 3월 8일이나 3월 9일에 제안했고 그런 표준을 제안했습니다. 그래서 약 2개월 동안만 있었습니다. 하지만 현재 BRC20 거래 시장 전체는 매우 뜨겁습니다. 유형, 사용자 수, 거래량 등 모든 면에서 실제로 매우 빠른 속도로 성장하고 있습니다. 그래서 새로운 것인 만큼 현재 많은 차이점과 과제가 있습니다. 많은 청취자들은 많은 프로젝트 중에서 시장에서 가장 인기 있거나 가장 인기 있는 BRC20 대표 프로젝트가 무엇인지 궁금해할 것입니다.

가장 인기 있는 BRC20 대표 프로젝트

다유:

BRC20 프로젝트의 메커니즘은 누구나 발급할 수 있다는 것입니다. 즉, 현재 Unisat 웹사이트에 특수문자를 포함해 4자리 문자열을 입력하면 다른 사람이 게시하지 않은 한 발급할 수 있습니다. 그래서 지금까지의 배포를 살펴보았습니다. 배포되고 채굴된 프로젝트가 4,200개가 넘고, 배포되었지만 아직 채굴되지 않은 프로젝트가 20,000개가 넘습니다.

BRC20의 특징은 복잡한 기능이 없다는 것입니다. 수량만 있는 토큰일 뿐이며 스마트 계약, 스테이킹, 스테이킹 등이 없으므로 기본적으로 이체 거래에만 사용할 수 있는 밈 코인입니다. 이 경우, 대부분의 동전은 실제로 큰 가치가 없습니다. 모든 생태계에서 실제로 상승할 수 있는 밈 코인은 몇 개뿐이기 때문입니다. 모든 사람의 자금과 관심이 항상 첫 번째이기 때문입니다. 그러면 현재 생태계에서 $ORDI가 가장 주목할 만한데, 이 코인은 실제로 BRC20 프로토콜 이후에 배치된 첫 번째 코인이기 때문에 코인업계 에서 비트코인과 동등한 지위를 가지고 있기 때문입니다. 비트코인 ​​이후에는 최적화된 속도의 라이트코인을 보았고, 비트코인보다 더 발전된 다양한 프로토콜, 코인, 포크 코인인 비트코인 ​​골드, 비트코인 ​​다이아몬드, 비트코인 ​​갓, 라이트닝 비트코인은 모두 사업을 중단했고, 대형 펀드에서 추진한다고 알려진 비트코인 ​​캐시와 사토시 나카모토가 만들었다고 알려진 BSV 등도 결국 모두 사라졌습니다. 이러한 관점에서 볼 때, 창조의 BRC20, 창조의 코인, BRC20 프로토콜, 오디널스 프로토콜, 비트코인 ​​생태계와 비트코인이 계속 발전할 수 있는 한, 생태계와 함께 계속 발전할 가능성이 매우 높습니다. 그래서 제가 가장 주목할 만한 것을 추천하고 싶은 것은 $ORDI입니다.

주인:

여기서 또 다른 작은 질문이 있습니다. Ordinals와 같은 프로젝트의 경우, 발행자 또는 운영자가 있습니까? 실명 또는 익명입니까?

다유:

저는 그것을 아주 명확하게 기억하지 못하지만, DoMo가 직접 발행한 것 같습니다. 그는 프로토콜을 작성하고 직접 발행했지만, 그가 발행한 후에는 스스로 많은 것을 주조하지 않았다는 것을 기억합니다. 그가 보유한 코인의 수는 매우 적었던 것 같으므로, 이것 역시 매우 탈중앙화 반영합니다.

주인:

분명한. 사실, 방금 논의한 주요 정보를 통해 대부분 청취자는 BRC20에 대한 기본적이고 완전한 이해를 얻었을 것이라고 생각합니다. 우리는 나중에 좀 더 심도 있는 주제에 대해 이야기할 것입니다. 우리가 가장 먼저 이야기하고 싶은 것은 BRC20이 등장한 후 많은 사람들이 그것을 여러 각도에서 살펴보기 시작했다는 것입니다. 많은 사람들이 다음과 같은 질문을 했습니다. "지금 ERC20 토큰은 매우 인기가 많고, 저는 이더 에서 매우 원활하게 사용합니다. 아무 문제가 없는 것 같습니다. 그렇다면 왜 우리는 비트코인 ​​네트워크에서 그렇게 동질적인 토큰을 만들어야 합니까? 그것이 존재해야 할 필요성은 무엇입니까?"

BRC20 토큰의 필요성

이란:

좋아요. BRC20의 필요성을 세 가지 관점에서 살펴보겠습니다. 첫 번째는 비트코인 ​​생태계에서 많은 실험과 혁신에 대한 필요성을 충족시킨다는 것입니다. 비트코인 ​​생태계에서 테스트 필드로 존재합니다. 누구나 할 수 있으니 왜 제가 거기서 해야 합니까? 그러면 그곳에서 하지 않겠는가? 문제는 바로 여기에 있어요.

두 번째 레벨은 BRC20으로, BTC의 영향력이며, BTC 사용자 수와 온체인 가치의 정서 오버플로 자산을 포함합니다. 저는 이러한 자산이 BTC Layer2가 될 것이라고 생각합니다. 전체 생태계는 말할 것도 없고, 가장 번영하는 스택을 포함하여 DeFi 생태계의 초기 유동성이 될 수 있습니다. ALEX Lab도 BRC20 자산을 일괄적으로 나열했습니다. 이러한 자산은 실제로 초기 유동성입니다.

세 번째 요점은 사물이 단순할수록 수용될 가능성이 높다는 것입니다. 예를 들어, BRC20이라는 이름은 자연스럽게 사람들에게 ERC20을 상기시켜 모든 사람이 주의를 기울이기 쉽게 만들 것입니다. 비트코인은 자연스럽게 매우 크고 강력한 커뮤니티를 가지고 있으므로 합의에 도달할 수 있는 기반이 있습니다. 또한 BRC20 토큰의 분배는 충분히 공평합니다. 따라서 위의 요점을 종합해 보면, 전체 BTC NFT 생태계에 있어서는 작은 발걸음일 수 있지만, 전체 BTC 생태계의 발전에 있어서는 큰 발걸음이라고 말하고 싶습니다. 더 많은 사람들이 BTC 생태계에 주목하게 될 것이고, 이는 논란이 많고 시사적일 것이며, BTC 생태계가 새로운 발전 단계에 진입하도록 촉진할 수도 있습니다.

주인:

알겠습니다. 이란이 방금 한 말이 꽤 흥미로운 것 같아요. 비트코인 자체가 세계 최대의 암호화폐로서 그 판의 기초를 잡고 있고, 사용자들도 재밌는 일과 새로운 혁신을 선도하기를 바라기 때문입니다. 합의 기반도 충분히 크고, 트래픽도 많고, 힘도 막강합니다. 또 다른 예는 비트코인 ​​자체입니다. 방금 비트코인의 2차 계층 프로젝트인 Stacks에 대해 이야기했습니다. 이러한 2차 계층 프로젝트는 네이티브 비트코인 ​​생태 자산이 부족하다는 문제에 직면할 수도 있습니다. 예를 들어, BRC20은 아직 스마트 계약 유형은 아니지만 이론적으로 2차 계층으로 마이그레이션할 수 있는데, 그 이유는 많은 초기 네이티브 비트코인 ​​생태 프로젝트를 제공하기 때문입니다. 그러면 세 번째 가능성은 비트코인 ​​지지자들도 더 많은 새로운 플레이 방식을 기대하고 있으며, 비트코인 ​​생태계의 새로운 프로젝트에 대한 상상력도 더 크다는 것입니다. 이것이 비트코인을 비교적 뜨거운 단계로 끌어올린 내부적 이유일 수 있습니다. 그러면 다유는 이 문제에 대해 다른 의견을 가지고 있나요?

다유:

질문에 답하는 것은 실제로 밈과 밈과 다른 밈의 차이를 포함하므로, 저는 체계적이고 일반적으로 두 가지 측면에서 질문에 답하고 싶습니다. 하나는 밈이 무엇인가입니다. 그렇다면 BRC20의 밈의 차이점은 무엇일까? 그러면 왜 우리는 그것이 존재하는 것이 필요하다고 말하는가?

우선, 밈에 관해서, 저는 개인적으로 제 이해에 큰 변화를 겪었습니다. 예를 들어, 20년 동안 저는 이런 종류의 화폐를 구체적으로 비판하는 기사를 썼습니다. 저는 블록체인이 위대한 혁명이라고 생각하기 때문입니다. 저는 기술과 가치에 집중하고, 하이엔드이고 우아한 프로젝트를 기대하며, 그런 다음 세상을 바꾸고, 세상이 우리의 블록체인과 전체 웹 3 세계를 더 잘 이해할 수 있도록 합니다. 그 당시 저는 밈에 매우 반대했습니다. 밈은 그저 빠르게 돌아가는 폰지 사기 게임일 뿐이고 전혀 가치가 없다고 생각했기 때문입니다. 하지만 나중에 제 관점 대부분 사람들과 마찬가지로 크게 바뀌었습니다. 2017년의 EOS와 같은 프로젝트를 돌이켜보면, 코인업계 거의 모든 사람이 당시에 이를 구입했을지도 모릅니다. 그러면 2021년에는 $FIL, $ICP, $DOT, $ALGO라는 4대 왕이 등장할 겁니다. 각자 거대한 후광을 지니고 있고 강력한 기술을 많이 가지고 있습니다. 그들은 많은 것을 하려는 듯하지만, 이러한 프로젝트를 돌이켜보면 그들이 들려주는 이야기는 대단하지만, 그들은 고도로 집중된 코인 가지고 있거나, 그러면 개인 투자자 들이 이야기를 장악하게 됩니다. 그 후로 화폐 가격은 계속 하락하였고, 개인 투자자 코인업계 에 온 유일하고 주된 목적은 돈을 버는 것이었습니다. 전체 시장에서 가장 많은 수의 합의 공급자가 이러한 프로젝트에서 모두 손실을 본다면 매우 낙담할 것입니다.

이제 2023년에 OP와 Aave와 같은 주요 프로젝트를 살펴보겠습니다. 이들은 실제 사용 사례가 많고 기관, 프로젝트 당사자, 개인 투자자 와 같은 역할도 있을 것입니다. 하지만 그들의 프로젝트는 여전히 하나의 특징을 가지고 있는데, 그것은 기관 코인 것이고, 프로젝트 당사자의 코인 비용이 매우 낮기 때문에 좋은 프로젝트입니다. 그러나 개인 투자자 참여할 때 여전히 자연스러운 약점을 갖고 있으며 항상 어떤 거대한 이야기에 대해서는 대가를 치르게 됩니다. 이제 새로운 밈 브랜드 $PEPE를 살펴보겠습니다. 예를 들어, 그 가치는 0이고 미래에 대한 약속도 0입니다. 그것이 하는 일은 가격을 끌어올리고 개인 투자자 매수하여 가격이 오를 때까지 기다리는 것뿐입니다. 따라서 조기 참여와 조기 이익 모델은 표면적으로는 매우 단순하고 어리석은 폰지 게임이지만, 사실 그것은 현재 코인업계 에서 엄청난 수요를 충족시킵니다. 하지만 $PEPE를 다시 살펴보면, 실제로 문제가 있다는 것을 알게 될 것입니다. 왜냐하면 그 뒤에는 거대한 자금, 대형 기관이 운영하고, 매우 전문적인 트레이더가 있는 강력한 설비가 있기 때문입니다. 그들은 선박을 가지고 있기 때문에, 가격만 끌어올리는 데 드는 비용만 수천만 달러에 달할 수 있습니다. 밈 코인 뒤에는 큰 시장 조성자가 있습니다. 큰 시장 조성자가 없다면 상승할 수 없습니다. 그러나 리스크 있습니다. 가격을 끌어올리는 목적은 결국 폭락시키는 것입니다. 이때 사람들은 더 공정한 방법이 있는지에 대한 기대를 가질 것입니다... 저는 BRC20이 지금의 수요를 매우 잘 충족한다고 생각합니다. 왜냐하면 누구나 BRC20에서 공개적으로 판매할 수 있기 때문입니다. $ORDI와 같은 코인의 경우에도 창립자가 직접 토큰을 배포한 후 많은 것을 주조하지 않았기 때문에 그 뒤에 딜러가 없습니다. 하지만 은행가의 조작이 없다면 이더 에는 수만 개의 밈 코인이 있을 수 있습니다. 은행가의 조작과 프로젝트 당사자가 없다면 이 코인들은 모두 0으로 돌아갈 운명입니다.

하지만 $ORDI는 엄청난 차이가 있습니다. 비트코인 ​​생태계 전체의 서사로서, 이는 모두가 지금 비트코인 케이크인 BTC와 작은 케이크인 $ORDI라고 부르는 것과 약간 비슷합니다. 그 뒤에는 합의가 있는데, 이는 비트코인 ​​생태계에 대한 모든 사람의 기대와 비트코인 ​​체인에 대한 인식입니다. 그래서 그 뒤에는 전례 없는 새로운 형태의 밈이 있는데, 이는 더 이상 시장 조성자가 통제하는 밈과 같지 않습니다. 이는 합의에 의해 뒷받침되며 비트코인의 개인 투자자 버전과 매우 유사합니다.

주인:

좋아요, dayu가 방금 언급한 요점이 있는데, 저는 전에 충분히 생각하지 못했습니다. 은행가가 시장을 조작하는지 여부를 고려하지 않더라도, 실제로 이더 에는 많은 밈 프로젝트가 있습니다. 또한 은행가가 없거나 은행가가 개입하기 전에 이미 추락했습니다. 그들의 코인 도 매우 분산되어 있을 수 있으며, 결국 성공하지 못했습니다. 실제로 그러한 프로젝트가 상당히 많습니다. 하지만 이런 프로젝트로서 $ORDI는 BRC20이라는 점에서 기존의 거대한 밈과는 다릅니다. 우리는 현재 그리고 잠정적으로 그것을 매우 중요한 개발 방향으로 간주하고 있으므로, 이 매우 중요한 개발 방향의 첫 번째 프로젝트입니다. 블록체인이 매우 중요한 개발 방향이고, 비트코인은 블록체인을 업무 최초의 암호화폐 프로젝트이므로 비트코인은 강력한 합법성과 높은 합의 가치를 가지고 있습니다. 비트코인 ​​자체가 기존의 밈과 다른 많은 차이점을 가지고 있다고 말하는 대신 이런 식으로 이해할 수 있을까요? 이런 식으로 이해할 수 있을까요?

다유:

네, $ORDI 코인입니다. BRC20에 대한 제 관점 때문에 BRC20의 대부분 코인은 가치가 없고, 아마도 상위 코인만 가치가 있을 것 같아서 $ORDI라고만 말했습니다. $ORDI의 경우, 개인 투자자, 일반 투자자 및 시장 컨센서스의 관점에서 볼 때 실제로 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. 한 가지 측면은 체인이 다르다는 것입니다. 왜냐하면 온체인 코인, 합의, 상한이 다르기 때문입니다. 예를 들어, 이더 체인의 최고 코인인 $SHIB의 경우 최고치에 시총 시총 억 달러였고, 이는 미국 달러로 약 300억 달러였습니다. 온체인 체인이 약할수록 사람이 적고, 합의가 나쁠수록 그 체인에 있는 밈 프로젝트의 시총 낮아집니다. 따라서 온체인 나타나는 두 번째 밈 코인 프로젝트는 매우 강력해야 합니다.

첫 번째는 물론 비트코인 ​​그 자체입니다. 두 번째 요점은 배포 방식이 이더 과 비슷하다는 것입니다... 많은 밈 코인이 발행될 때 팀을 위해 10%, 상장을 위해 5%를 예약한다는 것을 알 수 있을 것입니다. 일부 프로젝트는 예약이 없다고 하지만 실제로 시장에 널리 홍보되기 전에 미리 고기를 살 수 있습니다. 따라서 진정으로 공정한 것은 $ORDI뿐이며, 이를 배포하는 사람도 매우 적습니다.

그러면 기대치에 큰 차이가 있습니다. 모두가 감사를 위해 밈 코인을 구매합니다. 이더 에서 가장 비싼 밈은 시총 1억 달러일 수 있고, 약간 더 나은 밈은 2억 달러일 수 있습니다. 가장 좋은 밈은 10억 달러에 이를 수 있고, $SHIB와 같은 가장 높은 밈은 수십억 또는 수천억 달러의 가치가 있습니다. 하지만 우리의 최신 $PEPE(핫 이슈)는 최대 시총 20억입니다. 그러면 모두가 그것을 비트코인 ​​생태계의 정상과 비교할 것입니다. 논리적으로 보면 다른 것보다 더 강력해야 합니다. 하지만 현재 가격 15와 총 거래량 2100만을 기준으로 하면 시총 약 3억입니다. 따라서 시장 전체로 볼 때, 모든 사람, 개인 투자자 든 이해 관계자든, 모든 사람이 이것이 좋은 목표라고 생각할 것이고, 합의는 천천히 형성될 것입니다. 이것이 오래 지속된다면, 린디 효과는 더 강해질 것이고, 결국 새로운 서사로 이어질 수 있습니다.

주인:

알겠습니다. 그러니까 핵심은 다유가 BRC20에 대해 낙관적이라는 것입니다. 공화국의 첫째 아들은 $ORDI 자체의 고유성, 분배의 공정성, 그리고 그러한 고유한 가치를 구성하는 역사의 우연성이라고 말합니다. BRC20의 2차 프로젝트에 대해, 다유는 방금 $ORDI에 대해 이야기했습니다. 이란은 이러한 2차 프로젝트에 대해 다른 의견이 있습니까? $SHIB 및 $PEPE를 포함하여 우리가 전통적으로 사용하는 밈 코인과 다른 차이점이 있다고 생각하십니까?

이란:

저도 dayu와 같은 관점 입니다. 저는 $ORDI가 현재 합의에 도달했을 때 가치가 있는 유일한 코인이라고 생각합니다. 밈 코인과 같은 다른 BRC20 코인의 경우, 단기적으로는 어떠한 기본 분석도 무효합니다. 우리는 정서 열기와 시장 펀드만 볼 수 있습니다. 그러나 장기적으로 볼 때 성숙한 프로젝트의 가치는 여전히 혁신과 개척적 성격, 합의 형성의 강도, 기술적 경로를 포함한 경쟁력에 달려 있습니다. 물론, 이는 밈에는 적용되지 않습니다. $ORDI 자체는 선구적이므로 희소성과 선구적 성격 측면에서 가치가 있습니다.

주인:

그럼 방금 BRC20의 밈 코인, 이더 밈 코인, 그리고 특히 BRC20의 많은 밈 코인 중 더 특별한 $ORDI에 대해 이야기했습니다. 그들 사이의 주요 차이점은 무엇일까요? 사실, 그것은 합의의 고유성에서 비롯됩니다. 그것은 BRC20의 첫 번째 프로젝트이고, 첫 번째 블록체인인 비트코인과 실제로 매우 독특한 공통점이 있습니다. 따라서 우리는 프로젝트가 아무리 좋든, 합의 기반이 아무리 강력하든, 기술이 아무리 좋든, 사업 모델이 아무리 좋든, 더 나아가 더 큰 영향력을 갖기 위해서는 여전히 그것을 지원하는 산업의 지원이 필요하다는 것을 알고 있습니다. BRC20에 관해서는, 우리는 여전히 그것을 전체적으로 새로운 것으로 보고 있습니다. 우리는 $ORDI 프로젝트에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. BRC20과 같은 프로젝트의 경우, 그것이 비트코인 ​​산업이든 전체 블록체인 산업이든, 어떤 ERC20 개발이 그들에게 유익할까요? 당신은 잠재적인 지지자가 누구라고 생각하시나요?

BRC20은 어떤 세력에 이익을 주며, 잠재적인 지원자는 누구입니까?

다유:

BRC20이 이렇게 인기를 얻은 속도는 실제로 모든 사람의 기대를 넘어섰습니다. 그 이유는 종종 이 한 가지, 이 한 가지 개념, 이 한 가지 서사가 많은 당사자에게 인정받았기 때문입니다. 저는 BRC20의 갑작스러운 인기에 대해 이전에도 말씀드렸습니다. 그 뒤에는 적절한 시기, 적절한 장소, 적절한 사람들을 포함한 여러 가지 요인이 있습니다.

타이밍 관점에서 비트코인 ​​반감 생산량을 줄였고, 이는 지난 몇 년 동안 비트코인 ​​주기에 매우 유용했습니다. 반감 이후에는 생산량이 감소했기 때문에 상승할 것입니다. 하지만 현재 일일 생산량은 900에 불과하고, 내년에 반감 면 450으로 줄어들 것입니다. 하지만 이는 전체 네트워크의 현재 일일 거래량과 수십만 개의 코인의 총 거래량을 고려하면 사실상 무의미한 수치입니다. 실제로 시장에는 새로운 스토리가 필요하고, 이 새로운 스토리가 바로 모두가 기대하는 것입니다. 주요 비트코인 ​​보유자의 관점에서 보면, 그들은 가격 상승을 바라고 있습니다. 비트코인을 보유하지 않더라도, 코인업계 에 있는 한, 가격 상승을 바랄 것입니다. 왜냐하면 빅브라더가 상승해야만 다른 코인도 상승할 수 있기 때문입니다. 그래서 합의는 타이밍입니다. 모두가 비트코인이 새로운 이야기를 들려줄 것이라고 생각하니, 저는 그 때가 왔다고 말합니다.

또 다른 측면은 지리적 이점입니다. 이더 최근 몇 년 동안 큰 발전을 이루었습니다. 당신은 무엇을 하고 있습니까? NFT와 모든 종류의 것들을 가지고 노는 것을 포함하여, 모두 이더 으로 가격이 매겨집니다. 이때 이더 이더 화폐가 될 것이고, 이는 하드 화폐가 된 후 이더 에 매우 유익할 것입니다. 하지만 지금은 비트코인을 돈을 이체하는 데 사용하는 사람이 거의 없고, 다른 용도로 사용하는 사람도 거의 없습니다. 많은 사람들이 비트코인을 보유하지도 않습니다. 특히 코인업계 에 새로 입문한 사람들은 더욱 그렇습니다. 비트코인 생태계 스토리와 BRC20 스토리를 통해, 우리는 또한 온체인 데이터에서 Ordinals 개념이 제안되었을 때, 거기에 몇 가지 인스크립션 있었다는 것을 볼 수 있습니다. 일부 NFT가 존재했을 때, 비트코인 ​​생태계와 비트코인 ​​온체인 약간 활동이 증가했지만, 그다지 많지 않았습니다. BRC20 개념이 대중화되고 모든 사람이 다양한 새로운 통화에 투자하려고 할 때까지 시장은 극도로 혼잡했습니다. 따라서 이러한 개념, 즉 미래나 이미 진행 중인 일(예: Lightning Network, 지불 등) 뒤에는 실제로 우리에게 상상의 여지를 줄 수 있습니다. 즉, 비트코인이 "사토시"로 가격이 매겨지는 시대가 도래했습니다. 모든 사람이 비트코인 ​​지갑을 가지고 있다면 "사토시"로 가격이 매겨지는 시대는 비트코인 ​​전체에 좋을 것입니다. 지리적 이점은 실제로 위에서 언급한 날씨와 일치합니다.

세 번째는 인간의 조화입니다. 저는 우선 광부 수준에서 물론 그들이 그것이 일어나는 것을 보고 기뻐할 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 광부들이 실제로 걱정하는 것은 그들이 채굴 할 때 채굴 출력이 하루에 900이고 전 세계의 광부들이 그것을 공유한다는 것입니다. 그러면 전체 비트코인 ​​네트워크의 해시레이트 계속 상승하고 있고, 모든 사람은 전기 요금을 올리고 비용이 줄어들기를 바랄 뿐입니다. 하지만 예를 들어 화폐 가격이 오르지 않고 16,000달러 정도로 떨어지면 많은 소규모 광부들이 그것을 지탱할 수 없고 문을 닫아야 할 것입니다. 하지만 더 많은 사람들이 휴대전화를 끄면 전체 네트워크의 보안은 더욱 악화됩니다. 따라서 채굴자의 관점에서 볼 때, Ordinals 생태계의 발전과 BRC20의 인기를 통해 그들이 한 달 동안 벌어들이는 거래 수수료가 1년치와 맞먹을 수 있을 것으로 예상되는데, 이는 채굴자들이 기뻐할 만한 일입니다. 비트메인과 같은 최고 채굴자를 포함한 채굴자들이 자신의 의견을 표명하지 않은 것뿐입니다. 그러나 실제로는 그들이 자신의 의견을 표명하지 않는 것이 가장 좋습니다. 왜냐하면 지금 자신의 의견을 표명하면 핵심 개발팀과의 분쟁을 포함한 일부 분쟁이 발생할 수 있기 때문입니다. 지금은 평화와 개발이 가장 좋을 수 있으며, 이는 모든 사람에게 가장 좋습니다.

두 번째 단계는 발행시장 의 투자자입니다. 발행시장 투자자들이 지난 2년 동안 사업을 하는 것은 실제로 매우 어렵습니다. 왜냐하면 저는 보통 친구들이 1차 프로젝트를 살펴보도록 도와주기 때문입니다. 사실, 많은 1차 프로젝트가 높은 평가를 받고 있으며, 투자하면 토큰이 잠기고 등등, 초기 단계에서는 볼 수 없는 것이 많지만, 밈 코인과 BRC20을 위해 달려드는 모든 사람들의 다양한 수익은 매우 놀랍습니다. 그래서 저는 이전에 일부 1차 시장 투자자들이 정서 변동을 느꼈다는 것을 알아차렸습니다.

그러면 개인 투자자 투자자의 관점에서 보면, 새로운 스토리, 새로운 펀드, 빠르게 부자가 되는 새로운 스토리가 생겨나서 더 많은 사람들이 들어오게 됩니다. 사실, 우리 코인업계 의 발전 역사는 항상 이렇습니다. 모든 불장(Bull market) 과 모든 재빨리 부자가 되는 라운드에서 더 많은 신인이 들어옵니다. 기본적으로 월가의 발전 역사와 같습니다. 투기이고, 그런 다음 거품이 생겨 더 많은 사람들이 들어오고, 결국 남는 것은 가치입니다.

주인:

같은 주제와 관련해, BRC20의 현재 개발은 유망하며, 이는 기득권이 있는 사람들에게도 이익이 될 것입니다. 방금 다유가 언급한 첫 번째 개인 투자자 투자자 외에도 개인 투자자 투자자에는 BRC20 자체를 보유한 사람, 비트코인과 비트코인의 가장 작은 단위인 "사토시"를 보유한 사람도 포함된다는 데 의심의 여지가 없습니다. 그들은 비트코인 ​​생태계가 인기를 얻고 비트코인의 가치와 수요를 끌어올릴 수 있기를 확실히 바랍니다.

두 번째 dayu는 광부와 채굴기 제조업체를 포함한 채굴 생태계를 언급했으며, BRC20은 새로운 프로젝트 투자 기회를 가져올 수 있습니다. 새로운 투자 기회는 투자자와 주요 투자자의 시장 분위기를 주도할 수 있으며, 모두 BRC20의 발전을 기쁘게 생각합니다. 이러한 당사자들 외에도 이란의 관점에서 볼 때, 이란은 투자 기관 출신이기 때문에 LD Capital이 1차 및 2차 수준에서 매우 빈번한 프로젝트 검토와 특정 투자 조치를 취한다는 것을 알고 있습니다. 귀하의 의견으로는 BRC20에 참여하는 다른 이해 관계자는 누구입니까? 다른 각도는 있나요?

이란:

우선, 광부들은 확실히 가장 직접적인 혜택을 받는 그룹입니다. 저는 작년 전체에 광부들이 받은 거래 수수료가 5,400비트코인에 불과하다는 데이터를 보았습니다. 그런 다음 방금 BRC20 Dune 패널을 살펴보았는데, 지금은 거래 수수료가 1,100BTC가 넘습니다. 이는 거래 수수료가 약 20% 증가한 것입니다. 그리고 현재 상황만을 기준으로 계산한다면... 제가 관점 가진 이유는 BTC Layer2 또는 BTC 생태계의 발전이 장기적으로는 비교적 확실한 사건이라고 생각하기 때문입니다. 전체 비트코인 ​​보안 예산 문제는 중장기적으로 해결해야 하기 때문입니다. 블록 보상만 있다면 몇 년 후에는 코인 가격이 아무리 높아도 비트코인 ​​생태계를 안전하게 유지할 방법이 없을 수 있습니다. 이런 관점에서 보면 BRC20은 단지 계기일 뿐이고 BTC DeFi가 중요한 이야기라고 생각합니다. 문제를 해결하는 방법은 사용자 모두가 BTC 네트워크의 보안이 시스템 가치의 가장 큰 원천이라는 것을 알고 있으며, 그들은 수년 동안 광부들이 돈을 벌지 못하게 내버려 두지 않을 것입니다. 그러나 이제 전체 BTC 거래에서 기여하는 거래 수수료는 전체 광부 수입의 몇 퍼센트에 불과할 수 있습니다.

주인:

네, 보통 1-2% 정도입니다.

이란:

네, 장기적으로 지속 불가능합니다. 그게 이더 처럼 지속 가능한 수입을 얻는 방법입니다. 그래서 저는 채굴자 관점에서든 전체 BTC 생태계의 모든 참여자, 모든 스테이커 보유자의 관점에서든 BRC20이 트리거이고, 잠재적 지지자는 전체 BTC 생태계에서 이익을 얻는 사람들이어야 한다고 생각합니다. 물론 지금은 "비트코인 극대주의"와 같은 것이 많이 있습니다. 그들은 거래 블록의 무제한 점유가 낭비적인 행동이라고 믿습니다. BTC 네트워크는 이전에 주로 거래에 기반을 두었기 때문에 네트워크를 사용하여 거래해야 하는 많은 사람들이 네트워크 수수료를 감당할 수 없습니다. 하지만 저는 해결할 수 있는 문제라고 생각합니다. 장기적으로 볼 때, BTC 생태계의 번영은 생태계의 모든 참여자에게 이익이 됩니다.

주인:

데이터를 하나 추가하겠습니다. 방금 광부의 보안 예산에 대해 이야기했습니다. 우리가 보안 예산이라고 부르는 것은 실제로 BTC 네트워크가 광부에게 제공할 수 있는 보상의 양으로, 광부들이 해시레이트 로 BTC 네트워크의 보안을 유지하고 유지할 수 있도록 하는 것입니다. 현재 보상의 대부분은 실제로 각 비트코인 ​​블록에서 생산된 소수의 비트코인이라는 것을 알고 있으므로, 이 숫자는 얼마나 낮을까요? 과거 데이터에 따르면, 대부분 채굴자에게 주어지는 보상이며, 거래 수수료는 그 중 1%에서 2%에 불과합니다. 최고조에는 3%에서 4%에 이를 수 있습니다. 그러나 지난 이틀은 피크 기간입니다. BRC20과 핫 인스 인스크립션 거래로 인해 5월 8일에 엄청난 금액이 생성되었습니다. 그날의 거래 수수료는 채굴자에게 주어진 총 보상의 42%를 차지했습니다. 이는 일일 거래 수수료 비율의 약 30~40배, 즉 약 20~30배로 이해할 수 있습니다. 그러나 이런 일이 마지막으로 발생한 것은 2017년 12월로, 이는 이전 불장(Bull market) 의 정점이었습니다. 당시 비트코인 ​​이체도 매우 빈번했고, 기간도 짧았습니다. 물론 BRC20 토큰의 거래량은 지난 이틀 동안 감소했지만, 어제 기준으로는 취급 수수료 비중이 여전히 10% 정도로, 평소의 5~10배 정도입니다. 이는 대략적인 업계 데이터입니다.

그럼 우리는 방금 BRC20을 지지하는 세력에 대해 많이 이야기했습니다. 사실, 저는 거래소 에서 또 다른 지지 세력이 나올 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 우리는 여전히 베어장 (Bear Market) 단계에 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 어떤 사람들은 그것이 불장(Bull market) 의 이른 봄이라고 말하지만, 우리는 그것에 대해 논쟁하지 않습니다. 현재 전체 시장의 내러티브는 여전히 비교적 얇고 거래할 것이 그렇게 많지 않습니다. 그래서 현재 BRC20은 이슈 토픽인 듯합니다. 거래소 실제로 그것이 일어나는 것을 보고 기뻐한다면, 결국 거래소 큰 카지노이고, 그들은 확실히 그것에서 거래하는 도박꾼이 있기를 바랍니다. 그래서 BRC20은 현재 의견 불일치의 지점입니다. 의견 불일치는 또한 대량 의 거래량을 의미하므로, 제 생각에는 거래소 도 BRC20이 성장하는 것을 보고 매우 기뻐할 수 있습니다. OKEX와 마찬가지로 많은 프로젝트 당사자와 플랫폼 당사자가 이미 토큰을 상장했으므로, 거래소 도 잠재적인 지원 세력이 될 수 있습니다.

그런 다음 우리는 BRC20의 탄생, 이점, 그리고 고유한 합의 기반에 대해서 자세히 이야기했습니다. 이제 BRC20으로 인해 발생하는 몇 가지 차이점과 논란에 대해 이야기해 보겠습니다. 이란은 방금 많은 비트코인 ​​지지자들, 즉 우리가 비트코인 ​​극단주의자라고 부르는 사람들, 개발자 커뮤니티의 일부 다른 의견을 포함하여 비트코인이 처음 만들어졌을 때 디지털 금이었고 P2P 거래 시스템으로 자리매김했다고 믿는다고 언급했습니다. 현재 BRC20과 같은 밈 토큰이든, Ordinals에서 만든 대량 NFT이든, NFT와 비슷한 인스크립션 의 회계적 필요성이든, 원래 일반적인 BTC 전송에 사용된 공간은 이미 차지되어 기본 기능을 유지하는 데 드는 비용이 수십 배나 상승, 이는 디지털 금과 가치 저장 네트워크로서의 BTC의 내재적 가치에 영향을 미칠 것입니다. 따라서 많은 사람들이 BRC20의 개발과 존재에 반대합니다. 그렇다면 당신의 의견으로는 BRC20의 존재와 개발이 장기적으로 BTC의 개발에 해롭거나 이롭습니까? 그렇다면 각각의 이유는 무엇일까요?

BRC20은 BTC 개발에 해로운 영향을 미치는가, 아니면 유익한 영향을 미치는가?

다유:

현재 실제로 몇 가지 논란이 있고, 가장 중요한 논란은 비트코인의 핵심 개발자와 가장 관련이 있기 때문에 저는 그들의 포럼 중 하나에 가서 BRC20과 네트워크 블록의 혼잡에 대한 모든 토론을 읽었습니다. 읽은 후, 저는 반대자들이 여러 범주가 있다는 것을 알게 되었습니다. 어떤 사람들은 이것이 비트코인이 되어야 한다고 생각하기 때문에 이런 복잡한 것들이 없어야 한다고 생각합니다. 어떤 사람들은 혼잡이 이체 과정을 늦출 것이라고 말하고, 다른 사람들은 우리가 생태계의 발전을 마음대로 방해해서는 안 된다고 생각하며 자신의 의견을 내놓을 것입니다. 사실, 양측 간에 줄다리기와 토론이 있지만, 저는 대부분 반대하는 사람들이 미래에 비트코인 ​​거래량이 줄어드는 문제를 어떻게 해결할지, 채굴자 수를 늘리지 않고 네트워크 보안을 어떻게 유지할지와 같은 좋은 해결책을 제안하지 않았다는 것을 알게 될 것입니다. 그래서 저는 그것이 장기적으로 여전히 양성이라고 생각합니다.

BRC20은 새로운 것이기 때문에, 사실 현재 새로운 Ordinals 프로토콜에 NFT를 포함하고 있기 때문에, 비트코인 ​​체인에 대한 새로운 이야기를 전합니다. 그 안의 NFT는 실제로 지금 인기를 얻고 있는 조짐을 보이고 있습니다. 많은 대형 이더 NFT 플레이어나 많은 Monkey 홀더를 포함한 오래된 플레이어들이 모두 비트코인 ​​NFT라는 단어를 들었을 때 온몸에 소름이 돋았고, 갑자기 흥미를 잃었다고 말했기 때문입니다. 비트코인의 NFT는 오디널스 프로토콜을 통해 온체인 완전히 새겨지기 때문에 인덱싱을 통한 원래의 이더 방식보다 저장 방식이 더 신뢰할 만하게 보일 것입니다. 그러면 저장 방식 등이 NFT가 발전하기에 좋은 여지를 제공하게 됩니다.

이는 BRC20의 경우 더욱 그렇습니다. NFT와 화폐 사이에는 실제로 차이가 있기 때문입니다. BRC20 토큰의 대부분 거래는 경험도 매우 좋기 때문에 중앙화된 거래소 로 이전될 수 있습니다. 그러면 NFT는 온체인 계속 남아 있을 수 있지만 NFT는 유동성이 비교적 낮기 때문에 큰 문제는 아닙니다. 체인을 활성화할 것이지만 체인 사용에는 영향을 미치지 않습니다. 그리고 이란이 방금 언급한 것처럼, BTC-Fi에 대한 이야기는 사실 매우 좋으며 생태계에 더 많은 활력을 가져다 줄 것입니다. 사실, 2010년에 사토시 나카모토 미래에 채굴 산출량이 충분하지 않을 경우 어떻게 해야 하는지에 대한 광부들의 질문에 답했습니다. 그는 "20년 후에는 비트코인의 거래량이 매우 크거나 전혀 없을 것이라고 확신합니다."라고 말했습니다. 지난 몇 년 동안 우리는 이 문장을 "우리는 비트코인이 계속 상승하고 거래가 1%의 처리 수수료를 발생시키기를 바랄 뿐입니다. 비트코인이 충분히 상승하는 한 광부들의 수익은 괜찮을 것입니다."라고 번역했습니다. 하지만 이 문장을 주의 깊게 살펴보면, 분명히 거래량에 대해 말하고 있습니다. BRC20도 없고 Ordinals 프로토콜도 없다면, 비트코인의 거래량은 매우 적고, 점점 더 작아질 수 있음을 알게 될 것입니다. 그래서 저는 이 문제가 장기적으로는 모든 당사자의 이익에 여전히 무해하다고 생각합니다.

주인:

좋아요, 방금 다유가 비트코인에 대한 BRC20의 장기적 영향에 대한 자신의 견해를 이야기했는데, 여기에는 많은 관점이 포함되어 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하세요, 이란?

이란:

좋아요, 제 대답은 여전히 ​​매우 간단합니다. 장기적으로 블록 보상 외에도 안정적인 수수료 수입은 확실히 필수적이지만, 원장 공간의 점유는 반드시 BRC20의 형태로 존재하지는 않습니다. BRC20이든, BTC이든, NFT이든, 그것들은 온체인 생산 행동의 기본 자산이 될 수 있습니다. 제가 방금 말했듯이, BTC DeFi 생태계나 더 많은 파생 상품 생태계의 번영은 원장 공간을 활용하는 더 나은 방법이 될 것입니다.

주인:

저는 또한 이 기간 동안 양측의 관점 살펴보았습니다. 사실, 저는 양측 관점 핵심적인 차이점은 실제로 한 가지 요점이라고 생각합니다. 글로벌 분산 허가 없는 원장으로서 BTC는 원장 공간을 어떻게 사용해야 할까요? 반대 의견 관점 실제로 다음과 같습니다. BTC 원장은 BTC 전송에만 사용할 수 있으며 가치 저장 전송에만 사용할 수 있습니다. 따라서 법을 위반하는 것은 BTC 네트워크의 가치를 침해하는 것입니다. 이것이 그들의 핵심 주장이자 출발점입니다.

이 아이디어를 지지하거나 적어도 반대하지 않는 사람들은 검열되지 않은 네트워크인 BTC가 그러한 BRC20을 가지고 있으며, 사람들의 필요에 의해 구축된 그러한 현상과 시나리오가 존재한다고 믿습니다. 이 경우 사람들은 그것을 사용하고 개발할 권리가 있습니다. 결국 네트워크의 활력, 일부 네트워크의 활력은 미리 상상할 수 없을 수 있으며, 자연스럽게 나타나는 활력은 미래에 잠재적인 개발 방향이 될 수 있기 때문입니다.

기득권이나 산업적 고려 사항에 의해 동기를 부여받은 일부 사람들은 Dayu와 Yilan이 방금 이야기한 것이 BTC 네트워크라고 믿습니다. 가치 전송 외에도 더 많은 사용 사례가 필요하며, 이것이 그들이 지지하거나 적어도 반대하지 않는 이유이기도 합니다.

사실, 우리는 방금 BTC의 메인 네트워크에 대해 많이 이야기했습니다. 결국, 그것은 초당 7개의 거래만 지원할 수 있고, 그 용량은 제한적입니다. 그래서 우리가 방금 이야기했던 Stacks와 같은 두 번째 계층, Lightning Network를 포함하여 장기적으로 더 높은 빈도의 거래와 번영하는 거래가 두 번째 계층으로 이전될 수 있습니다. 귀하의 의견으로는 BRC20 또는 Ordinals 인스크립션 2번째 레이어로 전송될 예정인가요? 또는 dayu가 방금 언급한 것처럼 BRC20 토큰은 종종 거래소 에서 거래되고, 많은 밈 토큰처럼 더 많은 거래가 거래소 에서 이루어집니다. 사실, 거래소 라이트닝 네트워크와 비슷한 비트코인의 두 번째 계층과 비슷합니다. 따라서 이 BRC20 토큰과 Ordinal 의 NFT 비문은 2번째 레이어로 전송됩니다. 귀하의 의견으로는 이 토큰이나 NFT의 가치가 증가하거나 감소합니까? 일반적인 논리는 무엇인가?

BRC20 토큰을 두 번째 계층으로 옮기면 토큰의 가치가 약해지거나 향상됩니까?

이란:

사실, 제 관점 이렇습니다. 가스 수수료가 감소하면, 2번째 계층에 도달하면, 그러면 온체인 막대한 가스 수수료를 완화할 수 있고, 그러면 희소성 감소의 관점에서 볼 때, 그 가치는 약화될 것이라고 생각합니다. 하지만 기준을 낮추고 잠재적 사용자 기반을 확대한다는 관점에서 보면 후발 주자들이 시장에 진출해 제품을 홍보하기가 쉬워집니다. 그래서 사실 저는 그것이 일부 대형주에 좋은 영향을 미칠 것이라고 생각합니다. 물론 이는 이전에 제가 BTC DeFi로 사용한다고 말한 것에 기반을 두고 있습니다. 왜냐하면 Layer2가 있다면 이론적으로는 이더 Layer2의 다른 모든 것을 구축할 수 있기 때문입니다. 따라서 그가 이미 레이어 2에 진입했다면 이러한 블루칩 타깃에게는 유익할 것입니다.

주인:

이해하시죠, 이란의 핵심 관점 두 번째 계층으로 이동하는 것입니다. 거래 마찰이 적을수록 더 많은 사용자를 유치하고, 그러면 매출이 더 높아지기 때문입니다. 그런 다음 두 번째 계층에 진입하여 일부 DeFi를 지원하게 되면 이러한 DeFi는 이러한 NFT 또는 블루칩 BRC20 토큰에 대한 더 많은 사용 시나리오를 제공하고 새로운 수요를 창출하여 내재적 가치가 더욱 증가할 수 있습니다.

다유:

우선, 저는 이렇게 생각할 수 있는 프레임 있습니다. 예를 들어, BRC20에서 Ordinals와 같은 코인이 있다고 생각합니다. 저는 그것이 지닌 가치가 실제로 밈이라고 생각하고, 밈의 역사가 밈을 전체 생태계의 발전과 함께 상승시키고, 더 많은 새로운 사용자를 유치합니다. 그래서 만약 그것이 새로운 사용자를 유치하는 작업을 완료할 수 있다면, 그 작업은 매우 잘 완료됩니다. 이러한 새로운 사용자가 유입되면 $ORDI와 같은 코인을 거래소 에서 거래할 수 있을 뿐만 아니라, 두 번째 계층의 개발에 더 많은 주의를 기울여야 할 수도 있습니다. 두 번째 계층은 일란이 방금 언급한 것이며, BTC-Fi 등 많은 가능성이 있습니다. 점점 더 많은 사람들이 비트코인 ​​지갑을 설치함에 따라 두 번째 계층에 진입한 후, "사토시"로 오프라인에서 지불하여 피자를 사든, DeFi와 유사한 일부 애플리케이션에 참여하든, 전체 생태계에서 개발자와 사용자의 순환입니다. 사용자와 함께 개발자는 계속 증가할 것이고, 두 측면은 순환적으로 진행되어 전체 비트코인 ​​생태계가 번영하게 될 것입니다.

BRC20과 현재 인스크립션, NFT 자체를 포함하여 2차 레이어로 이전된 후 약화되거나 감소할 것인지에 대해서는 가치와 크게 관련이 없다고 생각합니다. 예를 들어 $ORDI를 예로 들면 2차 레이어에서 매우 빠르게 거래되는지, 아니면 거래소 에 들어온 후 사용자가 더 많은지 여부는 기본적으로 더 많은 사용자가 더 편리하게 액세스할 수 있는 한 가격이 상승할 가능성이 더 높다고 생각합니다. 현재 $ORDI는 아직 2층 거래소 만큼 원활하지 않을 수 있으니 영향이 그렇게 크지 않을 것 같습니다.

NFT의 경우, 온체인 배치하면 NFT가 기능이 없기 때문에 더 큰 영향을 미칩니다. 그것은 단지 mem 코인과 비슷한 기능을 가질 뿐입니다. 그러나 비트코인의 NFT 비용은 현재 가스 요금 및 기타 요소로 인해 매우 높습니다. 따라서 프로젝트가 온체인 좋은 NFT를 만들면 더 많은 사람들이 참여하도록 유도하기 위해 더 많은 운영, 더 많은 관행, 더 많은 플레이 방식을 기대할 것입니다. 이때 두 번째 계층에 진입하는 것이 더 의미가 있을 것입니다. 물론, 이 모든 사이클은 전체입니다. 즉, BRC20과 NFT는 더 많은 새로운 사용자를 가져오고, 새로운 사용자는 두 번째 계층에 진입합니다. 그런 다음 두 번째 계층의 생태계는 개발자와 더 많은 새로운 사용자의 공동 노력으로 더 커집니다. 그런 다음 이때 더 번영하는 두 번째 계층은 $ORDI와 같은 BRC20 토큰을 가져와서 그곳으로 전송합니다. 거기에는 많은 사용 사례가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 몇 가지 흥미로운 사용 사례를 생각해 볼 수 있습니다. 예를 들어, 모바일 폰에 비트코인 ​​지갑이 설치되어 있고 비트코인 ​​지갑에 $ORDI가 있다면 $ORDI 비트코인만큼 비싸지 않기 때문에 $ORDI를 사용하여 구매하고 일상 생활에서 사용할 수 있습니다.

주인:

글쎄요, 오늘 우리가 논의하는 주제는 사실 꽤 심도 있습니다. 우리는 BRC20의 기원, 수요의 원천, 그 뒤에 있는 몇몇 이해 관계자, 그리고 비트코인 ​​자체와의 관계가 양성인지 악성인지에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 두 번째 계층으로 갈 경우 발생할 수 있는 영향에 대해서도 이야기했습니다. 그런 다음 오늘 가장 중요한 두 가지 질문으로 넘어가겠습니다. 두 분 모두 이 두 가지 질문에 따로 답해 주시기를 부탁드립니다.

첫 번째 질문은 BRC20이 한 단계 더 나아가 현재의 생태적 영향과 번영을 넘어 기하급수적 수준에 도달하고자 한다면, 이를 위한 더 큰 내러티브 공간이 있는가 하는 것입니다. 그렇다면 그것은 어디에서 왔을까? 이것이 첫 번째 질문입니다. 두 번째 질문은 더 큰 서사 공간이 달성되고 개발된다면 그 과정에서 어떤 핵심 노드가 생길까?

BRC20의 더 큰 내러티브 공간을 기대합니다

다유:

그러면 몇 가지 측면을 생각해 보겠습니다. 하나는 부의 효과인데, 이는 코인업계 에서 영원한 주제입니다. 예를 들어, 최고 토큰 $ORDI가 오르지 않는다면, 그 이후의 이야기는 사실 말하기 쉽지 않습니다. 현재 상황에서는 더 많은 사용자를 유치할 수 없습니다. 한 거래소 의 백엔드 데이터(그들이 보내준 데이터)를 살펴봤는데, $ORDI의 현재 거래량이 여전히 모든 밈 코인 가운데 상위권에 속해 있고, 현재로선 꽤 좋은 수준입니다. $ORDI 뒤에 은행가가 없기 때문이지만, 한 가지 생각나는 게 있는데, $ORDI의 현재 시총 3억 달러입니다. 예를 들어 투자 기관이 5억 달러의 자금을 가지고 있거나, 코인업계 프로젝트에 투자해야 할 2억 달러의 자금이 있다면, 이때는 BTC, ETH와 같은 대형 사이클 투자 외에도 Aave와 같은 일부 선도적 프로젝트의 초기 단계에 참여할 수 있는 옵션도 있지만, 일반 기관은 이러한 프로젝트에 투자할 기회가 없을 수 있으며, 더 불확실한 새로운 프로젝트에 투자할 때 리스크 과 수익은 실제로 매우 불확실합니다. 이는 또한 제가 직접 많은 1차 프로젝트를 살펴본 후에 깨닫게 된 것입니다. 가끔 50개의 프로젝트를 살펴보고 마음에 드는 것이 하나도 없을 때도 있지만, 그 가치 평가가 낮지 않을 수도 있습니다.

그러면 한 가지 생각해 볼게요. 제가 어떤 기관의 수장이라면, 제가 $ORDI를 현재 가격으로 사기 위해 자금의 10%를 가져간다면, 예를 들어 현재 가격을 말하는데, 2천만 달러를 샀다면, 그게 수용 가능한 비율이라고 생각하겠죠, 맞죠? 글쎄요, 제가 상대적으로 적은 비중을 매수하고 상대적으로 큰 포지션을 차지한다면 실제로 $ORDI 전체 가격에 영향을 미칠 수 있어요. 그것은 거래 지수가 되는 생각과 비슷합니다. 손에 코인 많을수록 거래상황 의 상승과 하락을 더 많이 제어할 수 있습니다.

물론, 이건 좀 복잡하지만, 논리는 이렇습니다. 이런 식으로 당신은 무적이 될 것이고, 또한 $ORDI와 비트코인 ​​생태계 전체의 발전에도 도움이 될 것입니다. 우리는 이 문제가 여러 면에서 유익하다는 것을 이전에 분석했기 때문에, VC와 Bitmain과 같은 대형 채굴자들이 이것을 볼 때, 그들은 실제로 그런 일을 하도록 동기를 부여받는다고 생각합니다. 현재 시총 가치가 3억 달러에 달하기 때문에 2개월 전만 해도 이런 이야기가 나오지 않았을 때보다 훨씬 확실해졌기 때문입니다. 예를 들어, 3억 달러 중 5천만 달러를 꺼내고 비교적 공격적인 기관이 시장을 장악한다면 실제로 $ORDI의 가격을 매우 쉽게 끌어올릴 수 있습니다. 물론, 파를 자르는 것이 아닙니다. 사실, 이것은 전체 산업과 자신에게 매우 유익한 행동입니다. 더 많은 신규 사용자를 유치하고 내년 비트코인 ​​반감 의 큰 주기와 큰 내러티브를 따라잡을 것입니다. 그래서 저는 이것이 매우 흥미로운 관점이 될 것이라고 생각합니다.

두 번째는 비트코인 ​​생태계의 새로운 이야기입니다. 앞서 언급한 스마트 계약, 라이트닝 결제, 라이트닝 네트워크, BTCFi 등입니다.

세 번째는 NFT의 개발입니다. 지난 2~3일 동안, 특히 지난주에 온체인 일부 네이티브 NFT가 등장했습니다. 가장 인기 있는 것은 BTC Frog라고 불리며, 독창적이고 원래 팀이 성공했기 때문에 매우 인기를 얻었습니다. 하지만 이를 제외하고 Monkey와 PUNK 등 다른 것들은 모두 이더 의 직접적인 복제품이며, 저작권 문제에도 직면해 있습니다.

따라서 온체인 NFT는 상상의 여지가 많지만, 그 위의 프로젝트는 아직 아주 초기 단계에 있습니다. 그 위에 매우 강력한 프로젝트가 등장한다면 Azuki나 BAYC와 같은 브랜드보다 더 강력한 프로젝트가 나올 가능성도 있습니다. 예를 들어, Yuga는 수십억 달러 또는 수천억 달러의 가치가 있는 대형 프로젝트입니다. 우리 비트코인 ​​생태계에서 이렇게 큰 프로젝트가 등장하면 실제로 매우 큰 이야기를 이끌어낼 수 있으므로, 저는 시장의 개인 투자자 관점에서 더 많이 고려할 것입니다. 모두가 여전히 부의 효과가 있는지 살펴보고 있기 때문입니다.

주인:

방금 말씀하신 내용을 토대로, 다유는 실제로 중기 및 장기적 판단에 대해 이야기했습니다. 여기에는 장기적으로 $ORDI에 개입할 기관이 있는지 여부, 산업 발전, BTC-Fi를 둘러싼 몇 가지 개발 등이 포함됩니다. 구체적인 세부 사항을 살펴보면 많은 거래소 이미 $ORDI를 상장한 것을 알 수 있습니다. 특히 Matcha와 Bitget과 같은 2계층 거래소가 그렇습니다. 그들은 이미 상장했습니다. 그렇다면 이러한 거래소가 기술적으로 BRC20 입금 및 출금을 더 빨리 지원할 수 있을까요? 지금은 입금만 가능하고 출금은 불가능한 것 같습니다. 이 단계를 완료하는 데 얼마나 걸릴까요?

다유:

일주일 정도 걸릴 것으로 예상되며, OKEX가 매우 빠르게 올라갈 수도 있습니다. 사실 저는 지난주에 유니샛의 CEO를 두 번 만나서 오랜 시간 이야기를 나누었습니다. 그때 저는 OKEX의 지갑과 수백 명으로 구성된 팀을 포함하여 업계에서 함께 일하는 사람들이 정말 많다는 것을 깨달았습니다. 그들은 유니샛에 아주 일찍 합류했습니다. 유니샛의 팀은 비교적 작고, 모두가 표준을 구축하기 위해 열심히 일하고 있습니다. 표준을 만드는 것은 쉽지