홍콩 증권선물위원회(SFC)는 허가받은 가상자산 거래 플랫폼을 규제하는 제안에 대한 공개 협의의 결론을 발표했습니다. SFC는 152건의 제출을 접수했으며 대중 피드백을 바탕으로 그 중 10건을 검토했습니다. 주요 이슈 를 요약하여 답변하였으며, 주요 내용을 요약하면 아래와 같습니다. 증권감독위원회는 개정된 홍콩 '가상자산 거래 플랫폼 운영자를 위한 지침'과 '자금세탁 방지 지침'이 6월 1일부터 시행된다고 밝혔습니다.
1부:
허가받은 가상 자산 거래 플랫폼 운영자에게 적용되는 규정 제안 개정안
1. 허가받은 플랫폼 운영자가 권장되는 적절한 투자자 보호 조치를 취하는 경우 개인 투자자에게 서비스를 제공할 수 있어야 한다는 데 동의하십니까? 귀하의 의견을 설명해주세요.
SFC는 응답자들이 라이선스 가상 자산 거래 플랫폼이 개인 투자자에게 서비스를 제공하도록 허용하는 것을 강력히 지지했으며, 소매 고객과의 비즈니스 관계 구축 요구 사항에 대한 지지를 표명했다고 언급했습니다. .거버넌스 강화를 위한 코인 포함 및 검토위원회.
소매 투자자 보호를 보장하기 위해 라이선스를 받은 가상 자산 거래 플랫폼은 소매 투자자에게 서비스를 제공하기 전에 비즈니스 관계, 거버넌스, 공개 및 토큰 검토를 다루는 일련의 조치를 따라야 합니다. 개인투자자는 가상자산의 특성과 위험성에 대한 이해가 필요하며, 협회는 앞으로도 투자자 및 금융교육위원회와 협력하여 관련 교육사업을 추진할 예정입니다.
SFC는 소매 고객과의 비즈니스 관계 구축에 대한 특정 규칙을 완화하는 제안을 고려했습니다. 위원회는 플랫폼 운영자가 가상 자산의 본질과 위험에 대한 투자자의 이해도를 종합적으로 평가하고 이에 따라 "가상 자산 거래 플랫폼에 대한 지침"을 개정해야 한다고 생각합니다. 질문 (예를 들어, 고객의 위험 수용성 및 가상 자산의 위험 수용 능력을 평가하는 방법).
위원회 구성원과 플랫폼 운영자의 이해 상충도 심각하게 받아들여졌습니다. 이를 위해 플랫폼 운영자는 이러한 갈등을 적절하게 처리할 수 있는 내부 정책과 절차를 수립해야 합니다.
라이선스를 취득한 가상 자산 거래 플랫폼은 각 가상 자산을 포함하기 전에 실사를 수행해야 합니다.중국 증권감독관리위원회는 "가상 자산 거래 플랫폼 지침"에서 정보 공개 의무를 세부적으로 조정하고 플랫폼 운영자가 다음을 위해 모든 합리적인 조치를 취해야 한다고 규정했습니다. 특정 제품 정보 공개가 허위, 편향, 오해의 소지가 있거나 기만적이지 않도록 보장합니다. 또한 일부 응답자의 제안을 바탕으로 공개 정보 목록을 수정했습니다.
2. 일반 토큰 포함 기준과 특정 토큰 포함 기준에 대한 제안에 대해 의견이 있으신가요?
라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼은 판매 또는 구매를 위해 토큰을 포함하기 전에 각 토큰에 대해 실사를 수행해야 한다고 SFC는 말했습니다. 따라서 이미 다른 라이선스를 받은 가상자산 거래 플랫폼에 포함된 토큰을 심사 대상에서 제외하는 것은 적절하지 않습니다.
거래에 포함된 토큰은 홍콩의 규정, 규칙 및 규정을 준수해야 한다는 의견이 있으며, 다른 관할권이 홍콩의 토큰 규제 상태에 영향을 미치지 않는다는 사실이 반드시 관련 고려 사항은 아니라는 점에 유의합니다. 따라서 우리는 플랫폼 운영자에게 홍콩의 가상 자산에 대한 규제 상태를 고려하도록 요구할 뿐, 플랫폼 운영자가 거래 서비스를 제공하는 다양한 관할권의 토큰에 대한 규제 상태를 고려하도록 요구하지는 않습니다.
비보안 토큰이 최소 12개월의 기록을 보유하도록 요구하는 제안은 플랫폼 운영자가 검토 중에 직면할 수 있는 어려움을 해결하기 위해 고안되었습니다. 12개월 규칙은 최근 일부 토큰에서 발생한 충돌을 예방하지 못했을 수도 있지만, 합리적으로 감지하기 어려운 사기 위험을 줄이고 토큰의 초기 제공 전에 발생하는 마케팅 양을 줄이기 위해 설계되었습니다.
3. 중국 증권감독관리위원회가 개인투자자들에게 허가받은 가상자산 거래 플랫폼의 이용을 허용하려는 경우, 투자자 보호 측면에서 어떤 규정이 추가로 시행되어야 한다고 생각하시나요?
일부 응답자들은 라이선스를 취득한 가상자산 거래 플랫폼이 개인투자자에게 가상자산 매매에 대한 인센티브와 금전적 혜택을 제공하는 것을 금지해야 한다고 주장했습니다. 몇몇 응답자들은 소매 고객이 가상 자산을 거래하기 전에 SFC가 냉각 기간 메커니즘을 고려할 수 있다고 지적했습니다.
SFC는 플랫폼 사업자가 특정 가상자산과 관련해 보상을 제공해서는 안 된다는 점을 반박했다. 이는 다른 모든 중개자에게도 적용되는 원칙이다. 이 원칙에 따라 플랫폼 운영자는 플랫폼 내에서 특정 가상자산과 관련된 광고를 게재해서는 안 됩니다. 접수된 의견을 바탕으로 가상자산 거래 플랫폼 가이드라인에서 사례금(수수료 할인 제외)을 명시적으로 금지했습니다. SFC는 또한 이 기회를 통해 플랫폼 운영자가 특정 제품과 관련하여 발표하는 모든 자료가 사실에 기반하고 공정하며 객관적인지 확인해야 할 책임을 상기시키고자 합니다.
현재 SFC는 자동 거래 서비스 제공을 포함하여 기타 규제 활동에 종사하는 중개인의 소매 고객에게 계좌 후 냉각 기간을 부과하지 않습니다. 플랫폼 사업자는 고객과 비즈니스 관계를 구축하는 과정에서 적합성을 확보해야 하기 때문에, 비즈니스 관계를 구축한 소매 고객은 플랫폼 사업자로부터 가상 자산 매매에 적합한 것으로 평가되어야 합니다. 자동화된 거래 서비스에는 고객의 거래 일치가 포함되고 거래를 취소하거나 취소하면 플랫폼의 다른 고객에게 영향을 미치기 때문에 거래 후 냉각 기간도 실현 가능하지 않습니다.
4. 제3자 보험과 라이선스를 보유한 플랫폼 사업자 또는 동일 기업그룹에 속한 기업이 할당한 자금의 결합을 허용하는 제안에 대해 의견이나 기타 제안 사항이 있습니까?
5. 라이선스를 받은 플랫폼 운영자가 이러한 자금을 어떻게 할당해야 하는지(예: 라이선스를 받은 플랫폼 운영자의 회사 계좌에 할당하거나 에스크로 계약을 설정하는 등)에 대한 제안 사항이 있습니까? 귀하가 제안한 약정과 해당 약정에 의해 제공되는 보호가 어떻게 제3자 보험과 동일한 수준의 보호를 제공하는지 자세히 설명하십시오.
대부분의 응답자는 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼이 고객 자산 보관과 관련된 위험을 보장하기 위한 보험 또는 보상 계약을 보유해야 한다는 요구 사항에 대한 지지를 표명했습니다. 우리는 온라인 및 기타 저장소에 보관된 고객 가상 자산이 라이선스된 가상 자산 거래 플랫폼의 보상 방식에 의해 완전히 보호되어야 한다고 계속 믿습니다.
우리는 대부분의 고객 가상 자산을 일반적으로 해킹 공격 및 기타 네트워크 보안 위험이 없는 오프라인 저장 방식에 보관하면 더 높은 수준의 보호를 받을 수 있다고 믿습니다. 따라서 고객 가상자산의 98%가 계속 오프라인 보관소에 보관되어 있다는 점을 바탕으로, 오프라인 보관소에 보관된 고객 가상자산에 대한 보호기준을 50%로 낮추는 방안을 준비하고 있습니다. 우리는 플랫폼 운영자가 온라인 및 기타 저장 방법으로 보험 보호를 받을 수 없는 경우 자체 자금을 할당해야 하기 때문에 라이선스 가상 자산 거래 플랫폼도 온라인 및 기타 저장 장치에 자산의 2% 미만을 보유하는 경향이 있음을 확인했습니다. 방법 고객 가상 자산.
보상 약정을 구성할 수 있는 자산 클래스와 관련하여, 우리는 은행 보증 및 6개월 이내에 만기가 도래하는 요구불 예금 또는 정기 예금 형태로 보유된 자금이 허용된다는 데 동의합니다. 가상자산의 경우, 보상약정 대상 고객과 동일한 예비 가상자산을 보유함으로써 가상자산의 변동성으로 인한 시장위험을 줄일 수 있는 이점이 있다고 생각합니다.
보상 계약을 위한 에스크로 계약을 체결할지 아니면 허가받은 가상 자산 거래 플랫폼이 자금을 확보하도록 허용할지에 대해 의견이 일치하지 않습니다. 우리의 견해로는 따로 확보된 자금이 플랫폼 운영자 및 그룹 회사의 자산과 분리되어 신탁 및 배정된다는 전제 하에 두 가지 약정 모두 수용 가능합니다. 플랫폼 운영자 또는 그 계열사가 보유한 자금은 공인된 금융 기관의 별도 계좌에 보관되어야 합니다. 이에 따라 가상자산 거래 플랫폼 가이드라인이 개정되었습니다.
우리는 라이선스가 부여된 가상 자산 거래 플랫폼이 고객 자산 손실에 대한 보호를 제공하기 위해 보험사 형태로 공동 또는 개별적으로 자금 풀을 설정할 수 있는 유연성을 가져야 한다는 데 동의합니다. 위에서 언급한 유연성을 위해 "가상자산 거래 플랫폼 지침"이 제공되었습니다.
마지막으로, 보상 계약의 일부를 구성하는 가상 자산은 플랫폼 운영자 및 그룹사의 가상 자산과 분리되어 계열사가 오프라인 저장소에 보관해야 한다는 점에도 동의합니다.
6. 고객의 가상 자산(특히 온라인 스토리지에 보관된 가상 자산)의 보관과 관련된 위험을 효과적으로 줄일 수 있는 기술 솔루션에 대한 제안 사항이 있습니까?
우리는 제3자 관리인이 상당한 기술적 전문 지식을 보유하고 있을 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 홍콩에는 현재 가상자산 관리인에 대한 규제 체제가 없습니다. 고객의 가상자산을 안전하게 보관하는 것이 중요하기 때문에 고객의 가상자산을 통제하는 회사(즉, 라이선스를 취득한 가상자산 거래 플랫폼의 전액 출자 자회사)를 직접 감독해야 합니다. 시드와 개인키가 해외에 보관된 경우, 해당 고객의 가상자산도 당사 관할권 외부에 위치하게 됩니다. 이는 우리의 조사와 집행을 심각하게 방해할 것입니다.
기술 발전이 어떻게 고객의 가상 자산 보호를 향상시킬 수 있는지에 대한 의견을 공유해 주신 응답자분들께 감사드립니다. 협회는 다자간 계산 및 키 샤딩과 같은 새로운 보관 기술을 모니터링하고 있습니다. 가상 자산 거래 플랫폼 지침의 조항 중 하나는 시드와 개인 키(및 해당 백업)가 적절한 인증을 받은 하드웨어 보안 모듈과 같은 적절한 인증을 통해 안전하게 저장되어야 한다는 것입니다. 업계가 보관 체계의 보안에 대한 합의에 도달하고 관련 체계에 대한 적절한 인증이 나오면, 우리는 라이선스를 받은 가상 자산 거래 플랫폼이 다른 보관 체계를 채택할 수 있는지 여부와 가이드라인 문구에 포함될 것인지 여부에 대해 계속 공개할 것입니다. 가상 자산 거래 플랫폼을 위한 관련 유연성이 유지됩니다.
7. 라이선스를 보유한 플랫폼 사업자가 가상자산 파생상품 거래 서비스를 제공할 수 있다면 어떤 비즈니스 모델을 추천하시나요? 투자자가 사고팔 수 있도록 어떤 종류의 가상자산 파생상품을 도입할 것을 제안하시나요? 어떤 유형의 투자자가 타겟이 될까요?
응답자들의 상세한 의견에 감사드리며, 기관투자자에게 가상자산 파생상품이 갖는 중요성을 이해하고 있으며, 접수된 많은 의견을 신중히 고려하겠습니다. 적절한 시기에 우리는 독립적인 검토를 실시할 것입니다.
8. "가상자산 거래 플랫폼 이용약관"의 기타 조항을 "가상자산 거래 플랫폼 가이드라인"에 반영하면서 개선할 점에 대한 의견이 있으신가요?
우리가 받은 의견에는 고객의 가상 자산의 오프라인 저장 비율을 줄이고, 라이선스를 받은 가상 자산 거래 플랫폼의 계열사가 거래 플랫폼의 유동성을 높이기 위해 자체 거래를 수행할 수 있도록 허용하며, 플랫폼 운영자가 고객에게 프로그램을 제공할 수 있는지 여부가 포함됩니다. 거래 서비스 제공 여부 및 라이선스를 취득한 가상자산 거래 플랫폼이 가상자산 관련 소득, 예금, 대출 등 기타 가상자산 관련 서비스를 제공할 수 있는지 여부.
우리는 고객 자산의 안전한 보관을 보장하기 위해 오프라인과 온라인 스토리지의 비율을 줄여서는 안 되며, 대부분의 고객 가상 자산은 일반적으로 해커 공격 및 네트워크 보안 위험이 수반되지 않는 방식으로 오프라인으로 보관되어야 한다고 믿습니다. 우리는 플랫폼 운영자에게 적절한 추출 절차를 구현하고 이러한 절차를 고객에게 공개하도록 상기시킵니다.
자기매매와 관련하여 당사는 제3자 마켓메이커의 시장 활동을 허용하는 데 동의합니다. 그러나 현재 자기매매를 금지하는 규정은 포괄적이며, 허가받은 가상자산 거래 플랫폼 그룹사가 가상자산 포지션을 보유하는 것조차 금지하고 있습니다. 이에, 관계자들이 라이선스를 받은 가상자산 거래 플랫폼 이외의 채널을 통해 프로그램 거래를 할 수 있도록 "가상자산 거래 플랫폼 가이드라인"을 수정하였습니다.
소득, 예금, 대출 등 가상자산 시장의 기타 일반적인 서비스에 대해서는 라이선스를 취득한 가상자산 거래 플랫폼이 고객에게 대리인 역할을 하고 거래상대방을 제공하는 것이 주된 업무이므로 이러한 서비스를 제공할 수 없습니다. 기타 모든 활동은 잠재적인 이해 상충을 야기할 수 있으며 추가적인 보호 장치가 필요하므로 현 단계에서는 허용되지 않습니다.
9. "SFC로부터 라이선스를 받은 라이선스 기업 및 가상자산 서비스 제공업체에 적용되는 자금세탁 방지 지침" 제12장의 가상자산 양도 관련 조항이나 기타 조항에 대해 의견이 있으신가요? 귀하의 의견을 설명해주세요.
대부분의 응답자는 이체 규정 시행을 지지하거나 반대하지 않았으나 일부 응답자는 12~24개월의 전환 기간을 두고 라이선스 가상 자산 거래 플랫폼을 제공할 것을 제안했으며 일부 응답자는 이체 규정을 엄격하게 준수하는 데 현실적으로 어려움이 있다고 밝혔습니다. .
이체 규정은 가상자산 서비스 제공업체와 금융기관이 자금세탁/테러자금 조달에 맞서기 위한 주요 조치입니다. FATF(Financial Action Task Force)는 관할권에서 가능한 한 빨리 이전 규정을 시행해야 한다고 강조했습니다. 다른 주요 관할권에서는 이미 이전 규정을 시행했거나 시행할 예정입니다. 홍콩에서 이전 규정 시행이 지연되면 경쟁력에 영향을 미칠 것입니다. 라이선스를 받은 가상자산 거래 플랫폼입니다.
SFC는 다른 관할권의 양도 규칙 이행을 고려하여 가상 자산 양도 후 가능한 한 빨리 필수 정보를 제출하는 것이 2024년 1월 1일까지 허용 가능한 임시 조치라고 생각합니다. 라이선스 가상자산 거래 플랫폼은 2023년 6월 1일부터 기타 이체 규정 및 관련 규정을 준수해야 하며, 임시 조치를 취하는 동안 필요한 정보를 안전하게 제출해야 합니다. 또한, 일부 고객의 가상 자산 전송을 위해 비수탁형 지갑을 사용하는 경우 자금세탁 및 테러자금 조달의 위험이 더 높아질 수 있으므로 12.14항에 비수탁형 지갑에서의 전송에 관한 규정을 명시했습니다.
소수의 응답자들은 가상자산 양도에 대한 거래상대방 실사 및 추가 조치에 대한 조항이 너무 구체적이라고 생각했으며 SFC는 이러한 조치가 FATF 표준 및 지침과 일치한다고 생각하며 이러한 조치는 위험 기반 접근 방식에 따라 실행되어야 한다고 생각합니다. 가상 자산 양도를 고려한 거래 상대방이 제공하는 제품 및 서비스 유형, 고객 유형, 운영하는 관할권의 자금 세탁 방지 및 테러 자금 조달 체제. 동시에, 라이선스를 받은 가상 자산 거래 플랫폼은 가상 자산 양도 상대방을 지속적으로 모니터링하고 선별하기 위해 위험 기반 접근 방식을 채택하는 것을 고려해야 합니다.
일부 응답자들은 송금인에게 가상 자산을 반환하는 관행에 대해 우려를 표명했으며, SFC는 라이선스를 취득한 가상 자산 거래 플랫폼이 자금 세탁/테러 자금 조달 활동이 의심되지 않는 적절한 상황에서만 가상 자산 양도를 수행해야 한다고 생각합니다. 가상자산 양도 가상자산은 거래상대방 실사, 가상자산 거래 및 관련 지갑 주소 심사 결과를 거쳐야 반환됩니다. 또한, 반환된 가상자산은 송금인의 계좌가 아닌 송금기관의 계좌로 반환되어야 합니다.
대부분의 응답자는 비수탁 지갑과의 가상 자산 전송에 대한 요구 사항을 지지했으며, SFC는 라이선스를 받은 가상 자산 거래 플랫폼이 비수탁 지갑과 관련된 가상 자산 전송과 관련된 자금 세탁을 줄이고 관리하기 위해 위험 민감도에 기반한 합리적인 조치를 취해야 한다고 밝혔습니다. 보관 지갑./테러 자금 조달 위험. 비수탁형 지갑의 소유권 또는 통제권은 시간이 지남에 따라 변경될 수 있으며, 라이선스를 받은 가상 자산 거래 플랫폼은 정기적으로 위험 민감도에 따라 비수탁형 지갑의 소유권 또는 통제권을 결정해야 합니다.
두 명의 응답자는 SFC에 가상 자산에 대한 국경 간 대행 관계의 적용 범위를 명확히 해달라고 요청했으며, SFC는 라이선스를 받은 가상 자산 거래 플랫폼이 홍콩 외부에 위치한 가상 자산 서비스 제공자에게 서비스를 제공하고 관련 고객 또는 금융기관이 서비스를 제공하는 경우 플랫폼에는 국경 간 대리점 관계에 대한 규정이 적용됩니다. SFC는 라이선스를 받은 가상자산 거래 플랫폼이 가상자산 거래 및 관련 지갑 주소를 지속적으로 모니터링해야 함을 명확히 하기 위해 "SFC가 라이선스를 받은 라이선스 기업 및 가상자산 서비스 제공업체에 적용되는 자금세탁 방지 지침"에 12.6.5항을 추가했습니다.
대다수의 응답자는 가상 자산 거래 및 관련 지갑 주소를 심사해야 한다는 요구 사항을 지지했습니다. 이를 통해 허가된 가상 자산 거래 플랫폼은 가상 자산과 관련된 출처와 목적지는 물론 불법 행위에 연루되었거나 연루된 사람들을 보다 신속하고 정확하게 식별하는 데 도움이 될 것입니다. 또는 의심스러운 활동/출처 또는 지정된 사람과 관련된 지갑 주소. SFC는 12.7.3항에 해당 메모를 추가했습니다.
10. "SFC 징계 지침"에 대해 의견이 있으신가요? 귀하의 의견을 설명해주세요.
증권선물위원회는 현행 제도 하의 지침과의 차이점, 과징금 액수 결정 방식, 기업 및 개인에 대한 징계 여부 결정 방식 등에 대한 국민 의견을 반영해 같은 세트로 합의했다. 증권선물조례에 따른 기업에는 벌금 지침이 적용되어야 합니다.자금세탁방지조례에 따른 허가된 가상 자산 거래 플랫폼 및 허가된 가상 자산 거래 플랫폼.
중국 증권감독관리위원회는 과징금 액수가 획득한 이익이나 회피한 손실액과 연계되어서는 안 되며 사건의 상황에 따라 관련 요소를 종합적으로 고려해야 한다고 강조한다. SFC는 회사 및/또는 개인에 대한 징계 조치 여부를 결정할 때 관련 개인의 동의, 묵인 또는 과실은 물론 비즈니스 감독 또는 관리 실패를 포함하여 행위의 모든 정황을 고려합니다. SFC는 특히 정보 기술 기능에서 고위 경영진의 책임과 위임 사항을 더욱 명확히 할 것입니다. 자금세탁방지법에 따라 규제 대상자는 합리적인 절차적 권리를 가지며 적절한 항소 절차를 갖습니다.
두 번째 부분:
새로운 규제 체제에 대한 과도기적 조치의 주요 조치 및 이행 세부 사항
라이센스 신청에 관한 사항
- 피고인들은 자금세탁방지조례에서 정의한 '가상자산 서비스 제공'의 범위에 장외 가상자산 거래 활동과 가상자산 중개 활동이 포함되는지 여부에 대해 의문을 제기했다. 중국 증권감독관리위원회는 자금세탁 방지 규정이 중앙화된 가상자산 거래 플랫폼에도 적용되기 때문에 자동화된 거래 없이 가상자산 서비스(장외 가상자산 거래, 가상자산 중개 활동 등)만 제공하는 플랫폼에 대해 대응했다. 시스템 및 추가 보관 서비스는 자금 세탁 방지 규정의 적용을 받지 않습니다.
- 이중 라이센스 계약과 관련하여 응답자들은 특히 일부 플랫폼 운영자가 증권 토큰 거래를 제공할 의도가 없을 수 있기 때문에 증권 선물 조례와 자금 세탁 방지 조례에 따라 라이센스를 취득해야 하는지 여부를 물었습니다. 가상자산의 분류는 시간이 지남에 따라 진화할 수 있으며, 가상자산의 분류는 비보안 토큰에서 보안 토큰으로(또는 그 반대로) 변경될 수 있습니다. 라이센스 시스템의 요구 사항을 준수하고 사업이 계속 운영될 수 있도록 가상 자산 거래 플랫폼은 현행 시스템에서 증권 선물 조례 및 자금 세탁 방지 조례에 따라 승인을 신청하는 것이 현명합니다. 동시에. 이중 면허 신청 시 통합 신청서 하나만 제출하면 되는 간소화된 신청 절차를 채택할 예정입니다.
- 외부 평가 보고서 조항에 대해 응답자들은 1단계 보고서와 2단계 보고서에 동일한 평가 전문가가 사용될 수 있는지, 가상 자산 거래 플랫폼을 구축하고 운영하는 경우 2단계 보고서만 제출하면 되는지 질문했습니다. 외부 평가 보고서에 대한 SFC의 요구사항은 신청 절차를 단순화하기 위한 것입니다. 외부 평가 전문가가 1단계 및 2단계 보고서 이전과 도중에 관련 작업에 참여하는 것이 허용되는 관행입니다. 1단계 보고서는 보고서와 함께 제출되어야 합니다. 라이센스 신청. 가상자산 거래 플랫폼이 채용할 외부 평가 전문가의 자격 여부가 확실하지 않은 경우 CSRC 핀테크 그룹과 사전 논의하도록 권장합니다.
- 접수된 다양한 질문을 고려하여 자금세탁방지조례에 따라 새로운 가상 자산 서비스 제공업체 체제와 관련하여 자주 묻는 질문을 해결하기 위해 FAQ, 회람 및 라이선스 매뉴얼 형식의 추가 지침을 발표할 것입니다.
전환 준비와 관련된 사항:
- 응답자들은 전환 기간 동안 신청 자격 및 가상 자산 거래 플랫폼에 관한 지침 준수와 관련된 전환 계획에 대해 많은 질문을 제기했습니다. 우리는 회람을 통해 과도기적 조치에 대한 자세한 정보를 공개할 것입니다.
- 가상자산거래플랫폼 이용약관 관련 라이선스 조건 삭제 및 가상자산거래 플랫폼 가이드라인 준수가 라이선스 조건이 되는지 여부에 대한 질문입니다. SFC는 정보파일에 설명된 바와 같이 "가상자산 거래 플랫폼 운영자에게 적용되는 약관"을 "가상자산 거래 플랫폼 가이드라인"으로 대체하고, "가상자산 거래 플랫폼 가이드라인"을 준수한다고 답변했습니다. 라이센스 조건이 됩니다.
다른 것:
- 개인투자자들이 허가받은 가상자산 거래 플랫폼을 이용할 수 있도록 허용하는 제안에 대해 응답자들은 증권선물조례에 따라 가상자산 관련 활동을 하는 중개업체에 대한 규제 요건을 개정할 필요가 있는지에 대한 의문을 제기했습니다. 중국 증권감독관리위원회는 가상자산 관련 활동에 종사하는 중개업체에 적용되는 규제 조항을 명확히 하기 위해 공동 회보를 개정하겠다고 답했습니다.
- 응답자들은 보안 토큰에 관한 추가 지침을 요청했습니다. SFC는 적절한 시기에 추가 지침이 발표될 것이라고 응답했습니다.
실시 일정
- CSRC는 관련 제안에 대한 일반 대중의 지지를 고려하여 "가상자산 거래 플랫폼에 관한 지침" 및 "자금세탁 방지 지침"을 시행하고, 이 요약 파일에 기술된 내용을 일부 수정하고 명확하게 할 것입니다. 부록에는 "가상자산 거래 플랫폼에 관한 지침", "SFC로부터 라이선스를 받은 라이선스 기업 및 가상자산 서비스 제공업체에 적용되는 자금세탁 방지 지침" 및 "관련 기관에 적용되는 자금세탁 방지 지침"의 개정판이 포함되어 있습니다. " 》. 중국증권감독관리위원회는 '징계처벌 및 벌금에 관한 중국증권감독관리위원회 지침'도 시행할 예정이다.
- 우리는 2023년 6월 1일부터 발효될 지침을 공표하는 과정을 시작할 것입니다.
- 증권선물위원회는 업계에 새로운 규제 시스템의 시행에 대한 보다 명확한 이해를 제공하기 위해 더 많은 지침을 발행할 것입니다.
- SFC는 제출해 주신 모든 응답자에게 다시 한 번 감사의 말씀을 전하고 싶습니다.
