사랑도 배워야 한다
안녕하세요! 오랜만이야. 나는 책(엄청나게 빡빡한 일정에 맞춰)과 다른 여러 프로젝트(또한 다시 말하지만 고통스러운 일정, 모든 것이 더 유연했다면)에 대한 최종 책 편집 중이며 시간이 지남에 따라 겪은 이 재미있는 전투입니다. 지난 몇 주 동안 충분하지 않아서 몇 가지 교훈을 얻었습니다.
저는 2주 전에 목소리를 잃었고, 그 후 어떤 종류의 질병에 걸리게 되었습니다. 우리가 당연하게 여기는 것들, 어느 순간 사라질 수 있는 평범함의 진미가 참으로 우스꽝스럽습니다.
어머니날에 몇 달 만에 처음으로 가족을 볼 수 있었는데, 이는 우리가 가정된 정적 이론에 따라 운영되고 있음을 다시 한 번 상기시켜주었습니다.
전반적으로, 내가 너무 많은 시간을 보내지 않으려고 노력하는 마지막 시대의 세계가 있지만, 끝이라는 생각은 여전히 나를 괴롭힌다.
인생은 짧고 보장도 없습니다. 저는 정말 우리 모두가 아는 진부한 말을 뱉는 사람이 아닙니다!! 하지만 가끔은 기억하기 어려울 때도 있어요. 나는 낭비된 시간의 역동성을 통해 이야기하고 싶다.
부채 한도 1
설계
취약점(물론)
시스템은 혼란을 주기 위해 설계되었습니다.
Dan Kaminsky(Rest in Peace)는 2018년 에 다음과 같이 트윗했습니다.
나는 모든 기능 시스템이 두 가지 형태를 가지고 있다는 생각을 점점 더 많이 하고 있습니다. 외부인이 믿게 되는 추상화와 내부자가 실제로 조심스럽게 작동하는 현실입니다.
시스템을 점진적으로 학습하지 않습니다. 당신은 결국 필요한 거짓말을 잊게 됩니다.
우리가 서클과 상호작용하는 대부분의 내용은 다음과 같습니다.
시스템의 불필요한 거짓말을 학습합니다. 그리고 우리가 상호 작용하는 많은 시스템은 실제로 작동하기 위해 오해와 해석에 의존 합니다.
이것이 Dan이 말한 것 중 가장 복잡한 부분입니다. "시스템이 기능할 공간을 확보하려면 적극적으로 오도 해야 한다"는 생각입니다.
설계상 혼란스럽습니다! 다 스토리텔링 이잖아요? 부채 한도에 대해 생각할 때와 마찬가지로 이는 주로 내러티브 및 측정 콘테스트의 기능이며 말 그대로 국가 전체에 극도의 비용을 들여 시장 아이디어에서 입증해야 하는 것을 증명하기 위해 포즈를 취합니다. 2
시스템으로서의 부채 한도
보고 싶다면 여기에 몇 가지 입문서를 게시했지만 현재 부채 한도 법안에 대한 협상(출판 당시 )은 다음 과 같습니다.
부채 한도 2년 정지
연방 재량 지출을 1% 성장으로 제한
IRS에 할당된 800억 달러 중 100억 달러를 재프로그래밍
50~54세 성인을 위한 SNAP의 작업 요구 사항(이는 완전히 역효과를 냈습니다.)
특정 에너지 프로젝트 가속화
학자금 대출금 동결 종료
그리고 나는 부채 한도에 대해 정당한 몫을 다했습니다(예 를 들어 소리를 지르기 위해 목소리가 없을 때 비디오를 제작한 것처럼, 아마도 실제 부채 한도보다 내 감정에 대해 더 많이 말해줄 것입니다 ㅋㅋㅋ). Dan의 분석이 정말 중요한 부분입니다.
우리는 부채 한도가 만들어내는 현실의 프랙탈 조각에 초점을 맞추고 있습니다.
부채 한도의 목적을 이해하는 데 있어 우리 모두가 가지고 있는 부정확성은 버그가 아니라 기능입니다.
사람들을 적극적으로 혼란스럽게 하지 않으면 작동 하지 않습니다 .
그가 썼다:
아마도 그것이 바로 모든 사람들이 다른 모든 것을 배제하고 동기에만 집중하는 이유일 것입니다.
사람들이 개인적으로 원하는 것이 무엇인지 파악할 수 있다면(웨스트 버지니아에 천연가스 시설을 건설하려는 Manchin과 같이), 이는 사람들이 내리는 결정에 상당한 영향을 미칠 것입니다.
그러나 한 국회의원은 이렇게 말했습니다.
이것이 어디에서 나오는지 알겠지만, 정의에 따르면 우리는 얼마나 많은 손실을 입었는지에 대해서만 성공을 측정하고 있습니다.
그것은 존재하기에는 이상한 공간입니다. 실제로는 좋은 것의 사진 네거티브입니다. 정부는 돈을 쓰도록 설계되었습니다. 지출 권한과 자금 조달 권한은 동일한 것이 아닙니다. '정치적 레버리지'는 국가 전체의 신용등급을 위험에 빠뜨리는 것이 아닙니다. 설계상 혼란스럽습니다. 하지만 제 생각에는 괜찮습니다.
디자인의 영향
저는 Michelle Huang이 일본에서 접한 UX/디자인 사례에 대한 멋진 스레드를 보고 우리가 얼마나 많은 시간을 세상과 맞서 싸우는데 소비하는지 생각하게 되었습니다. 그녀는 다음과 같이 스레드를 끝냈습니다.
인간 중심 디자인은 때로는 강요된 개념이지만, 충분한 관심과 존중이 있을 때 필연적인 부산물이 됩니다 . 우리가 더 노력하지 않는 존재가 될 때, 우리는 공공재를 돌보고 서로를 돌볼 수 있는 정신적 자원이 더 많아집니다
좋은 디자인이 중요합니다. 그리고 정말 어렵습니다. 그것은 거의 잠재의식에 가깝기 때문에 우리가 별로 생각하지 않는 것 중 하나입니다. 그러나 우리가 잘 설계된 세계, 즉 지구에 거주하는 사람들만이 아닌 지구 전체를 고려하는 인류 중심 설계의 세계에 산다면 모든 것이 더 쉽고 단순해지고 더 좋아질 것입니다.
디자인은 시스템에 필수적입니다. 그러나 때로는 사용자를 오도해야 하는 경우도 있습니다.
[1] 올바른 사용 사례와 [2] 실제로 작동하는 방식이 항상 같은 것은 아닙니다. 기능적으로는 어떤 것이 한 방향으로만 작동할 수 있지만 디자이너에게는 "깨지기 쉽지만 유용한 진실을 보호하기 위한 잘못된 방향"이 필요합니다.
Dan이 다시 말합니다. "시스템이 작동하는 이유는 시스템이 어떻게 작동하는지 모르지만 알고 있다고 생각하기 때문입니다."
취약점의 중요성
Jonathan Cott의 Listening 에는 Bob Dylan의 인용문이 있습니다.
현실에 민감하려면 취약해야 합니다.
Maria Popova가 Dylan에 관해 쓴 것처럼
자기 지식은 인생의 보상 중 가장 어려울 수 있습니다. 가장 얻기 어렵고 견디기 어려운 것입니다. 자신을 안다는 것은 자신이 우주의 엔트로피 폭풍 속에서 난공불락의 고정체가 아니라 끊임없이 변화하는 일련의 취약성임을 아는 것입니다. 자신을 안다는 것은 자신이 불사신이 아니라는 것을 아는 것입니다.
나는 이전에 의미의 위기 에 관해 글을 쓴 적이 있으며 동일한 틀이 여기에도 적용 가능하다고 생각합니다. 부채 한도와 시장 전체에 대해 제가 생각하는 것 중 하나는 우리가 살아가는 삶에서 경제에 대해 만들어내는 감정의 분리입니다. 둘은 통합적이지만 말입니다. 기분이 좋지 않은 사람들을 중심으로 정책을 설계할 수 없다는 것처럼 우리가 그렇게 하는 것은 일리가 있습니다( 또는… ).
경제는 사람에 의해 주도되기 때문에 감정이 주도합니다.
그러나 미국에서는 여러 가지 이유로 감정에 대한 모든 종류의 성찰에 대한 광범위한 저항이 있습니다.
그러나 우리가 그 취약성과의 접촉을 잃으면 우리 자신과의 접촉을 잃게 되며 우리 주변의 세계와의 접촉도 잃게 됩니다.
파이낸셜 타임즈(Financial Times)가 쓴 것처럼 미국에서는 사회적 신뢰가 무너지고 있습니다.
미국에 대한 신뢰 수준은 수십 년 동안 하락해 왔으며 이웃에 있는 다른 사람들을 신뢰하지 않는다고 말하는 미국인의 비율은 이제 미국 사회 경제적 발전을 기반으로 기대하는 것의 대략 두 배입니다.
Walmart는 CPG가 식료품 가격을 낮추지 않기 때문에 자체 PB 브랜드를 추진하면서 인플레이션 싸움의 선두주자가 되었습니다. 그들은 본질적으로 자신의 영역에서 인플레이션 전투기가 되고 있습니다. 이는 좋은 일이고 심지어 좋은 일이기도 합니다.
알팔파는 동전보다 더 중요하다
Alex Williams가 말했듯 이 "알팔파를 어디서 어떻게 재배하는가"는 사람들이 경제 도구를 사용하여 분류해야 하는 종류의 절충안이지 "1조 달러짜리 동전에 예상치 못한 결과가 있는지"가 아닙니다. 중요한 일에 집중하지만(동전이 부채 한도를 절약할 수 있음) 중요한 일에 집중하지 못합니다.
생각할 자유
Matt Darling의 다음 인용문은 다음과 같습니다. "미국인들이 더 나은 실업 수당을 받았을 때 일어난 일은 그들이 정말로 원하는 직업이 무엇인지 생각하고 그것을 얻기 위해 노력할 수 있는 자유를 얻게 되었다는 것입니다." 우리가 사람들에게 비행이나 전투 모드에 있지 않도록 공간을 주면 그들은 더 나은 생각을 한다는 것이 밝혀졌습니다.
모두 적용 가능합니다.
긍정과 부정
Jalen Amir King은 한때 다음과 같이 썼습니다.
“질투는 감탄이 신맛이 난다”는 말이 머릿속에 박혀 있었습니다. 모든 부정적인 감정은 실제로는 긍정적인 감정입니다.
나는 그것에 대해 많이 생각합니다. 대부분의 일은 나쁜 것이 아니지만 정말 나쁜 것은 끔찍한 것입니다. 몇 겹씩 벗겨내면 대부분의 것은 좋은 것입니다. 배운 교훈, 고통스러운 재구성. 그것은 모두 인식 범위 내에 있습니다.
경제와 끔찍한 부채 한도, 정치와 우리가 상호 작용하는 시스템으로 인해 실제로 블랙필되는 경향이 있습니다. 왜냐하면 너무 실망스럽고 혼란스럽고 한때 존재했던 긍정적인 태도가 완전히 공허해진 것처럼 느껴지기 때문입니다.
그리고 우리가 의도적으로 오해를 불러일으키도록 시스템을 추상화할 때, 작동하는 유일한 방법이 고장난 경우라면 당연히 실망스럽고 혼란스럽고 공허할 것입니다. 그리고 필요한 탈학습이 점점 더 분명해지기 시작하면 소용돌이는 더 깊고 넓어지고 더 고통스러워질 뿐입니다.
또 댄 -
사회는 아이들에게 일도, 전쟁도, 섹스도 없이, 시험에 실패해도 학교에서 해고당하지 않는 깨끗한 세상에 대한 시각을 제공하려고 노력합니다. 그건 거짓말이지 현실이 아닙니다. 그러나 거짓말을 아는 것은 어떤 면에서는 가치가 있습니다.
마지막 생각들
따라서 시스템은 설계상 오해의 소지가 있습니다.
나는 커트 보네거트가 아내에게 봉투를 사러 갈 것이라고 말한 것에 대해 많이 생각해 왔습니다.
아, 그녀는 '당신은 가난한 사람이 아니다'라고 말했습니다. 있잖아, 온라인에 접속해서 봉투 100장을 사서 옷장에 넣어두는 게 어때? 그래서 나는 그녀의 말을 듣지 않는 척했습니다. 그리고 봉투 하나 사러 나가는 과정에서 엄청 고생할 테니까 봉투 사러 나가세요. 나는 많은 사람들을 만난다. 그리고 멋진 외모의 아가씨들을 만나보세요. 그리고 소방차가 지나갑니다. 그리고 저는 그들에게 엄지손가락을 치켜세웠습니다. 그리고 여자에게 저 개가 어떤 종류인지 물어보세요. 그리고, 그리고 나는 모른다. 이야기의 교훈은 우리가 방귀를 뀌기 위해 여기 지구에 왔다는 것입니다. 그리고 물론, 컴퓨터는 우리를 그렇게 할 것입니다. 그리고 컴퓨터 사람들이 깨닫지 못하거나 관심을 두지 않는 것은 우리가 춤추는 동물이라는 것입니다. 아시다시피, 우리는 돌아다니는 것을 좋아합니다. 그리고 우리는 더 이상 춤을 추면 안 됩니다.
그 중에서도 재미있을 것 같아요. 우리 춤춰야지!! 그럼, 늙어가는 것에 관한 스콜세지 인터뷰를 마치겠습니다.
나는 늙었다. 나는 물건을 읽었다. 나는 사물을 본다. 이야기를 하고 싶은데 더 이상 시간이 없어요. 쿠로사와는 오스카상을 받았을 때, 조지 [루카스]와 스티븐 [스필버그]가 그에게 상을 주었을 때 이렇게 말했습니다. “나는 이제야 영화가 무엇인지에 대한 가능성을 보기 시작했을 뿐이고, 너무 늦었습니다.” 83세였습니다. 당시 저는 “그 사람이 무슨 뜻이에요?”라고 물었습니다. 이제 나는 그가 무슨 뜻인지 알겠습니다.
그리고 니체는 사랑하는 법을 배웠습니다 -
사랑하는 법을 배워야 합니다. 결국 우리는 선의, 인내, 공정한 마음, 낯선 것에 대한 온화함으로 인해 항상 보상을 받습니다. 점차 그 베일이 벗겨지고 형언할 수 없는 새로운 아름다움으로 변해갑니다. 이것이 바로 우리의 환대에 대한 감사입니다. 자신을 사랑하는 사람들도 이런 식으로 그것을 배웠을 것입니다. 왜냐하면 다른 길이 없기 때문입니다. 사랑도 배워야 한다
나는 특정 아이디어(강박증 같은 것)를 순환하는 경향이 있다는 것을 알아차렸고, 만약 제가 정말로 그 루프에 빠지게 된다면, 저는 활동하지 않는 쪽으로, 내일의 아이디어(에헴, 부채 한도) 쪽으로 편견을 갖게 되었습니다. 반복의 문제는 내일은 실제로 오지 않고, 완벽한 날이 실제로 일어나지 않으며, 시간만이 앞으로 나아갈 것이라는 것입니다. 비록 당신이 그렇지 않더라도 말입니다.
우리가 살고 있는 시스템은 기능적으로 (기껏해야) 혼란스러우며 때로는 괜찮습니다. 우리가 하고 있는 일을 기억하고, 분노의 근원에 너무 빠져 자아의식을 모두 잃어버리지 않는 한, 좌절하고 화를 내는 것은 괜찮습니다. 아마도 기억에 남는 것이 가장 좋은 것 같습니다. 마지막으로 -
다른 것들
이것들이 많이 있습니다! 내가 출판하지 않았다고 해서 내가 책을 읽지 않았다는 뜻은 아닙니다!
긍정적인 기후
차세대 원자로는 표준 선적 컨테이너에 맞고 트럭 으로 배송되도록 설계되고 있습니다 | 전체 학군의 차량을 전기 스쿨 버스로 개조하는 것은 적어도 모든 학생을 평균 대기 오염 수준에서 대기 오염 수준이 10번째 백분위수인 학군으로 이동시키는 것만큼 효과적입니다.”
그리고 더
사각지대가 있는 자동차 | 소비자 연체율이 증가하고 있습니다 | IRS, 터보세 중단 | DC의 밀도가 높아지는 방법 | 미네소타 의회는 아마도 전국에서 가장 생산적인 세션을 마쳤습니다 | 목장이 콜로라도 강을 죽이고 있다 | 소비자들은 괜찮다 | 지상에 부츠 | 기본값의 힘 | 베이더 역설 | 소음은 생산성 을 파괴하는 비밀 파괴자입니다 | 다중 이웃 셀룰러 오토마타 이해 | 상어는 토성의 고리보다 오래되었습니다 | 2021년 첫 주택 구입자 주택 가격 상승폭 크지 않아 |
면책조항: 이는 투자에 대한 재정적인 조언이나 추천이 아닙니다. 콘텐츠는 정보 제공의 목적으로만 제공되며 법률, 세금, 투자, 금융 또는 기타 조언과 같은 정보나 기타 자료를 해석해서는 안 됩니다.
"😡하지만 나는 비효율성을 좋아합니다"라고 말하기 전에 여기에서 찾을 수 있는 tiktok 시리즈를 시청하세요.
지출에 대해 생각하는 사람들의 수는 놀랍습니다.
