원저자: [이메일 보호됨]
원본 출처: everVision
최근에는 BRC20부터 ORC20까지, “마법사”부터 “개구리 페페”까지 비트코인 생태계의 이러한 밈이 인기를 끌면서 시장을 FOMO로 완전히 채웠습니다. 동시에 Ordinals 프로토콜 외에도 잊혀진 Bitcoin Inscription 프로토콜 RGB 및 다양한 Bitcoin L2 프로젝트가 새로운 핫스팟이되었으며 일부 새로운 프로젝트가 이에 진입하여 Build Bitcoin 생태계에 참여하기를 희망하고 있습니다. 새로운 이야기의.
비트코인 비문(Inscriptions)의 기술적 본질은 무엇입니까?"사토시"에 새겨져 있습니까? 비트코인 L2에 무슨 일이 일어나고 있나요? 비트코인을 기반으로 생태계를 구축할 수 있나요? 한 번 보자.
비트코인 “인스크립션”이란 무엇입니까?
비트코인은 그 안에서 발생하는 모든 거래를 기록하는 분산 원장입니다. 각 거래가 제출될 때 기본 거래 메타데이터 외에도 비트코인 네트워크는 거래 메모로 이해될 수 있는 사용자 정의 문자 문자열의 제출도 허용합니다. 이 트랜잭션 노트 필드는 주로 "op_return" 필드였지만, Taproot 업그레이드 후에는 트랜잭션 감시 필드가 될 수도 있습니다. 존재 위치에 관계없이 이 부분은 거래의 일부로 비트코인 체인에 저장됩니다.
그렇다면 "Cong"의 비문은 무엇입니까? 실제로 Ordinal 프로토콜은 NFT 발행에 처음 사용되었으며, Mint Ordinal NFT 과정에서 1 사토시를 얻게 되며, 이 1 사토시의 거래는 NFT의 메타데이터로 각인되어 1 사토시가 바인딩됩니다. NFT.. 더 높은 비용을 지불할 의향이 있다면 NFT의 전체 데이터를 각인할 수도 있으며, 증인 필드는 최대 4M 콘텐츠의 각인을 지원합니다.
하지만 비트코인 네트워크는 Ordinals NFT와 Satoshi 간의 바인딩 관계를 인식하지 못하므로 1 Satoshi를 다른 사람에게 전송할 때 비트코인 네트워크는 그것이 NFT에 바인딩된 Satoshi인지 일반 Satoshi인지 구분하지 않습니다. 이는 돈을 이체할 때 실수로 이 특별한 사토시를 사용할 수 있음을 의미합니다.
우리 모두 알고 있듯이 비트코인의 원장은 실물 현금을 시뮬레이션하는 회계 모델인 UTXO 모델입니다. 모든 사람의 계좌에 들어있는 것은 비트코인이 아니라, 마치 지폐가 한 장씩 들어가듯이 UTXO가 한 장 한 장 들어가는 것입니다. 다른 사람에게 지불해야 할 때 계좌에 여러 개의 지폐가 있는 경우 사용할 지폐를 선택할 수 있습니다(UTXO 선택 사항). 하나의 지폐로 결제할 수도 있고, 여러 개의 지폐를 조합하여 결제할 수도 있으며, 결제하려는 금액이 손에 들고 있는 최소 지폐 금액보다 적을 경우에는 지폐를 나누어서 결제할 수도 있습니다. 하나는 상대방에게 지불하는 것이고, 다른 하나는 자신에게 지불하는 것입니다(이것을 UTXO 모델에서는 종종 "변경"이라고 합니다).
대부분의 비트코인 지갑은 결제 시 자체적으로 선택한 UTXO 기능을 눈에 잘 띄는 위치에 배치하지 않고 고급 설정에 숨깁니다.지갑은 자체적으로 정의한 임의의 규칙에 따라 사용할 기능을 자동으로 선택합니다. 기본값. UTXO를 지불합니다.
실수로 특별 사토시를 일반 사토시로 지불하는 것을 방지하기 위해 "클라이언트 확인"이 필요합니다. 지갑이 Ordinals 프로토콜을 지원하는 경우 결제 시 특별한 사토시를 피할 수 있습니다. 이 특정 사토시를 전송하려는 경우 지갑에 NFT를 전송한다는 메시지도 표시됩니다. 즉, Ordinals 프로토콜을 지원하는 지갑 클라이언트는 NFT와 특수 Satoshi 간의 바인딩 관계를 유지하고 식별하는 역할을 담당합니다.
RGB와 Ordinals NFT는 동일한 원칙에 따라 작동하며 NFT와 Satoshi 간의 바인딩 관계를 확인하기 위해 클라이언트에 의존합니다. 그리고 이는 본질적으로 오프체인 합의입니다.
BRC20 토큰에는 "Satoshi"가 새겨져 있나요?
Ordnals NFT와 BRC20 토큰은 모두 본질적으로 "Satoshi"에 대한 비문이 아닌 비트코인 거래의 비문이지만 Ordinals NFT는 NFT와 Satoshi 간의 구속력 있는 관계를 설정합니다. BRC20 토큰은 다릅니다. 토큰과 Satoshi 사이에는 구속력 있는 관계가 없습니다. BRC20 토큰은 비문을 통해 배포, 발행 및 전송과 같은 작업을 구현합니다. 구체적으로는 비트코인 트랜잭션에서 상태 천이 데이터를 Jason 형식으로 작성하여 구현합니다. 아래 그림과 같이:
누구나 특정 클라이언트를 통하지 않고 비트코인 체인에 글을 쓸 수 있습니다. 누군가 비문 민트를 통해 BRC20 토큰을 발행하거나, 자신이 소유하지 않은 BRC20 토큰을 전송하는 경우. 이 발행 또는 이체는 유효하지 않습니다. 그러나 비트코인 체인 자체는 이러한 코드를 처리하지 않으며 BRC20 토큰의 발행 및 전송이 유효한지 여부도 확인하지 않습니다.
비문의 유효성을 확인하는 작업은 Ordinals 프로토콜을 지원하는 지갑 클라이언트 또는 브라우저에 의해 수행됩니다.
Ordinals 프로토콜은 실제로 비트코인 프로토콜을 하드 디스크로 사용하고 비트코인 체인에 자체 원장을 기록하지만 원장에 대한 해석 규칙은 비트코인 체인이 아닌 로컬에 있다는 것을 이해할 수 있습니다. 또는 모듈식 블록체인의 아이디어를 사용하여 비트코인 체인은 BRC20 토큰의 데이터 접근성 계층(Data Accessiblity Layer)일 뿐이며 Ordinals 프로토콜 자체는 실제 합의 계층임을 이해할 수 있습니다. 이 논리는 "소버린 롤업"과 일치하는 개념은 매우 유사합니다.
BRC20과 Ordinals NFT의 차이점은 Ordinals NFT의 전송이 비문을 통해 구현되지 않으며 전송 기능이 필요하지 않다는 점입니다.특정 사토시를 전송하는 것만으로도 해당 NFT를 전송하는 것과 같습니다.이 구조는 자연스럽게 라이트닝 네트워크를 지원합니다. BRC20 토큰은 Satoshi에 바인딩되지 않으며 전송 정보는 비문을 통해 기록되며 라이트닝 네트워크를 지원하려면 구체적인 호환성 개발이 필요합니다.
"Inscription" 토큰은 안전한가요?
Ordinals NFT든 BRC20 토큰이든 원장은 비트코인에 존재하지만 합의 규칙은 모두 오프체인입니다. 따라서 "비문" 스타일 토큰은 비트코인의 보안을 정확히 공유하지 않습니다.
데이터 가용성 레이어로서 비트코인 체인은 비문에 대해 어떠한 검증도 수행하지 않습니다. 유효한 비문과 유효하지 않은 비문이 모두 제출됩니다. 비트코인 체인 자체는 비문의 유효성 여부를 구별할 수 있는 능력이 없습니다. 따라서 Ordinals 프로토콜의 원장은 비트코인에 저장되어 있지만 "더티 원장"입니다. 유효한 모든 데이터가 여기에 저장되지만 저장된 모든 데이터가 유효한 것은 아닙니다. "더러운 책"에 대한 필터링은 "클라이언트 확인"을 통해 수행됩니다.
체인에 있는 데이터의 유효성에 대한 이 "필터링 규칙" 또는 "해석 규칙"은 Ordinals 프로토콜의 온톨로지입니다. "비문" 토큰은 Ordinals 프로토콜 자체에 의해 정의된 일련의 규칙이 강력한 사회적 합의를 갖는 경우에만 안전합니다.
비트코인을 기반으로 생태계를 구축할 수 있나요?
Ordinals 프로토콜은 현재 토큰 발행에만 사용할 수 있지만 Ordinals가 인스크립션 시스템, 즉 규칙 시스템을 충분히 복잡하게 만들면 DeFi에도 사용할 수 있으며 완전히 통합되어 모든 계약 로직을 구현할 수 있습니다.
하지만 저는 이것이 비트코인 생태계라고 생각하지 않습니다! 이것이 바로 Ordinals의 생태입니다. RGB와 같은 다른 비문 시스템도 이러한 규칙 집합을 만든다면 그것은 비트코인 생태가 아니라 RGB 생태입니다. RGB 생태와 Ordinal 생태는 상호 운용이 불가능하며, 상호 운용을 제공하기 위해 비트코인에 의존할 수도 없습니다. 이더리움의 한 계약은 다른 계약에 액세스하거나 호출할 수 없는 것 같습니다...
비트코인 L2란 무엇입니까?
먼저 L2를 정의해야 하는데, L2는 다른 L1에 보안을 부여하는 체인을 의미합니다. Bitcoin L2는 Bitcoin에 보안이 연결된 체인이거나 Bitcoin L2는 Bitcoin과 보안을 공유하는 체인입니다.
이 기준에 따르면 Rootstock, Liquid, Stack은 비트코인의 L2가 아니며, 비트코인의 사이드 체인으로만 간주될 수 있습니다. 스택은 다음 버전 업데이트에서 비트코인과의 공유 보안을 구현할 것이라고 주장했지만 구체적인 계획은 공개하지 않았습니다.
현재 비트코인 L2라고 주장하지만 실제로는 사이드 체인인 다양한 프로젝트에서 제안된 다양한 고급 솔루션은 다음을 포함하여 비트코인과 보안을 공유할 방법이 없습니다.
- 비트코인 체인에 블록 헤더 작성(이더리움에서 제거된 플라즈마 솔루션과 유사)
- 비트코인을 네트워크 스테이킹 토큰으로 사용
- 비트코인 체인에서 블록 생산자를 선출
- 블록을 비트코인 체인과 동기화
- 비트코인 채굴자가 L2 네트워크 검증자가 되도록 인센티브를 제공합니다.
잘못된 행동
비트코인과 보안을 공유하고 싶은 것은 불가능하지 않습니다. Ordinals 프로토콜이 비트코인 체인의 비문을 통해 원장 데이터를 저장할 뿐만 아니라 데이터 유효성을 정의하는 전체 Ordinals 규칙(예: Ordinals 프로토콜의 소스 코드)을 비트코인 체인에 배치한다면 어떻게 될까요?
이 경우 일련의 작업 중에 검증을 수행하려면 "클라이언트 검증"이 여전히 필요합니다. 그러나 모든 주체는 체인에 기록된 "규칙"과 더티 원장을 통해 깨끗한 원장을 실행할 수 있으며 일관된 상태 전환 기록과 최종 상태를 얻을 수 있습니다.
이 형태는 새로운 것이 아니라 Arweave- SCP 가 제안한 스토리지 합의 패러다임으로, 높은 상호 운용성을 요구하지 않지만 고성능이 요구되는 Heavy-Duty 애플리케이션을 구축하는 데 적합합니다. Arweave는 수년 동안 축적되어 왔으며 이미 100개 이상의 SCP 응용 프로그램이 있습니다.
비트코인을 기반으로 SCP 애플리케이션을 구축하려는 경우 기술적으로는 가능하지만 경제적으로 제약이 있으며, 비트코인에 자주 입력하는 것은 일반적으로 비용이 많이 들지 않기 때문에 상대적으로 간단한 형태로만 애플리케이션을 구축할 수 있습니다.
요약
그렇다고 해서 비트코인을 기반으로 다양한 서비스를 구축하려는 노력을 완전히 무시하려는 것은 아닙니다. 나는 PoW 지지자들이 이더리움 업그레이드에 불만을 가지고 있다는 것을 이해하고 비트코인 채굴자들이 반감기를 기대하면서 더 많은 수입을 추구해야 하는 필요성도 이해합니다.물론 비트코인 네트워크는 비문을 통해 일부 밈 토큰과 수집품을 만들 수 있지만 스토리는 충분해야 하며, 비트코인("비문" 방법이든 L2 방법이든)에서 이더리움 생태계를 복제하는 데 시간을 낭비해서는 안 됩니다. 이는 전체 Web3에 대한 새로운 가치를 창출하지 않기 때문입니다.
최종 분석에서 비트코인에서 생태학을 수행하는 것은 이더리움이 할 수 있는 일을 형편없고 비용이 많이 드는 방식으로 수행하는 것과 같습니다. 비트코인 생태학에서는 새로운 것이 탄생할 수 없습니다. 나는 "비트코인 생태학"이라는 개념을 둘러싼 가격 기적과 부 창출 신화가 계속될 수 있다는 점을 부정하지 않지만, 장기주의자로서 실제 가치를 창출할 수 있는 새로운 내러티브에 더 많은 관심을 기울이고 Web3의 사용 시나리오를 확대합니다. , Web3를 원 밖으로 내보내십시오.
