코인 상장 기준은 무엇인가요? IEO와 개인 투자자 의 이익은 어떻게 보호되나요? "걸프렌드 코인"은 실제로 존재하나요?
마무리: 일요일
바이낸스의 최고 IEO인 Stepn 이후 9개월 만에, 바이낸스는 작년 말 마침내 IEO를 재개했습니다. 그러나 베어장 (Bear Market) 과 맞물려 올해 여러 IEO가 기대에 미치지 못하면서 커뮤니티 내 불만이 촉발되었습니다. "여자친구 코인"에 대한 소문도 더욱 거세졌습니다. 더욱이 업계 최대 플랫폼 중 하나인 바이낸스는 지난 6개월 동안 출시된 신규 코인에 대한 상당한 매도 압력에 직면하여 출시 직후 최고 실적을 기록했습니다.
이번 주말, 바이낸스 공동 창업자 허 이 (He Yi) 는 트위터를 통해 사용자들의 질문과 불만에 답했습니다. 블록비츠(theblockbeats) 에서 정리한 정보는 다음과 같습니다.
6월 4일, 허 이 (He Yi) 최근 커뮤니티 에서 떠도는 시장 소문과 의구심에 대해 답변했습니다.
1. 바이낸스는 여전히 부의 효과를 중요하게 생각합니다. 현재 모든 플랫폼에 상장된 모든 프로젝트를 살펴보면, 상장 후 상장가 이하로 하락한 프로젝트의 비율을 확인할 수 있습니다. 저희는 현재 최고의 성과를 내고 있다고 생각합니다.
2. 런치패드 프로젝트의 경우, 저희가 사용자에게 제공하는 가격은 저희가 협상할 수 있는 최저 가격이므로 IEO에 참여하는 사용자는 일반적으로 수익을 얻습니다. 하지만 저희는 유통시장 의 가격을 통제하지 않습니다. 바이낸스는 누가 싸게 사 코인 너무 일찍 파는지 통제하지 않습니다. 하지만 프로젝트는 공개 발표에 따라 토큰을 잠금 해제해야 하며, 바이낸스는 이를 감독합니다.
3. 바이낸스에는 내부자 거래도 없고, "친척" 코인도 없고, "여자친구" 코인은 더더욱 없습니다. 제가 누구를 돌봐야 할까요? 저는 이미 바이낸스 관리하느라 바쁩니다. 전에 바이낸스에 호감을 사려고 했지만, 제 코인을 바이낸스에 상장할 수 없었습니다. 그래서 제 가장 친한 친구와 친척들에 대한 농담을 만들고 있습니다. 제가 그들의 프로젝트에 상장되지 않아서 그런 것 아닌가요?
시장에는 이슈 프로젝트가 몇 개뿐이기 때문에 어떤 프로젝트가 이슈 있는지 추측하는 것은 흔한 일입니다. 프로젝트 소유주들은 현재 한 자릿수 자금을 확보하기 위해 노력하고 있으며, 이는 우리가 통제할 수 있는 범위 밖입니다. 사람들은 바이낸스가 과대광고를 활용하지 않을 때 비난합니다. 그리고 프로젝트가 사전 판매 없이 예열되지 않을 때도 사람들은 여전히 비난합니다. 데이터를 활용하여 각 프로젝트를 개별적으로 분석하는 것이 더 간단하며, 어렵지 않습니다.
4. 바이낸스는 3개월마다 소규모 해고를 실시하고, 6개월마다 대규모 해고를 실시합니다. 작년 대비 올해의 베어장 (Bear Market) 까지 직원 수가 세 배로 늘어났기 때문에, 실제로 일부 해고가 있을 예정입니다. 이는 업무 영향을 미치지 않고 효율성만 향상될 것입니다. 관심 가져주셔서 감사합니다.
오랫동안 중국어 소통 채널이 없었고, 최근 중국 여론 조작자들의 게시물이 급증하고 있습니다. 2021년에도 익숙한 풍경이지만, 그룹에는 오랜 친구들이 많아서 아직은 DYOR(직접 만나서 뭐할지 고민) 상태입니다. 결론을 내리기 전에 좀 더 조사해 보겠습니다. 감사합니다.
커뮤니티 내에서 사용자 질문과 의문에 대한 답변을 정리합니다.
바이낸스에 코인을 상장하기 위한 기준은 무엇입니까?
@web3xiaoba: 코인 상장에 대한 제 기준을 간략하게 요약하자면, 기술이나 혁신은 고려하지 않고 오직 부의 효과만 고려합니다. 솔직히 말해서, 런치패드 가격에는 운이 좋은 사람들(그리고 봇들)만 매수할 수 있습니다. 저희 같은 "리크(leeks)"들은 2차 거래 단계에서만 매수할 수 있고, 대부분의 경우 기관과 프로젝트 소유주들이 공동으로 매수합니다.
허 이 (He Yi): 맥락에서 벗어난 이야기 아닌가요? 제 답변은 앞서 모두가 부의 효과에 대해 논의했던 것에 대한 것이었기에, 투자수익률 초점을 맞춰 모든 플랫폼을 비교해 보라고 제안했습니다. 기술과 혁신은 평가 시스템의 일부일 뿐, 전체가 아닙니다. 아무리 날카로운 칼이라도 도둑의 손에 들어가면 강도짓을 할 뿐입니다.
@YourAirdropETH: 교육용 코인에 대해서는 일단 논외로 하고요. 출시된 지 1년밖에 안 됐고 테스트넷도 거의 사용할 수 없는 프로젝트인 Sei가 8천만 달러 융자 확보했습니다. 이렇게 허술한 프로젝트가 어떻게 바이낸스에 상장될 수 있었을까요? Sei와 바이낸스의 관계는 어떤지 설명해 주시겠어요? 그리고 멀티코인과 Jump, 그리고 바이낸스의 관계는 어떤가요?
허 이 (He Yi): 바이낸스가 페페를 상장하지 않으면 더 많은 사람들이 비난할 것이고, 상장한다면 더 많은 비난이 쏟아질 것입니다. 많은 사람들이 바이낸스가 특정 프로젝트를 상장하지 않는 것이 멍청하다고 생각하지만, 만약 바이낸스가 이러한 코인들을 상장한다면, 통찰력 있는 사람이라면 누구나 급격한 하락을 목격할 것이고, 또 다른 사람들은 바이낸스가 멍청하다고 비난할 것입니다. 따라서 바이낸스는 코인을 상장할 때 균형을 찾아야 합니다. 코인을 사고 투자할 때는 다른 사람들의 과대광고와 비판만 따르거나, 맹목적으로 대중의 시선을 따라가다 잘못된 길로 빠지는 것이 아니라, 스스로 조사하고 수학적 계산을 해야 합니다.
@YourAirdropETH: 유통시장 에는 자체적인 규칙이 있지만, 프로젝트 자체가 그렇게 많은 비판을 받는다면, 최근 바이낸스의 프로젝트 선정 전략에 문제가 있다고 생각하지 않으세요?
허 이 (He Yi): 2017년 바이낸스는 코인간 거래 플랫폼 토큰을 출시하면서 상당한 비판에 직면했습니다. 때로는 시장이 예상하기 전에 바이낸스가 방향을 예측하는 경우가 있습니다. 바이낸스의 코인 상장은 한 사람이 결정하는 것이 아닙니다. 저희의 상장 과정은 대다수 사용자의 요구를 충족하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 하지만 루머와 비방은 더욱 만연합니다. 저희는 전문가 평론가들이 올해 상장된 모든 프로젝트를 분석하고 비교하는 것을 환영합니다.
Sei의 코인 출시 실패를 바이낸스 탓으로 돌리지 마세요. 설령 바이낸스가 탓을 하더라도, 상장팀은 Sei의 커뮤니티, 성과 데이터, 그리고 사용자 피드백을 고려할 것입니다. 모든 커뮤니티는 "가치 있는 코인"을 정의하는 각자의 기준이 있고, 비트코인에도 비판하는 사람들이 있습니다. 베어장 (Bear Market) 정서 시장이 급등하고, 모델이 난무하고, 거래소 서로 경쟁하던 2019년과 2020년을 떠올리게 합니다.
@Kareninyu: 이 논리는 틀렸습니다. 당신이 버는 돈은 바로 이 사용자들로부터 나오기 때문입니다. 비전을 가지고 코인베이스의 상장 기준과 유사한 올바른 규제 경로를 따라야 하지만, 현 시점에서는 현실적이지 않을 수 있습니다. 아니면 개인 투자자 들의 선호도에 맞춰 커뮤니티 인기도를 기준으로 코인을 상장해야 할 수도 있습니다. 이러한 코인 중 상당수가 텅 빈 토큰인 것은 사실이지만, 그렇다 하더라도 이러한 코인은 사용자들이 직접 선정한 것이므로, 자신의 영향력이나 선호도에 따라 코인을 선택해서는 안 됩니다.
허 이 (He Yi):
1) 코인베이스 상장이 "합법적"이라고 누가 말했나요? 코인베이스 상장을 비교해 보는 것도 좋습니다. 미국 규제 논리에 따르면, 비트코인과 비트코인 포크 제외하고는 코인베이스 상장은 "합법적"이지 않습니다.
2) 바이낸스는 사용자로부터 수익을 창출하기 때문에, 바이낸스에 코인을 상장하는 근본적인 논리는 수명이 길고 사용자에게 수익을 창출할 수 있는 프로젝트를 상장하는 것입니다. 이는 실제로 투자 리서치 역량과 미적 감각의 차이에서 비롯됩니다. 장기적으로 적합한 프로젝트와 상장 시기를 파악할 수 있는 플랫폼은 더 오래 생존할 수 있는 사용자를 확보할 수 있으며, 이것이 바로 플랫폼의 핵심 경쟁력입니다.
@Kareninyu: 당신의 논리에 따르면, 제 투자 리서치 선호도는 코인베이스와 비슷하고, 당신의 투자 리서치 선호도는 당신이 투자하는 프로젝트와 비슷합니다. 현재 코인업계 에서 이 논리를 반박할 수는 없습니다. 바이낸스 자체는 이미 하나의 브랜드이고, MM (Market Making) 들이 존재하기 때문에 K-라인은 그리 나쁘지 않아 보일 것입니다. 하지만 결국 모든 개인 투자자 의 총 손익과 이러한 프로젝트들이 암호화폐에 얼마나 긍정적인 영향을 미치는지에 대한 확실한 사실은 항상 존재할 것입니다.
허 이 (He Yi): 현재 코인업계 을 굳이 살펴볼 필요는 없습니다. 코인베이스가 수많은 알트코인을 상장하기 시작했을 때부터 시작해 볼 수 있습니다. 어떤 거래 플랫폼에 MM (Market Making) 없겠습니까? 사용자 편에 서는 사람들이 장기적인 성공을 거둔다는 것은 정설입니다.
@RyanYeSan: 인기가 많으면 바이낸스도 상장할 겁니다. 바이낸스에서 명확한 규정이나 표준 상장 절차를 본 적은 없습니다. 해당 기술은 아직 개발 중이고, 바이낸스를 포함한 모든 중앙화 거래소가 당시 상장한 것은 아닙니다.
허 이 (He Yi): 그러니까 양과 질의 균형이 중요해요. 플랫폼에는 수백 개의 코인이 있으니까, 어떤 코인을 사야 할지 스스로 조사해야 하고, 유행만 따라가면 안 돼요.
@BTCdayu: Io와 CZ는 이미 재정적으로 독립되어 있다는 점을 다시 한번 강조하고 싶습니다. 어떤 프로젝트로 수익을 내는 데 관심이 없으니, 독자 여러분께서는 너무 판단하지 마시기 바랍니다. 이는 바이낸스가 사용자 수익 창출에만 집중하는 2019년식 사고방식에 갇혀 있기 때문입니다. IEO 사용자들이 이 프로젝트들로 수익을 낼까요? 물론입니다. 그런데 바이낸스에 대한 시장 평판이 왜 하락했을까요? OKX와 비교해 보겠습니다. 저는 OKX의 상장 여부를 거의 100% 확실하게 예측할 수 있습니다. 어떤 코인이 상장될지, 상장되지 않을지 등 말입니다. OKX의 기준은 완전히 중립적이기 때문입니다. 그들은 오직 프로젝트의 질과 상장 가치에만 관심이 있습니다. 예를 들어, Pepe의 인기를 가진 코인이 OKX에 상장될 수 있을까요? 100% 확실합니다. 당시 저는 바이낸스에 상장될 것이라고 생각하지 않았습니다. 바이낸스의 논리는 펌프 앤 덤핑 사용자에게 해를 끼칠 것이라는 것이었기 때문입니다. 그 후 OKX는 70% 상승.
허 이 (He Yi): 상장에 대한 기대치를 100% 충족하지 못한 것이 아쉽습니다. 많은 사람들이 한 자릿수 잠금 해제 가격을 가진 토큰들이 출시되자마자 폭락했다고 불평했습니다. 왜 사용자들을 차단하기 위해 토큰을 상장하는 걸까요? 바이낸스는 토큰 모델만 통제할 수 있고, 잠금 해제 비율은 통제할 수 없습니다. 이는 토큰 모델과 가치 모델이 통제 가능 여부와는 무관합니다.
@who46504471: 바이낸스 상장이, 솔직히 말해서 프로젝트 오너들이 개인 투자자 속이는 데 도움이 된다고 말씀하시는 건가요? (의도적이지 않았다고 주장할 수도 있지만요.) 하지만 프로젝트 오너들은 개인 개인 투자자 속여 수익을 챙기는 반면, 바이낸스 상장 수수료는 받는 거죠. 프로젝트 가치는 어떻게 결정되나요? 그중 실제 가치는 몇 개나 됩니까? 개인 투자자 매수하도록 시총 총액을 수억, 심지어 수십억 달러까지 올리는 겁니까? 무슨 일이 일어나고 있는지 누구보다 잘 알면서도 고집만 부리고 변하려 하지 않으시네요. 모두가 알아차릴 때쯤이면 당신의 전성기는 끝나겠죠.
허 이 (He Yi): 일부 소규모 거래소는 상장 수수료로 버티기도 하지만, 2017년 바이낸스의 상장 수수료를 말씀하시는 건가요? 개별 프로젝트가 특정 코인을 상장하지 않으면 많은 비판을 받고, 상장하면 더 큰 비판을 받습니다. 많은 사람들이 바이낸스가 특정 프로젝트를 상장하지 않는 것을 멍청하다고 생각하지만, 만약 이러한 코인을 상장한다면, 분별력 있는 사람이라면 누구나 급격한 하락을 목격할 것이고, 결국 바이낸스를 멍청하다고 비난하는 사람들이 또 생길 것입니다. 따라서 바이낸스는 코인을 상장할 때 균형을 찾아야 합니다. 모든 프로젝트의 성과에 대해 바이낸스가 책임을 질 수는 없습니다. 사람들은 코인을 사고 투자할 때 신중해야 합니다.
@fengxiao57131: 바이낸스 코인은 상장 자마자 시총 수백억에서 수천억에 달합니다. 너무 큰 것 아닌가요? 2017년 바이낸스 사용자였던 한 분이 말씀하셨는데,
허 이 (He Yi): 현재 많은 프로젝트가 이전 불장(Bull market) 에서 나왔고 일반적으로 자본에 의해 과도하게 투자되었습니다. 따라서 바이낸스의 IEO 프로젝트 가격은 일반적으로 이전 라운드 투자 가격보다 낮습니다. 프로젝트가 직접 상장된 경우 가격은 종종 사용자가 제공한 시장 가격을 기준으로 하며, 우리도 시총 매우 불합리하다고 생각합니다.
위 내용의 출처
https://twitter.com/heyibinance/status/1665283110479486976
https://twitter.com/heyibinance/status/1665331086342094850
여자친구 부문 및 시장 점유율 불확실
@7thAnthony: 거래소가 공식적이고 체계적인 상장 절차와 투명하고 표준화된 상장 요건을 갖추는 것이 좋지 않을까요? 같은 분야의 프로젝트들 중에서, 어떤 것이 사용자에게 더 좋을까요? 거래소와의 연결도 없고 거래소 대한 타협도 없는 인기 있는 프로젝트와, 오로지 연결만으로 상장되는 덜 인기 있는 프로젝트 중 어떤 것이 더 좋을까요? 바이낸스를 비난하는 것이 아닙니다. 모든 거래소는 상장과 관련된 문제를 안고 있습니다.
Hook은 말도 안 됩니다. Gamefi는 커뮤니티 활동이 거의 없는 플랫폼인데 말이죠. 바이낸스가 Launchpad를 출시했을 때, DC의 일일 활성 사용자는 수십 명뿐이었고, 트위터 계정은 새로 등록되어 팔로워가 거의 없었습니다. 이런 프로젝트가 어떻게 바이낸스에서 주목받게 되었을까요? 전혀 혁신적이지도 않고 인기도 없는데, 현재 수익은 모두 바이낸스 덕분입니다. Hook의 비하인드 스토리는 무엇일까요? 제가 알기로는 가까운 친구나 친척이 진행하는 프로젝트인 것 같습니다. 죄송하지만 출처를 밝힐 수 없습니다.
허 이 (He Yi): 어떤 프로젝트든 다른 사람들이 추진하다가 거부당하는 프로젝트가 있기 마련입니다. 기존 시장에서 높은 관심을 받는 사람들은 다음과 같이 비판할 것입니다. 프로젝트 팀이 기술적으로 멍청하거나, Sybil어택 에 대한 방어력이 부족하거나, 에어드랍 제공하지 않거나, 한 자릿수만 잠금 해제하거나, 유령 도시처럼 운영된다면 바이낸스는 멍청한 셈입니다. 증분형 시장의 프로젝트들은 "친척"일 뿐입니다. 저는 들어본 적도 없고, 아는 사람도 없습니다. 바이낸스는 멍청한 셈입니다. 소위 정보의 원천은 프로젝트 팀이 어디에 있는지, 그리고 그들이 기득권인지 여부입니다.
@7thAnthony: 제가 이 정보를 얻은 사람은 당신과 가까운 샤오메이입니다. "들었어요..." 같은 식으로 공개적으로 말하지는 않겠습니다. Hook 프로젝트와의 관계를 직접적으로 언급하지 않으시면 더 많은 내부 정보를 공개하겠습니다.
허 이 (He Yi): 공개에 오신 것을 환영합니다. 저는 친한 친구는 없지만, 제 친한 친구나 친척이라고 주장하는 사람들은 많습니다. CZ의 친구들은 시장에서 매우 활발하게 활동하며, 이를 이용해 투자 할당량을 확보하거나 바이낸스에 "투자자" 또는 "친한 친구"로 상장을 보장합니다. 어떤 사람들이 이렇게 믿는 이유는 분명 모두가 이런 일에 가담했기 때문일 겁니다. 다음에는 그냥 꾸중하세요.
위 내용의 출처
https://twitter.com/heyibinance/status/1665326949827325954
@RobertWeb3Miner: 바이낸스의 시장 점유율이 당신이 인수한 이후 감소하고 있다는 사실이 이를 강력하게 증명합니다.
허 이 (He Yi): 저는 2017년에 바이낸스에 입사했는데, 시장 점유율 한 번도 떨어진 적이 없습니다. 그동안 여러분보다 더 많은 FUD(불확실성, 의심, 두려움)를 경험했습니다. 그냥 고개를 숙이고 자신의 일에 집중하고, 삶에서 항상 당당하게 행동하세요.
@RobertWeb3Miner: 2017년에 저희에게 판매하신 거래 플랫폼 시스템을 다시 만들어 주세요. 돈은 받았지만 시스템은 제공하지 않으셨잖아요. 사람들을 속여 돈을 뜯어내려는 거라면, 그냥 일을 그만두시는 게 좋겠습니다. 그렇지 않으면 전 동료 저스틴 선의 운명이 당신이 이끌었던 바이낸스의 운명과 똑같이 될 겁니다.
허 이 (He Yi): 거래 시스템 구매를 위해 누구에게 연락하셨나요? 결제 내역을 알려주세요. 어떤 거래소에서 일하시는지는 모르겠지만, 저는 당신으로부터 돈을 받은 적이 없습니다. 바이낸스에서 돈을 받았는지 확인해 보겠습니다. 모든 잘못에는 가해자가 있기 마련입니다. 개인 메시지로 연락 주세요. 오랫동안 코인업계 투자자로 일해 오신 것 같은데, 억울하고 불운하신 것 같습니다. 다른 사람을 욕하는 건 자제하시는 게 좋겠습니다. 오히려 역효과가 날 수 있으니까요. 그리고 저스틴 선은 제 전 동료가 아닙니다. 감사합니다!
위 내용의 출처
https://twitter.com/heyibinance/status/1665307653759795200
IEO 및 사용자 혜택에 관하여
@qkldaliang: 바이낸스 공룡기업 고객을 괴롭히는 관행으로 이어졌습니다. 바이낸스의 IEO는 텐센트 게임즈처럼 조립 라인에서 프로젝트를 생산하는 전담 바이낸스 프로젝트 개발팀을 보유해야 합니다. 초기에는 주로 인수에 의존했지만, 경영권을 장악한 후에는 자체 개발에 집중했습니다. 또한, IEO에 대해 이야기해 보겠습니다. IEO를 사용자 이익 보호라고 표현하셨지만, 더 정확히 말하면 장기 BNB 보유자의 이익을 보호하는 것입니다. BNB를 보유하지 않았거나 IDO 참여를 위해 BNB를 구매한 사람들은 거의 수익을 내지 못했습니다.
허 이 (He Yi): IEO와 풀은 바이낸스 사용자에게 이점이 있습니다. 바이낸스 사용자는 초기/초기 토큰을 시장 가격보다 낮은 가격으로 또는 무료로 받을 수 있습니다. BNB 포지션 수익 발생 여부를 더 잘 파악할 수 있으며, 이를 뒷받침하는 대량 온라인 데이터가 있습니다. 이러한 프로젝트는 바이낸스에서 출시되므로, 바이낸스 팀의 토큰 언락 상장은 면밀히 검토될 것입니다. 이러한 프로젝트는 바이낸스가 관리하거나 유지하지 않으므로 상업적 전쟁을 상상할 필요가 없습니다. 바이낸스는 코인업계 최고의 프로젝트 리소스를 자랑합니다. 만약 추진력이 약해지면, 바이낸스는 단순히 모방하여 선두 자리를 차지할 수 있습니다. 따라서 바이낸스의 상장은 예측 불가능하다는 인식이 있습니다.
@btcpiggy: 사실, 바이낸스는 최근 소규모 코인 문제로 심각한 문제를 겪고 있습니다. 거래소에 상장된 코인들을 보세요. 대형 코인들이 집단적으로 주문을 내고 있고, 개인 투자자 사기를 당하고 있습니다. 이 모든 것은 프로젝트 소유주들이 조종하는 것입니다. ARPA는 폭락했고, EDU는 AMA 이후 단기적으로 하락했습니다. 리나, 이해합니다. 그리고 당신이 한 후속 조치는 꽤 좋았습니다. 그런데 위에 언급된 세 가지 코인에 대해 설명해 주시겠습니까? 프로젝트 소유주들이 악의적인 거래나 사기 행각에 연루되면 철수 될 수 있나요?
허 이 (He Yi): LPD 프로젝트 지갑과 MM (Market Making) 계정은 모니터링됩니다. LPD 프로젝트 토큰은 현재 상호 감독의 일환으로 여러 당사자가 프로젝트 토큰을 보유하도록 요구합니다.
@btcholdermnx: 저는 당신과 제가 구매한 모든 BNX와 EDU가 매진되었다고 생각했습니다.
허 이 (He Yi):
1) 저를 믿고 2017년에 BNB를 구매하기 시작하세요. 저는 바이낸스가 BNB만 허용한다고 여러 번 말씀드렸습니다.
2) BNX는 2021년에 BNX가 JEX를 인수할 것이라고 언급했습니다. 2017년 초 JEX를 보유했던 분들은 BNX로 교환하는 것을 권장합니다. DeFi 여름철에 BNX는 3달러 또는 4달러에서 200달러까지 상승했지만, 분할 이후 하락했습니다.
3) 바이낸스 IEO 프로젝트는 일반적으로 자본 융자 가격보다 낮은 가격으로 책정되어 바이낸스 사용자에게 유리합니다. 다시 한번 말씀드리지만, BNB 이외의 다른 프로젝트는 지원하지 않습니다. DYOR
위 내용의 출처
https://twitter.com/heyibinance/status/1665277339209433088
https://twitter.com/heyibinance/status/1665310067606925315
제품 및 기타
@Bono47280966: Web3 지갑과 바이낸스 간의 통신 채널을 개선하고, 멀티체인 추가하고, 거래소 온체인?
허 이 (He Yi): 네, 아주 좋은 제안입니다. 현재 바이낸스 웹3 지갑은 테스트 단계에 있으며, 멀티체인 에 대한 지원을 지속적으로 추가하고 있습니다. 성원에 감사드립니다.
@cccksbhaha: 저는 이전에 Arb 생태계의 선두주자인 GMX에 투자했습니다. ZKS 생태계가 더 빨리 정상에 오를 수 있을까요? 제가 마지막까지 살아남고 싶지는 않습니다.
허 이 (He Yi): 그럼 올해 바이낸스 상장으로 ARB가 유명해진 걸 아직도 기억하는 사람이 있나요?
@TooLooGAS: 여러 가지 일을 겪어 보니, 사람이나 회사를 탓할 수는 없을 것 같습니다. 객관적으로 질문드리고 싶습니다. EDU와 HOOK의 미래 가치가 긍정적으로 반영될까요? 일반 사람들이 이들로부터 어떻게 유용한 정보를 얻을 수 있을까요? 아니면 이 코인들이 우리에게 미래에 어떤 의미를 가질까요? (코인 가격을 묻는 게 아닙니다.)
허 이 (He Yi): 프로젝트 관계자들의 정기적인 업데이트와 업무 보고서에 귀 기울이세요. Hook의 핵심은 광고 플랫폼입니다. EDU의 성공 여부는 Tinytap의 수익과 사용자 데이터가 얼마나 건전한지에 달려 있습니다. 마지막으로, 이 두 프로젝트가 코인업계 아닌 곳에서도 사용자와 수익을 유치할 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 코인업계 현재 베어장 (Bear Market) 있습니다. 프로젝트 관계자들이 파를 자르고 사용자들이 완전히 배제된다면, 업계는 점점 더 위축될 것입니다.
