작성자: yyy
레이어 2 트랙의 전체 TVL은 최근 수백억 달러에 이르렀고, 두 번째 레이어 체인의 생태계는 "번성하는" 장면을 보여주고 있습니다. zkSync는 여전히 L2 트랙에서 Arbitrum 및 Optimism에 이어 3위를 차지하고 있으며 온체인 TVL은 거의 5억 달러에 달합니다.
zkSync 생태계의 번영이 거짓 번영이라고 말하는 이유는 무엇입니까?
이 질문에 답하기에 앞서, 2층의 두 빅 브라더인 Arbitrum과 OP의 최근 TVL 동향을 살펴보겠습니다.
L2Beat 데이터에 따르면:
Arbitrum TVL은 약 60억 달러의 좁은 범위에서 변동합니다.
OP는 최근 긍정적인 소식을 많이 접했고 TVL도 최고치를 경신했으며 ATH는 25억 달러를 넘어섰습니다.
두 가지의 TVL은 L2 트랙의 거의 85%를 차지하며 절대적인 지배력을 차지하고 있습니다.
지난 며칠 동안 커뮤니티를 대상으로 한 "무작위" 에어드랍 NFT 사건의 지속적인 발효로 영향을 받은 zkSync를 되돌아보면 TVL은 절벽과 같은 추락을 경험했습니다. 자금은 도망갔고 대부분의 자금은 아직 코인을 발행하지 않은 다른 zk-Rollup StarkNet으로 흘러갔습니다. SarkNet 체인의 TVL은 일주일 만에 거의 34% 증가했습니다.
먼저 결론에 대해 이야기해 보겠습니다. zkSync의 온체인 번영은 에어드랍 사냥꾼이 가져온 잠재적인 에어드랍 기대에 기반합니다 . 적어도 지금은.
다음으로, 체인의 생태학적 복잡성, 인프라 애플리케이션의 폭, NFT "무작위" 에어드랍 이벤트라는 세 가지 측면에서 위의 결론을 입증할 것입니다.
(ps 체인 생태계의 거짓 번영 정도는 수량화할 수 없지만 zkSync의 "가짜" 번영 정도는 Arbitrum 및 OP의 수준을 훨씬 능가합니다.)
온체인 생태학적 복잡성
온체인 생태계의 복잡성은 사용자에게 더욱 다양한 애플리케이션 시나리오를 제공하여 사용자 수요를 자극할 수 있는 혁신 능력을 나타냅니다. L2의 경우, 체인의 생태적 복잡성은 체인의 Defi 복잡성입니다. 특정 Ponzi 속성을 지닌 이러한 종류의 데파이 레고는 온체인 생태계의 번영에 특히 중요합니다.
먼저 Arbitrum의 큰 형님을 살펴보겠습니다.
선도적인 프로토콜인 GMX는 최대 5억 달러의 TVL을 보유하고 있으며, 현재 암호화 시장에서 최고의 탈중앙화 파생상품 거래 프로토콜 중 하나이며, 생존 시간이 긴 몇 안 되는 복잡한 DeFi 프로토콜 중 하나입니다. 또한 방금 바이낸스 파이낸싱을 받은 대출 계약인 Radiant Capital도 있는데, 이는 L0의 크로스체인 인프라를 기반으로 하며 자산의 크로스체인 대출 적용 시나리오를 실현합니다.
둘째 형제의 OP를 살펴보겠습니다.
선도적인 프로토콜은 33 DEX Velodrome으로, 견고한 모방 디스크 혁신을 기반으로 하며 이제 OP 생태계의 가장 중요한 허브가 되어 생태계 전체에 다른 프로토콜을 발산하고 있습니다. Sonne Finance는 Velodrome을 기반으로 하며 현재 OP 생태계에서 가장 큰 기본 대출 프로토콜입니다. 투표 매수 및 잠금 메커니즘을 통해 OP 생태계를 피드백하는 긍정적인 경제적 플라이휠이 생성됩니다.
요약:
Arbitrum: 복잡한 파생상품 거래 및 크로스체인 대출과 같은 혁신적인 적용 시나리오;
OP: 긍정적인 경제 플라이휠을 달성하기 위해 Ethereum Curve의 생태학적 투표 구매 계획을 모방합니다.
온체인 생태계의 복잡성은 온체인 생태계의 번영을 위한 필요조건이지 충분조건은 아니라고 할 수 있으며, 복합적 디파이 레고는 번영하는 생태계의 기반이 되어야 한다.
세 번째 형제인 zkSync를 살펴보겠습니다.
SyncSwap은 TVL이 8,200만 달러에 도달하여 zkSync TVL의 거의 절반을 차지하는 절대적인 리더입니다.
여기서는 주요 합의에 대해 언급하지 않겠습니다. 결국 그것은 최근에 "유명"해졌습니다. 업체 목록과 지역 개 목록이 체인 전체에 퍼지고 있으며 주요 주제는 "러그"입니다. 에어드롭 헌터들은 zkSync의 TVL을 위해 하늘의 절반을 차지하고 있습니다.
광범위한 인프라 활용
OP/Arbitrum/zkSync는 개발자가 L2/L3를 쉽게 시작할 수 있는 모듈식 스택을 출시했습니다.
OP: OP 스택;
Arbitrum: Arbitrum 궤도;
zkSync: zkSync 하이퍼체인.
현재 가장 널리 사용되는 것은 의심할 여지 없이 OP Stack입니다.
Coinbase가 OP Stack을 기반으로 한 L2 Base 구축을 발표한 후 Binance opBNB, a16z, Worldcoin, Zora, Manta Network를 포함하되 이에 국한되지 않는 더 많은 프로젝트가 이 진영에 합류했습니다.
파생상품 거래 프로토콜 Syndr도 최근 Arbitrum Orbit을 기반으로 하는 L3 애플리케이션 체인 구축을 발표했습니다. Relative 및 OtherMeta와 같은 프로토콜도 Orbit을 기반으로 L3를 구축할 의향이 있습니다.
zkSync를 되돌아보면 HyperChain을 기반으로 zk L3을 구축하는 것은 말할 것도 없고 암호화 시장에서 L3 아키텍처 HyperChain에 대한 논의가 거의 없습니다.
NFT “무작위” 에어드랍
zkSync는 생태학적 사용자를 위해 공식적으로 10,000개의 "무작위" 주소에 NFT를 에어드롭했습니다. 나중에 밝혀진 "무작위" 주소는 기본적으로 모두 0x0으로 시작했으며 심지어 거래가 0개이고 거래가 1~2개에 불과한 일부 비활성 주소도 포함했습니다. 나중에 여론의 압력을 받아 관계자는 "무작위"에 대한 정의가 정확하지 않다는 소문을 반박하기 위해 나왔고 적격 주소 상위 10,000 개였습니다.
이 NFT "무작위" 에어드랍 이벤트는 zkSync TVL의 급격한 하락을 촉발한 계기가 되었으며, 불과 일주일 만에 TVL은 16% 이상 하락한 약 8천만 달러 하락했습니다.
동시에, zkSync의 경쟁사인 동일한 잠재적 통화 발행 프로젝트인 StarkNet은 같은 기간 동안 TVL이 거의 35% 증가했습니다.
체인 간 자금의 이러한 큰 증가 및 감소의 상당 부분이 루마오당 구성원의 전략 변화로 인해 발생했다고 믿을 만한 이유가 있습니다.
이는 zkSync 체인에 대한 실제 수요가 있는 사용자가 거의 없다는 측면에서도 확인됩니다. 체인의 생태계 번영은 "유사 번영"이며 zkSync의 통화 발행에 대한 기대에서 파생된 수요입니다.
다른 두 빅 브라더인 Arbitrum과 OP의 경우 코인이 발행되었습니다. 물론, 화폐 발행 후 소급 에어드랍에 대한 기대도 있지만, Arbitrum/OP에 실제적이고 다양한 거래 요구를 가진 사용자가 더 많다는 것은 부인할 수 없습니다.
여기서는 매우 주관적으로 말할 수 있습니다. 자위하는 사용자가 없다면 zkSync는 전혀 털이 없을 것입니다.
그러한 온체인 생태계와 "활성" 사용자에 직면하여 대담하게 질문하겠습니다. zkSync가 지금 감히 코인을 발행할 수 있습니까? 코인 발행에 대한 기대를 없애면 누가 승리를 더 잘하는지 한눈에 알 수 있습니다.
마지막으로, 옛 속담에 나오는 대로, 썰물이 지나고 나서야 누가 발가벗고 수영하고 있는지 알 수 있습니다.
