Milady의 모회사 팀원들 사이의 분쟁이 격화되었으며, 두 당사자는 프로젝트 통제권을 놓고 경쟁하고 자금 남용에 대해 서로를 비난했습니다.

avatar
PANews
09-13
이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

Milady 모회사인 Remilia의 자칭 공동 창업자, 임원 및 관리자는 @Milady_Sonoro의 불법 행위 및 Remilia 집단 자금 유용을 사용하여 성명을 발표했습니다. 3주 전에 우리는 Charles(X 계정은 Charlotte Fang)에게 편지를 보냈습니다. 그에게 우리를 공동 창립자로 인정하고, 집단에서 우리가 마땅히 받아야 할 형평성을 제공하고, 금고에서 빼낸 모든 자금을 반환하도록 요구하세요. 우리 편지에 대한 응답으로, 찰스의 변호사가 우리에게 공개하지 말라고 요청한 후 우리의 우려에 따라 Charles는 우리를 '독립 계약자'와 '테러리스트'로 허위로 분류하여 소송을 제기했습니다. Charles의 주장에는 계약이 수반되지 않았으며 우리의 주장을 입증하고 그의 주장과 모순되는 우리가 그로부터 얻은 수많은 정보도 포함되지 않았습니다. 법정에서 이 분쟁을 해결할 수 있는 기회를 환영합니다."

성명서는 다음과 같이 명시했습니다. "1. Remilia는 항상 집단이었습니다. Krishna가 델라웨어에서 일방적으로 설립한 LLC는 집단의 자산을 소유하지 않으며 다른 공동 창립자의 지식이나 지원 없이 설립되었습니다. . 2. 우리는 서명된 계약서, 문자 메시지, 전화 통화 등의 증거를 갖춘 공동 창업자, 임원, 이사회 구성원 및 지분 보유자 3. Bonkler의 금고는 도난당한 적이 없으며 자금은 도난당했으며 앞으로도 그럴 것입니다. 경매 계약 4. Charles가 승인 없이 공동 금고에서 다른 자금을 제거한 것을 발견한 후 우리는 Charles가 개인 계좌로 $600,000의 자산을 이체하도록 요청했습니다. 컬렉티브의 볼트 멀티시그는 컬렉티브에 반환됐으나 레밀리아의 다른 공동창업자들을 볼트 멀티시그에서 모두 제거했고, 공개 게시와 기소 이후 총 260달러 상당의 디지털 자산을 인출했다.”

이에 대해 Charlotte Fang은 다음과 같이 대답했습니다. "Remilia에는 공동 창업자가 없습니다. Remilia에는 공동 창업자가 없습니다. 처음부터 저는 자금과 운영을 단독으로 통제했습니다. 유한 책임 회사를 설립하기 전에는 제가 단독으로 통제했습니다. Remilia의 운영 자금을 조달하기 위해 자산을 사용했으며 그들은 나와 직접 계약을 체결하고 내가 관리하는 자금에서 보상을 받았습니다. Milady와 Remilio에 참여하는 핵심 팀은 수익의 일부를 받고 회사에 정기적으로 합류하는 것을 수락했습니다. 이 소송은 Remilia의 모든 스테이블코인과 NFT 금고를 5자가 통제하는 법인으로 이전하도록 요구하기 전에 회사 자산을 압류한 데서 비롯되었습니다. 그들은 공개적으로 먼저 공개하겠다고 위협하고 정지 명령 준수 또는 민간 중재 참여를 거부합니다. 저는 커뮤니티 이익을 보호하기 위해 Bonkler를 동결하는 조치를 취했습니다. 개발자는 Bonkler 계약의 소유권을 보유할 권리가 없습니다. .Jimbo는 한때 공동 창업자로부터 의향서를 받았지만 당시에는 거절했습니다.”

어제 뉴스에 앞서 Milady 창립자 Charlotte Fang은 Milady 개발자가 코드 기반을 압수하고 Bonkler의 재무 자금 중 100만 달러를 유용했다고 말했습니다 .

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트