1. 소개
CP 및 레이어 2 스택의 기술 솔루션 , 토큰 가치, 생태계 환경을 검토한 후 기술적 특성과 현재 생태계 권한 부여를 기반으로 둘 중 하나를 선택하는 데 대한 몇 가지 관점을 제공했습니다 .
이를 통해 개발자와 프로젝트는 자신의 요구 사항에 가장 적합한 접근 방식을 선택할 수 있습니다.
주관적으로 커뮤니티는 현재 떠오르는 스타 레이어 2 스택을 어떻게 보고 있습니까? 그리고 다양한 Layer 2는 어떻게 자체 옴니체인 네트워크를 개발해야 할까요? 이번 글에서는 이 두 가지 측면에 초점을 맞춰 논의해 보겠습니다.
2. 업계의 관점
우리는 레이어 2 스택 솔루션과 관련하여 업계 내에서 통찰력을 수집하고 이러한 견해를 Bull, Bear 및 Observer의 세 그룹으로 분류했습니다.
2.1 불스
- 퍼블릭 체인: opBNB, ZORA, Base, Mantle 등과 같은 체인은 OP Stack 배포를 발표했습니다. 특히 BNB는 올해 2월부터 OP Stack에 대한 지지를 표명하고 자체 opBNB를 선보였습니다. 테스트넷 출시 후 1개월 반이 지난 지금까지 700만 건 이상의 거래, 435,972개의 주소, 40개 이상의 Dapp이 배포되어 iZUMi Finance, Math Wallet 및 BaBYGODE와 같은 주요 프로젝트의 지원을 받았습니다. 이는 opBNB에 대한 높은 수준의 커뮤니티 및 개발자 수용을 나타냅니다.
- 프로젝트 당사자: Worldcoin을 예로 들어 올해 5월 그들은 Worldcoin과 World App을 7월 OP 슈퍼체인에 구현된 OP 메인넷에 배포하겠다는 의사를 밝혔습니다. 글로벌 아이덴티티와 DID 시스템을 구축하려는 Worldcoin의 목표는 OP 슈퍼체인의 기능과 일치하여 사용자가 자신의 아이덴티티 ID를 자유롭게 관리할 수 있도록 합니다. 또한, 8월 11일 Debank는 OP Stack에 전용 자산 소셜 레이어 2 체인을 출시하겠다는 의사를 밝혔습니다. 5년 넘게 데이터 자산 서비스 업계에서 노련한 브랜드로서 이러한 움직임은 레이어 2 솔루션 배포에 대한 프로젝트의 열망과 OP 스택에 대한 선호도를 강조합니다.
- 커뮤니티: Ethereum 커뮤니티는 높은 수준의 합의와 승인을 보유하고 있습니다. 이더리움은 근본적으로 풍부한 애플리케이션 시나리오를 갖춘 금융 슈퍼체인입니다. Ethereum에 레이어 2를 배포하면 Cosmos 및 Polkadot과 같은 생태계에 비해 커뮤니티 인식이 더 강해질 것입니다. 많은 사람들은 완전한 합의 계층을 갖춘 레이어 2가 CP보다 훨씬 빠르게 성장하여 슈퍼체인 생태계 개발을 빠르게 발전시킬 것이라고 믿습니다.
2.2 곰
- 개발자: 모든 슈퍼체인 합의 레이어를 이더리움에만 의존하는 것은 너무 위험하다고 주장하는 사람들도 있습니다. 이더리움이 오작동하거나 공격을 당하면 모든 슈퍼체인이 영향을 받게 됩니다. 이에 비해 CP는 보안에 대해 더 사려 깊은 것 같습니다. 코스모스는 개별 체인에 대한 맞춤형 검증기와 보안 검사를 허용하여 생태계 전반의 위험을 최소화합니다. Polkadot은 더 많은 선택권을 제공하여 체인이 릴레이 체인과 보안을 공유하거나 자체적으로 맞춤 설정하여 위험을 더욱 분산시킬 수 있도록 합니다. 분명히 현재 레이어 2 스택은 더 많은 보안 솔루션을 모색해야 합니다.
- 프로젝트: 레이어 2 스택 슈퍼체인 네트워크에 공급 과잉이 있을 수 있습니다. 많은 프로젝트의 경우 근본적으로 여전히 이더리움이기 때문에 그 차이는 중요하지 않습니다. 일부 프로젝트 당사자는 업계에 레이어 1(예: CP)이 필요하며 모든 체인이 레이어 2에 적합한 것은 아니라고 믿습니다.
- 커뮤니티: Ethereum 확장 솔루션인 Layer 2는 단기적으로 Ethereum과 독립적으로 작동하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. ETH와 기본 토큰 간의 경제 모델 균형을 맞추는 것은 어렵습니다. 기존 Cosmos 및 시가총액이 풍부한 Polkadot과 비교할 때 Layer 2에는 경쟁에 필요한 커뮤니티 중심 모멘텀이 부족할 수 있습니다.
2.3 관찰자
- 일부 개발자는 레이어 2 스택 이니셔티브의 주요 목표가 생태계에 더 많은 개발자를 유치하는 것이라고 제안합니다. OP 및 Arb와 같은 주요 레이어 2가 슈퍼체인 의도를 발표한 후 시장 동향을 수용하려는 움직임은 다소 이해할 수 있습니다. 레이어 2는 본질적으로 트랜잭션을 처리하고 패키지화하므로(실행 레이어) 슈퍼체인(L3)에서 레이어 2로의 재귀적 압축은 처리량을 크게 증가시킬 수 있습니다. 그러나 현재의 체인 생태계와 경제적 인센티브를 평가하지 않고 성급하게 트렌드를 추구하는 것은 시기상조일 수 있습니다.
저자는 현재 상황을 고려할 때 스택 솔루션, 특히 OP 스택이 유망하다고 믿습니다. 최고의 거래소와 유명한 Web2 거대 기업의 지원을 받아 BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin 및 Debank와 같은 프로젝트는 OP Stack을 Layer 2의 최전선에 위치시켜 잠재적으로 주요 프로젝트를 위한 솔루션으로 만들었습니다. 레이어 2 스택에 대한 시장 및 업계 논리는 검증된 것으로 보이며 실제 적용도 분명합니다.
그러나 장기적으로 보면 레이어 2와 협력하여 구축된 이더리움 생태계는 번성할 것입니다. 이 생태계 내에서는 과제가 지속됩니다. 레이어 2가 이더리움과의 관계를 탐색하고, 멀티체인 시스템에서 가치를 포착하고, 경쟁 장벽을 구축하거나, 다른 레이어 2와 함께 레이어 2 슈퍼체인 네트워크를 공동 생성하는 방법에 대한 질문은 레이어 2의 미래 방향에 큰 영향을 미칠 것입니다.
3. 레이어 2는 스택 네트워크를 어떻게 개발할 수 있습니까?
3.1 기술 최적화
퍼블릭 블록체인의 전통적인 개발 여정에는 확장성, 보안 및 분산화가 존재하는 "불가능한 삼각형" 수수께끼가 있습니다. 레이어 2 솔루션의 출현으로 확장성 문제가 완화되었으며, 레이어 2의 각 스택 솔루션 도입은 주로 레이어 2 네트워크를 생성하여 대부분의 기본 인프라의 확장성을 해결하는 것을 목표로 합니다. 이 외에도 레이어 2 스택 솔루션 개발에서 어떤 과제가 나타날 수 있습니까?
(1) 구조적 보안
레이어 2 구조의 출현은 의심할 여지없이 레이어 2 생태계에 복잡성을 추가합니다. Layer 2의 스택 프레임워크는 다양한 유형의 동시 애플리케이션 체인을 지원할 수 있습니까? 이미 출시된 Optimism, zkSync, Arbitrum의 스택 프레임워크에 대한 구조 분석을 수행했습니다.
OP Stack은 자산 전송을 위해 공유된 크로스 체인 브리지를 사용하며 Stack 솔루션을 사용하여 생성된 모든 OP Chain(1-n)은 OP Mainnet과 동등합니다. ZK Stack & Arbitrum의 기본 구조는 유사하지만 L3 및 L4 발행을 지원하여 확장 가능한 하이퍼체인 네트워크를 형성합니다. Polygon 2.0(표에 나열되지 않은 사이드체인)은 Ethereum을 스테이킹 계층으로 사용하며 현재 Polygon zkEVM 블록체인은 하이퍼체인과 병렬로 작동하여 상호 운용 가능한 계층을 공유합니다.
그들의 구조적 프레임워크는 유사하며 모두 동일한 종류의 문제에 직면합니다. 즉, 모든 하이퍼체인은 기본 보안 합의로 이더리움을 의존하므로 이더리움이 공격을 받는다면 하이퍼체인이 안전하게 유지됩니까? 하이퍼체인 간 조정 측면에서 레이어 2는 주로 공유 통신 브리지에 의존하는데, 이러한 브리지 문제를 어떻게 해결해야 할까요? 이러한 단일 장애 지점 시나리오의 경우 레이어 2는 이러한 문제를 해결하기 위해 여러 대체 솔루션을 채택하거나 프레임워크를 직접 최적화하는 것을 고려해야 합니다.
(2) 위험성 평가
Ethereum의 보안은 의심할 여지 없이 높지만, 동일한 수준의 보안을 상속하는 레이어 2 솔루션의 능력은 우려되는 문제입니다. 주로 롤업 기술을 사용하는 레이어 2의 경우 가장 중요한 기능은 "실행" 작업을 레이어 2 체인으로 전환하는 것입니다. 그러나 사용자가 레이어 2 체인에서 트랜잭션을 시작하면 비용이 크게 절감되지만 보안이 보장될 수 있습니까? 사용자 자산을 즉시 보호하기 위한 해당 오류 방지 메커니즘이 마련되어 있습니까?
이와 관련하여 우리는 현재 레이어 2 스택의 위험 요소를 평가하기 위해 l2beat 웹사이트에서 몇 가지 주요 지표를 수집했습니다.
- 상태 검증: 상태 검증은 레이어 2가 트랜잭션의 정확성을 확인하는 데 사용하는 메커니즘을 나타냅니다. 표를 보면 OP Rollup의 첫 번째 사용자인 Optimism이 아직 검증 메커니즘 개발의 초기 단계에 있음이 분명합니다. 이와 대조적으로 Arbitrum은 검증을 위한 사기 방지 메커니즘을 구현했으며 롤업 단계는 Optimism보다 더 발전했습니다. 거래 보안과 정확성 측면에서 Arbitrum이 유리한 것으로 보입니다. 또한 zkSync와 StarkNet은 모두 ZK 증명을 사용하며 롤업 단계는 비슷한 개발 단계에 있습니다.
- DA(Data Availability): 데이터 가용성은 다양한 소스에 따라 다르게 정의됩니다. 분석을 위해 상태 전환의 정확성을 공개적으로 공개해야 하는 요구 사항으로 정의하는 l2beat의 해석을 고려해 보겠습니다. 사용자 개인 정보를 침해할 수 있는 전체 거래 데이터를 브로드캐스트할 필요가 없습니다. 또한, 이 모든 데이터는 온체인에 있어야 하므로 "상태 전환"을 확인할 수 있는 사람들이 온체인에서 이를 수행할 수 있습니다. 표를 보면 이러한 레이어 2의 현재 데이터가 온체인에 있음이 분명합니다. 예를 들어 OP Rollup은 거래와 관련된 모든 데이터를 레이어 1에 업로드합니다. 반면 ZK Rollup 체인은 "상태 변수"만 온체인으로 전송하여 거래 비용과 블록체인 혼잡을 크게 줄입니다.
- 제안자 실패(Proposer Failure): 제안자 실패는 노드/제안자가 다양한 이유로 작업을 완료하지 못하는 상황을 의미합니다. 이로 인해 네트워크 오류나 중단이 발생할 수 있으며 트랜잭션이 실패하여 노드 데이터가 손실될 수 있습니다. 결과적으로 사용자는 일반적으로 "출구 메커니즘"이라고 불리는 레이어 2에서 레이어 1로 자산을 인출하지 못할 수 있습니다. 현재 시중에 나와 있는 레이어 2 솔루션 중 출구 메커니즘을 완전히 구현한 솔루션은 없습니다. 표에서 볼 수 있듯이 모든 레이어 2는 화이트리스트 제안자입니다. 즉, 이들만이 레이어 2 상태 루트를 레이어 1에 제출할 수 있는 권한을 가집니다. 결과적으로 공격을 받으면 사용자는 무력해지고 자산은 무력화될 수 있습니다. 겨울 왕국. Arbitrum은 노드/제안자의 비활성 또는 장애를 발견한 후 약 일주일 후에 누구나 제안자로 신청할 수 있다는 점에서 약간의 이점이 있습니다. 이 메커니즘은 어느 정도의 보호를 제공합니다. 그러나 화이트리스트 제안자 메커니즘은 본질적으로 폐쇄형 시스템으로, 블록체인의 분산화 및 개방형 특성과 모순됩니다. 사용자는 제안자가 되기 위해 신청할 수 있지만 프로세스에는 여전히 상대적으로 높은 기술 장벽이 있어 사용자가 노드/제안자가 되기 위한 기본 장비가 필요합니다. 게다가 이 접근 방식은 시장에서 널리 적용되지 않았으며 이러한 제안자에 대한 상응하는 인센티브 메커니즘도 없습니다. 따라서 전체적인 그림을 고려할 때 현재 레이어 2의 자산 유출 메커니즘은 아직 충분히 견고하지 않습니다.
- 롤업 단계: Stage2는 모든 레이어 2에서 보안을 상속하기 위한 엔드포인트를 나타냅니다. 현재 Arbitrum은 가장 포괄적인 위험 메커니즘을 갖춘 가장 안전한 것으로 보입니다. "지연 공격"이라고 불리는 서비스 거부 공격 형태에 대해 분쟁 프로토콜을 강화하기 위해 설계된 새로운 무허가 검증 솔루션인 곧 출시될 bold 메커니즘을 고려하면 Arbitrum의 보안 조치는 더욱 분산화될 수 있습니다.
(3) 체인 간 보안:
OP 스택의 예를 고려하면 레이어 2 체인 간의 원활한 통신을 위한 통합 모듈형 프레임워크를 제공하는 것을 목표로 합니다. 모듈식 아키텍처는 개별화된 레이어 2 체인의 개발을 촉진하는 동시에 모든 개발자가 모듈을 생성하고 관리할 수 있는 기회를 열어줍니다. 이 기능은 유연성을 제공하는 동시에 각 체인이 잠재적으로 자체 규칙 집합을 따를 수 있는 경우 서로 다른 체인 간의 보안을 관리하는 문제를 제기합니다. 스택이 발전함에 따라 체인 간 보안을 어떻게 유지할 수 있습니까?
(4) 크로스체인 조정:
Polkadot의 창립자인 Gavin Wood가 제안한 것처럼, 의사소통을 위한 공유 체인이나 다리는 본질적으로 분열을 만듭니다. 체인은 통신할 수 있지만 본질적으로 단일 체인과 브리지 구성입니다. 레이어 2 스택의 맥락에서 OP, ZK 및 Polygon은 모두 공유 크로스 체인 브리지를 사용합니다.
서로 다른 체인 간의 원활한 통신과 상호 작용을 어떻게 달성할 수 있습니까? 레이어 2 스택 내의 현재 통신 프레임워크가 크로스체인 프로토콜 또는 퍼블릭 체인 개발의 기회로도 사용될 수 있습니까? 여기서는 몇 가지 가능성을 제시합니다.
- 저성장 퍼블릭 체인: Celo 및 Pantom과 같은 퍼블릭 체인은 현재 EVM 레이어 2 솔루션에 비해 시가총액이 낮습니다. 기본 슈퍼 금융 체인인 ETH와 풍부한 병렬 체인 세트를 활용하여 생태계를 스택에 통합하면 생태계 협업이나 DApp에 대한 상호 작용 요구 측면에서 새로운 성장 기회를 가져올 수 있습니다. 일부 퍼블릭 체인은 이미 이 접근 방식을 배포하기 시작했습니다.
- Celo는 지난 7월 EVM 레이어 1에서 OP 스택 레이어 2로 전환하라는 제안을 시작했습니다.
- Pontem Network는 Move VM용 OP Stack을 사용하여 새로운 Layer 2를 개발할 계획입니다.
- 높은 응집력, 낮은 외부 결합 DApp: 파생 거래소, GameFi, Socialfi와 같은 애플리케이션은 외부 자산이나 프로젝트에 대한 의존도가 낮고 복잡하고 빈번한 내부 트랜잭션을 가지고 있습니다. 크로스체인 수요는 낮지만 내부 트랜잭션 처리 효율성은 높은 애플리케이션의 경우 스택은 최적의 개발 환경을 제공할 수 있습니다.
- 크로스 체인 프로토콜: 레이어 2 롤업의 크로스 체인 상호 작용을 위한 DeFi 프로토콜인 Owlto Finance와 같은 주목할만한 예는 현재 모든 ETH 레이어 2 체인에서 크로스 체인 상호 작용을 지원합니다. 또 다른 예는 크로스체인 프로토콜 스택 개발에 전념하는 소켓 프로토콜(및 잘 알려진 제품 Bungee)입니다. OP 스택에 배포되면 이러한 프로토콜은 레이어 2 체인 간의 자산 및 정보 통신을 촉진하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.
3.2 생태계 인센티브
기술 발전을 통해 개발자와 사용자의 지원을 유도하는 것 외에도 레이어 2는 가장 직접적인 인센티브 방법을 사용하여 생태계를 빠르게 구축할 수 있습니다. 현재의 Optimism & Polygon을 예로 들어 레이어 2가 생태계를 구축하기 위해 사용할 수 있는 방법을 살펴보겠습니다.
- OP 보조금: Optimism의 지속적인 개발자 인센티브 프로그램으로서 개발자가 Optimism 네트워크에서 Dapp 및 도구를 만들 수 있도록 후원합니다. 이미 여러 차례의 보조금이 시작되었으며 3천만 달러 이상이 투자되었습니다.
- RetroPGF(Retroactive Public Goods Funding): 2023년 3월 RetroPGF 2차 라운드가 시작되어 생태 프로젝트에 대한 인센티브로 1,000만 달러 상당의 $OP 토큰을 제공했습니다. 이번 라운드에서는 주로 도구, 인프라 및 교육 범주의 프로젝트 보상에 중점을 두었습니다. 총 195개의 프로젝트/개발자가 보상을 받았습니다. 2023년 6월, RetroPGF 3차 라운드가 시작되어 OP 스택, 집합적 거버넌스, 개발자 생태계, 최종 사용자 경험 및 채택 등과 같은 분야의 기여자에게 3천만 달러 상당의 $OP 토큰을 제공했습니다.
- OP Warriors 시즌: 사용자는 생태계 프로젝트와 관련된 커뮤니티 활동에 참여하면 NFT로 보상을 받습니다.
- 브리징 서머: 2023년 8월 3일 OP는 공식적으로 400,000 $OP 토큰으로 소켓 크로스체인 프로토콜을 지원했습니다. Bridging Summer 기간 동안 크로스체인 브리징을 진행하는 모든 프로젝트는 일정량의 $OP 토큰을 받게 됩니다. 예를 들어, Polygon에서 OP로 $100U 상당의 크로스체인 전송을 수행하고 $2.5의 수수료를 지불해야 하는 경우, 그 대가로 $2.25 상당의 $OP 토큰을 받게 됩니다. 또한 이 금액을 매달 청구할 수도 있습니다.
Optimism은 생태계를 풍요롭게 하고 더 많은 사용자를 유치하기 위해 지속적으로 다양한 활동을 도입해 왔습니다. 그뿐만 아니라 OP도 상대적으로 성숙한 인센티브 메커니즘을 갖추고 있습니다. 보조금 프로그램 초기 단계에서 많은 프로젝트가 후원을 받았지만 OP 생태계 개발에 대한 약속을 이행하지 않고 사라졌습니다. 이러한 경험을 통해 OP는 자원이 효과적으로 활용되도록 최근 보조금 라운드에서 규칙을 개선해 왔습니다.
OP의 거버넌스 메커니즘은 더욱 정교해지고 있으며 인센티브 프로젝트도 더욱 다양해지고 있습니다. 이러한 교훈과 개선 사항은 향후 스택 개발에 잠재적으로 적용될 수 있으며, 유일한 변경 사항은 원래 "Sapp"에서 레이어 2 기반 체인으로 전환되는 것입니다.
이 외에도 생태계 성장을 촉진하기 위해 비즈니스 파트너십을 활용하는 Polygon의 접근 방식도 주목할 만합니다.
- 국가: 정부 복지를 위해 소외된 집단의 사기 청구를 방지하기 위해 인도와 협력하여 Polygon에 "카스트" 인증서를 발급합니다. Polygon 및 Aave를 사용하여 디지털 엔화 및 새로운 싱가포르 달러의 국경 간 거래를 촉진하기 위해 싱가포르와 파트너십을 맺었습니다.
- 금융: 거대 결제업체인 MasterCard와 협력하여 MasterCard Artist Accelerator를 출시하고, 음악 아티스트가 NFT 발행 및 온라인 커뮤니티 구축을 통해 브랜드를 확장하는 방법을 배울 수 있도록 지원합니다. FIS 그룹의 자회사인 WorldPay가 Polygon USDC에 대한 지원을 추가했습니다.
- 기술: Adobe 및 PS 개발자와 같은 거대 소프트웨어 기업과 협력하여 NFT를 소셜 플랫폼 Behance에 통합합니다. 빅 데이터 분석 서비스인 Google의 BigQuery는 Polygon 블록체인 데이터에 대한 지원을 추가합니다. 삼성은 폴리곤(Polygon)을 통해 메타버스 플랫폼 디센트럴랜드(Decentraland)에서 웨어러블 NFT를 발행합니다.
- 소셜: Meta의 Facebook과 Instagram은 두 플랫폼 모두에 통합되어 사용자가 자신의 NFT를 생성하고 판매할 수 있도록 하는 Polygon을 기반으로 NFT 마켓플레이스를 개발할 계획입니다. Reddit이 Polygon에서 NFT 시리즈 "수집용 아바타"를 출시했습니다.
- 라이프스타일: 스타벅스는 Polygon 네트워크에서 로열티 프로그램 "Odyssey"를 시작합니다. “2022년 디즈니 액셀러레이터 프로그램”에 선정된 6개 회사 중 하나입니다. 코카콜라 아티스트와 협력하여 브랜드의 136년 역사에 대한 찬사로 136개의 NFT를 출시합니다.
- 게임, 음악, 엔터테인먼트, 패션 및 뷰티, 스포츠, 자동차, 연예인…
이러한 비즈니스 접근 방식은 Polygon 2.0 솔루션에도 적용될 수 있습니다. 레이어 2 네트워크를 기업과 연계하고 기존 비즈니스 기관을 배포하도록 초대함으로써 블록체인과 비즈니스 세계 사이의 격차를 해소할 수 있습니다. 이러한 파트너십을 통해 Polygon 2.0에 더 높은 품질의 프로젝트를 가져와 생태계 개발을 촉진하고 긍정적인 순환을 만들 수 있습니다.
요약하면, 영향력과 범위 측면에서 Polygon과 전통적인 web2 업계 거대 기업 간의 협력은 향후 10년 내에 web2 사용자와 글로벌 비즈니스가 선호하는 블록체인 네트워크가 될 가능성이 있습니다. 이러한 리소스가 효과적으로 활용된다면 미래의 Polygon 2.0 Layer 2 네트워크를 위한 잠재적인 프로젝트가 될 수 있습니다.
3.3 토큰 권한 부여
Rollup 기술을 주로 활용하는 ZK와 OP의 경우 Stack 솔루션 출시 시 기본 토큰의 가치를 향상시키기 위해 경제 모델을 어떻게 설계해야 합니까? 레이어 2 스택과 비교하여 CP의 토큰 권한 부여는 더 적은 장애물에 직면합니다.
예를 들어 코스모스의 경우 초기 버전에서는 각 체인마다 고유한 생태계와 토큰이 있었음에도 불구하고 $ATOM 눈에 띄는 사용 사례를 찾는 데 어려움을 겪었습니다. 그러나 코스모스 2.0에서 팀은 $ATOM을 허브의 가스 요금 표준으로 만들어 맞춤형 체인이 허브와 보안을 공유할 수 있도록 하기로 결정했습니다. Polkadot에서는 현재 $DOT이 네트워크 거버넌스, 재무부 및 슬롯 경매를 지원합니다. 다가오는 2.0 버전에서는 경매 모델이 Coretime의 마켓플레이스로 전환됩니다.
이는 ZK와 OP가 모두 이더리움 레이어 1의 확장성 문제를 해결하기 위한 이더리움 레이어 2 롤업 솔루션인 CP와 대조됩니다. 모든 거래는 레이어 1에 스마트 계약을 배포하여 검증되어야 하며, 확인된 자산은 진정한 가치로 간주됩니다. 사용자는 자산이 레이어 1에서 확인되면 레이어 2를 신뢰하여 ETH로 가스를 지불합니다.
즉, 레이어 2는 레이어 1의 확장자 역할을 하여 확장성을 지원합니다. 레이어 2에서 처리되는 각 거래는 레이어 1 토큰의 신용과 가치를 향상시킵니다. 레이어 2는 레이어 1에서 실제로 분리될 수 없습니다. 이것이 슈퍼체인 비전에서 레이어 2의 토큰 배포를 결정하는 것이 중요한 이유입니다.
상세한 솔루션은 부족하지만, 언급된 EVM 레이어 2는 토큰이 슈퍼체인 네트워크에서 어떻게 가치를 창출하는지 밝히지 않았습니다. 그러나 경제 모델을 설계할 때 다음 측면을 고려할 수 있습니다.
(1) 레이어 2 네트워크 거버넌스(Polkadot에서 영감을 얻음):
생태계의 기본 토큰 기반으로 ETH를 사용하는 것은 불가피하지만, 네트워크 거버넌스 수준에서 레이어 2의 기본 토큰을 활용하는 것이 더 높은 수용성을 누리고 있습니다.
- 스택 생태계에 참여하려면 슈퍼체인이 일정량의 네이티브 토큰을 보유해야 합니다.
- 토큰 보유자는 네트워크 거버넌스, 투표, 매개변수 조정 등에 참여하여 토큰에 권한을 부여할 수 있습니다.
- 거버넌스 허브/재고 구축: 이는 생태계의 관리 기관 역할을 하여 레이어 2 자율성을 유지하면서 통합된 가치 관리를 보장합니다.
개발자와 사용자가 생태계에 완전히 참여할 수 있도록 함으로써 더 강한 정체성과 참여가 촉진됩니다. 또한 이 전략은 레이어 2 내에서 토큰 활용도를 확장하고 네트워크 참가자를 효율적으로 동원합니다.
(2) 슈퍼체인 수수료 분배(코스모스에서 영감을 받음):
레이어 2에서 크로스체인 네트워크를 구축할 때 크로스체인 수수료 분배를 위해 네이티브 토큰을 사용하는 Cosmos의 관행을 채택할 수 있습니다. 레이어 2에서 스마트 계약을 실행하려면 여전히 ETH를 사용하여 가스 요금을 지불해야 하지만, 슈퍼체인 간의 크로스체인 상호 운용성에서 발생하는 수수료는 레이어 2의 기본 토큰을 사용하여 지불할 수 있습니다.
예를 들어 코스모스에서는 $ATOM이 IBC 크로스체인 수수료를 지불하고 크로스체인 검증에 참여하는 검증자에게 보상하는 데 사용됩니다. 이 개념은 레이어 2 스택으로 확장될 수 있으며, 슈퍼체인을 통한 자산 전송 수수료는 기본 토큰으로 지불됩니다. 크로스체인 수익의 일부는 토큰 스테이커에게 분배될 수 있습니다. 또한 이러한 토큰을 사용하여 크로스체인 기능 모듈의 개발 및 검증을 장려할 수 있습니다.
이 접근 방식은 이더리움 생태계에서 ETH의 핵심 역할을 유지하는 동시에 OP 토큰이 크로스체인 네트워크의 거버넌스 및 가치 전송에 기여할 수 있도록 합니다. 신중하게 설계하면 Optimism 크로스체인 네트워크의 개발을 촉진하는 긍정적인 인센티브 메커니즘을 구축할 수 있습니다.
(3) 임대 모델(이더리움에서 영감을 받음):
8월 25일, Base는 OP와의 경제 협력 계약을 도입했습니다. Base는 시퀀서 수익의 2.5% 또는 이익의 15%(둘 중 더 큰 금액)를 OP에 제공할 것입니다. 그 대가로 OP는 $OP 토큰의 2.75%를 Base에 제공합니다.
이 솔루션은 즉시 광범위한 논의를 촉발시켰습니다. $OP의 순환 공급량 및 가격을 기준으로 Base에 제공되는 $OP 토큰의 총 가치는 약 1억 7,700만 달러로 추정됩니다. Base의 가치 평가를 고려하면 15% 이익 지분은 약 11억 달러에 해당합니다. 이는 OP가 Base의 지분 15%를 보유하고 있음을 의미합니다. 2.5%의 시퀀서 수수료를 사용하더라도 본질적으로 OP가 임대료를 받는 것과 같습니다.
이더리움의 역사에서 ToB 기반 체인으로서 다른 상호 작용 작업을 레이어 2에 아웃소싱했으며, 레이어 2에서 생성된 수수료의 일부는 레이어 2에 실행 수수료로 제공되고 나머지 부분은 안전한 결제를 위해 레이어 1에 이더리움의 역할을 했습니다. 수익원. 따라서 OP와 Base의 접근 방식은 Layer 2의 대체 임대 모델로 간주될 수 있습니다.
레이어 2의 기본 토큰을 슈퍼체인의 가스 단위로 사용할 가능성은 낮지만 ETH가 합의 토큰으로 남아 있다는 점을 고려하면 레이어 2를 네트워크 구축, 투자 도입 및 생태계 개발 지원을 담당하는 스택의 계약자로 보고 슈퍼체인이 일부를 제공합니다. 특히 OP와 같은 강력한 Layer 2의 경우 실제로 매력적인 수익 모델입니다.
(4) 프로젝트를 통한 상호 권한 부여:
OP 스택을 예로 들면, opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin 및 Debank는 모두 OP 스택에 맞춰져 있습니다. 이들의 참여는 $OP 가격에 큰 영향을 미칩니다. 시간 제약으로 인해 일일 성장 추세를 시각화하는 것은 어렵습니다. 지금은 Base가 배포를 발표한 날 $OP의 가격 변동을 예시 사례로 살펴보겠습니다.
2월 23일 $OP의 가격이 한때 3.01달러까지 급등한 것이 분명합니다. 이러한 급등은 오후 10시 30분경 OP 메인넷에서 Base의 협업 NFT 발표가 이어졌고, 오후 11시경 가격이 급격하게 상승한 후 하락세를 보인 데서 촉발되었을 가능성이 높습니다.
Binance가 opBNB 개념을 발표하고 Base Protocol, ZORA, Mantle 및 Debank와 같은 고품질 프로젝트를 OP 스택에 추가한 이후 이러한 프로젝트가 OP에 대한 가시성과 명성을 가져왔고 더 많은 프로젝트가 관심을 끌게 되었다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다. OP 스택.
OP Stack에 배포하려는 프로젝트의 경우 $OP 토큰을 구매하고 보유하는 것이 합리적인 선택입니다. 이는 생태계에 참여할 수 있게 해줄 뿐만 아니라 가치 투자의 역할도 합니다. $OP은 크로스체인 생태계의 미래에 중요한 역할을 할 준비가 되어 있으며, $OP를 보유하면 프로젝트에 추가 권한을 부여할 수 있습니다. 또한, 프로젝트와 OP는 본질적으로 상호 이익이 되므로 OP 스택에 더 많은 프로젝트가 배포됨에 따라 $OP 토큰의 가치가 상승함에 따라 프로젝트 팀은 직접적인 이익을 얻을 수 있습니다. OP Stack은 프로젝트 팀을 적극적으로 지원하고 홍보하여 긍정적인 노출과 성장 기회를 제공합니다. 이러한 상생 상황은 더 많은 프로젝트 참여를 장려하여 긍정적인 순환을 만들어냅니다. 그런 면에서 OP는 긍정적인 사례를 보이고 있는 것 같다.
4. 결론
멀티체인 생태계 개발에서 CP와 레이어 2 간의 전투는 근본적으로 블록체인 기술의 인프라를 개선하는 것을 목표로 합니다. 블록체인 팀의 경우 보안, 암호화 등을 포함하여 네트워크의 모든 측면을 개발하는 것은 리소스 집약적입니다. 네트워크, 합의, 통신 및 기타 요소에 대해 사전 준비된 프레임워크 위에 비즈니스 로직을 최적화하면 네트워크 개발 노력을 크게 간소화할 수 있으며, 특정 영역의 전문화를 허용하고 상호 운용성을 강화하여 번성하는 생태계를 조성할 수 있습니다.
그러나 현재 CP 기술은 Layer 2보다 성숙한 것으로 보이지만 Layer 2 커뮤니티는 더욱 활발합니다. 레이어 2 솔루션이 다중 체인 네트워크를 더욱 발전시키려면 자체 체인에 내재된 기술적 위험을 해결하는 데 집중해야 합니다.
게다가 이더리움 재단의 레이어 2 정의가 다소 모호한 흥미로운 현상이 있습니다. 또한 이더리움 공식 웹사이트에는 현재 공식적으로 인증된 레이어 2 솔루션이 없다고 명시되어 있습니다. Ethereum의 입장이 레이어 2 솔루션에 영향을 미칠 것이라는 것은 분명합니다. 레이어 1의 관점에서 볼 때 이더리움은 임대 추구 기회의 이점을 누리면서 레이어 2에 "실행"을 위임하는 것을 선호할 가능성이 높습니다. 레이어 2의 정의는 이더리움의 이익과 일치해야 합니다.
언젠가 레이어 2 솔루션이 이더리움을 버리고 토큰을 사용하여 자체 게이트웨이를 구축한다면 이더리움이 어떻게 반응할지 지켜봐야 합니다.
CP(레이어 0/레이어 1) 또는 레이어 2(레이어 2/레이어 3) 스택과 같은 다중 체인 생태계이든 각각 고유한 장점과 사용 사례가 있습니다. 특정 솔루션의 점진적인 퇴색으로 이어질 수 있는 잠재적인 운영 문제 외에도 이러한 다양한 다중 체인 접근 방식은 공존할 가능성이 더 높으며 다양한 형태의 연결을 통해 궁극적으로 완전히 상호 연결된 다중 체인 생태계를 생성합니다. 이 다중 체인 환경에서 프로젝트의 미래 성공은 운영을 관리하고 진화하는 시장 역학에 적응하는 방법에 달려 있습니다.
참고자료
https://medium.com/@eternal1997L
https://tokeneconomy.co/the-state-of-crypto-interoperability-explained-in-pictures-654cfe4cc167
https://research.web3.foundation/Polkadot/overview
https://foresightnews.pro/article/detail/16271
https://messari.io/report/ibc-outside-of-cosmos-the-transport-layer?referrer=all-research
https://stack.optimism.io/docs/understand/explainer/#glossary
https://www.techflowpost.com/article/detail_12231.html
https://gov.optimism.io/t/retroactive-delegate-rewards-season-3/5871
https://wiki.polygon.technology/docs/supernets/get-started/what-are-supernets/
https://polygon.technology/blog/introducing-polygon-2-0-the-value-layer-of-the-internet
https://era.zksync.io/docs/reference/concepts/hyperscaling.html#what-are-hyperchains
https://medium.com/offchainlabs
선언
본 보고서는 @Zou_Block 및 @artoriatech 의 멘토링 아래 @sldhdhs3 , @GryphsisAcademy 훈련생의 독창적인 작업입니다. 작성자(들)만이 모든 내용에 대한 책임을 지며, 이는 그리프시스 아카데미의 견해나 보고서를 의뢰한 조직의 견해를 본질적으로 반영하지 않습니다. 편집 내용과 결정은 독자의 영향을 받지 않습니다. 저자는 이 보고서에 언급된 암호화폐를 소유할 수 있음을 알려드립니다.
이 문서는 정보 제공용이므로 투자 결정의 기초로 사용되어서는 안 됩니다. 투자 결정을 내리기 전에 스스로 조사를 수행하고 중립적인 재정, 세금 또는 법률 자문가와 상담하는 것이 좋습니다. 자산의 과거 실적이 미래 수익을 보장하지 않는다는 점을 명심하세요.
