벌써 2023년 인데 Dex에 대해 또 무엇을 소개해야 할까요?
예, Dex는 이미 흔한 주제이지만 Dex의 문제가 해결되었다는 의미는 아니며 문제를 해결하고 요구 사항을 충족하며 사용하기 쉬운 제품이 아직 출시되지 않았을 뿐입니다.
이번 글은 주로 신나는 기분으로 여러분께 소개해드리고자 합니다. 최근 몇 년간 혁신적인 Dex를 보았습니다. 혁신과 더불어 개인 투자자에게도 우호적이며, 따라서 일반 사용자가 기술적 장벽으로 인해 유동성에 기여할 수 없는 상황을 방지하고, 무방비 상태의 일반 사용자가 MEV를 사용하는 차익거래자로부터 쉽게 공격을 받아 손실이 발생하는 교환을 방지할 수 있다고 생각합니다. 명확한 전체 목표, 혁신적인 기술을 보유하고 실제 사용 시나리오를 충족하는 몇 안 되는 Dex 중 하나가 Dyson Finance입니다.
Dyson이라는 이름은 중개인으로 인한 거래 손실을 최소화하고 유동성을 최대한 확보하려는 Dyson Finance의 비전과 마찬가지로 스타의 에너지 출력의 대부분 또는 전부를 포착할 수 있는 Dyson 영역 에서 영감을 받았습니다.
1. 현재 DEX의 가장 큰 문제점: 웃으며 나오는 유동성 공급자가 없다
유동성 공급자(이하 LP)는 항상 탈중앙화 거래소의 생명선이었습니다. 모든 덱스는 거래 쌍이 거래를 원하는 사용자에게 제공할 수 있을 만큼 충분한 깊이가 있는지 확인하기 위해 LP에 의존하여 유동성을 제공해야 합니다. 그러나 오랫동안 , LP에 예측 가능한 수익을 제공할 수 있는 AMM 형태의 탈중앙화 거래소는 없으며, 심지어 비영구적 손실 로 인해 많은 자금이 손실될 것입니다.
마켓메이커가 유동성 제공에 따른 이익을 예측할 수 없는 상황에서 개인투자자는 이탈이 어렵기 때문에 LP에 장기간 투자하고 dex의 유동성에 기여하기가 어렵습니다. 웃으면서 하는 게임. 연구 기관인 topaze.blue와 잘 알려진 DeFi 프로젝트인 Bancor는 2년 전에 공동으로 연구 보고서를 발표하기도 했습니다 . 이는 LP의 최대 49.5%가 uniswap v3에서 손실로 끝났다고 모든 사람에게 알렸습니다(당시에는 심지어 강세장이었습니다). .
2. 차세대 DEX는 이 문제를 어떻게 해결합니까?
일반적으로 비영구적 손실 등의 요인으로 예측할 수 없는 마켓 메이커 수익 문제에 직면했던 유니스왑을 중심으로 한 1세대 자동화 마켓 메이커 거래소의 등장 이후, 이를 해결하기 위한 새로운 시도가 속속 등장하고 있습니다. 손실이 마켓 메이커에게 가져오는 문제점과 관련하여 아래 저자는 먼저 과거에 무료 손실을 해결하려고 노력한 여러 분산형 마켓 메이커를 나열하고 그들이 직면한 어려움과 한계를 설명합니다.
DODO — PMM은 적극적인 시장 조성을 위해 시장 가격을 도입합니다.
도도거래소는 자체 개발한 PMM(Proactive Market Maker)을 시장조성 메커니즘으로 활용하는 탈중앙화 거래소로, PMM 알고리즘의 가장 큰 특징은 오라클을 통해 기준가격을 도입하고, 시장조성자들이 적극적으로 가격을 제시한다는 점이다. 이 경우 Dodo는 유동성을 시장 가격에 집중시키려고 노력할 것이며, 적극적으로 가격을 업데이트하고 가격 알고리즘의 매개 변수를 조정하는 경우 Dodo는 사용자가 여기에서 거래하거나 스프레드 차익 거래를 수행하여 발생하는 LP 비영구적 손실 가능성을 줄입니다.
그러나 Dodo는 또한 비영구적 손실을 완전히 제거하는 것이 불가능하다는 것을 보여 주며 , 동시에 Dodo는 가격 피드를 위해 외부 오라클에 의존해야 하며, 오라클의 외부 가격이 벗어나면 LP에 더 큰 비영구적 손실이 발생할 수도 있습니다.
방코르
2017년 ICO 붐으로 탄생한 전통 분산형 거래소인 Bancor는 최근 비영구적 손실에 대한 솔루션을 제안했습니다.간단히 말하면 Bancor 프로토콜 토큰 $BNT을 사용하여 유동성 공급자의 비영속성을 보상합니다. 뜻밖에도 이 프로젝트는 손실을 감당하지 못해 지난해 6월 20일 종료됐다. 유상손실을 보조하여 사용자의 유동성 공급 참여를 유도하는 것은 장기적으로 발전할 수 있는 방법이 아니라고 볼 수 있다.
무료 손실이나 예측 가능한 이익을 목표로 했던 다른 Dex는 이제 약세장 상황에서 거의 찾아볼 수 없습니다. uniswap v3가 풋 매도 덱스와 비슷하더라도 거래의 절반은 여전히 샌드위치 공격과 차익거래 공격에서 발생합니다. 게다가 인터페이스의 복잡성과 Uni V3에 대한 충분한 사전 지식 부족으로 인해 많은 사용자가 이로 인해 이익을 얻지 못하고 있으며, 일부 에서는 Uni의 LP 중 80%가 장기적인 안정성을 확보할 수 없다고 주장하기도 합니다.
요약하면, 현재 Dex는 일반 소매 투자자가 유동성 공급자 역할을 하기 위해 주로 다음과 같은 과제에 직면해 있습니다.
- 작동 임계값이 너무 높습니다.
- 수입은 예측할 수 없다
- MEV 차익거래에는 효과적인 억제책이 없습니다.
이러한 탈중앙화 거래소가 직면한 어려움으로 인해 보상 없이 유동성을 제공하려는 사람이 그리 많지 않아 탈중앙화 세계에서 유동성이 부족하거나 소수의 전문가에 의해 독점되어 탈중앙화를 이루게 되었습니다. 중앙 집중식 금융의 비전은 실현하기가 훨씬 더 어렵습니다.
다이슨 금융 솔루션
다른 유동성 솔루션과 달리 Dyson Finance의 유동성 공급자는 Dyson 제품에 대한 명확한 수익을 직접 확인할 수 있습니다.LP가 Dyson Finance에서 유동성을 제공하려는 경우 다음과 같은 테스트넷 인터페이스가 표시됩니다. DYSN/USDC의 경우 다음과 같은 상황을 보게 됩니다.
다이슨은 3일 후 사용자가 유동성을 종료하면 USDC 또는 DYSN에서 명확한 수입을 얻을 수 있음을 사용자에게 명확하게 알려줄 것이며 사용자가 해야 할 일은 수입이 기대에 부합하는지 확인하는 것뿐입니다. 만족하면 투자하고, 만족하지 않으면 투자하지 말라. Uniswap V3의 새로운 유동성 인터페이스와 비교할 때 UniV3의 인터페이스는 사전 기술 지식이 필요한 많은 빈칸 채우기 질문으로 가득 찬 시험지에 가깝습니다.
다이슨 약혼자의 특별한 모습을 만드는 것은 무엇입니까? 여기에는 두 가지 핵심요소가 있는데 하나는 이중통화 투자(Dual Investment)이고, 다른 하나는 Dynamic AMM이다.여기서 이중통화 투자는 사용자에게 유동성을 제공하는 방식이자 금융상품이기도 하다. 거래 수수료를 결정하는 메커니즘입니다.
이중 투자
이중 통화 투자는 다이슨 파이낸스 팀의 원래 개념 은 아니지만 AMM에 이식되어 유동성 제공 메커니즘이 된 것은 이번이 처음입니다. .) 마지막 공통 구조화 상품의 메커니즘은 사용자가 이중 통화 투자에 가입하면 실제로 자동으로 옵션을 판매하고 프리미엄을 받는 것과 동일하다는 것입니다.
그렇다면 왜 누군가가 옵션을 구매하기 위해 이 프리미엄을 기꺼이 소비하겠습니까? 주된 이유는 그가 미래의 상승 및 하락 방향에 대해 낙관하고 현재의 매수 가격 또는 귀하가 제공하는 판매 가격이 미래의 어느 날 수익성이 있을 것이라고 믿기 때문에 그는 기꺼이 프리미엄을 지불하여 귀하로부터 이를 구매할 의향이 있기 때문입니다. 만기일 이후에 매수하거나 매도할 수 있는 권리가 있는데, 이것이 옵션 매도자에게 이익이 발생하는 곳입니다.
따라서 옵션 매수자라면 상승 또는 하락 방향에 대해 낙관해야 하고, 반대로 매도자라면 만기일 이전에 시장이 안정되거나 움직이지 않을 것이라고 믿어야 합니다. 거래가격의 방향. 하지만 이 글의 초점은 옵션이 아니며, 관심이 있으신 분은 대만의 옵션 전문 개발자인 안톤(Anton)이 옵션을 소개하는 시리즈 글을 읽어보시기 바랍니다.
거래소의 이중 통화 투자는 실제로 거래소를 통해(브로커로서) 사용자를 대신하여 옵션을 판매하고 그로부터 특정 이익을 추출하는 것을 의미합니다. 다이슨 파이낸스에서는 그렇지 않지만 다이슨에서는 유동성 공급자가 옵션입니다. 옵션 판매자이자 프로토콜 당사자는 옵션 구매자입니다. 다이슨 프로토콜은 유동성 공급자를 상대로 베팅하고 프리미엄을 지불합니다.
아래 예시와 같이 10,000 $DYSN을 유동성으로 제공하면 실제로 다이슨 프로토콜에 옵션을 매도하게 되는데, 하루 후 현재 가격인 $Dysn당 1.65507 usd보다 낮으면 10146.51 $를 얻게 됩니다. DYSN, 하루 후 합의된 가격보다 가격이 오르면 16793.15 usdc를 받게 되는데, 이는 투자 당시의 10000 DYSN의 현재 가치(16550.7 usd)보다 어쨌든 높은 금액이 될 것입니다. 반면 다이슨 프로토콜은 현재 가격과 미래 가격을 비교하여 더 많은 유동성을 확보할 수 있습니다.
물론 여기 저자도 앞으로 며칠 안에 DYSN이 오를지 내릴지 알 수 없다고 선언하고 싶기 때문에 기본적으로 다이슨이 이자를 보장한다고 말할 수 있지만 미래 원금의 전반적인 가치가 어떻게 될지는 보장할 수 없습니다. 그리고 이자가 있을 것이다.
이 과정에서 LP가 토큰 A/B 거래 쌍의 유동성으로 토큰 A 단일 통화를 넣을 때 프로토콜은 내부 맞춤형 가상 스왑을 사용하여 여기에 넣은 토큰 A 단일 통화의 가치를 계산하며 이는 동일할 수 있습니다. 이런 방식으로 토큰 B의 개수에 따라 유동성 풀은 가격을 업데이트하고 유동성을 축적합니다.
이중 투자 메커니즘에 따라 LP의 경우 모기지에서 단일 통화를 인출하는 것은 유동성을 인출하는 것과 동일하지만 다이슨은 유동성 인출 시 일반 DEX와 다른 두 가지 점이 있습니다.
- 유효기간이 있어 즉시 유동성을 인출할 수 없으며 언제든지 유동성을 인출할 수 있는 일반 덱스와 달리 다이슨은 LP와 유효기간을 합의하고, LP는 유효기간 이후에만 인출할 수 있다.
- 투자하고 만료일을 예측할 방법이 없는 경우 토큰 A 또는 토큰 B를 얻을 수 있습니다.
자동화된 마켓 메이커에 이중 통화 투자 개념을 도입하는 것은 신선할 뿐만 아니라 가장 중요한 점은 두 가지 문제를 해결한다는 것입니다.
- 투자자가 얻는 이점: 유동성 공급자의 수입을 예측 가능하게 만듭니다. 다이슨 메커니즘의 출현 이후 모든 투자자는 유동성 제공을 고정 수익의 금융 상품으로 전환할 수 있습니다. 이는 사용자를 대표하기 때문에 매우 중요한 점입니다. 최소한의 노력과 최소한의 사전 지식을 사용하여 이것이 가치 있는 투자인지 여부를 결정하는 동시에 고정 수입이 있는 매우 지속 가능한 금융 상품을 DeFi에 도입할 수 있습니다.
- 전체 환경에 대한 외부 혜택: 투자자를 유동성 기여자로 전환하는 데 대한 또 다른 흥미로운 점은 이 과정에서 원래 순전히 이기적인 투자자도 조용히 유동성 공급자가 되어 전체 환경에 눈에 띄지 않게 혜택을 준다는 것입니다. 깊이.
마지막으로 여기서 언급할 만한 점은 사용자가 Derbit과 같은 플랫폼에서 옵션을 판매한 후 사용자로부터 수수료를 받는 데 도움을 주는 중앙화된 거래소의 일반적인 이중 통화 투자와 달리 다이슨은 수익을 최대한 유지한다는 것입니다. $DYSN3- 토큰 보상도 사용자에게 제공할 예정입니다. 작성자는 기사가 게시되기 전에 실제 테스트를 한 적이 있으며, 7일 후 Derbit에서 ETH 1800 옵션을 판매한 후 연간 수익률은 117.5%였습니다.
바이낸스의 이중통화 투자상품에서 유통기한, 가격이 같은 상품을 선택하면 APR이 약 84.59%에 불과한 것을 알 수 있는데, 다이슨 파이낸스에서는 같은 조건으로 APR 115%를 얻을 수 있으며, 이것은 추가 Dysn 토큰 보상을 포함하지 않습니다.
동적 AMM
다이슨 시스템에서 소개할만한 또 다른 점은 Dynamic AMM입니다. Dyson Finance에는 다양한 풀이 있습니다. 각 풀의 가격은 거래 쌍의 자산 가격을 책정하는 xyk의 상수 승수를 기반으로 하지만 차이점은 Dynamic Amm에 있습니다. Dynamic AMM에는 두 가지 주요 기능이 있습니다. 첫째, 거래율을 동적으로 조정할 수 있고 비대칭입니다. 이 두 가지 기능을 통해 Dyson Finance에서는 동일한 거래를 별도로 타겟팅할 수 있음을 알 수 있습니다. 적합한 구매자와 판매자는 거래 수수료를 동적으로 설정할 수 있으며 차익거래자 또는 MEV로 인한 마찰과 가치 추출을 줄이기 위해 다양한 시장 상황에 대응하도록 수수료를 조정합니다.
여기서 저자는 이 두 가지 특징을 별도로 설명한다.
- 동적으로 설정된 거래 수수료 <br>먼저 Dyson Finance에서는 거래 강도와 이에 대한 시장의 반응에 적응하기 위해 풀 내 거래 쌍의 두 통화의 준비금 비율에 따라 거래 수수료가 변경됩니다. 두 가지 통화 예를 들어 Dyson ETH/USDC 풀에서 해당 통화에 대한 수요 수준은 초기 구매 및 판매 거래 수수료가 0%입니다. 특정 토큰에 대한 준비금이 x% 감소하면 해당 토큰과 관련된 거래 판매에 해당하는 x% 수수료가 추가됩니다. 예를 들어, 유동성 풀에 원래 1,000 ETH가 있었는데 누군가가 이를 구매한 후 풀이 10% 감소하여 900 ETH가 남았다고 가정해 보겠습니다. 따라서 "ETH 판매" 거래에는 10%의 수수료가 부과됩니다.
- 비대칭성 <br>소위 비대칭성이란 거래 쌍에 있는 두 자산의 거래 수수료가 독립적이라는 것을 의미합니다. 거래 쌍에 있는 토큰 A의 구매 수수료가 매우 높을 때 이로 인해 토큰 B를 구매하는 것은 변하지 않습니다. ETH-USDC를 예로 들면 Dyson Finance는 Dynamic AMM을 사용하여 두 가지 거래 방향(USDC->ETH, ETH->USDC)에 대해 서로 다른 처리 수수료를 설정할 수 있습니다. 이러한 요율은 거래 활동의 강도에 따라 조정됩니다.
여기에서 Dyson의 설계는 "역" 거래가 차익거래 활동을 포함할 가능성이 더 높다고 믿기 때문에 "역" 거래의 처리율이 더 높도록 허용합니다. 따라서 다이슨의 영리한 설계는 "이익을 공유"하는 차익거래자에게 더 높은 수수료를 부과하게 됩니다. 예를 들어, 누군가가 ETH를 구매한 후 더 높은 새로운 가격에 ETH를 구매하는 경우 이는 차익 거래로 보이지 않으며 Dyson은 귀하에게 비용을 청구하지 않습니다.
하지만 누군가가 ETH를 구매한 후 즉시 손에 있는 ETH를 유동성 풀에 다시 판매한다면 이러한 행위는 차익거래(가격 차이 포착)일 가능성이 높습니다. 여기서 다이슨은 또한 역거래를 사용하여 더 높은 수수료를 부과하여 차익 거래의 마찰 비용을 지불하고 최종적으로 프리미엄과 토큰 이익 공유를 통해 LP와 통화 보유 커뮤니티에 반환합니다.
수수료가 인상됨에 따라 풀에서 인용한 가격 차이는 확대되지만, 시장에서 거래하려는 트레이더가 더 이상 없을 때까지 유기적으로 증가할 것입니다. 따라서 거래 수수료는 무한정 증가하지 않습니다. 또한 다이슨 프로토콜에는 거래 수수료가 0이 될 때까지 매 t초(반감기)마다 절반으로 줄어드는 규칙이 있기 때문에 거래 수수료 자체는 시간이 지남에 따라 점차 감소합니다.
Dyson의 백서에 따르면 이 디자인에는 다음과 같은 이점이 있다고 요약할 수 있습니다.
- 처리 수수료는 시장 변화에 자동으로 적응합니다: DAMM을 통해 Dyson의 모든 거래 쌍에 대해 고정된 거래 수수료가 없습니다.대신 거래량이 많을수록 수수료가 증가하고 거래량이 적을수록 수수료가 감소하여 자동으로 균형을 맞춰 최적의 수익성을 달성합니다.
- MEV에서 추출한 값을 재분배하려면 다음을 수행하세요.
무료 손실을 처리하기 위해 외부 보상을 사용하려는 과거의 많은 덱스와 달리 Dyson Finance는 차익거래(역거래)에 더 큰 거래 수수료를 부과하기로 결정했으며 최종적으로 이러한 이익을 이 프로토콜의 실제 유동성에 분배했습니다.
3. 외부 정보에 의존하지 않습니다. 다이슨 금융 모델은 가격이나 거래량 오라클과 같은 외부 정보 소스에 의존하지 않습니다. 대신, 변동성 외에도 내부 동적 작업만을 기반으로 필요한 정보를 얻을 수 있어 다이슨이 더욱 탄력적인 DeFi 프로토콜이 되는 데 도움이 될 것입니다.
거래 수수료
오늘 다이슨의 디자인에 따르면 거래 수수료는 다음과 같습니다.
수수료 = 1-(1-x%)(1-y%) //x%는 지난번 이 방향의 거래에 대해 dex가 부과한 거래 수수료이고, y%는 다음으로 인해 풀에 있는 특정 토큰의 예상 증가분입니다. 이 거래 또는 y%만큼 감소
초기 설정에서는 거래 수수료가 0이며, 거래가 시작되면 다양한 거래 수수료가 발생하기 시작합니다.동시에 거래가 발생하지 않으면 시간이 지남에 따라 거래 수수료도 감소합니다.
다이슨 파이낸스의 생명선: PCV(프로토콜 제어 가치)
DeFi 프로토콜의 경우 가장 중요한 생명선은 자신이 통제할 수 있는 재무부를 갖는 것입니다. 다이슨의 수입은 아래와 같이 사용자와의 이중 통화 투자 수익과 다이슨이 트레이더로부터 추출하는 거래 수수료에서 나옵니다. 다이슨 프로토콜은 보상을 발행하기 위한 재정 자원이 됩니다. 다이슨에서는 각 풀에 자체 PCV가 있습니다. PCV가 많을수록 프로토콜에 보상으로 사용할 수 있는 자금이 더 많아진다는 의미입니다. 다이슨의 PCV 계산은 다음과 같습니다.
PCV = TVL(총 고정 가치) — 사용자의 상환 가능 자금(만료된 상환 가능 자금 + 만료되지 않은 상환 가능 자금의 할인 가치)
간단히 말해서, PCV가 많을수록 수영장이 더 건강해집니다.
Dyson Finance의 경제 모델
현재 다이슨 파이낸스의 백서는 경제 모델의 정식 버전을 공개하지 않았지만, 새로 출시된 제품과 백서에서 이미 SP 포인트 설계, 멤버십 시스템, 토큰 기능 등 몇 가지 흥미로운 요소를 볼 수 있다. 미래의 가능성과 시장 전략을 결합한 제품 기획을 해보세요.
거버넌스 토큰 $DYSN
Dyson Finance의 거버넌스 토큰은 $DYSN입니다. 모기지 거버넌스 토큰은 프로토콜의 거버넌스 결정에 참여하고 프로토콜의 수익을 공유하며 Dyson에 대한 투자 수익을 높일 수 있습니다.
SP 포인트 및 다이슨 멤버십 프로그램
다이슨의 경제 모델을 소개할 때 언급해야 할 것은 멤버십 시스템과 회원 전용 추가 보상 토큰인 $SP입니다. 이는 다이슨 사용자가 다이슨의 발전을 면밀히 따라갈 수 있도록 하는 토큰 세트입니다.모자이크 메커니즘.
멤버십 시스템은 매우 흥미로운 셀프 마케팅 메커니즘입니다. 올해 사용된 가장 성공적인 시스템은 SocialFi 프로토콜 Friend.tech 여야 하지만, 빠르면 2021년 초 DeFi와 SocialFi가 추천 코드에서 인기가 없었을 때 핵심 기여자인 Chen Pin이 말했습니다. Dyson 프로토콜의 그들은 이미 추천 코드를 사용하여 보험 계약 중 하나인 3F Mutual의 회원이 되었지만 이번에는 Dyson Finance의 내러티브와 제품이 더욱 성숙해졌으며 온라인과 오프라인의 재미를 그대로 유지하고 있다고 생각합니다. 마케팅 시스템..
다이슨 파이낸스에서 멤버십 프로그램은 다이슨 사용자들이 자동으로 다이슨을 마케팅하고 다양하고 소극적인 수입을 얻을 수 있도록 하는 프로그램이다. 프로토콜 개발에 참여하고 프로토콜 결과를 공유합니다.
우선, 다이슨 회원이 되려면 기존 회원에 의해서만 초대를 받을 수 있으며, 회원이 된 후에는 누구나 3개의 초대코드를 받아 다른 사람을 초대할 수 있으며, 다이슨에서는 누구나 이 두 가지 역할을 할 수 있습니다. 같은 시간. .
다이슨 이중화폐 투자를 통한 프리미엄 적립 외에 멤버십 제도를 통해서도 $DYSN 적립이 가능하지만 차이점은 $SP(포인트) 형태로 전송된다는 점입니다. $DYSN으로 교환할 수 있는 포인트. 각 교환 후 냉각 기간이 있으므로 사용자는 언제든지 무제한으로 사용할 수 없습니다. 또한 SP는 이를 사용하여 다이슨 프로토콜에서 사용자의 활동을 측정할 수도 있습니다. .현재 SP를 획득하는 방법은 두 가지가 있습니다.
- 다이슨 회원은 이중화폐 투자 참여 시 즉시 우대 보상으로 SP를 받으실 수 있습니다.
- 회원 추천 보상: 각 회원은 최대 3명의 추천인을 초대할 수 있습니다. 귀하의 추천인이 자신의 포인트를 $DYSN으로 교환할 때마다 추천인은 추천 보상으로 추가 SP를 받게 됩니다. 즉, 다운라인 추천인이 더 많이 투자할수록 보상으로 더 많은 포인트를 받게 되며 "동맹, 팀 구성, 상호 이익"의 관계가 형성됩니다.
또한, $SP을 localSP에서 교환한 후 SP에서 $DYSN로 언제든지 교환할 수 없습니다. 여기서 다이슨의 생태적 발전에 도움이 되는 다양한 요소를 확인할 수 있습니다. 예를 들어, 이중 통화 투자 금액, Dyson dex의 거래 수, 스테이커로서 보유하고 있는 sDYSN의 수도 $SP 금액에 영향을 미치며, SP도 영향을 받습니다. SP의 생성 속도, 마지막 상환 사이의 시간 간격, 풀에 남아 있는 상환 가능한 DYSN 개수도 SP를 DYSN으로 상환하는 데 영향을 미칩니다.
최근 다이슨 금융 동향
최근에는 다이슨 파이낸스의 상품이 출시되고 많은 시장 활동도 본격화되고 있습니다. 다음은 간단한 소개입니다.
1. 선구적인 중재자 네트워크가 공식적으로 Linea를 출시했습니다.
Dyson Finance는 10월 25일 Linea에서 메인넷의 공격 버전을 공식 출시했습니다. Linea는 Metamask를 구축한 Consensys 팀에 의해 개발되었으며 zkEVM을 기반으로 한 세컨드 레이어 네트워크입니다. 현재 Dyson은 Linea에서 어느 정도 주목을 받고 있습니다. 생태계는 물론 Linea 커뮤니티 내 공식 팀의 지지를 받은 것은 개인적으로 매우 흥미로운 시작이라고 생각합니다. 현재 Linea에는 특별히 강력한 Dex가 없고, Linea 생태계가 아직 폭발적인 시기를 맞이하지 않았기 때문입니다. 다른 DeFi 제품과 달리 Chainlink와 같은 인프라 지원이 필요할 수 있으며 출시만 가능합니다.Dyson은 기본적으로 작동하기 위해 외부 데이터 지원에 너무 많이 의존할 필요가 없으며 생태계의 기회를 포착할 수 있는 좋은 기회를 가지고 있습니다.
물론 이것은 다이슨의 첫 단계일 뿐이며, 공식 기사에 따르면 다음 달 Polygon zkEVM을 출시할 예정 이며 향후 uniswap v4 에 다이슨 전용 후크를 구현할 계획도 있습니다.
2. 최근 시장 활동
다이슨 파이낸스는 현재 Galxe에서 과제를 해결하여 NFT를 얻을 수 있는 이벤트를 진행하고 있습니다 .열심히 일하는 친구라면 확인해볼 수 있습니다.해야 할 일은 매우 간단합니다. usdc on Dyson 이중 통화 투자를 위해 Exchange 0.01 Ether를 Dyson의 해당 usdc에 사용하고 소셜 미디어를 팔로우하여 NFT를 얻으십시오. 에어드랍과 같은 예상치 못한 놀라움이 있을 수 있습니다. 또한 Dyson Finance는 거래 대회도 개최 할 예정입니다. 다이슨 파이낸스에서도 과거에 엄청난 양의 에어드랍을 줬던 IQ 180과 유사한 이벤트가 백서에 익숙하지만 그렇지 않은 친구들에게 제공된다는 소식도 최근에 들렸습니다. 이벤트 참여를 잘하고 보상을 받을 수 있는 기회도 있어요.
위험 및 계약 감사
마지막으로, 다이슨 팀 자체에서는 다이슨 프로토콜에도 위험이 있다고 밝혔습니다. 예를 들어, 다음과 같은 이유로 프로토콜 자체가 파산할 수 있습니다.
- 시장 변동이 없으므로 PCV의 자금이 이중 통화 투자에 대한 보상을 지불하기에 부족합니다.
- 잘못된 매개변수 조정으로 인해 시스템 충돌이 발생할 수도 있습니다.
물론, 저자는 외부 데이터에 의존하지 않는 다이슨의 특징이 다이슨에게 있어서 많은 자연재해와 인재를 피할 수 있었어야 했다고 생각한다. 프로토콜과 프로토콜 조합 사이에서 예상치 못한 공격이 많이 발견되거나, 외부 데이터 의존성으로 인해 발생하기 때문이다. 데이터 입력시.
스마트 계약의 보안과 관련하여 Dyson Finance의 계약은 현재 Dedaub 및 Decurity 두 감사 회사의 감사를 받았습니다. 이 두 감사 회사는 블록체인에서 좋은 평판과 감사 품질을 가지고 있습니다. Dedaub의 고객으로는 Coinbase, Blur, Lido, GMX 등이 있습니다. .; 디큐리티(Decurity) 는 Yearn의 감사 회사이며 Paradigm이 주최한 CTF 대회에서 준우승을 차지하기도 했습니다. 또한 다이슨 팀에 따르면 향후에도 Code4Arena 감사 활동에 다시 참여할 예정입니다.
마지막으로 저자는 모든 투자와 DeFi 상품에는 어느 정도의 위험이 포함되어야 하며 투자하기 전에 자세한 조사가 수행되어야 한다고 말하고 싶습니다.
Dyson Finance에 대해 더 자세히 알고 싶으시면 관련 링크를 참조하세요.
– 홈페이지: https://dyson.finance
– 트위터: https://twitter.com/DysonFinance
– 디스코드: https://discord.gg/pBsH2sJHkt
– 매체: https://blog.dyson.finance
– 백서: https://docs.dyson.finance
마지막으로 이 글을 완성해 주신 많은 분들께 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 우선 저에게 다이슨 프로젝트를 소개해준 Ian에게 감사드리고, 내용을 꼼꼼히 읽고 알 수 있도록 도와주신 Robin에게도 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 글에 많은 오타와 특이한 점들이 있어서 전체 글을 더 매끄럽고 읽기 쉽게 만들 수 있었습니다. 마지막으로, 내 질문에 답변하고 내 기사에 대한 피드백을 제공하는 데 어려움을 겪은 프로젝트의 핵심 기여자 Chen Pin에게도 감사의 말씀을 전하고 싶습니다.
