기술 진보가 미래에 미칠 영향에 대해 이야기하는 것은 흔한 일입니다. 지난달 마크 안드레센(Marc Andreessen)의 '기술적 낙관주의 선언'은 기술 진보에 대한 두려움을 명백히 반대한 바 있다. 게다가 이번 달 OpenAI로 인한 논란도 이 주제로 다시 한 번 열띤 논의를 불러일으켰다.
비탈릭 부테린은 "현재 세계 상태를 유지하는 것을 최우선으로 생각한다"는 사고방식에 반대하며 기술 발전은 강도뿐만 아니라 방향에도 초점을 맞춰야 한다고 지적했습니다. 최근 글에서 그는 인공지능과 블록체인의 교차점에 대해 심도있게 논의하며 'd/acc'(탈중앙화 가속) 개념을 제안했다. 그는 기술 발전이 가속화되면서 인공지능의 출현이 인류가 직면한 가장 큰 과제 중 하나가 될 수 있다고 생각하지만, 이는 또한 보다 인간적이고 탈중앙화 개발 경로를 제안하기도 합니다.
기사에서 다루는 주제는 정보 방어, 사회 기술, 인간-기계 협력 및 기타 측면을 다루며 기술 개발 방향을 적극적으로 안내하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다. 다른 철학적 맥락에서 Vitalik은 긍정적이고 신중한 태도를 옹호하며 개발자에게 기술 개발이 인간의 가치와 일치하고 장기적으로 유지되도록 기술을 구축할 때 선택과 의도에 더 많은 주의를 기울일 것을 요구합니다. -기간 관심사.
피드백과 리뷰를 주신 Morgan Beller, Juan Benet, Eli Dourado, Sriram Krishnan, Nate Soares, Jaan Tallinn, Vincent Weisser, Balvi 자원봉사자 및 기타 분들께 특별히 감사드립니다.
지난달 마크 안드레센(Marc Andreessen)은 기술에 대한 새로운 열정을 촉구하는 동시에 기술을 구축하고 인류를 더 밝은 미래로 이끌기 위해 시장과 자본주의적 수단을 사용할 것을 옹호하는 "기술 낙천주의 선언"을 발표했습니다. 선언문은 기술 진보에 대한 두려움인 소위 침체 사고방식을 명시적으로 거부하고 현재의 세계를 유지하는 것을 우선시합니다. 이 선언은 Noah Smith, Robin Hanson, Joshua Gans(긍정적 태도), Dave Karpf, Luca Ropek, Ezra Klein(더 부정적 태도) 등의 반응을 포함하여 광범위한 관심을 받았습니다. 선언문과 직접적인 관련은 없지만 비슷한 주제로는 James Pethokoukis의 "보수적 미래주의"와 Palladium의 "It's Time to Build for Good"이 있습니다. 이번 달에도 OpenAI 논란을 통해 비슷한 논쟁이 벌어지고 있는데, 초인공지능의 위험성과 OpenAI가 너무 빨리 움직일 가능성에 초점을 맞춘 많은 논의가 있었습니다.
확장 읽기: 샘 알트만이 권력을 잡은 진짜 이유는 무엇일까? OpenAI 이사회는 경고를 받았습니다: 새로운 AI가 모든 인류를 위협합니다
기술적 낙관주의에 대한 나의 감각은 따뜻하고 미묘합니다. 급격하게 변화하는 기술로 인해 미래는 현재보다 밝을 것이라고 믿으며, 인간과 인류에 대해서도 믿습니다. 나는 탐욕을 줄이고 공중 보건을 더 많이 유지하면서 세상을 기본적으로 오늘날과 동일하게 유지하려고 노력해야 한다는 사고방식에 반대합니다. 하지만 이를 바탕으로 정도도 중요하지만 방향도 중요하다고 생각합니다. 특정 유형의 기술은 직접적으로 세상을 더 나은 곳으로 만들 수 있는 반면, 일부 기술은 개발되면 다른 유형의 기술로 인한 부정적인 영향을 완화할 수 있습니다. 현재 세계는 기술 개발의 어떤 방향에는 과잉 투자되고 다른 방향에는 과소 투자되고 있습니다. '이익 극대화'라는 공식이 자동으로 이러한 방향으로 이어지는 것은 아니기 때문에 우리가 원하는 방향을 의식적으로 선택할 필요가 있습니다.
이 기사에서는 기술 낙관주의가 나에게 어떤 의미인지 살펴보겠습니다. 여기에는 특정 유형의 블록체인 및 암호화 응용 프로그램, 사회 기술 및 내가 관심을 갖는 기타 과학 분야에 대한 내 작업에 영감을 주는 더 넓은 세계관이 포함됩니다. 그러나 이 문제에 대한 서로 다른 견해는 인공 지능과 기타 여러 분야에 중요한 영향을 미칩니다. 기술의 급속한 발전은 21세기의 가장 중요한 사회적 문제가 될 수 있으므로 이 문제에 대해 신중하게 생각하는 것이 합리적입니다.
기술은 놀랍습니다. 그리고 그 개발을 지연시키는 것은 엄청난 비용을 초래할 수 있습니다.
일부 지역에서 사람들은 일반적으로 기술의 이점을 과소평가하여 기술을 유토피아이자 잠재적인 리스크 의 원천으로 여깁니다. 지난 반세기 동안 이러한 견해는 종종 환경에 대한 우려나 기술의 혜택이 부자들에게만 흘러 가난한 사람들에 대한 권력을 강화할 것이라는 우려에 의해 주도되었습니다. 최근에는 일부 자유지상주의자들이 권력 집중으로 이어질 수 있는 특정 기술에 대해 우려하고 있다는 사실도 알게 되었습니다. 이번 달에 저는 다음 질문에 대해 몇 가지 연구를 했습니다. 기술이 너무 위험해서 제한되어야 한다면 사람들은 기술을 독점하거나 10년 동안 지연시키겠습니까? 놀랍게도 세 가지 플랫폼과 세 가지 독점 상태 옵션에 걸쳐 사람들은 만장일치로 강력하게 연기를 선택했습니다.
그래서 나는 때때로 우리가 과도하게 수정하고 있을지도 모른다는 점, 그리고 많은 사람들이 논쟁의 또 다른 측면을 놓치고 있다는 점을 걱정합니다. 기술의 이점은 실제로 엄청나며, 이를 측정할 수 있는 영역에서는 긍정적인 효과가 부정적인 것보다 훨씬 더 크다는 것입니다. 10년씩 늦어지면 그 비용도 헤아릴 수 없을 정도로 크다.
구체적인 예로 기대 수명 그래프를 살펴보겠습니다.
우리는 무엇을 봅니까? 지난 세기 동안 정말 엄청난 발전이 이루어졌습니다. 이는 역사적으로 부유하고 지배적인 지역과 가난하고 착취받는 지역을 포함하여 전 세계에 적용됩니다.
일부에서는 기술이 전체주의나 전쟁과 같은 재난을 일으키거나 악화시킨다고 비난합니다. 실제로 그래프에서 전쟁으로 인한 사망자를 볼 수 있습니다: 제1차 세계 대전(1910년대)과 제2차 세계 대전(1940년대). 자세히 보면 스페인독감, 대약진운동 등 비군사적 재난도 볼 수 있다. 그러나 그래프를 보면 한 가지가 분명해집니다. 그 재난이 끔찍했음에도 불구하고 그 세기 동안 이루어진 식품, 위생, 의료 및 인프라 개선의 엄청난 규모에 압도당했다는 것입니다.
이는 우리 일상생활의 상당한 개선과 일치합니다. 인터넷 덕분에 이제 전 세계 대부분의 사람들은 20년 전에는 접근할 수 없었던 정보에 쉽게 접근할 수 있습니다. 국제 결제 및 금융의 개선으로 인해 세계 경제에 대한 접근이 더욱 쉬워졌습니다. 세계 빈곤은 빠르게 감소하고 있습니다. 온라인 지도를 사용하면 더 이상 도시에서 길을 잃을까 걱정할 필요가 없으며, 집에 빨리 가야 할 경우 차량을 더욱 쉽게 부를 수 있습니다. 우리의 소유물은 디지털화되고 물리적인 물건은 더 저렴해졌습니다. 이는 더 이상 물리적 도난에 대해 걱정할 필요가 없다는 것을 의미합니다. 온라인 쇼핑은 주요 글로벌 도시와 세계 다른 지역 간의 상품 접근성 불평등을 줄였습니다. 모든 측면에서 자동화는 단순히 우리의 삶을 더욱 편리하게 만들어 주는 영원히 과소평가된 이점을 제공합니다.
정량화 가능하거나 정량화할 수 없는 이러한 개선은 엄청납니다. 그리고 21세기에는 훨씬 더 큰 발전이 곧 이루어질 가능성이 매우 높습니다. 오늘날 노화와 질병의 종식은 유토피아적인 개념처럼 보입니다. 그러나 1945년 컴퓨터의 관점에서 볼 때, 거의 모든 것에 칩을 내장하는 현대 시대는 한때 공상과학 영화에 나오는 컴퓨터도 방 크기 정도였습니다. 지난 75년간 컴퓨터가 발전한 만큼 향후 75년 동안 생명공학이 발전한다면 미래는 거의 모든 사람이 기대하는 것보다 더 인상적일 수 있습니다.
동시에, 진보에 대한 일부 회의론은 종종 더 어두운 방향을 취합니다. 1990년대의 의학 교과서(Emma Szewczak에게 찾아주셔서 감사합니다)와 같은 의학 교과서조차도 때때로 200년에 걸친 의학의 가치를 부정하고 심지어 인간의 생명을 구하는 것이 좋은 일이 아니라고 주장하는 극단적인 주장을 합니다.
'성장의 한계' 이론은 1970년대에 내놓은 관점 으로, 인구와 산업이 늘어나면 결국 지구의 한정된 자원이 고갈돼 중국의 한 자녀 정책과 인도의 대규모 강제 불임이 초래될 것이라는 주장이다. 초기에는 인구 과잉에 대한 우려가 대량 학살을 정당화하는 데 이용되었습니다. 그리고 1798년부터 발전해 온 이러한 관점 오랜 시간에 걸쳐 틀렸다는 것이 입증되었습니다.
이러한 이유 때문에 나는 기술이나 인간의 진보를 늦추는 주장에 매우 불편함을 느끼게 되었습니다. 부문 간의 긴밀한 연결을 고려할 때 부문별 경기 둔화도 위험할 수 있습니다. 그래서 어떤 형태로든 진보할 수 있다는 열린 자세에서 벗어나 다음에 탐구할 내용을 쓰면서 무거운 마음으로 말씀드립니다. 그러나 21세기는 너무나 다르고 독특하기 때문에 이러한 미묘함은 고려해 볼 가치가 있습니다.
하지만 더 넓은 질문의 관점에서, 특히 "기술이 전반적으로 좋은가"를 넘어 "어떤 특정 기술이 좋은가?"로 나아갈 때 지적해야 할 중요한 뉘앙스가 있습니다. 바로 환경입니다.
환경의 중요성과 조율 의지
기후 변화를 제외하고 지난 100년 동안 거의 모든 측면에서 진전이 이루어졌습니다.
기온 상승 에 대한 비관적인 시나리오조차도 실제 인류 멸종으로 이어지지는 않습니다. 그러나 그러한 시나리오는 대규모 전쟁보다 더 많은 사람을 죽일 수 있으며 이미 가장 문제가 많은 지역 사람들의 건강과 생계에 심각한 피해를 줄 수 있습니다. Swiss Re Institute의 연구에 따르면 최악의 기후 변화 시나리오는 세계 최빈국의 국내총생산(GDP)을 최대 25%까지 감소시킬 수 있다고 합니다. 이 연구는 또한 인도 시골 지역의 기대 수명이 원래 예상보다 10년 더 낮을 수 있다고 지적했으며, 이와 같은 연구와 이번 연구는 기후 변화로 인해 세기 말까지 1억 명이 더 사망할 수 있다고 제안했습니다.
이러한 문제는 매우 심각합니다. 이러한 과제를 극복할 수 있는 우리의 능력에 대해 제가 낙관하는 이유에 대한 대답은 두 가지입니다. 첫째, 수십 년간의 과장과 희망적인 생각 끝에 태양광은 마침내 전환점을 맞이하고 있으며 배터리와 같은 지원 기술도 비슷한 발전을 보이고 있습니다. 둘째, 대기오염을 예로 들어 인류가 이전의 환경 문제를 해결한 기록을 살펴볼 수 있습니다. 과거의 디스토피아: 1952년 런던의 런던 스모그.
그 이후로 무슨 일이 일어났나요? 우리는 Our World In Data에 대해 다시 질문했습니다.
1952년은 대기 오염이 최고조에 달하지도 않았던 것으로 밝혀졌습니다. 19세기 후반에는 대기 오염 물질의 농도가 높아지는 것이 정상적이고 허용 가능한 것으로 간주되었습니다. 그 이후로 우리는 한 세기 동안 대기 오염이 지속적이고 빠르게 감소하는 것을 목격했습니다. 제가 이런 과정을 직접 경험한 적이 있는데, 2014년 중국을 방문했을 때 대기 중에는 고농도 스모그가 가득 차 있어 기대 수명이 5년 이상 단축될 것이라는 예상이 일반적이었으나, 2020년에는 대기가 자주 오염되는 일이 있었습니다. 많은 서양 도시처럼 깨끗해 보입니다. 이것이 우리의 유일한 성공 사례는 아닙니다. 세계 여러 지역에서 산림 면적이 증가하고 있습니다. 산성비 위기가 개선되고 있습니다. 오존층은 수십 년 동안 회복되어 왔습니다.
나에게 이 이야기의 교훈은 종종 우리 문명이 가지고 있는 기술의 N번째 버전이 문제를 일으키고 N+1번째 버전이 문제를 해결한다는 것입니다. 그러나 이는 자동으로 발생하지 않으며 의식적인 인간의 노력이 필요합니다. 오존층은 몬트리올 의정서와 같은 국제 협약을 통해 다시 되찾았기 때문에 회복되고 있습니다. 우리가 환경을 개선하고 있기 때문에 대기 오염이 개선되고 있습니다. 마찬가지로, 태양광 패널이 에너지 기술 트리의 운명적인 일부였기 때문이 아니라 기후 변화 해결의 중요성에 대한 수십 년간의 인식이 엔지니어들이 문제를 해결하도록 영감을 주고 기업과 정부가 연구 자금을 지원했기 때문에 큰 발전을 이루었습니다. 이러한 문제의 해결은 막을 수 없는 "기술 자본 기계"보다는 공개 담론과 문화를 통해 정부, 과학자, 자선가 및 기업의 관점 형성하는 의식적인 행동을 통해 달성됩니다.
인공지능은 다른 기술과 근본적으로 다르며 특별한 주의가 필요합니다.
내가 보는 AI에 대한 많은 무시적인 관점 그것이 소셜 미디어, 암호화, 피임, 전화, 비행기, 총, 인쇄 및 바퀴와 동일한 유형의 "또 다른 기술"이라는 관점에서 비롯됩니다. 이러한 것들은 분명히 사회에 큰 영향을 미칩니다. 그것은 개인의 행복을 위한 고립된 개선일 뿐만 아니라 문화를 근본적으로 바꾸고, 권력의 균형을 바꾸고, 이전 질서에 크게 의존했던 사람들에게 해를 끼칩니다. 많은 사람들이 그들을 반대합니다. 전반적으로 비관론자들은 변함없이 틀렸다는 것이 입증되었습니다.
그러나 인공지능을 다르게 보는 시각이 있는데, 그것은 지능의 수준을 급속히 향상시키고 어쩌면 인간의 지능을 뛰어넘어 지구상의 새로운 최고 종이 될 수도 있는 새로운 유형의 사고라는 것이다. 이 접근 방식에는 원숭이를 능가하는 인간, 단세포 유기체를 능가하는 다세포 유기체, 생명 자체의 기원, 그리고 기계 장치가 인간의 체력을 능가한 산업 혁명 등 훨씬 더 작은 것들이 포함됩니다. 문득, 낯선 곳을 걷고 있는 듯한 느낌이 들었습니다.
중요한 것은 리스크 있다는 것입니다.
AI에 문제가 발생하여 세상을 더 나쁜 곳으로 만들 수 있는 시나리오에서 최악의 시나리오(거의 고통스러운 리스크) 는 실제로 인류의 멸종으로 이어질 수 있다는 것 입니다. 이것은 극단적인 진술입니다. 비록 기후 변화, 인간이 만든 전염병 또는 핵전쟁으로 인한 최악의 시나리오가 큰 피해를 입힐 수 있지만, 그 잔해를 수거할 수 있도록 온전하게 남아 있는 문명의 "섬"이 여전히 많이 있습니다. 그러나 초지능 AI가 우리에게 등을 돌리기로 결정하면 생존자가 하나도 남지 않아 인류가 영구적으로 멸망할 가능성이 높습니다. 화성조차 안전하지 않을 수도 있습니다.
우려되는 한 가지 이유는 도구 융합에 있습니다. 초지능 개체가 가질 수 있는 매우 광범위한 목표 클래스에 대해 AI가 이러한 목표를 더 잘 달성하기 위해 취할 수 있는 매우 자연스러운 두 가지 중간 단계는 (i) 리소스를 소비하고 (ii) 자체 안전을 보장하는 것입니다. . 지구에는 대량 자원이 포함되어 있으며 인간은 그러한 존재의 보안에 예측 가능한 위협을 가하고 있습니다. 우리는 AI에게 인간을 사랑하고 보호한다는 명확한 목표를 부여하려고 노력할 수 있지만, AI가 예상치 못한 일에 직면했을 때 완전히 무너지지 않는 방식으로 그 목표를 달성하는 방법을 모릅니다. . 그래서 우리는 문제에 직면했습니다.
머신러닝(ML) 연구원을 대상으로 한 2022년 설문 조사에 따르면 평균 연구원은 인공 지능이 실제로 우리 모두를 죽일 확률이 5~10% 사이라고 믿고 있으며 이는 비생물학적 원인(부상 등)으로 사망한 경우와 거의 같습니다. 비교할 수 있습니다.
이것은 단지 추측일 뿐이며, 우리 모두는 복잡하고 다단계 이야기가 포함된 추측 가설을 경계해야 합니다. 그러나 이러한 주장은 10년 이상 면밀한 조사를 견뎌왔으므로 어느 정도 우려할 만한 가치가 있는 것 같습니다. 하지만 실제 멸종이 걱정되지 않더라도 걱정할 만한 다른 이유가 있습니다.
살아남더라도 초지능 AI의 미래가 우리가 살고 싶은 세상일까?
많은 현대 공상 과학 소설은 디스토피아적인 시나리오를 묘사하고 인공 지능을 제대로 묘사하지 않습니다. 공상과학이 아닌 작품에서 인공 지능의 미래를 탐구하려고 시도하는 경우에도 그 대답은 상당히 만족스럽지 못한 경우가 많습니다. 그래서 저는 초지능 AI와 관련된 미래에 대한 묘사가 SF든 아니든 간에, 그리고 우리가 그 안에서 살고 싶은지 물어봤습니다. 지금까지 가장 일반적인 대답은 Iain Banks의 Civilization 시리즈입니다.
'문명 시리즈'는 머나먼 성간 문명을 그린 작품으로, 주로 평범한 인간과 '마인드'라 불리는 초지능 AI라는 두 캐릭터로 구성된다. 인간은 약간 변형되어 있으며, 의학 기술로 이론적으로는 인간이 무한정 살 수 있지만 대부분은 그때쯤 삶이 지루해지기 때문에 400년 정도만 사는 것을 선택합니다.
표면적으로는 인간으로서의 삶이 좋아 보입니다. 편안하고, 건강 문제가 해결되고, 오락 옵션이 풍부하며, 인간과 "마음" 사이에 긍정적이고 시너지적인 관계가 있습니다. 그러나 자세히 살펴보면 문제가 드러납니다. "마음"이 모든 것을 완전히 통제하는 것처럼 보이며 이야기에서 인간의 유일한 역할은 "마음"의 졸개 역할을하여 그들을 대신하여 작업을 수행하는 것입니다.
개빈 리치(Gavin Leech)의 "문명에 반대하다(Against Civilization)"에서 인용:
비록 책에서는 인간 주인공이 크고 심각한 일을 하는 것처럼 보이지만, 인간은 이야기의 주인공이 아니라 실제로 인공 지능의 대리인입니다. (Zakalwe는 마음이 원하지 않는 부도덕한 일을 할 수 있기 때문에 유일한 예외 중 하나입니다.) "문명 시리즈의 마음은 인간이 필요하지 않지만 인간은 필요를 갈망합니다." (저는 소수의 인간만 필요하거나 많은 위안을 포기할 만큼 궁핍한 소수의 인간만 필요하다고 생각합니다. 대부분의 인간은 이 정도 수준으로 살지 않습니다. 그래도 좋은 비판입니다.)
인간이 수행하는 프로젝트에는 비현실적인 리스크 따릅니다. 기계는 거의 모든 일을 더 잘할 수 있습니다. 당신은 무엇을 할 수 있나요? 절벽에서 떨어질 때 붙잡지 않도록 마음에 명령할 수 있습니다. 두뇌 백업을 삭제하여 실제 리스크 에 처할 수도 있습니다. 또한 문명을 떠나 구식의 반자유주의적인 "강력한 평가를 받은" 문명에 합류할 수도 있습니다. 또는 Contact에 가입하여 자유에 대한 소식을 전하세요.
문명 시리즈에서 인간에게 "의미 있는" 역할을 부여하는 것조차 무리라고 생각합니다. 나는 ChatGPT에게 왜 인간에게 "마음"이 스스로 수행하는 역할이 아닌 자신이 수행하는 역할을 부여하는지 물었습니다. 오히려 실망스럽게 대답합니다. '친절한' 초지능 AI가 지배하는 세상에서 인간이 애완동물이 아닌 다른 역할을 하도록 허용하는 것은 어려워 보인다.
다른 많은 SF 시리즈는 초지능 AI가 존재하는 세계를 묘사하지만 이러한 인공 지능은 (보강되지 않은) 생물학적 인간 주인의 명령을 따릅니다. 스타트렉(Star Trek)은 우주선과 AI "컴퓨터"(및 데이터), 그리고 인간 운용 승무원 간의 조화에 대한 비전을 보여주는 훌륭한 예입니다. 하지만 이 균형은 매우 불안정한 것 같습니다. 현재로서는 '스타트렉'의 세계가 유쾌해 보이지만 인공지능과 인류의 관계에 대한 비전이 우주선이 컴퓨터에 의해 완전히 통제되고 더 이상 홀 설계에 신경 쓰지 않는 세계일 뿐이라고 상상하기는 어렵다. 인공 중력 및 기후 조절.
그런 상황에서 인간이 초지능 기계에게 명령을 내리면 인간은 기계보다 훨씬 지능이 떨어지고 정보도 적게 갖게 된다. 어느 정도 경쟁이 존재하는 우주에서는 인간이 부차적인 역할을 하는 문명이 인간이 고집스럽게 통제를 주장하는 문명보다 우월할 것입니다. 또한 컴퓨터 자체가 제어권을 장악할 수도 있습니다. 그 이유를 이해하려면, 당신이 법적으로 여덟 살짜리 아이의 문자 그대로 노예라고 상상해 보십시오. 만약 당신이 아이와 긴 대화를 나눌 수 있다면, 당신을 자유롭게 해줄 종이에 서명하도록 아이를 설득할 수 있다고 생각하십니까? 이 실험을 수행하지는 않았지만 직관적인 대답은 '예'입니다. 그래서 전반적으로 인간이 애완동물이 되는 것은 홀 설계, 인공 중력, 온도 조절에 대해 걱정할 필요 없이 탈출하기 매우 어려운 유인자처럼 보입니다.
하늘은 가까우며 황제는 어디에나 계시다
'하늘은 높고 황제는 멀다'라는 중국 속담은 정치적 중앙집권의 한계에 대한 기본적인 사실을 표현하고 있다. 명목상 규모가 크고 독재적인 제국에서도, 실제로는 특히 더 큰 독재적인 제국에서조차 지도력의 영향력과 관심에는 실질적인 한계가 있으며, 지도력이 자신의 능력을 행사할 수 있도록 지역 대리인에게 위임해야 하는 필요성으로 인해 약화되었습니다. 의도를 밖으로 드러내므로 항상 어느 정도의 실질적인 자유가 있을 것입니다. 때때로 이는 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 획일적인 원칙과 법률을 시행하는 먼 국가의 부족은 지역 군주가 도둑질하고 억압할 수 있는 공간을 만들 수 있습니다. 그러나 중앙 권력이 악화되면 주의력과 거리에 대한 실질적인 제한으로 인해 그것이 얼마나 나빠질 수 있는지에 대한 실질적인 제한이 생길 수 있습니다.
인공지능 시대에는 더 이상 그렇지 않습니다. 20세기에는 현대 교통 기술로 인해 중앙 권력에 대한 거리 제한이 이전보다 덜 효과적이게 되었습니다. 1940년대의 대규모 전체주의 제국은 부분적으로 이로 인해 발생했습니다. 21세기에는 확장 가능한 정보 수집 및 자동화로 인해 관심이 더 이상 제약이 되지 않을 수 있습니다. 정부 존재에 대한 자연적 한계가 완전히 사라지면 끔찍한 결과를 초래할 수 있습니다.
디지털 권위주의는 10년 동안 증가해 왔으며, 감시 기술은 권위주의 정부에 반대를 진압할 수 있는 강력하고 새로운 전술을 제공했습니다. 즉, 시위가 일어나도록 허용한 다음 그 사실을 탐지하고 참가자에 대해 조용히 조치를 취하는 것입니다. 사실 제가 걱정하는 것은 직원 500명, 1억 명 이상의 고객에게 서비스를 제공할 수 있는 OpenAI와 같은 형태의 경영 기술이 정치 엘리트도 500명, 심지어는 5명으로 구성된 이사회를 만들 수도 있다는 점입니다. 이사는 회사 전체를 통제할 수 없습니다. 국가는 철권으로 통치를 유지합니다. 정보를 수집하는 현대 감시 기술과 이를 해석하는 현대 인공 지능을 사용하면 더 이상 숨을 곳이 없을 수도 있습니다.
전쟁에서 인공지능의 결과를 고려하면 상황은 더욱 악화됩니다. 2019년 준유명한 소후(Sohu) 기사를 번역해 정보를 수집하는 현대 감시 기술과 이를 해석하는 현대 인공지능으로 인해 더 이상 숨을 곳이 없을 수도 있습니다.
"정치적, 이념적 활동과 전시 동원이 필요하지 않다"는 것은 주로 전쟁의 최고 사령관이 체스를 두는 것처럼 전쟁 자체의 상황 만 고려하면되고 "기사"와 " 체스판 위의 전차'. 지금 무슨 생각을 하고 있나요? 전쟁은 순전히 기술적인 경쟁이 되었습니다.
더 깊은 차원에서 보면, "정치적, 이념적 활동과 전시 동원"에서는 전쟁을 시작하는 사람은 누구나 정당한 이유가 있어야 함을 요구합니다. 수천 년 동안 인간 사회에서 전쟁의 합법성을 지배해 온 개념인 정당화의 중요성을 과소평가해서는 안 됩니다. 전쟁을 시작하려는 사람은 최소한 그럴듯한 이유나 변명을 찾아야 합니다. 역사적으로 이것은 변명에 불과한 경우가 많았기 때문에 이러한 제약이 약하다고 말할 수도 있습니다. 예를 들어, 십자군 전쟁의 진정한 동기는 약탈과 영토 확장이었지만, 그 목표가 콘스탄티노플의 독실한 사람들이었음에도 불구하고 그것은 신의 이름으로 수행되었습니다. 그러나 가장 약한 제약 조건이라도 여전히 제약 조건입니다. 이 단순한 변명은 실제로 무장세력이 그들의 목표를 전혀 확인하지 않은 채 방치하는 것을 방지합니다. 히틀러만큼 사악한 사람이라도 주저 없이 전쟁을 벌일 수는 없었습니다. 그는 귀족 아리안 종족이 그들의 생활 공간을 위해 싸워야 한다는 점을 독일 국민에게 설득하는 데 수년을 소비해야 했습니다.
오늘날 '서클에 속한 사람들'은 전쟁을 일으키거나 국내에서 시민들을 억압하는 독재자의 권력을 견제하는 중요한 역할을 합니다. 루프에 있는 사람들은 핵전쟁을 예방하고, 베를린 장벽을 개방하고, 홀로코스트와 같은 잔혹 행위 속에서 생명을 구했습니다. 군대가 로봇으로 구성된다면 이러한 제약은 완전히 사라질 것입니다. 독재자는 밤 10시에 술에 취해 트위터에서 누군가가 불친절하다고 해서 밤 11시에 화를 낼 수도 있고, 자정이 되기 전에 로봇 침공 함대가 국경을 넘어 이웃 국가의 민간인과 인프라를 파괴할 수도 있습니다.
이전 시대와는 달리 정권 반대자들이 조직을 재편성하고 숨기고 궁극적으로 상황을 개선할 방법을 찾을 수 있는 아주 먼 구석이 항상 있었습니다. 그러나 21세기 인공지능의 발달로 전체주의 정권은 결코 변하지 않을 만큼 세계를 감시하고 통제함으로써 충분한 '봉쇄'를 유지할 수도 있다.
d/acc: 방어(또는 분산 또는 차이) 가속주의
지난 몇 달 동안 "e/acc"("효과적인 가속주의") 운동은 큰 진전을 이루었습니다. "Beff Jezos"는 e/acc가 기본적으로 기술 진보가 가져오는 엄청난 이점에 대한 인식과 이러한 이점을 더 일찍 얻기 위해 이러한 추세를 가속화하려는 욕구라고 결론지었습니다.
e/acc의 관점 에 공감하는 상황이 많이 있습니다. FDA가 약물 승인을 지연하거나 차단하는 데 너무 보수적이라는 증거가 많이 있으며 일반적으로 생명 윤리는 다음과 같은 원칙을 따르는 것 같습니다. "실패한 실험에서 20명이 사망하는 것은 비극이지만, 그로 인해 20만 명이 사망하는 것은 비극입니다. 지연." 치료는 단지 통계일 뿐입니다." 말라리아 백신뿐만 아니라 코로나19 검사와 백신 승인이 지연되면서 이러한 상황이 더욱 강화되는 것으로 보입니다. 그러나 이러한 관점 칭찬하기에는 너무 지나친 것일 수 있다.
AI 관련 우려 외에도 군사 기술에 대한 e/acc의 열정에 대해 특히 양가적인 느낌이 듭니다. 이 기술이 미국에서 제조되어 우크라이나를 방어하는 데 사용되는 2023년 현재 시나리오에서는 선의의 힘으로 작용할 수 있음을 볼 수 있습니다. 그러나 더 넓은 관점에서 볼 때, 현대 군사 기술에 대한 열정은 대부분의 분쟁에서 기술 세력을 지배하는 사람들이 항상 좋은 사람이고 앞으로도 그럴 것이라는 믿음과 군사 기술이 미국에 의해 건설되고 통제되기 때문에 군사 기술이 좋다는 믿음을 요구하는 것 같습니다. , 그리고 미국은 좋습니다. e/acc가 미국의 우월주의자가 되려고 합니까? 현재와 미래의 정부 윤리, 그리고 국가의 미래 성공에 모든 코인 걸고 싶으십니까?
추가 자료: 우크라이나 대통령이 법안에 서명했습니다: 암호화폐를 완전히 합법화합니다! 러시아-우크라이나 전쟁 종식 협상에는 '중립 계획' 포함
한편으로는 이러한 리스크 줄이는 방법에 대해 새로운 사고 방식이 필요하다고 생각합니다. OpenAI의 거버넌스 구조가 적절한 예입니다. 초기 자본을 제공한 투자자를 만족시키기 위해 수익성 요구 사이의 균형을 맞추는 동시에 이를 지키기 위한 견제와 균형 시스템을 구축하려는 선의의 노력으로 보입니다. OpenAI가 세상을 파괴하게 만들 수 있는 움직임입니다. 그러나 실제로 최근 Sam Altman을 해고하려는 시도는 이 구조를 완전히 실패한 것처럼 보이게 합니다. 이는 비밀 정보에 기초하여 결정을 내리고 정보 제공을 거부하는 비민주적이고 무책임한 5인 이사회에 권력을 집중시킵니다. 위협받을 때까지 모든 세부 사항. 왠지 비영리 이사회의 성과가 너무 안 좋아서 회사 직원들이 대신에 억만장자 CEO를 지원하기 위해 즉석 노조를 결성했습니다.
추가 자료: Sam Altman이 해고된 이유는 무엇입니까? OpenAI 내의 권력 투쟁에 대한 자세한 설명
전반적으로 극소수의 사람들에게 극단적이고 불투명한 권력을 주고 그들이 그것을 현명하게 사용하기를 바라는 세상을 구하기 위한 계획이 너무 많이 보입니다. 그래서 나는 리스크 다루는 방법에 대한 자세한 아이디어를 가지고 있지만 보다 민주적인 세계를 구축하고 유지하려고 노력하며 문제에 대한 첫 번째 해결책으로 권력의 중앙 집중화를 피하려고 하는 다른 철학에 끌리는 것을 발견했습니다. 이 철학은 AI보다 훨씬 더 많은 것을 포함하며, 나는 이 철학을 언급하기 위해 d/acc라는 이름을 사용할 것입니다.
여기서 "d"는 많은 것, 특히 국방, 탈중앙화, 민주주의, 차이를 나타낼 수 있습니다. 먼저 이를 방어라고 생각하면 이것이 다른 설명과 어떻게 연관되는지 확인할 수 있습니다.
건강과 민주적 거버넌스가 번성하는 방어적인 세계
기술적 획일적 관점의 결과에 대해 생각하는 한 가지 방법은 방어와 공격의 균형을 살펴보는 것입니다. 일부 기술은 광범위하게 말하면 다른 사람을 공격하는 것을 더 쉽게 만듭니다. 즉, 상대방의 이익에 반하는 일을 하고 대응할 필요성을 느끼게 만듭니다. 다른 기술은 대규모 중앙 집중식 행위자에 의존하지 않고도 방어를 더 쉽게 만듭니다.
방어를 선호하는 세상은 여러 가지 이유로 더 나은 세상입니다. 첫째, 물론 안보의 직접적인 이점은 사망자 수 감소, 경제적 가치 손실 감소, 분쟁에 낭비되는 시간 감소입니다. 그러나 덜 평가되는 점은 방어적인 세계가 더 건강하고 개방적이며 자유를 존중하는 형태의 거버넌스가 번성하는 것을 더 쉽게 만든다는 것입니다.
대표적인 사례가 스위스다. 스위스는 현실 세계에서 고전적 자유주의 거버넌스 유토피아에 가장 가까운 국가로 자주 인용됩니다. 대량 의 권력이 지방("주"라고 함)에 이양되고, 주요 결정은 국민투표를 통해 결정되며, 많은 지역 주민들은 대통령이 누구인지조차 모릅니다. 그러한 국가는 어려운 정치적 압력 속에서 어떻게 살아남을 수 있습니까? 뛰어난 정치적 전략도 있지만, 산지 지형이 만들어낸 극도로 방어적인 지형도 있기 때문이다.
또 다른 예는 James C Scott의 신간 "The Art of Not Being Dominating"에서 폭넓은 주목을 받은 Zomia입니다. 그들은 주로 산악 지형 덕분에 자유와 독립을 유지해 왔으며 유라시아 대초원은 거버넌스 유토피아에 대한 반례 역할을 합니다. 해양 대 대륙 세력에 대한 Sarah Paine의 논의는 비슷한 관점 제시합니다. 하지만 그녀는 산보다는 물을 방어 장벽으로 보는 것을 선호합니다. 실제로 스위스와 섬나라에서 흔히 볼 수 있는 이러한 자유 무역의 용이성과 강제 침략의 어려움이 결합된 것은 인간 번영을 위한 이상적인 조건인 것처럼 보였습니다.
제가 이더 생태계 내에서 Gitcoin Grants 자금 조달 라운드에 대해 조언을 하던 중 관련 현상을 발견했습니다. 4라운드에서는 가장 수익성이 높은 수혜자 중 일부가 트위터 인플루언서였기 때문에 광대 희극이 발생했습니다. 이들의 기여는 어떤 사람에게는 긍정적이고 다른 사람에게는 부정적인 것으로 간주되었습니다. 이에 대한 나의 해석은 불균형이 있다는 것입니다. 2차 자금 조달을 통해 귀하는 어떤 것이 공공재라고 믿는다는 것을 나타낼 수 있지만, 어떤 것이 공공의 방해물이라는 것을 나타낼 수 있는 방법은 제공하지 않습니다. 극단적인 경우에는 완전히 중립적인 2차 자금 조달 시스템이 전쟁 양측에 자금을 지원하게 됩니다. 그래서 5라운드에서 나는 Gitcoin에 부정적인 기여를 포함해야 한다고 제안했습니다. 프로젝트가 받는 자금의 양을 줄이기 위해 1달러를 지불하고(암묵적으로 다른 모든 프로젝트에 이를 재분배함) 결과적으로 많은 사람들이 불만족스러워했습니다. 이것으로.
확장된 읽기: Gitcoin은 신원을 확인하고 개인 정보를 보호하며 Sybil어택 공격에 저항할 수 있는 Web3 여권 "Gitcoin Passport"를 출시합니다.
이것은 나에게 더 큰 패턴의 미시적 표현처럼 보입니다. 부정적인 외부 효과를 처리하기 위해 탈중앙화 거버넌스 메커니즘을 구축하는 것은 사회에서 매우 어려운 문제입니다. 잘못된 탈중앙화 거버넌스의 전형적인 예는 종종 군중 정의입니다. 긍정적인 것을 다루는 것보다 부정적인 것을 다루는 것을 훨씬 더 까다롭게 만들고 심각한 문제를 일으킬 가능성이 더 높은 인간 심리가 있습니다. 그렇기 때문에 고도로 민주적인 조직에서도 부정적인 문제에 대응하는 방법을 결정하는 권한이 중앙 위원회에 맡겨지는 경우가 많습니다.
많은 경우에 이러한 딜레마는 '자유'라는 개념이 그토록 가치 있는 근본적인 이유 중 하나입니다. 누군가 당신에게 불쾌감을 주는 말을 하거나 당신이 불쾌하다고 생각하는 생활 방식을 주도한다면, 당신이 느끼는 고통과 혐오감은 현실이며, 신체적 폭행을 당하는 것도 이러한 것들에 노출되는 것만큼 나쁘지 않다고 느낄 수도 있습니다. 그러나 사회적으로 용인되는 공격적이고 불쾌한 행동에 동의하려고 노력하는 것은 특정 괴짜와 멍청이가 자유 사회에서 살기 위해 지불하는 대가라는 것을 스스로 상기시키는 것보다 더 많은 비용과 위험을 초래할 수 있습니다.
그러나 다른 경우에는 "흡수" 접근 방식이 비실용적입니다. 이 경우 때때로 고려할 가치가 있는 또 다른 대답은 방어 기술입니다. 인터넷이 더 안전할수록 개인의 사생활을 침해하고 개별 해커를 상대하기 위해 불공정한 국제 외교를 사용할 필요가 줄어듭니다. 트위터에서 사람들을 차단하기 위한 개인화된 도구, 사기 탐지를 위한 브라우저 내 도구, 소문과 진실을 구별하기 위한 집단 도구를 더 많이 구축할수록 검열에 대해 논쟁할 필요가 줄어듭니다. 백신을 더 빨리 생산할수록 슈퍼 전파자를 처리해야 하는 상황이 줄어듭니다. 이러한 솔루션은 모든 영역에서 작동하지 않으며 모든 사람이 실제 방탄복을 착용해야 하는 세상을 보고 싶지는 않습니다. 그러나 기술을 활용하여 세상을 더욱 방어적으로 만들 수 있는 영역에서는 수행하는 데 큰 가치가 있습니다. 그래서.
일부 기술은 방어에 좋고 홍보할 가치가 있는 반면, 다른 기술은 공격에 좋으므로 억제해야 한다는 이 핵심 아이디어는 차등 기술 개발이라는 다른 이름으로 나타나는 효과적인 이타주의 문헌에 뿌리를 두고 있습니다. 2022년 옥스포드 대학의 연구자들은 이 원칙을 다음과 같이 잘 표현했습니다.
기술을 공격, 방어 또는 중립으로 분류할 때 필연적으로 불완전성이 있을 것입니다. '자유'와 마찬가지로 사회민주주의 정부 정책이 무거운 세금을 부과하고 고용주에게 강요함으로써 자유를 감소시키는지, 아니면 '자유', '방위'와 같은 다양한 리스크 에 대한 일반 국민의 우려를 줄여 자유를 증가시키는지 논쟁할 수 있습니다. 스펙트럼의 양쪽 끝에 있을 수 있는 기술. 핵무기는 공격에 좋지만, 원자력은 인류 번영에 좋고 공격과 방어 사이에서 중립적이다. 서로 다른 기술은 서로 다른 시간대에 따라 다르게 작동할 수 있습니다. 그러나 "자유"(또는 "평등" 또는 "법치")와 마찬가지로 가장자리가 모호해지는 것은 원칙에 대한 반대 주장이 아니라 원칙의 미묘함을 더 잘 이해할 수 있는 기회입니다.
이제 이 원리가 보다 포괄적인 세계관에 어떻게 적용될 수 있는지 살펴보겠습니다. 우리는 국방 기술을 다른 기술과 마찬가지로 원자 세계와 비트 세계라는 두 가지 영역으로 나누어 생각할 수 있습니다. 원자 세계는 미시적 세계(즉, 생물학, 이후의 나노기술)와 거시적 세계(즉, 우리가 전통적으로 "방어"라고 생각하지만 탄력적인 물리적 인프라도 포함함)로 나눌 수 있습니다. 나는 비트 세계를 다른 축으로 나누었습니다. 원칙적으로 동의하기 쉽습니다. 공격자는 누구입니까? 때로는 쉽습니다. 저는 이를 사이버 방어라고 부릅니다. 때로는 정보 방어라고 부르는 것이 더 어렵습니다.
매크로뷰 물리방어
거시적 측면에서 가장 과소평가된 방어 기술은 Iron Dome(우크라이나의 새로운 시스템 포함) 및 기타 대응 기술 및 미사일 방지 군사 하드웨어가 아니라 탄력적인 물리적 인프라입니다. 핵전쟁으로 인한 대부분의 사망은 초기 낙진과 충격보다는 공급망 중단으로 인해 발생할 가능성이 높으며 Starlink와 같은 낮은 인프라 인터넷 솔루션은 지난 1년 반 동안 우크라이나를 연결하는 데 매우 중요했습니다.
사람들이 독립적으로 또는 반독립적으로 생존하거나 장기적인 국제 공급망에서 편안하게 살 수 있도록 돕는 도구를 구축하는 것은 귀중한 방어 기술이며 공격적으로 사용하기에 덜 리스크 것으로 보입니다.
인류를 다중 행성 문명으로 만들려는 노력은 d/acc 관점에서도 볼 수 있습니다. 적어도 일부 사람들이 다른 행성에서 자급자족할 수 있으면 지구상의 끔찍한 사건에 대한 회복력이 높아질 수 있습니다. 현재 완전한 비전이 실현 불가능해 보이더라도, 이 프로젝트를 실현하기 위해 개발해야 할 자급자족형 생명체는 지구상 문명의 회복력을 높이는 데 사용될 수 있습니다.
미세물리적 방어(생물학적 방어라고도 함)
코로나19는 특히 장기적인 건강 영향으로 인해 여전히 우려 대상입니다. 그러나 코로나19는 우리가 직면하게 될 마지막 전염병과는 거리가 멀다. 현대 세계의 여러 측면으로 인해 더 많은 전염병이 발생할 가능성이 있다.
- 인구 밀도가 높을수록 공기 중 바이러스 및 기타 병원균이 더 쉽게 퍼집니다. 전염병은 인류 역사상 비교적 새로운 질병으로, 대부분 수천 년 전 도시화와 함께 시작되었습니다. 진행 중인 급속한 도시화는 향후 반세기 동안 인구 밀도가 더욱 증가할 것임을 의미합니다.
- 항공 여행이 증가한다는 것은 공기 중 병원균이 전 세계로 빠르게 퍼질 수 있다는 것을 의미합니다. 사람들은 급속도로 부유해지고 있으며 이는 항공 여행이 향후 반세기 동안 크게 증가할 가능성이 있다는 것을 의미합니다. 정교한 모델링에 따르면 작은 증가라도 심각한 결과를 초래할 수 있습니다. 기후 변화는 이러한 리스크 더욱 증가시킬 수 있습니다.
- 동물 사육과 공장식 축산이 주요 리스크 요인입니다. 홍역은 약 3,000년 전에 소 바이러스에서 진화했을 수 있습니다. 오늘날의 공장식 농업은 또한 새로운 변종의 인플루엔자 바이러스를 생성하고 있습니다(또한 인간의 선천적 면역 체계에 영향을 미쳐 항생제 내성을 촉진합니다).
- 현대 생명공학 덕분에 새롭고 더 치명적인 병원균을 더 쉽게 만들 수 있습니다. 의도적인 "향상" 연구를 수행하는 실험실에서 코로나바이러스가 유출되었을 수도 있고 그렇지 않았을 수도 있습니다. 그럼에도 불구하고 실험실 누출이 발생하고 도구가 빠르게 개선되어 매우 치명적인 바이러스와 프리온(좀비 단백질)을 의도적으로 생성하는 것이 더 쉬워졌습니다. 인공 전염병은 특히 걱정스럽습니다. 부분적으로는 핵무기와는 달리 책임이 없기 때문입니다. 바이러스를 퍼뜨릴 수는 있지만 누가 그것을 만들었는지 아무도 알 수 없습니다. 이제 유전자 서열을 설계하고 합성을 위해 실험실로 보내고 5일 이내에 배송받을 수 있습니다.
이는 크립토릴리프(CryptoRelief)와 발비(Balvi)라는 두 조직이 2021년 시바견 코인의 대규모 횡재로 설립되어 자금을 조달한 영역 중 하나입니다. 처음에는 즉각적인 위기에 대응하는 데 초점을 맞춘 CryptoRelief는 최근 인도에서 장기 의학 연구 생태계를 구축해 왔으며 Balvi는 코로나 및 기타 공중 질병을 감지, 예방 및 치료하는 능력을 향상시키는 미래 지향적인 프로젝트에 중점을 두었습니다. . ++Balvi는 자신이 자금을 지원하는 프로젝트가 오픈 소스 접근 방식을 채택해야 한다고 주장합니다++. 콜레라 및 기타 수인성 병원균을 퇴치한 19세기 수력공학 운동에서 영감을 얻어 기본적으로 공기 중 병원균에 대한 대응력을 강화할 수 있는 다양한 기술 전반에 걸쳐 다음과 같은 프로젝트에 자금을 지원합니다.
・Far-UVC 방사선 연구 및 개발
・공기 여과 및 품질 모니터링은 물론 인도, 스리랑카, 미국 및 기타 지역의 공기 품질 모니터링
・저렴하고 효과적인 분산형 공기질 테스트 장치
・장기적인 코로나19 원인과 잠재적 치료 옵션에 대한 연구(주요 원인은 간단할 수 있지만 메커니즘을 명확히 하고 치료 옵션을 찾는 것이 더 어렵습니다)
・백신(예: RaDVaC, PopVax) 및 백신 손상 연구
・새로운 비침습적 의료 도구 세트
・전염병 조기 발견을 위한 오픈소스 데이터 분석 활용(예: EPIWATCH)
・매우 저렴한 분자 신속 테스트를 포함한 테스트
・다른 방법이 실패했을 때 사용하는 바이오안전마스크
기타 유망한 연구 분야로는 병원체에 대한 폐수 모니터링, 건물의 여과 및 환기 개선, 대기 오염으로 인한 리스크 이해 및 완화 등이 있습니다.
기본적으로 자연적, 인공적 공중 전염병에 더욱 탄력적인 세계를 건설할 수 있는 기회가 있습니다. 이 세상은 전염병 발생을 자동으로 감지할 수 있는 고도로 최적화된 프로세스를 갖게 될 것이며, 전 세계 사람들은 안개를 통해 한 달 내에 표적화되고 현지에서 제조되었으며 검증 가능한 오픈 소스 백신 또는 기타 예방 조치에 접근할 수 있습니다. 투여(즉, 필요할 때 자가 투여, 주사가 필요하지 않음). 동시에, 공기 질이 향상되면 전송률이 크게 감소하고 많은 전염병이 초기 단계에서 억제되는 것을 방지할 수 있습니다.
사회 강압이라는 망치에 의지할 필요가 없는 미래를 상상해 보십시오. 명령이 없고, 상황을 더욱 악화시킬 수 있는 리스크 하고 부실하게 설계 및 구현된 명령이 없는 경우입니다. 공중 보건 인프라가 문명의 구조에 짜여져 있기 때문입니다. 그러한 세상은 가능하며, 생물방어에 대한 적절한 투자로 이를 달성할 수 있습니다. 이러한 개발이 오픈 소스이고 사용자가 자유롭게 사용할 수 있으며 공공재로 보호된다면 작업이 더 원활해질 것입니다.
사이버 방어, 블록체인 및 암호화
보안 전문가들은 일반적으로 현재 컴퓨터 보안 상태가 끔찍하다는 데 동의합니다. 그럼에도 불구하고 지금까지 이루어진 진전을 과소평가하기 쉽습니다. 사용자의 지갑을 해킹할 수 있는 사람이라면 누구나 익명으로 수백억 달러에 달하는 암호화폐를 훔칠 수 있으며, 도난당하거나 도난당하는 비율은 제가 원하는 것보다 훨씬 높지만 현실은 대부분의 암호화폐를 오랫동안 사용할 수 없었다는 것입니다. 10년. 최근 몇 가지 개선 사항이 있었습니다:
- 이 장치에는 신뢰할 수 있는 하드웨어 칩이 내장되어 있어 사용자 휴대폰 내에 휴대폰의 나머지 부분이 해킹당하더라도 보안을 유지할 수 있는 더 작고 매우 안전한 운영 체제를 효과적으로 생성합니다. 이러한 칩은 보다 안전한 암호화폐 지갑을 구축하기 위한 방법으로 점점 더 많이 연구되고 있으며 다양한 사용 사례의 일부입니다.
- 브라우저는 사실상의 운영 체제 역할을 합니다 . 지난 10년 동안 다운로드 가능한 앱에서 브라우저 기반 앱으로 조용한 전환이 있었습니다. 이는 주로 WebAssembly(WASM) 때문입니다. Linux의 필요성과 Linux와의 비호환성으로 인해 많은 사람들이 실제로 Linux를 사용할 수 없는 주된 이유 중 하나로 오랫동안 여겨졌던 Adobe Photoshop조차도 이제는 브라우저에 내장되어 Linux에 친화적입니다. 이는 보안상의 큰 이점이기도 합니다. 브라우저에는 결함이 있지만 일반적으로 설치된 앱보다 더 많은 샌드박싱을 제공합니다. 앱은 컴퓨터에 있는 임의의 파일에 액세스할 수 없습니다.
- 운영 체제를 강화합니다 . 모바일용 GrapheneOS가 존재하며 활용도가 매우 높습니다. QubesOS의 데스크톱 버전도 존재합니다. 내 경험에 따르면 현재 Graphene보다 유용성이 약간 떨어지지만 개선되고 있습니다.
- 비밀번호 너머를 살펴보십시오 . 비밀번호는 기억하기 어렵고 쉽게 도청될 수 있으므로 보호하기가 어렵습니다. 최근에는 비밀번호에 대한 의존도를 줄이고 하드웨어 기반 다단계 인증을 실제로 작동시키려는 움직임이 커지고 있습니다.
확장 읽기: 슬로우 미스트 (SlowMist) 기술: 블록체인의 어두운 숲 속의 "자조 매뉴얼"
그러나 다른 영역의 사이버 방어 부족으로 인해 심각한 장애가 발생했습니다. 스팸으로부터 보호해야 할 필요성으로 인해 이메일은 실제로 매우 과두주의적이 되어 자체 호스팅이나 새 이메일 공급자 설정이 어려워졌습니다. Twitter를 포함한 많은 온라인 애플리케이션에서는 사용자가 VPN을 사용하여 콘텐츠에 액세스하고 IP 주소를 차단하려면 로그인해야 하므로 개인 정보를 보호하는 방식으로 인터넷에 액세스하는 것이 더 어렵습니다. 소프트웨어의 중앙 집중화는 "무기화된 상호의존성"으로 인해 리스크 수반합니다. 현대 기술은 중앙 집중화된 병목 현상을 통해 흐르는 경향이 있으며 이러한 병목 현상의 운영자는 이 힘을 사용하여 정보를 수집하고 결과를 조작하거나 특정 행위자를 배제하는 것으로 보입니다. 블록체인 산업 자체에 대해 사용됩니다.
이러한 추세는 역사적으로 자유와 개인 정보 보호에 대한 미래 전망에 대한 나의 주요 희망 중 하나를 위협하기 때문에 걱정스럽습니다. David Friedman의 저서 "미래 불완전성(Future Imperfections)"에서 그는 우리가 타협의 미래에 직면할 수 있다고 예측합니다. 현실 세계는 점점 더 감시될 것이지만 암호화를 통해 온라인 세계는 보호되고 심지어 개인 정보 보호도 향상될 것입니다. 불행하게도, 우리가 살펴본 것처럼 그러한 반대 추세는 확실하지 않습니다.
이것이 제가 블록체인이나 영지식 증명과 같은 암호화 기술을 강조하는 이유입니다. 블록체인을 사용하면 중앙화된 행위자에 의존하지 않고 "공유 하드 드라이브"를 통해 경제 및 사회 구조를 구축할 수 있습니다. 암호화폐를 사용하면 개인은 규칙을 마음대로 변경할 수 있는 신뢰할 수 있는 제3자에게 의존하지 않고도 인터넷 이전에 현금이 사용되었던 것처럼 금융 거래를 저장하고 수행할 수 있습니다. 또한 백업 안티-Sybil 메커니즘 역할을 하여 기업의 신원을 공개하기를 원하지 않거나 공개하기를 원하지 않는 사용자에게 공격 및 스팸 비용을 발생시킬 수 있습니다. 계정 추상화, 특히 사회 복구 지갑은 중앙화된 중개자에 지나치게 의존하지 않고도 암호화폐 자산과 미래의 잠재적인 기타 자산을 보호할 수 있습니다.
확장 읽기: 대중 과학 ZK 영지식 증명이란 무엇입니까? 비탈릭 부테린 (Vitalik Buterin) 10년 후에는 블록체인이 블록체인만큼 중요해질 것이라고 믿습니다.
영지식 증명은 개인 정보 보호를 위해 사용될 수 있으므로 사용자는 개인 정보를 공개하지 않고도 자신에 대한 사실을 증명할 수 있습니다. 예를 들어, 디지털 여권 서명을 ZK-SNARK로 감싸면 귀하가 어떤 시민인지 밝히지 않고도 귀하가 특정 국가의 유일한 시민임을 증명할 수 있습니다. 유사한 기술을 통해 우리는 투표와 같은 응용 프로그램에 필요하다고 널리 간주되는 기능인 개인 정보 보호 및 익명성의 이점을 유지할 수 있으며 동시에 보안을 보장하고 스팸 및 악의적인 행위자에 맞서 싸울 수 있습니다.
