작성자: 테크 플로우 (techflowpost) TechFlow
이해관계가 있는 곳에는 분쟁이 있습니다.
암호화 이야기의 최전선에 있는 비트코인 인스크립션(Bitcoin 인스크립션) 은 최근 소셜미디어에서 기술과 관심을 두고 논쟁을 벌이고 있다.
이 논란은 비트코인 코어 개발자 Luke Dashjr의 트윗에서 시작되었습니다.
"' 인스크립션'은 Bitcoin Core의 취약점을 이용하여 Bitcoin 블록체인 온체인 스팸 공격을 수행합니다. 2013년부터 Bitcoin Core는 사용자가 전파하거나 채굴하는 거래에 추가 데이터를 포함할 수 있도록 허용했습니다. 인스크립션 추가 데이터를 프로그램 코드로 포함하여 작동합니다. -뒤에 비트코인 코어 제한을 우회합니다."
또한 해당 게시물에서는 다음과 같은 내용도 언급했습니다.
"Bitcoin Core는 다가오는 v26 버전에서 여전히 취약점을 갖고 있으며 내년 v27 버전 이전에 수정되기를 희망합니다."
일반 영어로 설명하면 인스크립션 시스템이 취약점을 악용하고 있으므로 수리해야 합니다.
해당 게시물은 단지 기술적 논의에 불과한 것으로 보였고 처음에는 대량 논의를 불러일으키지 않았습니다. 이 문제가 더 많은 관심을 끌기 시작한 것은 댓글 영역에서 Luke의 주요 답변이 나온 이후였습니다.
“취약점이 수정되면 Ordinals 및 brc-20 관련 토큰이 더 이상 존재하지 않는다는 의미인가요?”
"예".
단어가 적을수록 정보의 양은 많아지는데, 직설적으로 말하면 이 취약점은 인스크립션 너무 많은 블록 공간을 사용한다는 것을 의미하며, 이로 인해 네트워크 효율성이 저하되고 심지어 스팸 거래 공격도 발생할 수 있습니다.
개발자 입장에서는 허점이 있으면 고치는 것이지 모든 것이 기술적인 문제일 뿐입니다.
그러나 기술을 넘어 인스크립션 단순한 코드 문자열 그 이상입니다.
Bitcoin 인스크립션 은 이번 불장(Bull market) 라운드의 핵심 경로이며 혁신으로 인한 부 창출 효과는 말할 필요도 없습니다. 동시에 인스크립션 더 이상 기술적 실험이 아니며 업계 상류 및 하류의 모든 당사자의 이익을 포함합니다. 산업. .
Luke의 게시물과 답변에 따르면 brc-20 시스템의 모든 이체 거래에는 "조각" 작업이 포함되므로, 이 버그가 수정되면 현재 brc-20 시스템의 정상적인 작동에 치명적인 타격을 줄 것이라고 합니다.
사람의 금전적 길을 끊는 것은 부모를 죽이는 것과 같으니 당연히 깊은 인스크립션 속에서 이해관계의 소용돌이에 연루된 모든 당사자들이 쉽게 동의하지 않을 것이다.
비트코인 코어 ≠ 개발자 “핵심” 파워
누구나 인스크립션 무엇인지 알아야 하지만 업계에 처음 입문하는 초보자는 Bitcoin Core를 모를 수도 있습니다.
비트코인 코어란 무엇입니까?
실제로 비트코인 코어는 비트코인 프로토콜을 구현하고 노드가 비트코인 네트워크에 참여하고 블록체인의 전체 복사본을 유지하며 모든 트랜잭션과 블록을 확인할 수 있도록 하는 특정 이력을 가진 오픈 소스 클라이언트 소프트웨어입니다.
Bitcoin Core는 정기적으로 업데이트를 출시하며 이러한 업데이트에는 새로운 기능, 보안 수정, 성능 개선 등이 포함될 수 있습니다. 이러한 개선 사항을 받으려면 사용자가 클라이언트를 사전에 업데이트해야 합니다.
하지만 사건 자체로 돌아가서, Bitcoin Core 개발자는 인스크립션 실행되지 않도록 취약점을 수정할 권한이 있습니까?
이는 비트코인 클라이언트와 비트코인 네트워크 간의 관계와 비트코인 프로토콜의 변경 사항이 어떻게 결정되는지에 대해 설명합니다.
우선, 비트코인 네트워크는 전 세계적으로 분산된 노드로 구성된 탈중앙화 네트워크입니다. 비트코인 코어 클라이언트는 이러한 노드가 사용할 수 있는 다양한 클라이언트 소프트웨어 중 하나일 뿐입니다. 따라서 "비트코인 코어"라는 이름은 실제로 비트코인을 수정할 수 있는 "핵심" 힘을 가지고 있다는 의미는 아닙니다.
버그 수정이나 새로운 기능 도입과 같은 비트코인 프로토콜의 주요 변경 사항에는 네트워크에 있는 대다수 노드의 합의가 필요합니다. 이는 일반적으로 포크 통해 수행됩니다 .
비트코인 코어는 영향력이 있지만 비트코인 네트워크를 통제하지는 않습니다. 네트워크의 변화는 개발자, 채굴자, 상인, 일반 사용자를 포함한 커뮤니티 구성원의 공동 결정에 달려 있습니다.
즉, 개발자 Luke의 게시물은 기술적인 우려만을 표명했을 뿐, 인스크립션 및 brc-20에 대해 사형을 선고할 권한은 없습니다.
동시에 Luke Dashjr가 관련 질문을 제기한 것은 이번이 처음이 아닙니다.
이전 메일링 리스트와 포럼에서 그는 인스크립션 기능에서 발생할 수 있는 문제에 대해 반복적으로 우려를 표명했습니다. 그의 일관된 연설 기록은 비트코인의 생태학적 건강에 대한 그의 일관된 기술적 입장과 "우려"를 반영합니다.
단지 이런 배려가 좀 경직된 것 같을 뿐입니다.
우톡(Wu-Talk) 의 이전 보고서에 따르면 비록 Luke가 코드 권한을 가진 Bitcoin Core의 핵심 개발자는 아니지만 그의 관점 항상 이랬으며 이는 실제로 "지불 + 가치 저장"에 대한 대부분의 Bitcoin 개발자와 근본주의자들의 주장을 반영합니다. "코인 발행"으로 바퀴를 재발명한다는 아이디어.
관심게임, 비트코인의 인스크립션 어디로 갈까?
인스크립션 기능의 미래는 개발자의 기술적 결정에 달려 있을 뿐만 아니라 채굴자, 사용자, 투자자 등에 의해 영향을 받습니다. 각 그룹은 고유한 관심 사항과 영향력을 갖고 있으며, 이들의 상호 작용과 게임은 인스크립션 기능의 운명을 크게 결정합니다.
이번 사건의 영향이 계속 확대되면서 업계 상류 및 하류 모든 당사자들도 각자의 견해를 표명했습니다.
예를 들어, Shenyu는 "비트코인은 이더 이 아니며 개발자는 이에 대해 발언권이 없습니다."라고 말했습니다. 이는 실제로 채굴자와 개발자가 어떤 경우에 상충되는 이해관계를 가지고 있음을 반영합니다. 동시에 저자는 개발자가 이더리움이 아니라고 믿습니다. 말할 것도 없지만 "전혀 그렇지 않다."
인스크립션 대량 의 거래 수요를 생성하며 이는 광부가 거래를 패키지화하고 처리 수수료를 얻는 데 확실히 도움이 됩니다. 동시에 광부는 이익을 얻으면서 비트코인 노드를 적극적으로 유지하여 원장 및 네트워크 보안의 일관성을 보장합니다.
따라서 개발자가 버그를 고치려고 하는 것은 기술적인 본능이지만 수익을 보장하려는 것은 비즈니스적인 본능입니다. 두 사람이 대결하게 되면 자연스럽게 게임이 벌어지게 된다.
또한, 잘 알려진 KOL Chen Mo는 비트코인 세계에는 채굴자, 개발자 및 자본 간에 견제와 균형이 있으며 누가 발언권을 독점하고 있다고 믿습니다.
실제로 비트코인 생태계에서는 어떤 개인이나 조직도 의사결정권을 갖고 있지 않습니다. 이는 또한 암호화폐 시장의 리더인 비트코인이 탈중앙화 가장 잘 구현하는 곳이기도 합니다.
개발자가 취약점 업그레이드 및 수정을 고집한다면 비트코인 포크 의 오래된 음모가 다시 발생할 수 있습니다. 즉, 하나의 비트코인 프로토콜은 인스크립션 프로토콜을 지원하고 다른 비트코인 프로토콜은 지원하지 않습니다.
그러나 시장이 누구를 포기할지 선택하는 것은 합의에 달려 있습니다.
인스크립션 의 시장 인기는 상업적 가치를 반영하지만 자원 할당에 대한 논란도 불러일으킵니다.
채굴자는 거래 수수료 때문에 인스크립션 지원할 수 있는 반면, 장기 투자자와 개발자는 네트워크 보안에 대한 잠재적인 영향에 대해 우려할 수 있습니다. 이러한 서로 다른 입장과 이해관계는 커뮤니티 토론에서 충돌하고 공동으로 프로토콜의 미래를 형성할 것입니다.
Luka의 게시물이 커뮤니티의 관심을 끌었지만 비트코인 업데이트 및 버그 수정에는 전체 네트워크의 동의가 필요합니다. 여기에는 채굴자, 개발자, 투자자 및 일반 사용자가 포함됩니다.
@CryptoNerdcn은 한 단계 더 나아가 " 해시레이트 이외의 51%를 위한 전투"라는 숙고할 만한 관점 제시했습니다.
이해 상충이 있을 때 비트코인 프로토콜과 인스크립션 방향을 결정해야 하지만 이 의사 결정 과정에서 주인공은 전적으로 핵심 및 채굴자가 아니라 전체 비트코인 네트워크의 모든 노드에 더 많이 의존합니다.
모두가 함께 투표하여 최종 방향을 결정합니다.
이 전투에서 코드와 컴퓨팅 능력 외에 더 중요한 것은 아마도 사람들의 선택일 것이다 .
각 그룹에는 고려해야 할 고유한 이해관계가 있으며 의사결정 과정에서 이러한 다양한 이해관계를 조정하는 데 시간이 걸리는 경우가 많습니다. 과거 경험으로 볼 때 비트코인 코어 팀과 커뮤니티는 분쟁을 처리할 때 투명성과 커뮤니티 참여를 강조하면서 신중하게 진행하는 경향이 있습니다.
동시에 역사적 경험에 따르면 비트코인 포크 궁극적으로 비트코인 자체보다 인기가 떨어질 것입니다.
인스크립션 의 이해관계가 얽힌 소용돌이 속에서 탈중앙화 서로 다른 의견의 혼란을 가져왔지만, 이는 탈중앙화 본래의 매력도 반영합니다.
비트코인의 옛 땅에서는 '합의'라는 단어가 가장 큰 비중을 차지합니다.
