원저자: Jaleel , Kaori , BlockBeats
원본 편집자: Zhang Wen, BlockBeats
12월 6일, 비트 코인 코어 개발자 Luke Dashjr는 소셜 미디어에 "인스크립션"이 비트코인 코어 클라이언트의 취약점을 악용하여 블록체인에 스팸 정보를 보내고 있다고 게시했습니다. 2013년부터 비트코인 코어는 사용자가 거래를 전달하거나 채굴 때 추가 데이터 크기 제한을 설정할 수 있도록 허용했습니다. 인스크립션 해당 데이터를 프로그램 코드로 숨겨 이러한 제한을 우회합니다.
간단히 말해서, 이 숙련된 비트코인 클라이언트 개발자는 현재 시총 상위 50위권에 있는 ORDI가 대표하는 인스크립션 트랙이 버그이며 수리가 가능하다고 믿습니다.
Luke Dashjr는 "이 취약점은 최근 Bitcoin Knots v2 5.1에서 수정되었습니다. 작년 말에 작업 흐름이 심각하게 중단되었기 때문에(v2 4는 완전히 건너뛰었습니다.) 다가오는 v2 6에서는 수정 작업이 평소보다 오래 걸렸습니다. 비트코인 코어는 내년 v2 7 이전에 최종적으로 수정되기를 바랄 뿐입니다.”
Luke Dashjr는 트윗 아래 댓글에 대한 답변에서 이 버그가 수정되면 Ordinals 인스크립션 과 BRC 20 토큰이 더 이상 존재하지 않을 것임을 분명히 했습니다.
비트코인 OG로서 Luke Dashjr는 Ordinals 프로토콜에 대한 노골적인 비판자였습니다. 올해 2월 Dashjr는 "Ordinals 프로토콜은 비트코인에 대한 공격입니다."라고 트윗했습니다. 5월, 첫 번째 인스크립션 열풍이 나타났을 때 Dashjr과 Bitcoin Core의 반대는 한때 인스크립션 개발의 불확실한 요소로 간주되었습니다.
그러나 이전의 질책은 대규모 논의를 촉발하지 못했습니다. 결국 Ordinals는 여전히 시장 편견의 산물입니다. 그러나 이제 20,000배 성장한 ORDI는 전국적인 밈이 되었습니다. Luke Dashjr의 한 문장으로 인해 ORDI의 시총 몇 분 만에 3억 달러나 증발했습니다.
시장이 두려워하는 이유는 분명합니다. 비트코인 핵심 팀이 정말로 코드를 마음대로 변경할 수 있는 힘을 갖고 있습니까?
Luke Dashjr: 2011년에 합류한 초기 개발자
Luke Dashjr는 비트코인에 대해 논평할 자격이 있나요? 물론 그렇습니다. Luke Dashjr는 2011년에 비트코인을 접했고 곧 개발자로서 프로젝트에 합류했습니다. 프로그래밍에 대한 그의 지식으로 인해 그는 빠르게 주요 비트코인 개발자가 되어 비트코인의 초기 구축을 도왔습니다. Bitcoin 소프트웨어에 대한 그의 초기 기여는 Bitcoin Core의 보안, 성능 및 고급 기능 문제 해결에 중점을 두었습니다.
제출 수에 따라 순서 Luke Dashjr는 현재 비트코인 핵심 코드 기여자 중 14위를 차지하고 있습니다.
합류한 초기 개발자로서 Luke Dashjr는 비트코인의 거의 모든 중요한 초기 이벤트에 참여했습니다.
Dashjr는 비트코인 코어의 소프트웨어 버그로 인해 2013년에 비트코인 하드 포크 최초로 발견한 사람 중 하나였습니다. 2014년에 Dashjr는 당시 다른 채굴기보다 더 높은 성능으로 작업할 수 있는 BFG 채굴기의 수정된 버전을 사용하면서 비트코인 생태계에서 더 큰 역할을 하기 시작했습니다.
2016년에 Dashjr는 또 다른 비트코인 개발자이자 유명한 암호학자인 Amir Taaki가 제안한 BIP 형식을 크게 개선한 BIP-2를 출시했습니다. Dashjr는 또한 2016년과 2017년에 비트코인에서 Segwit을 활성화하는 데 핵심 역할을 했습니다. Bitcoin 개발에 대한 Dashjr의 다른 기여로는 BIP-22 및 BIP-23이 있으며, 이는 각각 블록 생성 구조를 최적화하고 채굴 풀 내 효율성을 향상시키는 것을 목표로 합니다.
루크 대시주르(Luke Dashjr) 출처: Crypto Times
이전 기사로 돌아가서 Luke Dashjr는 "이 취약점은 최근 Bitcoin Knots v2 5.1에서 수정되었으며, 내년 v2 7 이전에 최종적으로 수정될 것으로 기대합니다."라고 언급했습니다. 이번 Bitcoin Knots에서는 완전한 비트코인입니다. 원래 아이디어도 Luke Dashjr에게서 나왔습니다.
Luke Dashjr는 사이버 보안 극단주의자이기도 합니다. 실제로 그는 비트코인의 네트워크가 아직 완전히 탈중앙화 않았기 때문에 현재 네트워크 상태에 보안 허점이 있다고 믿습니다. 이러한 이유로 비트코인을 사용하는 모든 사람이 자신의 전체 노드를 설치하도록 초대합니다.
Ordinals를 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까?
Luke Dashjr가 Ordinals를 싫어하는 것은 비트코인 근본주의를 보존하려는 그의 확고한 믿음에서 비롯됩니다.
2022년 말, 소프트웨어 엔지니어인 Casey Rodarmor는 비트코인에서 가장 작은 단위인 "Satoshi"에 번호를 매기고 Taproot를 통해 파일 메타데이터를 저장하여 고유한 NFT를 생성하는 "Ordinals" 프로토콜을 만들었습니다. 3월 8일, @domo라는 익명의 개발자가 Ordinals 프로토콜 위에 대체 토큰 표준을 만들 수 있는 BRC-20 프로토콜을 출시했습니다. 그러다 올해 인스크립션 열풍이 시작됐고, 이는 비트코인 생태계 폭발로도 이어졌다.
2월 1일, 비트코인 채굴 회사 인 Luxor는 비트코인의 4MB 제한보다 약간 낮은 3.96MB의 블록 크기로 역대 최대 규모의 비트코인 블록을 채굴 밝혔습니다. 블록에는 Taproot Wizards라는 원래 "마법의 인터넷 머니" 밈을 기반으로 한 NFT가 포함되어 있습니다.
Luke Dashjr와 같은 비트코인 생태계 개발자는 이로 인해 비트코인 블록체인의 규모가 급격히 확장되고 전체 노드를 실행하기 위한 장비 요구 사항이 크게 증가하여 전체 네트워크에서 전체 노드 수가 줄어들고 검열 저항이 감소할 것이라고 믿습니다. 동시에, 예상치 못한 대규모 거래와 대규모 블록은 지갑, 채굴 풀, 브라우저 등 생태 시설에 영향을 미쳐 특정 거래가 정상적으로 구문 분석되지 않는 등 일부 시설에 이상이 발생할 수 있습니다. 또한, 대규모 트랜잭션과 블록을 동기화하고 검증하는 시간을 줄이기 위해 채굴 풀이나 채굴자는 트랜잭션과 블록을 검증하지 않고 블록을 다운로드하고 생성하지 않기로 선택하여 보안 리스크 초래할 수 있습니다.
이들은 이러한 행위에 대해 탭루트 위저드(Taproot Wizard)를 강력히 비난하기까지 했다. “이것은 비트코인에 대한 공격이다. 비트코인 블록은 1M 제한이 있다. 탭루트 위저드의 4M 데이터는 증인으로 체인에 올려지고 블록과 거래는 우회된다. 한도는 4M도 괜찮고, 400M도 괜찮습니다. 이런 의미에서 이것은 혁신이 아니라 취약점에 대한 공격입니다!”
올해 2월 28일, Luke Dashjr는 소셜 미디어를 통해 경매 웹사이트가 그의 이름과 코드를 사용하여 그의 동의 없이 "오해의 소지가 있는" NFT를 생성 및 판매하고 있다고 밝혔습니다. 스크린샷을 보면 그가 작성한 코드 이미지가 포함된 NFT가 경매 사이트에서 0.41비트코인에 판매되었음을 알 수 있습니다.
"나는 이 NFT나 다른 NFT의 생성 및 판매에 관여하지 않으며 이러한 목적으로 내 코드나 이름이 사용되는 것에 동의하지 않습니다." Luke Dashjr는 트위터에서 다음과 같이 해명하여 비판을 악화시켰습니다. 실제 구매자의 혼선으로 인해 경매 수익금을 100% 구매자에게 돌려드릴 것을 강력히 요청드립니다."
Luke Dashjr는 건강한 비트코인 생태계에 대해 거의 강박적이고 높은 요구 사항을 가진 개발자임을 알 수 있습니다. Dashjr는 Ordinals가 네트워크를 막는 스팸일 뿐만 아니라 비트코인의 대체성에 대한 공격이기도 하며, 받아들여지면 이들의 존재가 라이트닝 네트워크와 CoinJoin을 파괴할 것이라고 믿습니다.
그리고 이는 비트코인 극대주의자들에게는 가장 받아들일 수 없는 결과이기도 합니다. 지난 5월 Luke Dashjr는 자신의 Github 계정에 BRC-20과 밈 코인의 과대광고에 매우 짜증이 났다고 썼습니다. "Ordinals를 해결하려면 즉시 시정 조치를 취해야 하며 이러한 조치는 오래 전에 제공되어야 합니다."
Luke Dashjr GitHub 인터페이스 출처: 커뮤니티
Dashjr는 다른 비트코인 개발자 및 채굴자에게 보낸 이메일에서 비트코인 네트워크에서 Ordinals 및 BRC-20 토큰의 확산을 방지하기 위해 Taproot 트랜잭션에 "스팸 필터링" 메커니즘을 통합할 것을 제안했습니다. 그는 “몇 달 전에 조치를 취했어야 했습니다. 스팸 필터링은 항상 비트코인 코어의 표준 부분이었습니다. 이는 버그 수정이고 실제로 필요하지 않기 때문에 기존 필터가 Taproot 트랜잭션으로 확장되지 않은 것은 실수입니다. 메인 버전이 출시되기를 기다리세요.
Dashjr의 견해에 따르면 사람들은 스팸을 보내거나 네트워크를 공격하지 않고도 비트코인에서 NFT와 수집품을 소유할 수 있습니다. "Taproot를 사용하면 실제로 이 작업이 더 쉬워집니다." Bitcointalk 포럼에서 많은 사람들이 "엄격한 Taproot 확인 스크립트 크기를 적용"하기 위해 소프트 포크 사용하는 방법, 프로토콜이 "스팸"으로 간주되는 항목을 필터링하는 방법, 심지어 Taproot를 취소하기 위해 하드 포크 사용하는 방법에 대해 논의했습니다. 하지만 비트코인 하드 포크 얼마나 쉬운가요?
비트코인 개발에 대한 최종 결정권은 개발자에게 있습니까?
"코드 조각을 비트코인 코드 베이스에 병합하려면 누가 고개를 끄덕여야 합니까?"와 "비트코인의 핵심 코드 베이스를 통제하는 사람은 누구입니까?"라는 두 가지 질문을 설명하기 전에 먼저 명확히 해야 할 한 가지는 GitHub 코드 베이스를 제어하나요?
오픈 소스 프로젝트의 GitHub 코드 베이스의 경우 이 두 가지 권한을 가진 개발자는 코드 권한 병합 및 권한 제출이라는 가장 큰 "권한"을 갖습니다.
코드 병합 권한이 있다는 것은 해당 키가 GitHub의 "신뢰할 수 있는 키 목록"에 추가되어 특정 권한이 부여된다는 의미입니다. 비트코인 코어 프로젝트의 경우 개발자의 키가 이 목록에 추가되면 코드를 병합할 수 있는 능력을 얻게 됩니다. 이는 이미 검토 및 승인된 코드 변경 사항을 비트코인 핵심 코드 베이스에 병합할 수 있음을 의미합니다.
따라서 코드를 병합할 수 있다는 것은 비트코인 코어 소프트웨어의 최종 버전에 직접적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 의미합니다. 코드를 병합하는 기능을 통해 비트코인 소프트웨어의 최종 버전에 직접적인 영향을 미칠 수 있으므로 이는 개발자의 신뢰와 책임을 인정하는 것입니다. 이 액세스 권한을 가진 개발자는 일반적으로 코드를 병합할 때 엄격한 품질 관리 및 검토 프로세스를 따라야 하는 경험이 많고 평판이 좋은 기여자입니다.
코드 제출 권한과 병합 코드 권한의 차이점은 병합 권한을 통해 개발자가 프로젝트의 기본 분기에 최종적으로 포함될 코드를 결정할 수 있다는 것입니다. 따라서 권한 커밋이 중요한 단계인 반면, 권한 병합은 프로젝트 의사결정과 최종 제품 형성에 있어 더욱 중요한 역할을 합니다. 둘 다 중요하지만 결합된 권한은 영향력과 책임 측면에서 가장 높은 권한으로 간주되는 경우가 많습니다.
비트코인의 핵심 코드를 통제하는 사람
누구든지 비트코인 코어의 GitHub 저장소에 코드를 병합할 수 있나요?
비트코인 코어 개발자 중에서 비트코인 코드 기반을 병합하고 수정할 수 있는 직접적인 권한을 가진 개발자는 일반적으로 프로젝트의 유지관리자이거나 장기적인 기여자입니다. 예를 들어, 프로젝트의 주요 관리자 중 한 명인 Wladimir J. van der Laan은 코드를 병합할 권한이 있습니다.
비트코인 코드 기반에서 가장 높은 권한을 가진 5명의 이전 개발자 중 Pieter Wuille과 Marco Falke는 각각 2022년 7월 8일과 2023년 2월 23일에 떠났고 유지 관리 권한을 포기하고 Bitcoin GitHub를 통해 신뢰할 수 있는 소스에 요청했습니다. 열쇠를 제거했습니다.
Pieter Wuille과 Marco Falke가 떠난 후 현재 비트코인 코어 개발자인 Wladimir J. van der Laan, Michael Ford 및 Hennadii Stepanov 3명만이 비트코인 코어 코드를 수정할 권한을 갖게 되었습니다.
그러나 이러한 개발자는 코드를 병합할 권한이 있지만 일반적으로 엄격한 코드 검토 및 커뮤니티 합의 프로세스를 따릅니다. 이들의 임무는 일방적으로 변경하는 것보다 기여도를 조정하고 검토하는 것입니다. 비트코인 커뮤니티는 합의와 투명성에 높은 가치를 두고 있으며, 주요 코드 변경 사항은 커뮤니티 내에서 폭넓게 논의되고 검토될 것입니다.
코드 조각이 비트코인 코드 베이스에 병합되면 누가 "끄덕"해야 합니까?
코드 조각이 비트코인 코드 베이스에 병합되려면 엄격하고 상세한 프로세스를 거쳐야 하며 이를 통해 제안의 품질과 커뮤니티의 합의가 보장됩니다. 이 프로세스의 주요 단계는 다음과 같습니다.
1. 제안서 및 코드 작성: 먼저 개발자는 상세한 제안서를 작성해야 합니다. 이 문서에는 제안 동기, 기술 세부 사항, 영향 평가 및 잠재적인 문제나 과제를 명확하게 설명해야 합니다.
2. 커뮤니티 토론: 코드 제안이 비트코인 커뮤니티에 제출된 후 커뮤니티 구성원(개발자, 채굴자, 투자자 및 사용자 포함)이 이를 토론하고 검토합니다. 이 단계는 제안의 타당성을 보장하고 피드백을 수집하는 데 중요합니다.
3. 수정 및 개선: 커뮤니티의 피드백을 기반으로 코드 작성자는 제안을 수정하고 개선해야 할 수도 있습니다.
4. 투표 및 합의 도달: 몇 가지 중요한 개선 사항(특히 비트코인 프로토콜 자체의 변경과 관련된 개선 사항)을 위해 커뮤니티 구성원은 어느 정도 합의에 도달해야 합니다. 여기에는 일반적으로 자신이 채굴하는 블록에 특정 신호를 포함하여 제안에 대한 지지를 보여야 하는 채굴자의 지원이 포함됩니다.
5. 코드 구현: 합의에 도달하면 비트코인 코어 개발자 팀이 코드를 검토합니다. 이 단계는 코드의 품질과 보안을 보장하는 데 필요합니다.
6. 코드 베이스에 병합: 검토를 통과한 후 코드는 비트코인의 공식 코드 베이스에 병합됩니다.
7. 배포 및 활성화: 마지막으로 채굴자와 노드 운영자는 새로운 코드를 시스템에 배포해야 합니다. 프로토콜 수준 변경의 경우 일반적으로 활성화 임계값이 있으며, 충분한 네트워크 참가자가 새 버전으로 업그레이드하는 경우에만 개선 사항이 적용됩니다.
과거의 블록 크기 전쟁으로 판단하면, 어떤 개인이나 단체도 BIP가 합의에 도달했는지 또는 코드 베이스에 병합될 수 있는지 직접 확인하고 결정할 수 없습니다. 오히려 이는 비트코인 커뮤니티가 공유하는 프로세스이며 개발자 및 검토자 외에도 여러 주요 그룹의 협업과 합의를 포함합니다.
특히 채굴자들의 경우 프로토콜 변경과 관련된 BIP 제안에 대한 지원이 결정적이라고 할 수 있습니다. 채굴자는 자신이 채굴하는 블록에 특정 신호를 포함시켜 BIP에 대한 지지를 표현합니다. 특정 기준의 채굴자가 제안을 지지하지 않는 경우 이는 일반적으로 합의로 간주되지 않습니다.
전체 노드 운영자는 합의 형성 과정에서도 중요한 역할을 하며, 새로운 BIP를 지원하는 소프트웨어 버전으로 업그레이드하여 지지를 표명합니다. 이는 커뮤니티의 제안이 광범위하게 수용됨을 나타냅니다. 또한, 비트코인 사용자와 커뮤니티 구성원은 코드 합병의 의사결정에 직접적으로 관여하지는 않지만, 그들의 의견과 토론은 합의를 형성하는 데 중요하며, 커뮤니티 포럼, 메일링 리스트, 소셜 미디어 플랫폼을 통해 자신의 의견을 표현할 수 있습니다.
비트코인이 2017년 포크 순간으로 돌아가고 있나요?
물론 위에서 언급했듯이 그 중 가장 영향력이 큰 사람은 채굴자이다.
채굴자는 비트코인 코어 코드를 관리할 권한이 없지만 채굴기를 소유하고 있으며 채굴자는 채굴기가 실행할 비트코인 소프트웨어 버전을 결정합니다. 더욱이, 채굴자 그룹은 점점 더 커지고 있으며, 그들은 개발자들과 경쟁할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 2015년 일부 비트코인 코어 개발자들은 블록 크기 상한을 1M에서 2M로 변경하자고 제안했습니다. 그러나 이 제안은 중국의 대역폭이 2M 블록을 지원하기에 부족하다는 이유로 중국 채굴자들에 의해 거부되었습니다. 채굴자는 이 시스템의 서비스 제공자로서 비트코인 시스템이 정상적으로 작동할 수 있도록 모든 비트코인 전송을 패키지화하는 매우 중요한 위치를 차지한다고 할 수 있습니다.
그리고 물론 비트코인 커뮤니티에서 가장 유명한 하드 포크 로 역사상 기록되는 날이 있습니다. 2017년 8월 1일 오후 8시에 BCH 채굴자들이 이끄는 포크 시작되었습니다. 그들은 블록 높이 478558에서 하드 포크 구현했습니다. 6시간 후 ViaBTC 마이크로비트 채굴 풀이 첫 번째 BCH 블록을 채굴했습니다.
하드 포크 발생하더라도 모든 사람은 실제 돈을 사용하여 모든 사람의 기대에 부응하는 비트코인에 투표할 것입니다. 따라서 비트코인 코어 개발자는 코드 관리 권한을 갖고 있지만 비트코인 소프트웨어의 오픈 소스 특성과 비트코인의 탈중앙화 로 인해 어느 팀이나 사람도 비트코인을 완전히 통제할 수 없습니다.
광부의 지갑은 건드릴 수 없습니다
직설적으로 말하면, 광부들이 인스크립션 사라지게 하는 것은 불가능합니다.
세 번째로 큰 채굴 풀 운영업체인 F2Pool의 공동 창업자인 Shenyu의 목소리는 항상 채굴자들의 입장을 대변하는 것으로 여겨져 왔습니다. Luke Dashjr 인스크립션 Bitcoin Core 취약점을 사용하여 블록체인에 스팸 정보를 보냈다고 말한 이후, Shenyu는 항상 채굴자들의 입장을 대변하는 것으로 관점 왔습니다. 그는 커뮤니티에서 여러 번 자신의 의견을 밝혔습니다. "비트코인은 이더 아니며 개발자들은 신경 쓰지 않습니다."
비트코인 채굴풀 해시레이트 순위에서 1위 Foundry USA는 Luke Dashjr의 지지자이지만 2위 AntPool과 4위 ViaBTC는 항상 Luke Dashjr를 반대해왔기 때문에 3위인 것으로 알려졌습니다. F2 Pool 물고기 연못의 위치가 중요한 것 같습니다.
이전 불장(Bull market) 에서는 채굴자들이 벌어들이는 이익에 대해 걱정할 필요가 없었습니다. 그러나 베어장 (Bear Market) 에서 채굴자들의 이익은 다소 암울해 보입니다.
2022년 6월 비트코인 채굴자의 일일 평균 수입은 미화 2,719만 달러에 불과했습니다. 2021년 11월 채굴자의 일일 평균 수입은 약 6,200만 달러였던 것과 비교하면 현재 비트코인 채굴자의 일일 평균 수입은 56% 감소했습니다. 채굴자들의 만족스럽지 못한 수입으로 인해 해시레이트 도 영향을 받았고, 당시 BTC의 해시레이트 10% 이상 떨어졌고, 시간당 생성되는 블록 수도 5.85 BTC로 감소했습니다. .
게다가 2024년 비트코인 블록 보상 반감 면서 BTC의 가격 추세가 좋지 않으면 비트코인 채굴자들은 잠재적인 수익성 문제에 직면하게 될 것입니다.
그러나 BRC-20의 출현과 인스크립션 거래의 호황으로 인해 불확실한 베어장 (Bear Market) 상황에서 채굴자들은 취급 수수료를 상당히 인상하게 되었으며 채굴 기계도 판매하기 쉬워졌으며 직접적인 수혜자가 되었습니다.
온체인 데이터에 따르면 BRC-20 BTC 거래에 대한 거래당 평균 거래 수수료는 5월부터 대폭상승 시작하여 초기 US$2에서 최고 US$31로 상승했습니다. The Block Pro의 데이터에 따르면 비트코인 채굴자의 수익은 11월에 30.1% 증가한 11억 5천만 달러를 기록했습니다. Blockworks Research의 데이터에 따르면 11월에 기록적인 834만 건의 Ordinals 관련 거래가 발생하여 비트코인 채굴자에게 약 3,870만 달러가 발생했습니다. .백만 달러의 수익.
2023년 비트코인 채굴 수수료, 출처: BitInfoCharts
전 eToro 임원이자 Quantum Economics의 창립자이자 비트코인 OG인 Mati 반감 은 언론과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. "분명히 비트코인 생태계 폭발 이후 가장 큰 수혜자로서 채굴자들은 자신의 돈 가방을 붙잡고 있으며 비트코인 생태계에서 인스크립션 결코 사라지도록 두지 않을 것입니다.
인스크립션 방어하기 위해 커뮤니티에서는 어떤 목소리를 내나요?
Luke Dashjr의 말은 커뮤니티에서 큰 논의를 불러일으켰습니다.
중국 커뮤니티에서는 비트코인 생태계의 폭발로 인해 채굴자들의 소득이 급증해 채굴자들이 BTC 생태계를 장악하고 있다는 인스크립션 주류 관점 다. 그것을 인식하지 못하고, 유럽과 미국의 개발자들과 유럽과 미국의 광부들이 싸울 수 없습니다." 일어나세요." 대부분의 사람들은 연극적인 사고방식으로 다음 개발을 지켜보고 있었습니다.
슬로우 미스트 (SlowMist) Technology의 창립자 @evilcos는 이 버그를 고칠 필요가 없다고 생각합니다. 그는 "Taproot의 도입으로 인해 이 마법 상자를 실수로 열었을 때의 영향(좋은 점)은 스팸 더미뿐만이 아닙니다. 물론, 이것이 해결된다면 비트코인 생태계 인스크립션 더 잘 개방할 수 있는 호환성 솔루션이 있을 것입니다. 단기적인 고통보다 고통이 더 나을 것입니다.”
암호화폐 분석가인 @thecryptoskanda는 Luke Dashjr의 트윗 댓글 섹션에서 다음과 같이 말했습니다. “여기서 우리는 사토시 나카모토 의 비전을 볼 수 없습니다. 우리가 보는 것은 깨어난 개발자가 그의 아픈 좋든 나쁘든 워커 교리 가치를 제자리에 두려고 노력하는 것뿐입니다. 사토시 나카모토 원래 합의를 바탕으로 이 후에도 어떻게 비트코인을 가장 탈중앙화 통화라고 부를 수 있습니까?”
최근 인스크립션 정서 에 영향을 받아 중국 커뮤니티는 Luke Dashjr에 대해 더욱 반대하는 관점 보였습니다. Crypto KOL @ 11 dizhu는 "아무도 비트코인을 대표할 수 없습니다. 당신은 자신만의 아이디어를 가지고 있고 다른 사람들은 실제로 다른 아이디어를 가지고 있습니다."라고 말했습니다. 하드 포크 에는 적합하지 않습니다.”
영국 커뮤니티에서는 현재 비트코인 네트워크가 심각하게 혼잡하고 사용자들이 매우 높은 가스비를 지불해야 한다고 주장하는 사람들이 많다. 그들은 "개발자들이 악용되고 있는 허점을 해결할 수 있는 방법을 찾을 수 있기를 바란다"고 직설적으로 말했다. 암호동물학자 @Elder 24601은 "인스크립션"이 기본 임계값(현재 546 sats)을 늘려 해결할 수 있는 일종의 먼지 공격이라고 주장합니다.
일부 암호화폐 사용자들은 BRC-20 발생 전체를 놓쳤기 때문에 Luke Dashjr의 검열을 지지했다고 말했습니다.
앞서 언급했듯이, 암호화폐 커뮤니티가 Ordinals NFT와 BRC-20의 존재에 대해 이의를 제기한 것은 이번이 처음이 아니며, 당시 반대자들은 Ordinals가 계속해서 비트코인 네트워크에 큰 영향을 미치면 다음을 선택할 수 있다고 믿었습니다. 비트코인을 포크 하여 Taproot 옵션을 수정하거나 제거합니다.
올해 5월 DeFi Watch 창립자인 Chris Blec은 충분한 비트코인 생태계 참가자(사용자, 노드 운영자, 채굴자)가 비트코인이 스팸 거래를 줄이기 위한 방식으로 포크 해야 한다는 합의에 도달하면 이는 검열이 아니라고 말했습니다. "여전히 채굴하고 현재 포크를 사용하여 멍청한 jpg를 거기에 민트 수 있습니다."
이러한 논쟁의 이면에는 기술의 차이뿐 아니라 비트코인의 목적과 그 뒤에 숨은 철학적 개념에 대한 차이도 있습니다. 탈중앙화 오픈소스 프로젝트의 거버넌스는 여전히 과제로 남아 있습니다.
비트코인의 거버넌스 구조는 거래 수수료를 지불하는 사용자, 비트코인 블록체인을 구축하는 채굴자, 거래 원장을 확인하는 노드 운영자로 구성됩니다. 이러한 분산 구조는 비트코인의 보안과 탈중앙화 어느 정도 보장하지만 거버넌스 문제도 야기합니다. 말할 필요도 없이, 채굴자들의 입장은 인센티브 수준에 더 많이 기초합니다. 그들은 그들이 받는 인센티브에 기초하여 비트코인의 미래에 대한 합의를 선택합니다.
Luke Dashjr의 명확한 입장에도 불구하고 비트코인 커뮤니티는 인스크립션 의 미래에 대해 서로 다른 목소리를 갖고 있으며 비트코인 핵심 개발자의 힘으로는 인스크립션 사라지게 할 수 없다는 것이 분명합니다.
최악의 시나리오에서도 비트코인 커뮤니티는 다시 한 번 2017년과 유사한 포크 이벤트에 직면할 수 있습니다. 그러나 이제 커뮤니티 구성원들은 몇 년 전과 비교해 귀중한 경험과 통찰력을 얻었습니다. 이번에는 모든 사람이 발생할 수 있는 문제에 대처하기 위해 더 깊은 이해와 더 성숙한 전략을 갖게 될 것입니다.
"방어" 또는 "희생"인스크립션? 비트코인의 이야기는 아직 끝나지 않았습니다.
