긴 트윗 (Long tweet): ' 이더 킬러'의 귀환이 왜 짧은 카니발에 불과한 걸까요?

avatar
MarsBit
12-23
이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

참고: 원본 텍스트는 @tmel0211 이 게시한 긴 트윗 (Long tweet) 에서 가져온 것입니다.

최근 솔라나는 Avalanche, NEAR 등 레이어 1 퍼블릭 체인을 이끌고 모두를 죽이려 했고, 시장에서는 이더 죽이라는 목소리가 들렸습니다. 실제로 ETH Killer는 지난 불장(Bull market) 에서 대부분의 퍼블릭 체인이 보유한 트럼프 카드였습니다.

하지만 EVM이 세계를 장악하고 아직 레이어2가 폭발하지 않은 시점에서 MEME, DePin 등의 서사만으로는 ETH의 시장 지위를 흔들기에는 부족합니다. 칸쿤 업그레이드 전 Alt-Layer1의 짧은 카니발일 뿐입니다.왜일까요?

1) 주요 퍼블릭 체인들이 이더 죽이기 위해 경쟁하고 있다는 이야기는 불곰 사이클을 통해 "실패"로 완전히 검증되었습니다. 표면적으로 이는 이더 강력한 시장 합의, 개발자 커뮤니티의 혁신적인 힘, DeFi와 NFT 금융 애플리케이션의 무제한 조합의 마법에서 비롯됩니다.

실제로 암호화폐 시장은 여전히 ​​기술, 시장, 규정 준수 등의 요인에 의해 제한되어 있기 때문에 Mass Adoption은 널리 대중화되지 않았습니다 . 시작점은 여전히 ​​이더 의 오버플로 배당금을 먹는 것입니다.

Solana, Avalanche 및 Aptos와 같은 퍼블릭 체인은 애플리케이션 시장에 더 나은 인프라를 제공하기 위해 개발 언어, 코드 복잡성, 운영 메커니즘 및 기타 기본 프레임 의 기술 수준을 완전히 향상시키기를 원합니다. 예를 들어 솔라나의 높은 동시 처리 성능과 사용자 경험 UX의 장점은 기술적인 측면만으로도 미래의 점진적인 암호화폐 시장에 더 적합합니다.

그러나 시장의 기본 운영 논리는 아직까지 크게 변하지 않았습니다.

리스크 좋아하는 핫 머니, 부의 코드에 굶주린 시장 청중, 끊임없이 새로워지는 다양한 게임 플레이, 항상 존재하는 정보 격차, 가끔 넘쳐나는 부자가 되는 이야기 등은 순환 불장(Bull market) 의 기본 요소를 완벽하게 구성합니다.

이로 인해 기술에 "선천적인 한계"가 있는 이더 다양한 EIP, ERC 표준 프로토콜 등에 의존하여 패치를 진행하게 되는데, 이는 거대한 애플리케이션 시장을 창출하기에 충분하며 다른 경쟁 퍼블릭 체인도 달성할 수 있습니다. 파급 효과에 의존하는 것만으로도 성공할 수 있습니다. 자주 머리를 숙이세요.

그러나 모두가 이더 DeFi 시장의 배당금을 거두고 있으며 아직 Alt-layer1이 이더 쉽게 대체하고 능가할 때가 아닙니다.

2) 이더 의 "선천적 결함"은 Rollup, Plasma, Validium과 같은 다양한 솔루션으로 발전한 확장 문제, 또 다른 예: EOA 주소의 제한과 같은 완전한 성숙한 솔루션 세트를 탐색했습니다. 또한 ERC4337 계정 추상화 업그레이드를 사용하여 해결되었으며 심지어 계정 추상 트랙으로 발전했습니다.

또한, 레이어2도 OP-Rollup과 ZK-Rollup이 계속해서 줄다리기하는 내러티브 트랙이 되었으며, 앞으로는 칸쿤의 업그레이드된 Blob 공간과 더 먼 Sharding 샤딩, 기본 SNARKization 등이 있을 것입니다. . 후속 개발 지원을 제공합니다.

블록 용량의 상한으로 인한 DA 기능의 잠재적 한계조차도 DA를 최적화하기 위한 Eigenlayer 및 기타 재스테이킹 솔루션으로 확장되었으며, 그런 다음 Celestia와 같은 타사 DA 솔루션의 모듈 결합과 옵션 대안을 통해 확장되었습니다. VM 실행 계층 등.

전체 이더 개발, 확장 및 확장 환경은 충분히 성숙하고 번영합니다. 그 뒤에 숨은 개발자들의 힘은 빅 이더 굳건히 자리잡을 수 있는 초석이다.

지난 몇 년간 이더 지속적인 레고 구축 생태계의 결과는 실제로 기대만큼 좋지는 않지만 잦은 해커 공격 속에서도 POW에서 POS로의 핵심 업그레이드를 완료할 수 있으며 이더 EVM에서 개발자 리소스를 수집할 수 있습니다. 메인 라인을 중심으로 더욱 야심찬 레이어 2 내러티브 섹션으로 진화할 수 있으므로 이더 의 후속 잠재력을 과소평가할 수 없습니다.

이더 믿는 것은 이더 의 지난 수년간의 확고한 합의에 대한 존중의 표시이자, 이를 뒷받침하는 대규모 개발자 그룹인 빌더(Builder)에 대한 존중이기도 합니다.

2018년 말 EOS가 새로운 패러다임의 퍼블릭 체인으로 알려지면서 시금치 게임 열풍을 일으켰던 기억이 어렴풋이 떠오릅니다 . 이더 마지막으로 웃었습니다.

실제 가치 발견은 천천히 포착해야 합니다.

3) Layer 2의 빌드 속도는 베어장 (Bear Market) 에서 실제로 느립니다. 특히 Layer 2 Summer의 시장 선물이 없으면 Layer 2 생태계 구축에 참여하는 모든 사람이 약간 꺼려지게 됩니다.

그러나 레이어 2 빌드의 느린 속도는 새로운 주요 퍼블릭 체인을 구축하기 위해 이더 DeFi 이야기가 넘쳐나는 것과 유사합니다. 이더 레이어 2의 후반부는 일부 고주파수 트랜잭션 및 애플리케이션에 의해 구동될 것입니다. 이더 금융 게임플레이의 파급 효과 및 경로 의존성에만 의존하는 것은 Alt 레이어와의 정면 대결에서 아무런 이점이 없습니다. 1.

한편, Arbitrum 및 Optimism과 같은 OP-Rollup은 먼저 레이어 2의 생태학적 이점을 갖고 있으며 Stack 전략에 따라 시장 영토를 확장했습니다. 그러나 이러한 전략적 확장은 B-side 레이아웃에 속합니다. 비판받는 중앙화 문제를 해결하고 C-end 시장의 성장을 주도합니다.

반면, zkSync나 Starknet과 같은 ZK-Rollup은 좀 더 발전된 기술적 장점을 가지고 있지만 ZK 역시 미래지향적인 기술이기 때문에 기존 사용자들은 ZK의 위력을 충분히 발휘할 수 없습니다. 사용자 규모가 확장되어야만 가스가 무시할 만큼 낮아질 수 있고, 경험이 더 매끄러워질 수 있습니다. 이것이 ZK 레이어 2의 최종 형태입니다.

또한 Layer 2 시장의 허리와 꼬리에 힘이 실리고 있는데, 예를 들어 Metis는 Hyper(OP+ZK) Rollup 기술을 사용하여 POS 탈중앙화 Sequencer를 만들고 토큰의 인센티브 방식(거버넌스- >실용) 등 또한 Espresso 및 Astria와 같은 공유 시퀀서 솔루션도 Rollup as a Service 형태로 레이어 2 시장의 잠재력을 확장하고 있습니다.

OP+ZK가 레이어 2에 대한 이야기를 마쳤다고 생각하지 마십시오. 제 생각에는 레이어 2 전쟁이 실제로 시작되었으며 레이어 2 시장의 진정한 혁명은 칸쿤 업그레이드 후에야 시작될 수 있습니다. 칸쿤 업그레이드 시점이 확정되면, 트렌드에 반하는 레이어2의 그룹 랠리는 레이어2의 현재 처한 상황에 대한 정서 방출이 아닐까?

미래 애플리케이션 체인 내러티브 시나리오가 열리고 대량 채택 상황이 열리면 레이어 2 트랙이 축적할 수 있는 자금, 사용자 및 DApp 애플리케이션은 다른 Alt-레이어 1보다 확실히 더 안정적일 것입니다.

4) 물론, 지금 이 순간 이더 생태계를 대변한다고 해서 솔라나의 시장 잠재력을 부정하는 것은 아닙니다. 솔라나의 기술 혁신의 출발점은 실로 기존 블록체인 아키텍처보다 높다는 것은 부인할 수 없는 사실이며, 저장 및 컴퓨팅 분리 특성과 높은 동시 트랜잭션 처리 특성으로 인해 사용자 친화적이고 생태계 구축이 더 용이합니다.

DePin을 예로 들면, 물리적 인프라 + 토큰 인센티브, 이는 Filecoin Arweave 등 과거 실패의 소용돌이 속에서 반복되었던 서사입니다. 솔라나에서 정말 성공할지는 모르겠지만, 솔라나에서 DePin이 일어난다면 DePin에 대한 자신감이 더 커질 것입니다. 결국 높은 동시성의 기술적 출발점은 자연스럽게 web2에 맞춰지는데, 이는 모듈 조합에 의존하는 생태학적 논리와는 다르다.

현재 솔라나의 상승은 한편으로는 이더 레이어 2의 단기적 침묵이 가져온 공허한 기회인 반면, 다른 한편으로는 이미 솔라나에서 활동 중인 개발 세력 그룹의 결과입니다. 그러나 바로잡아야 할 점은 솔라나의 목표가 이더 죽이는 것이 아니라 돌파할 기회를 기다리기 위해 실제로 이더 이더 '빈' 지점을 찾고 있다는 점이다. 기껏해야 이더리움과 비교할 수 있을 뿐입니다. 어떻게 교체하나요?

이더 필연적으로 새로운 기술적 출발점을 갖춘 일부 Alt-layer1 체인의 영향을 받지만 그 중 누구도 이더"킬러"가 아닙니다. 저는 그들을 web3 파괴적 혁신가라고 부르는 것을 선호합니다.

이더 DeFi 금융 애플리케이션과 거대한 조합 생태계에서 성공을 거두었지만 레이어2와 레이어3의 새로운 여정은 여전히 ​​진행 중입니다.

만약 이더 이 "개방적이고, 포용적이며, 신뢰할 수 있고, 결합되어 있다"면 결국 블록체인의 가치를 실현할 수 없을 것이고, 새로운 체인이 그렇게 될 것이라고 믿기 어렵습니다.

참고: 제 생각에 동의하시고 제 글이 마음에 드신다면 3번 클릭하여 도와주세요.

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
8
즐겨찾기에 추가
2
코멘트
1