1월 31일(로이터) - 집행 조치를 합의할 때 피고가 기관의 주장을 비판하는 것을 금지하는 미국 증권거래위원회(SEC) 규정이 "규제 무결성"과 언론의 자유를 훼손한다고 한 위원이 말했다고 코인텔레그래프가 보도했습니다. 1월 30일 성명에서 헤스터 피어스 SEC 위원장은 합의 후 피고가 SEC 혐의를 부인하거나 인정하지 않는 것을 금지하는 1972년 "개그 규칙" 청원을 수정하는 것을 거부한 기관의 결정에 동의하지 않았다고 피어스 위원장은 썼습니다: "피고인이 합의서에 서명한 후 이를 공개적으로 비판할 권리를 거부하는 정책은 불필요하고, 규제의 무결성을 훼손하며, 수정헌법 제1조에 대한 우려를 불러일으킵니다."
이 규칙에 따르면 피고는 "불만 사항의 혐의를 직간접적으로 부인하거나 불만 사항에 사실적 근거가 부족하다는 인상을 주는 공개적인 발언을 하거나 다른 사람이 하도록 허용하지 않을 것"에 동의해야 합니다." 피어스는 "피고는 이 문구를 볼 때 그 끝을 알지 못할 것이다. 이 규칙은 위원회의 주장을 비판으로부터 효과적으로 보호합니다." 피어스는 피고들이 혐의에 대한 부인을 "허용"하지 않기로 합의한 조항도 마찬가지로 문제가 있다고 말했는데, 이는 피고들이 SEC의 판단에 의구심을 불러일으킬 수 있는 발언을 다른 사람들이 하지 못하도록 막아야 한다는 것을 시사하기 때문입니다. 이러한 부인 금지 정책은 합의 계약의 "필수적이고 협상할 수 없는 조항"이며 "SEC 집행 조치의 가장 일반적인 해결 방법"입니다. 위반이 발생하면 SEC는 피고를 다시 법정으로 데려갈 수도 있습니다.
피어스는 "가장 자원이 풍부한 기업 피고"라 할지라도 법정에서 정부 기관을 상대로 소송을 제기하는 데 드는 어려움, 시간 및 법적 비용 때문에 소송을 합의하는 것이 SEC 집행 조치를 해결하는 가장 저렴한 옵션인 경우가 많지만, SEC가 최종적으로 합의하면 더 이상 법정에서 자신의 주장을 증명할 필요가 없으며, 이러한 정책은 SEC가 더 이상 법정에서 자신의 주장을 증명할 필요가 없음을 의미한다고 말했습니다. 그러나 SEC가 최종적으로 합의하면 더 이상 법정에서 자신의 주장을 증명할 필요가 없으며, 이러한 정책은 "소송을 통해서는 결코 얻을 수 없는 이익, 즉 피고의 영구적인 침묵을 얻는 것"을 의미하지만, SEC가 "조사 노력과 분석에 자신"이 있다면 "합의하는 피고의 침묵을 요구"할 필요가 없습니다. "합의 피고에게 침묵을 요구"할 필요는 없습니다.
