패러다임은 은혜에서 떨어지나요? 최고의 대형 VC에서 모두가 기피하는 '플레이트 구루'까지

이 기사는 기계로 번역되었습니다
원문 표시

코인 서클에서 보증이라는 단어는 천 마디 말보다 더 큰 가치가 있습니다.

투자 조사에 참여하든 프로젝트를 서두르든, 플레이어들은 무언의 암묵적 합의가 있었습니다:

대형 VC가 보증하는 프로젝트는 종종 큰 기회를 의미합니다.

업계의 극심한 정보 비대칭성으로 인해 대형 VC는 왠지 '정보 필터', 즉 전문가가 전문 지식과 막대한 자본, 가치 있는 평판으로 프로젝트를 선택하면 나도 따라가면 고기를 먹을 수 있을 것 같은 존재로 취급받습니다.

예를 들어, 코인베이스, 메이커, 유니스왑, 한때 인기를 끌었던 FTX에 투자한 암호화폐 업계 최고의 VC인 패러다임은 프로젝트를 선택하는 데 매우 예리한 안목을 가지고 있습니다.

지난 강세장 주기 동안 "패러다임의 포트폴리오에는 작은 털 하나도 없다"는 말이 널리 퍼졌습니다.

하지만 최근에는 패러다임을 멀리하는 것이 새로운 암묵적 합의가 된 것 같습니다.

소셜 미디어를 열면 항상 모든 패러다임 투자 프로젝트는 모두 건드리지 말라는 목소리가 점점 강해지고 있다는 것을 알 수 있습니다;

더 많은 사람들이 농담을 뱉어 내고 심천에있는 패러다임의 사무실은 심천 자본 판 스타일의 행동으로 프로젝트를 캐스팅하고 VC 자체는 점차 세련된 판이되어 일을하는 데 서투른 ...

풍향계 역할을하던 최고의 VC에서 모두가 기피하는 "접시 마스터"로, 패러다임은 어떻게 부추의 마음에서 한 걸음 씩 제단에서 떨어 졌습니까?

패러다임에서 '퓨아다임'으로.

초기 인식의 변화는 프렌드테크에서 시작되었습니다.

프렌드테크(이하 FT)는 작년에 사회적 열풍을 일으켰고, 경제 설계의 홍보와 주식 매입에 있어 FT KOL의 역할이 분명 있었지만, 실제로는 사용자 유입을 더욱 촉발한 것은 FT 시드 라운드에 대한 패러다임의 투자 소식이었습니다.

대형 VC의 투자는 반드시 유망할 것이라는 무의식적인 믿음으로 뉴스가 발표된 후 일정 기간 동안 FT의 사용자 활동과 수수료는 분명히 크게 증가했습니다.

그러나 FT가 소셜라이징을 목표로 한다는 것은 사실이 아니며, 에어드롭을 목표로 한다는 것은 사실입니다.

FT는 나중에 우리 모두가 알게 된 포인트 모델을 사용합니다. 더 많이 활동하고 더 많은 주식을 구매하면 더 많은 포인트와 더 높은 순위를 얻을 수 있으며, 이는 미래의 어느 시점에서 에어드랍을 위한 토큰으로 전환될 것입니다.

하지만 지금까지 소셜파이가 멋지다고 생각했던 이 미래는 아직 오지 않았습니다.

암호화폐 시장의 핫스팟은 자주 바뀌고 소셜 상품은 더욱 분명해졌습니다. 그 후 활동이 급격히 감소하고 TVL은 점차 철수했으며 FT에서 활동하겠다고 고집해도 대화 할 사람을 찾기가 어렵습니다.

그리고 깨어난 부추들은 그것이 PUA와 비슷하다는 것을 깨닫기 시작했습니다.

계속 참여하도록 독려하고, 당신을 통제하고, 더디게 실현되는 파이.

그런 느낌이 다시 한 번 패러다임의 블라스트 투자로 이어졌습니다.

최초의 자체 생성 L2, TVL에 더 많이, 더 오래 기여할수록 더 많은 포인트를 얻을 수 있고, 미래의 파이에서 더 많은 냄새를 맡을 수 있다는... 익숙한 레시피와 맛.

일부 패러다임의 리서치 임원들은 블라스트의 일부 실행 전략에 대해 불만을 표명했고, 팩맨은 공개적으로 패러다임은 블라스트의 GTM(Go-To-Market) 시장 진출 전략에 대한 소유권이 없다고 밝혔습니다;

하지만 같은 VC와 같은 PUA 성향으로 인해 패러다임의 연관성을 부정하기는 어렵고, 플레이어들은 점차 패러다임이 PUA에 매우 능숙하다는 인상을 받고 있습니다.

게다가 메인 웹사이트 론칭 이후 블라스트의 추가 PUA 포인트 전략은 많은 이더리움을 모았던 초기 참여자들을 더욱 힘들게 만들었고, 그들의 분노와 분노는 한동안 극에 달했습니다:

패러다임이 실제로 설계에 참여했는지 여부와 TVL을 흡수하기 위해 프로젝트와 협력하고 있는지는 더 이상 중요하지 않으며, 중요한 것은 투자한 프로젝트가 반복적으로 리크에게 가져온 PUA 경험이 이러한 종류의 권리에 대한 인식을 강화했다는 것입니다:

패러다임은 "PUAdigim"이되었습니다. 옛날에는 있으면 자위를 할 수 있다고 느꼈지만 지금은 있으면 먹을 수있는 좋은 과일이 없어야합니다.

자주 있는 일은 아니지만, 기대가 클수록 실망도 커지는 비슷한 일이 에보에도 일어났습니다. 스와이프 거래에 대한 모호함으로 인해 패러다임의 투자 프로그램에 출사표를 던진 멍청이들은 큰 상처를 입었습니다.

패러다임과 프로젝트 소유자 사이에 PUA에 대한 암묵적인 이해가 있었는지 여부는 아직 확실하지 않지만, 시간이 지날수록 규칙이 명확하지 않고 기회 비용이 높아지며 불확실성이 커진다는 것은 분명한 사실입니다.

부추의 딜레마는 패러다임의 브랜드 이름이 여전히 존재하고 닭갈비 효과가 분명하다는 것입니다:

당신이 하지 않으면 다른 누군가가 할 것입니다.

PUA에 시달려서 하지 않는다면, 경쟁 상대가 하나 줄어드는 것을 기뻐할 경쟁자들이 생겨날 수밖에 없습니다. 결국, 암호화폐 시장에서는 공짜 점심을 먹고 싶어하는 사람들이 결코 부족하지 않으며, 사람들이 먹지 않으면 자신의 케이크가 더 커진다는 것을 알고 있다는 것은 말할 것도 없습니다.

음식에는 맛이 없고, 다른 사람이 배를 채울까 봐 두려운 것이죠.

이득과 이득이 없을 수도 있고, 반복적으로 부추를 고문하고 패러다임에 불을 지르는 것도 이해할 수 있습니다.

장기주의, 쓴 부추

그러나 바람의 등급이 악화되었다고 해서 패러다임이 완전히 쓸모없다는 의미는 아닙니다.

패러다임은 2018 년에 설립되었으며 초기 자금 제공자에는 예일대, 하버드대 및 스탠포드대 기부 기금, 학계 및 연구원이 어리석지 않으며 투자 능력이없는 조직에 아무것도없이 돈을 줄만큼 어리석지 않을 것입니다.

패러다임의 첫 번째 4억 달러 펀드는 예일대 기부금에서 나왔는데, 이 펀드는 Uniswap과 같은 디파이의 초석과 스타크웨어 같은 인프라의 왕에게 투자하기도 했습니다.

패러다임이라는 단어 자체가 "패러다임"을 의미한다는 사실을 잊지 마세요. 비즈니스 모델 선택 측면에서 보면, 패러다임의 포트폴리오는 새로운 패러다임을 제시하는 창의적인 프로젝트들로 가득합니다.

프렌드 테크, 블래스트, 에이보 등이 현재 시장에 나와 있는 것과는 다른 프로젝트의 예입니다.

최고의 VC가 패러다임의 변화를 일으키는 프로젝트를 찾는다는 것은 그 프로젝트에 무언가 진짜가 있고, 일의 방식이나 수행 방식을 바꿀 수 있는 잠재력이 있다는 것을 의미합니다;

다만, 그 잠재력이 실현되기를 기다리는 시간이 너무 길어질 수도 있습니다.

부추가 PUA, 포인트 획득, 승수 가속, 초대 및 기타 게임에 질릴 만큼 충분히 오래 걸립니다.

필연적으로 긴 줄을 가질 수밖에없는 프로젝트의 장기적인 건설에 초점을 맞추고 큰 물고기 마케팅 전략을 낚시한다면 위의 플레이는 전략의 일부일 뿐이며 VC 및 프로젝트 인큐베이션 관점에 서있는 것은 당연히 합리적입니다;

그러나 부추는 "장기주의"라는 단어를 싫어합니다.

암호 화폐 관심 분야에서는 아무도 이유없이 성장하는 프로젝트에 계속 동행하지 않을 것이며, 단맛의 단계가 없으면 모든 동반자 관계는 환상적입니다.

적당한 PUA는 가능하지만 지속적인 PUA는 부끄러운, 이것은 부추의 진정한 합의입니다.

고기를 먹을 수 없기 때문에 좋지 않습니까?

마지막으로, 우리는 명확해야합니다:

패러다임은 암호화폐 투자 세계의 천장이 될 수 있지만, 반드시 개인 투자를 더 높게 만들 수 있는 천장은 아닙니다.

VC의 목표는 개인 투자의 성공을 보장하는 것이 아니며, 앞으로도 그럴 것입니다. PUA에서 경험하신 것처럼 좋은 프로젝트를 피칭하는 것과 그로부터 얼마나 많은 수익을 얻는 것 사이에는 화해할 수 없는 갈등이 존재합니다.

VC는 위험한 투자인데, 무조건 따라가면 성공할 수 있다고 어떻게 보장할 수 있을까요?

프로젝트가 성공하면 고기를 먹지 못할 수도 있습니다. 하지만 고기를 먹지 못한다고 해서 VC를 쓰레기라고 판단한다면 그것도 공평하지 않다고 생각합니다.

오늘은 패러다임이 PUA 정서의 표적이 되었다면, 내일은 VC가 미움을 받아 암호화폐 VC를 비판하고 모든 PUA 프로젝트를 멀리하게 될 것이고, 그러면 수익에서 한 푼도 더 얻지 못할 것입니다.

비문과 공정 출시 물결에서 VC가 고기를 얻지 못했다는 사실과 암호화폐 세계에는 각자의 방식으로 수익을 얻는 다양한 생태계가 있다는 점을 생각해보세요.

일부 KOL의 말처럼 컬트를 포기하고 권위에 의문을 제기하며 독립적으로 생각하세요.

코에 이끌려 고기를 먹는 자신의 방법을 찾지 않는 것이 매력을 없애기 위해 암호 화폐 세계를 걷는 시작입니다.

출처
면책조항: 상기 내용은 작자의 개인적인 의견입니다. 따라서 이는 Followin의 입장과 무관하며 Followin과 관련된 어떠한 투자 제안도 구성하지 않습니다.
라이크
즐겨찾기에 추가
코멘트