작성자 @Web3Mario
소개: 오늘 아침에 일어나서 흥미로운 뉴스를 접했는데, 유니스왑의 창립자 헤이든 아담스가 오늘 유니스왑 랩스가 SEC로부터 웰스 노티스를 받았다는 소식을 트위터에 올렸습니다. 그는 유니스왑이 제공하는 상품이 합법적이며 역사의 올바른 편에 서 있다고 자신감을 표명했습니다. 그러나 SEC가 명확하고 합리적인 규칙을 만드는 대신 유니스왑과 코인베이스처럼 오랜 역사를 가진 업체를 공격하는 데 집중하기로 결정한 것은 한동안 분명해졌습니다. 소위 웰스 통지(Wells Notice)는 미국 증권거래위원회(SEC)가 상장기업을 상대로 민사 소송을 제기하기 전에 보내는 비공식적인 알림을 말하며, 통지를 받은 상장기업은 정식 소송을 제기하기 전에 SEC와 소통하고 협의할 수 있습니다. 2년 전 웹3에 대해 썼던 글이 생각나는데, 당시에는 BTC ETF가 통과되고 전통 화폐가 암호화폐 시장에 대거 진입하면 비슷한 사건이 더 빈번해질 것이라고 생각했습니다. 그 이유를 좀 더 자세히 들여다보면 웹3.0의 핵심 가치의 독특함과 그로 인한 사이버 공간의 이데올로기 싸움 때문이라고 생각합니다. 주말이라서 즉흥적인 내용으로 여러분을 찾아뵙고자 합니다.
주요 기사:
모든 기술에는 이념적 편향, 즉 세상을 한 가지 방식으로 구축하려는경향이나 사물에 더 높은 가치를 부여하는 경향이 내재되어 있습니다 .그리고 새로운 기술과 오래된 기술 간의 경쟁은시간,관심,돈, 명성을위한 경쟁이며,주로 자신의 세계관을 지배하기 위한 경쟁 이며 ,이러한 경쟁은 이념적 경쟁만큼이나 격렬합니다.
--닐 포스트먼,테크노폴리스.
포스트먼 교수는 미디어학 분야의 선구자 중 한 명으로 기술과 문화의 관계를 탐구하는 데 헌신한 제가 매우 존경하는 학자이며, 첫 문단의 아이디어는 1990년대 그의 저서 '테크노폴리'에서 가져온 것으로, 지금은 웹3라는 웹 혁명으로 다시 한번 검증되고 있는 매우 전향적인 아이디어인 듯합니다.
웹3.0에 익숙한 대부분의 사람들은 이 업계의 수많은 부의 신화에 매료되어 있고, 투자금이 유입되면서 이 시장이 '황금의 신세계'처럼 보이고 있지만, 환호하면서도 웹3.0의 핵심 가치가 무엇인지 한 가지 질문을 곰곰이 생각해 볼 수 있었으면 좋겠습니다. 암호화폐가 제공하는 저렴한 금융 서비스일까요? 비대칭 암호화를 통한 프라이버시 보호일까요? 아니면 소위 말하는 네트워크 소유권의 재분배일까요? 이 질문에 대한 답은 웹3.0에서의 행동과 향후 발전 방향에 큰 영향을 미치므로 신중하게 고려할 필요가 있습니다.
웹3.0 논쟁의 배경은 무엇인가 요 ?
사실 웹3의 가치에 대한 논쟁은 오늘날까지도 계속되고 있으며, 웹3를 명확하게 정의하는 것조차 어려울 수 있습니다. 따라서 웹3의 핵심 가치에 대해 논의하기 전에 몇 가지 대표적인 관점을 살펴보고 다음 이야기의 일관된 맥락을 만들어 보겠습니다.
먼저 이더넷 재단에서 근무하는 조쉬 스택(Josh Stack )이 제시한 웹 3.0 지지자 중 가장 잘 알려진 세 가지 답변을 소개합니다:
웹 3.0은 암호화폐, 블록체인 및 기타 제품뿐만 아니라 인터넷에 대한 통제권을 재구성하는 기술 그룹입니다. 암호화 경제 설계.
두 번째는 Web3의 최대 투자자로 꼽히는 a16z의 GP인 크리스 딕슨의 글입니다:
Web3는 빌더와 사용자가 소유하고 토큰으로 조율되는 인터넷입니다. Web3에서는 소유권과 제어가 탈중앙화되어 있습니다. 사용자와 빌더는 다음과 같이 할 수 있습니다. 사용자와 빌더는 대체 불가능한 토큰(NFT)과 대체 가능한 토큰을 모두 소유함으로써 인터넷 서비스의 일부를 소유할 수 있습니다.
세 번째는 하버드 비즈니스 리뷰의 수석 편집자인 토마스 스택폴의 글입니다:
Web3는 인터넷의 미래로 선전되고 있습니다. 이 새로운 블록체인 기반 웹의 비전에는 암호화폐, NFT, DAO, 탈중앙화 금융 등이 포함됩니다. 웹3는 읽기/쓰기/소유 버전의 웹을 제공하며, 사용자는 자신이 속한 웹 커뮤니티에 대한 재정적 지분과 더 많은 통제권을 갖게 됩니다. 소유할 수 있습니다.
이러한 아이디어에서 두 가지 핵심 사항을 추출할 수 있습니다. 첫째, Web3는 고정된 기술 아키텍처나 비즈니스 모델이 아니라 비전이며, 둘째, 이 비전의 핵심은 현재 주류 웹의 소유권 또는 통제 패러다임을 바꾸고 웹 세계에서 사용자의 자율성과 독립성을 강조하는 것입니다. 가장 대표적인 웹3의 예는 사용자가 타사 플랫폼으로부터 디지털 자산의 소유권을 되찾는 웹3 세상입니다.
대표적인 웹2.0 기업인 트위터를 예로 들면, 사용자가 사용하는 과정에서 생성되는 데이터는 플랫폼이 독점적으로 소유하기 때문에 이 데이터를 활용하여 광고 중심의 수익 모델을 통해 이익을 추구할 수 있지만, 사실 이러한 가치는 데이터의 생산자인 사용자에게 당연히 귀속되며 플랫폼은 폐쇄적인 생태계를 활용하여 데이터의 독점을 달성하는 것이죠. 이는 웹2.0을 비판하는 웹3.0 실무자들의 전형적인 이야기입니다.
이러한 비전을 바탕으로 웹3 프로젝트의 설계 원칙이 형성된 것으로 보이며, 가장 대표적인 웹3 인프라로 꼽히는 이더리움의 공식 웹사이트를 보면 다음과 같은 내용을 확인할 수 있습니다:
lWeb3는 탈중앙화되어 있습니다: 중앙화된 주체가 인터넷의 큰 부분을 통제하고 소유하는 대신, 소유권이 분산되어 있습니다. lWeb3는 탈중앙화되어 있습니다: 중앙화된 주체가 인터넷을 통제하고 소유하는 대신, 소유권이 빌더와 사용자에게 분산됩니다.
lWeb3는 무허가성: 모든 사람이 Web3에 동등하게 참여할 수 있으며 누구도 배제되지 않습니다. lWeb3는 네이티브 결제: 모든 사람이 인터넷에 동등하게 액세스할 수 있으며 누구도 배제되지 않습니다.
lWeb3는 은행과 결제 프로세서의 구식 인프라에 의존하는 대신 암호화폐를 사용하여 온라인에서 지출하고 송금할 수 있는 네이티브 결제 기능을 제공합니다. 은행과 결제 프로세서의 오래된 인프라에 의존하는 대신 암호화폐를 사용하여 온라인에서 지출하고 송금할 수 있습니다.
신뢰할 수 있는 제3자에 의존하는 대신 인센티브와 경제적 메커니즘을 사용하여 운영됩니다.
반면에 Web3에 반대하는 사람들도 주저하지 않고 세 가지 대표적인 관점을 제시하는데, 그 중 첫 번째 관점은 Signal의 창립자인 목시 말린스파이크의 주장입니다:
탈중앙화 자체는 실제로 대다수의 사람들에게 즉각적으로 실용적이거나 시급한 것이 아니며, 사람들이 원하는 것은 최소한의 탈중앙화입니다. 사람들이 원하는 탈 중앙화는 무언가가 존재하는 데 필요한 최소한의 양이며, 의식적으로 고려하지 않으면 이러한 힘은 다음을 수행합니다. 날이 갈수록 이상적인 결과에 가까워지기는커녕 더 멀어지게 만들 것입니다.
두 번째는 컴퓨터 프로그래머이자 암호화폐에 대한 확고한 비평가인 스티븐 디(Stephen Dieh )의 글입니다:
웹3.0의 핵심은 암호화폐 자산에 대한 대중의 부정적 인식을 레거시 파괴에 대한 잘못된 내러티브로 재구성하려는 얄팍한 마케팅 캠페인입니다. 블록체인은 기술 세계에 새롭거나 가치 있는 것을 제공하지 않습니다. 검열에 저항하는 암호화폐 투자 계획을 만드는 데만 적용될 뿐이며, 부정적인 외부효과와 피해 가능성이 기업의 수익 창출 능력을 크게 약화시키는 발명품일 뿐입니다. 외부효과와 피해 가능성이 그 어떤 용도보다 훨씬 큽니다.
세 번째는 트위터의 공동 창업자인 잭 도시 가 제시한 사례입니다:
"웹3.0"의 소유주는 여러분이 아니라 VC와 그들의 LP입니다. 그들의 인센티브에서 벗어나지 못할 것입니다. 궁극적으로 다른 레이블을 가진 중앙집권적 조직이 될 것입니다.
탈중앙화 네트워크의 중요성에 회의적인 세 가지 비평가가 대표적인데, 첫 번째는 탈중앙화는 본질적으로 웹 사용자들이 탈중앙화보다는 웹 애플리케이션 상호작용의 효율성이나 다른 것에 더 관심이 있는 가짜 욕구이며, 그 결과 소위 웹3.0이라고 불리는 많은 성공한 기업들이 실제로는 원칙에 충실하기보다는 마케팅에 차용하고 있다고 주장합니다. 그 뒤에 숨은 마케팅 효과를 차용하는 좋은 방법일 뿐입니다.
두 번째는 웹3의 인프라인 블록체인의 기술적 결함에 대한 회의론으로, 이들은 이 발명이 쿼리 및 삽입의 효율성을 개선하지 못하고 심지어 데이터베이스 기술을 평가하는 중요한 기술적 지표인 심각한 퇴행을 초래하기 때문에 "분산 데이터베이스" 기술로서 실패했다고 생각합니다. 이 지표는 일반적으로 데이터베이스 기술을 평가하는 데 중요한 지표입니다.
세 번째는 웹3의 현재 초금융화 현상에 대한 회의론입니다. 이들은 일반적으로 탈중앙화의 중요성을 긍정하지만, 웹3의 현재 암호화폐 기술에 대한 과도한 의존이 초금융화의 딜레마를 초래하여 한편으로는 전체 산업이 경제 순환의 법칙에서 벗어나기 어렵고 다른 한편으로는 자본의 독점이 권력 분배의 재집중화로 이어질 것이라고 믿습니다.
위의 내용은 기본적으로 웹3.0 개발의 이전 상황을 검토 한 것이며, 분쟁 해결의 열쇠는 웹3.0의 핵심 가치가 무엇인지 파악하는 데 있음을 알 수 있습니다. 웹3의 출현은 사이버 공간의성숙을의미하며(또는 유행하는 개념,즉 메타버스로대체),네트워크가 인간 사회 생활에서 차지하는 비중이 증가하고,웹3는우리에게 네트워크 이데올로기와 실용적인 기술 솔루션에 대한보다 완전한 이론을 제공하며 , 그 이후로이데올로기는기술 성능과 함께 다음과 같이 될 것이라는 것이 정답이라고 생각합니다. 이후 이념은 기술적 성능과 함께 미래 네트워크 기술 발전의 기준이 될 것입니다 .한마디로웹3.0의 핵심 가치는 문화적 가치에 있습니다 .
사이버 공간 발전의 3단계
사이버 공간은 오래된 개념으로 1960년 초 덴마크 예술가 수잔느 우싱의 작품 에 처음 등장했지만, 당시와 지금 사이에 큰 차이가 있기 때문에 1989년 팀 버너스 리가 월드와이드웹을 발명할 때까지는 이 용어의 개념에 대한 소개를 많이 하지 않았습니다. 사이버 자유 주의자들의 활발한 홍보, 점차 우리가 익숙한 것으로 전환 "사이버 공간은 순전히 표현과 의사 소통의 공간에 존재하는 사회적 환경의 의미입니다 ...... 그것은 전적으로 컴퓨터 공간에 존재하며 점점 더 복잡하고 유동적 인 네트워크에 분산되어 있습니다. ".
사실 웹 기술의 전체 발전은 기본적으로 사이버 스페이스의 개념을 허구에서 현실로 가져오는 실현 과정으로 볼 수 있으며, 웹 대중의 협업 관계와 정보 상호 작용에 따라이 발전 과정을 크게 세 단계로 나눌 수 있다고 생각합니다 (웹 + 서수가 제 관점을 적절하게 표현하지 못해 다른 명명 기준을 선택하여 죄송합니다. ):
(1) 고전적인 자유 웹 시대
1989년 팀 버너스 리가 월드와이드웹을 발명함으로써 인류가 정보화 시대에 공식적으로 진입한 시점으로 거슬러 올라가면(물론 마이크로소프트의 1세대 MPC(멀티미디어 PC, 멀티미디어 개인용 컴퓨터 표준) 출시와도 뗄 수 없습니다), 우리는 인터넷을 통해 접속하는 이 정보 시스템을 이용해 수많은 상호 연결된 하이퍼텍스트로 구성된 정보를 초거리 고속 전송이라는 저비용으로 얻을 수 있게 되었습니다. 저비용으로 장거리에 고속으로 정보를 전송할 수 있었습니다.
당시의 이완된 정치 환경과 세계화 붐에 힘입어 인터넷의 기본 기술 표준을 개방형 프로토콜 형태로 구축했는데, 개방형 프로토콜의 원칙은 기업이나 국가에 속하지 않는다는 점과 중립적인 사이버 인프라로서 물리적 세계의 특성과 유사하다는 점에 주목했습니다.
이 시점에서 누구나 웹을 사용하여 저빈도 정보 상호 작용(개인 블로그와 이메일 시대의 경험을 떠올려 보세요)을 할 수 있으며, URL(Uniform Resource Identifier), HTTP(하이퍼텍스트 전송 프로토콜), HTML(하이퍼텍스트 마크업 언어)이라는 세 가지 간단한 기술을 통해 웹 대중은 일반적으로 웹의 구축자이자 사용자로서 피어 투 피어 방식으로 정보 상호 작용을 할 수 있습니다. 정보 상호 작용 과정은 개방형 프로토콜에 직접적으로 의존하며, 누구나 자신의 의지에 따라 네트워크 기술을 사용하여 정보를 게시하고 액세스할 수 있으므로 이 단계를 고전적인 자유 네트워크 시대라고 부릅니다.
그러나 사이버 세계에서 협박, 마약, 아동 포르노 등 새로운 윤리적 문제가 발생하면서 정부는 사이버 콘텐츠에 대한 검열을 강화했습니다. 이 단계에서 사이버 세계의 주요 모순은 공개 동의 원칙과 정부 검열 사이입니다. 대부분의 사이버 대중은 개인의 자유가 사이버 발전의 전제이며 개인의 자유를 해치는 모든 관리 조치는 사이버 개방 원칙을 침해한다고 믿으며 많은 사이버 자유주의자 및 조직이 등장했으며, 대표적으로 "사이버 공간 독립 선언 "으로 대표됩니다. 사이버 공간의 독립" 등이이 단계의 상징적 인 산물이며, 실리콘 밸리의 좌파 엘리트들은 일반적으로 정치에 대한 특정 요구를 가지고 있지만 네트워크의 발전이 아직 초기 단계에 있기 때문에 네트워크 생활이 사람들의 사회 생활에서 차지하는 비중이 적고 이에 동의하는 사람들의 수가 적고 발전이 원활하지 않으며 실제로 당시네트워크 기술은 대부분의 사람들에게 정보의 빠른 전송 일 뿐이며 전화와 동일합니다. 사실 당시 네트워크 기술은 대부분의 사람들이 정보를 빠르게 전송할 수있는 도구 일 뿐이며전화와 큰 차이가 없었습니다 .
(2) 기술 독점
다음으로 사이버 공간은 기술의 고속 발전 단계에 접어 들었고 기본적으로 두 가지 방향으로 진화했는데, 하나는 웹이 전달할 수있는 정보의 유형을 확장하여 웹 소켓, AJax, 스트리밍 미디어 등과 같은보다 실제적인 정보 상호 작용 경험을 제공하는 것이고 다른 하나는 웹의 기술적 문턱을 낮추어 사용 비용을 낮추고 Nginx, AJax 및 스트리밍 미디어와 같은 정보 상호 작용의 효율성을 높이는 것입니다. 두 번째는 웹의 기술적 문턱을 낮춰 사용 비용을 절감하고 Nginx, Apache, Caddy 등과 같은 정보 상호 작용의 효율성을 향상시키는 것입니다.
웹 기술의 폭발적인 성장으로 모든 기술을 습득하는 것이 점점 더 어려워지고 있으며, 그 이유는 한편으로는 기술 범주가 점점 더 많아지고 다른 한편으로는 기술이 점점 더 복잡해지고 웹 인구가 계층화되기 시작하고 동기의 차이에 따라 웹 인구는 크게 웹 사용자와 기술 공급자의 두 범주로 나눌 수 있으며, 웹 사용자는 웹을 통한 정보 상호 작용에 더 많은 관심을 기울이고 기술 네트워크 사용자는 네트워크를 통한 정보 상호 작용에 더 많은 관심을 기울이고 기술 공급자는 네트워크 사용자에게 저렴하고 효율적인 기술 서비스 또는 도구를 제공하여 이익을 얻기를 희망합니다. 이때 정보 상호 작용 프로세스는 점차 기술 공급자가 제공하는 기술 서비스에 의존하므로이 단계를 기술 독점 단계라고 부릅니다. 이때 수많은 네트워크 기술 기업이 기술 독점을 달성하고 독점 수익을 얻기 위해 높은 연봉을 지급하여 기술자를 유치합니다. 이 과정은 소셜 미디어 애플리케이션과 광고 중심의 수익 모델이 등장하고 광고주가 등장하면서 네트워크 사용자, 기술 공급자, 광고주 사이에 겉보기에는 윈윈 관계가 형성되면서 절정에 이릅니다. 온라인 인구와 안정적인 관계가 형성되었습니다.
네트워크 사용자 수가 거대 해지고 정보 범주가 풍부 해지고 네트워크 생활이 사람들의 사회 생활에서 차지하는 비중이 높아지면서 개인 정보 유출 및 불법 감시가 네트워크 사용자에게 미치는 부정적인 영향이 더욱 심각 해졌고 스노든 사건은 폭탄을 완전히 터뜨렸고 네트워크 세계의 주요 모순은 점차 네트워크 사용자와 기술 과두 자 간의 모순으로 바뀌었고 모순의 근본 원인은 데이터 프라이버시였습니다. 갈등의 근원은 데이터 프라이버시 문제에 있습니다.
일부 기술자들은 프라이버시 문제의 핵심 원인은 현재의 웹 주류 아키텍처 하에서 기술 과두 정치가 네트워크 자원을 독점하고 네트워크 사용자의 정보를 독점적으로 사용하여 이윤을 창출하는 것은 참을 수없는 일이기 때문에 기본 네트워크 기술에서 이러한 상황을 완전히 바꿔야한다고 생각합니다. 사실 이것이 개빈우드의 원래 웹3.0 비전이며, 이는 다음과 같은 아이디어입니다. 사실 이것은 '스노든 이후 웹 '에 대한 개빈우드의 원래 비전인 웹 3.0에 대한 설명입니다:
웹 3.0, 또는 "포스트 스노든" 웹이라고도 불리는 웹 3.0은 우리가 이미 웹을 사용하고 있지만 근본적으로 다른 웹 모델을 통해 재구성된 것입니다. 공개된다고 가정한 정보는 공개합니다. 공개된다고 가정한 정보는 공개하고, 합의되었다고 가정한 정보는 합의 원장에 기록합니다. 커뮤니케이션은 항상 암호화된 채널을 통해 익명의 신원을 엔드포인트로만 사용하며, IP 주소와 같은 추적 가능한 정보는 절대 사용하지 않습니다.
이는 사이버 사회의 발전을 보다 완전한 이념적 측면에서 생각하고 사이버 기술의 발전을 유도한 최초의 사례로, 사실상 아나키스트가 주도하는 사이버 사회 체제처럼 보이기 때문에 획기적인 사건이라고 생각합니다. 그 이전에는 기술 발전이 비용 최적화와 효율성을 중심으로 이루어졌습니다.
(3) 이데올로기적 사이버 공간 시대
사이버 정치철학과 혼동을 피하기 위해 먼저 설명해야 할 것은 여기서 이데올로기는 네트워크 구축 철학을 의미하며 현실 세계에서 정치적 추구를 포함하지 않는다는 것입니다. 오늘날 우리는 이미 이념적 사이버 공간 시대에 접어 들었고이 시대의 주요 특징은 사이버 공간이 인간 사회 생활의 중요한 부분으로 충분히 인식되었다는 것입니다. 이 시대의 주요 특징은 사이버 공간이 인간 사회 생활의 중요한 부분으로서 충분한 인식을 얻었으며 새로운 사이버 이데올로기 (또는 사이버 건설 철학)와 이에 상응하는 사이버 사회 관리 시스템의 설계는 사이버 기술 발전에 새로운 원동력을 제공하고 사이버 세계는 이념의 차이로 인해 분열되고 동시에 약한 연결을 유지하게 될 것이라는 점입니다.
이 시대의 네트워크 사회의 발전이 배타적 인 단일 스레드 경로를 따를 것 같지 않기 때문에 웹 3이라는 이름이 마음에 들지 않고 상황은 계몽주의 이후의 정치 철학의 발전과 매우 유사 할 것입니다. 사회는 폭력적인 혁명을 필요로 하지 않는 저비용의 일입니다. 사이버 사회의 이념과 거버넌스 시스템은 시간이 지남에 따라 점점 더 보편화될 것이며, 서로 다른 사이버 사회는 자신들만의 우월성을 통해 사이버 거주자들의 이동을 유도할 것입니다.
사이버 이데올로기 스펙트럼의 좌측 이동과 사이버 이주의 물결
이러한 발전 과정을 이해한 다음, 네트워크의 발전 과정에서 어떤 지배적인 사이버 이념 네트워크가 등장했는지 살펴 보겠습니다(후속 기사에서 더 자세히 분석):
- 고전적 자유주의 네트워크: 이는 무엇보다도 개인의 표현의 자유를 지지하는 네트워크 구축 철학으로, 과도한 검열이 네트워크 사회의 발전에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 믿기 때문에 일반적으로 개방성 원칙에 기반한 중립적 네트워크 인프라를 옹호합니다.
- 기술주의 네트워크: 실용주의를 지향하는 네트워크 구축 철학으로, 소위 네트워크 사회는 기술 소유자가 비기술 소유자에게 제공하는 제품에 불과하며 이 네트워크 구축자 그룹의 핵심 요구는 기능이 풍부하고 고성능 네트워크를 제공함으로써 상업적 이익을 얻는 것이라고 믿습니다;
- 아나키스트 웹: 기술적, 정치적 권위주의를 포함한 모든 권위주의에 반대하는 원칙에 기반한 네트워크 구축 철학으로, 중앙집권적 조직이나 기술적 솔루션으로는 공평한 네트워크 사회를 구현할 수 없다고 믿기 때문에 이 네트워크 구축자 그룹은 보통 탈중앙화 원칙에 따라 네트워크 인프라를 구축합니다(스노든 이후 버전의 웹3 비전을 설명할 때 아나키스트 웹을 사용하는 것이 적절하다고 생각합니다). .
- 자유 자본주의 네트워크: 이는 디지털 자산의 사적 소유와 규제되지 않은 자유 시장이 더 공정한 사이버 공간 구축의 핵심이라고 믿는 수익화 및 시장 지향적 네트워크 구축 철학으로, 이 네트워크 구축자들은 합리적인 암호화폐 기반 통화 정책과 경제 시스템 설계를 통해 사이버 사회에서의 권리 분배를 옹호합니다(저는 스노든 이후 버전의 웹3 비전을 자유 자본주의 네트워크라는 용어로 설명하는 것이 적절할 것 같습니다). 자본주의 네트워크의 관점에서 초금융화된 웹3.0의 비전을 설명하는 것이 적절하다고 생각합니다).
앞으로 어떤 새로운 이념 네트워크가 등장할지, 또는 어떤 네트워크가 궁극적으로 위대한 투쟁에서 승리할지 예측하는 것은 불가능하지만, 저는 이 시점에서 정치 스펙트럼 다이어그램과 유사한 일종의 사이버 이념 스펙트럼이라는 분석 프레임워크를 제안하는 것이 이념 네트워크에 대한 초기 방향을 달성하고 이를 통해 네트워크 사용자의 이념적 경향을 파악하는 수단으로 사용할 수 있다고 생각합니다. 이념적 성향을 파악하여 향후 발전 방향을 결정할 수 있습니다.
그림에서 보듯이 가로축은 사이버 공간에 몰입하는 정도를 나타내며, 위치가 왼쪽으로 갈수록 사회 생활에서 사이버 세계가 차지하는 비중이 높고 네트워크에 대한 의존도가 크며, 일반적으로 극좌파는 사이버 세계에 완전히 살고 있다고 믿는 소위 사이버 펑크, 극우파는 사이버 세계가 완전히 존재하지 않는다고 믿는 소위 사이버 도구 주의자라고 간주됩니다. 완전히 존재하지 않으며 인터넷은 단지 정보를 독점적으로 전달하는 도구에 불과하다고 믿는 사이버 도구주의자이며, 세로축은 고전적인 정치-문화적 축(권위 대 자유)을 나타냅니다.
이러한 설정을 통해 위에서 언급한 여러 이념 네트워크의 분포를 볼 수 있는데, 전체적으로 이념 네트워크의 발전이 좌편향적인 경향을 보이는 것을 알 수 있으며, 이러한 경향은 VR, AR, 메타버스 등과 같은 기술의 고도화와 마찬가지로 몰입형 웹 기술의 발전과 함께 더욱 발전할 것이라고 생각하며, 머지않은 미래에 우리는 충격적인 웹 주민의 이주 물결. 어떤 이념적 네트워크가 차세대 주류가 될지는 알 수 없지만, 확실한 것은 높은 ROI, 더 큰 제품 참여도, 뛰어난 개인정보 보호 솔루션 등 제도적 우위가 이 이념적 싸움에서 승리하는 핵심 요소라는 점입니다.
