트론(TRON) 과 바이낸스 스마트 체인(BSC)은 활발하게 사용되고 있으며, 많은 활성 주소에서 스테이블코인이 전송되고 있습니다. 그러나 달러 전송량을 자세히 살펴보면 솔라나(Solana) 이더리움이 선두를 달리고 있다는 것을 알 수 있습니다.
이는 솔라나(Solana) 에서 이루어지는 개별 거래 건수는 트론(TRON) 이나 BSC에 비해 적을 수 있지만, 거래 규모는 훨씬 크다는 것을 시사합니다. 즉, 솔라나 네트워크가 현재 대규모 투자자, 즉 '고래'들에게 선호되고 있으며, 이들이 상당한 양의 스테이블코인을 거래하고 있다는 것을 나타내는 지표로 해석될 수 있습니다.
흥미로운 점은 스테이블코인 전송 활성 주소 수에서는 트론(TRON) 과 BSC가 선두를 달리고 있는 반면, 스테이블코인 전송 금액(달러 기준)에서는 이더리움과 솔라나(Solana) 선두를 달리고 있다는 것입니다.
— 크리스 버니스키 (@cburniske) 2024년 4월 24일
- @CharlieYouAI @ournetwork__ pic.twitter.com/G1EdQphht0
트론(TRON) 과 BSC에서 이루어지는 거래의 특성을 고려해 보면 그 차이가 더욱 두드러집니다. 이 네트워크들은 개인 투자자와 거래자들을 더 많이 겨냥하는 것처럼 보입니다. 낮은 거래 수수료 덕분에 소액의 일상적인 거래를 하려는 사람들에게 이 네트워크들은 매력적입니다. 예를 들어 트론(TRON) 의 평균 토큰 거래 수수료는 약 2달러로, 일반적인 사용에 경제적인 선택입니다.
솔라나는 고래 투자자들을 끌어들이는 매력 덕분에 유동성과 잠재력 측면에서 다른 네트워크와 비교했을 때 독보적인 위치를 차지하고 있습니다. 한편, 개인 투자자들 사이에서 트론(TRON) 과 BSC의 인기는 높은 거래 처리량을 활용하는 사용자 중심 애플리케이션 및 서비스 개발에 영향을 미칠 수 있습니다.
궁극적으로 네트워크 선택은 스테이블코인 사용자들의 구체적인 요구와 전략에 따라 결정될 수 있습니다. 솔라나의 달러 거래량 우위는 다소 집중되어 있기는 하지만 강력한 경제 활동을 시사하는 반면, 트론(TRON) 과 BSC의 활성 주소 수는 개인 투자자와 거래자가 더 많은 생태계를 반영합니다.
