avatar
종명이의 딸깍
팔로우하기
포스팅
avatar
종명이의 딸깍
$EDGEX 팀은 계속해서 놀라움을 선사합니다! 🤡 팀이 에어드랍의 대부분을 자체적으로 분배했다는 것 외에도 말이죠. 처음에는 9천만 달러가 넘는 80개 이상의 새로운 지갑이 있었지만, 사람들에게는 푼돈을 나눠줬습니다(실제로 훨씬 더 많습니다). Arkham을 포함한 모든 주요 업체가 언급한 저희 게시물 이후, 지갑의 토큰은 잠겼지만, 아시다시피 모두 그런 것은 아니었습니다. 현재 팀은 X에서 매일 소각되는 바이백을 발표하고 있습니다. 하지만 팀은 소각되는 돈의 대부분이 시장에서 토큰을 구매하는 것이 아니라, 수십 개의 새로운 지갑과 팀의 중간 주소를 통해 이체된 것이라고 말하지 않습니다. 이들은 에어드랍을 자체적으로 분배받았고, 이제 팀은 이를 바이백 주소로 보내 소각하고 있습니다. 소각 주소 $EDGE 0x221e7fca09589AB2d7Dc552EE72ACf1A2fF10048 따라서 팀이 트위터에서 발표하는 뉴스에 따라 숏 또는 롱 전략을 세운다면, 이는 프로젝트에 대한 긍정적인 분위기를 유지하기 위한 눈속임일 뿐이라는 것을 알아두세요.
EDGE
22.43%
avatar
종명이의 딸깍
Fogo 생태계의 Flame Season 2 참여를 위해, 생태계 내 주요 프로토콜인 Valiant를 직접 활용해 보았음. 지갑은 Fogo 자산의 가시성이 뛰어난 Backpack Wallet을 사용했으며 Fogo의 USDC를 사용. 1. 입금 프로세스 및 브릿징 워크플로우 Valiant를 사용하며 가장 먼저 마주하게 되는 특징은 자산의 체인 간 이동 경로입니다. • 크로스체인 브릿징의 필요성: 현재 Valiant에서 거래 자산으로 활용하기 위해서는 Fogo의 USDC를 솔라나 체인의 USDC로 브릿징하는 과정이 선행되어야 함. 네이티브 체인 내에서 즉각적인 예치가 되지 않는 점은 다소 번거로울 수 있으나, 최대한 편의성을 고려한듯 한 UI였음. • 스왑 편의성: 입금 과정에서 소량의 SOL과 FOGO를 보유하고 있다면, 시스템이 자동으로 입금 절차 내에서 스왑을 지원. 사용자 입장에서 브릿징 과정이 매우 매끄럽게 설계되어 있다고 생각함. 2. 트레이딩 경험 • 초기 단계의 프로토콜임에도 불구하고 약 200개 이상의 거래 페어를 지원한다는 점이 인상적이었음. • 각 페어별로 변동성을 고려하여 최대 레버리지가 차등 설정되어 있음. 이는 프로토콜의 안정성과 트레이더의 자산 보호를 위한 장치라고 생각됨. • 스왑 및 오더 실행 속도가 매우 원활하여 실시간 변동성 대응에 무리가 없었음. • 현물과 선물 각각의 거래 볼륨을 랭킹과 함께 직관적으로 확인 가능. 아쉬운점 전반적인 UI/UX는 괜찮지만, 사용자 입장에서 두 가지 아쉬운 점이 존재함. • 입금 경로 최적화: Fogo 기반 자산을 사용함에도 Solana 체인을 경유해야 하는 점은 향후 네이티브 기능 확장을 통해 개선되어야할 부분이라고 생각됨. • 유동성 투명성(Orderbook): 현재 별도의 오더북 가시화가 되어 있지 않아 정확한 유동성 공급처나 체결 경로를 파악하기 어려움. 오더북 UI가 도입된다면 더욱 신뢰도 높은 거래 환경이 조성될 것이라고 생각됨. #fogo #ad
USDC
0%
avatar
종명이의 딸깍
우리는 디파이(DeFi)가 미래라고 말합니다. 우리는 다음 10억 명의 사용자를 확보할 것이라고 말합니다. 우리는 이 기술이 전통적인 금융을 대체하고 금융 소외 계층에게 금융 서비스를 제공하며 사람들에게 금융 주권을 부여할 것이라고 말합니다. 하지만 소셜 엔지니어링 공격으로 단 몇 분 만에 2억 5천만 달러가 날아갈 수 있는 시스템에 어떻게 수백만 명의 사람들을 안전하게 온보딩할 수 있을까요? 2억 8천만 달러 규모의 거래에서 5명 중 2명만 서명하면 보안으로 간주되는 시스템은 어떻게 설명할 수 있을까요? 공격자가 2주 전에 지갑을 개설하고 테스트 거래를 실행해도 아무도 눈치채지 못하는 시스템은 어떻게 설명할 수 있을까요? Circle은 합법적인 사업체는 하룻밤 사이에 동결시킬 수 있지만 실제 공격은 막을 수 없는 시스템은 어떻게 설명할 수 있을까요? 똑같은 공격 방식, 똑같은 인적 오류가 매년 반복되는 시스템은 어떻게 설명할 수 있을까요? 로닌. 바이빗. 세투스. 나우 드리프트. 같은 원인. 다른 이름. 다른 체인. 같은 결과. DeFi는 코드에 문제가 있는 게 아니라 사람에 문제가 있는 겁니다. 그런데 우리는 계속 코드 문제만 해결하려고 애쓰고 있어요. 프로토콜을 사용한 지 꽤 오래됐네요. 돈도 좋아하지만 안전을 더 중요하게 생각해요. 그런데 지금 이 상황은 저에게 둘 중 하나를 선택하라고 요구하고 있어요. 보안은 더 이상 뒷전으로 밀리는 주제가 되어서는 안 됩니다. 해킹 사건 후에야 이야기하고 다음 해킹이 발생하기 전에 잊어버리는 그런 주제가 되어서는 안 됩니다. 보안은 최우선 순위가 되어야 합니다. 절대 마지막 순위가 되어서는 안 됩니다. 왜냐하면 지금 우리는 다음 10억 명의 사용자를 감당할 준비가 되어 있지 않기 때문입니다. 우리는 현재 사용자들의 안전조차 겨우 지키고 있는 상황입니다. x.com/Only1temmy/status/203959...
avatar
종명이의 딸깍
모든 DeFi 프로토콜은 다음을 갖춰야 합니다: 1. 입금 및 출금, 그리고 경우에 따라 기타 내부 운영에 대한 회로 차단기 2. 모든 변경 사항에 대한 시간 제한 3. 의정서를 즉시 중단시킬 수 있는 안전보장이사회 보험 같은 건 필요 없어. 우린 기본부터 제대로 해야 해. 이 분야가 아직 보조바퀴 없이 운전하기엔 너무 이르다고. 제발 부탁드립니다. 사용자 경험(UX)을 조금 희생하더라도 큰 마음의 평화를 얻을 수 있습니다. 최악의 UX는 사용자의 돈을 잃는 것입니다. 저는 이 분야의 보안 상태에 극도로 실망했습니다. 일반적으로 감사는 프로토콜과 구현이 사양과 일치하는지 여부에 중점을 둡니다. 그러나 대부분의 공격은 이러한 부분이 아니라 쿼럼, 키 관리 시스템, 배포 프로세스, 그리고 팀의 보안 관리 상태와 같은 곳에서 발생합니다. 프로토콜 감사는 필수적이지만, 그 범위가 턱없이 부족하며 (경험이 부족한) 팀과 외부 사용자 모두에게 잘못된 자신감을 심어줍니다. 이 경우 해결책이 무엇인지는 잘 모르겠습니다. 팀들이 분명히 더 잘해야 하고, 감사관들도 감사 범위를 넓혀야 할 것 같습니다. 그렇지 않고서야 팀이 보기 좋은 집을 짓고도 현관문과 창문 다섯 개를 활짝 열어놓는 짓을 하지 않았다고 어떻게 믿을 수 있겠습니까? x.com/hasufl/status/2039616666...
avatar
종명이의 딸깍
STRC 기반 스테이블 구조 Apyx란? 마이크로스트레티지(STRC) 등 DAT 기업들의 우선주를 기반으로 한 스테이블코인 (apxUSD) 프로젝트. • 크라켄(Kraken) 전 CSO, 바이낸스 부사장 등 주로 크라켄 C-레벨 출신들이 모여 만든 팀 + 솔라나 DAT 기업인 DFDV의 핵심 멤버들이 주축. • 유저가 예치한 자산은 STRC, SATA, BMNR 같은 우선주에 배분. 여기서 나오는 배당금을 유저들에게 Yield(수익률)로 제공하는 방식 + 포인트 프로그램 해외주식으로 STRC를 직접 사면 배당소득세를 내야 하지만, Apyx 같은 합성자산을 이용하면 (현재 기준으로는) 배당소득세에서 자유롭다는 점이 포인트. 세일러가 비트를 계속 사 모으는 한 STRC가 계속 주목받는 키워드가 될 것 같고, 실제로 수요를 입증하는듯 70M 정도 예치도 되어 있으니 가볍게 알아보면 좋지 않을까 싶네요. x.com/apyx_fi #apyx #kol
SATA
15.56%
avatar
종명이의 딸깍
edgeX는 바이백을 안하고 있다 입금기록 (edge 체인) 금액 TXID 6,000,000 0x60ca9112a90f24f16af3b3b59f4b1796cc5811d93f18ae280da37ee76fa4696a 9,000,000 0x654947ba33e4e07dcb1bd10364f0659a307c81040768ab72869ed309d1d5d123 9,000,000 0xe7a20d2cf960875790c2b1b894f5dc59770d42e6afd314b9146c48f790f8d0d6 1,000,000 0x348dc77410d39ba60c28fd407659a141db3909034b742d6480bb7d1b937c81b9 5,000,000 0x5b2ef47be9a90a09c41218e304e1c34a41ddd0bdfeff9aebc79d4d3628a928eb 7,000,000 0x72a392ca2229d19852af2af3bfbc3aafcba438ec7ef791f4278efac04f5d7738 10,000,000 0xc8dbbd0ba2df6ad3d26b45f9a78056a15739ae468df43203e4915c8e20df5800 2,999,990 0xd5979c409d8ba4bcf04efd71d2feb8065c407a1ffd1ed0a02c8c5867770b160e Total 49,999,990 $50M 의 입금은 Amber Group 의 Safe 지갑과 EOA 에서 이루어짐 debank.com/profile/0xab57b993e... (Safe) debank.com/profile/0xe11970f2f... (EOA) 근데 edge 체인에서 보면 Trade 기록이 없음 pro.edgex.exchange/en-US/explo... pro.edgex.exchange/en-US/explo... 참고로 내 지갑주소를 보면, Trade 를 했으면 SPOT_TRADE 라고 나옴 47be 지갑에만 SPOT_IN 이 있는데, 이는 edge 내부에서 에어드랍이나 전송이 될 경우임 결론: 이새키들 바이백 안하고 있음. 최소한 한다고 하더라도 돈을 Treasury 에서 빼서 $50M 을 넣었다는 지갑에서는 안함 edge 내부에서 Transfer 했더라도 저기에 기록이 있어야 하는데 그것도 없음.
EDGE
22.43%
loading indicator
Loading..