Làm thế nào mà Farcaster, một phiên bản crypto/Web3 nhỏ của Twitter, huy động được 150 triệu USD với mức định giá 1 tỷ USD?
Dune Analytics cho thấy Farcaster có 45.000 người dùng hoạt động hàng ngày. Con số này không nổi bật, thậm chí không đáng nhắc đến trong phạm trù xã hội. Hơn nữa, con số này còn thậm chí sau khi robot rác bơm nước vào.
Farcaster có khoảng 5.000 DAU (Người dùng hoạt động hàng ngày) làm bằng chứng:
Tôi cho rằng DAU của Farcaster nằm trong khoảng từ 50 đến 5.000 chứ không phải 45.000 như dữ liệu của Dune Analytics gợi ý.
Máy trạm Farcaster chính thức có điểm cuối API công khai có thể "thu hút tất cả người dùng có huy hiệu mạnh mẽ", gần tương ứng với DAU thực sự không phải thư rác. Dữ liệu được API trả về là - 4.387 người dùng.
Hãy tưởng tượng giá trị của một mạng xã hội ở mức hơn 200.000 USD cho mỗi người dùng😂
Người dùng chủ yếu đăng loại nội dung nào trên Farcaster?
Giả sử bạn đang đọc một máy chủ Discord có chủ đề về crypto nhưng hãy thiết kế lại giao diện để trông giống như bạn đang đọc Twitter. Đây chính là cảm giác khi duyệt Farcaster bằng trực giác.
Và nội dung chỉ một phần từ người dùng thực và một phần từ các bot spam sử dụng AI được tạo ra.
Có tính năng độc đáo nào không? Mọi người chỉ ra rằng Farcaster có một tính năng tuyệt vời gọi là "Khung" hoạt động tương tự như tính năng canvas mà Facebook ra mắt năm 2007 và ngừng hoạt động vài năm sau đó.
Tôi sẽ chỉ hỏi đơn giản: Có trường hợp sử dụng nào hấp dẫn không?
Hãy xem @dwr (nhà phát triển Farcaster) nói gì về chủ đề này:
Câu hỏi: Ứng dụng thú vị nhất được xây dựng trên Farcaster là gì?
Trả lời: Tôi yêu thích tất cả các dự án sinh thái như nhau.
Farcaster có mang tinh thần của Web3 không?
Chris Dixon của a16z nói: Trong Web3, bạn không thuê, bạn sở hữu các tệp .
Farcaster: Người dùng phải trả "tiền thuê" cho Farcaster để lưu trữ dữ liệu của họ - hiện tại, cứ 5.000 bài đăng có giá trị ETH trị giá khoảng 7 USD. Nếu người dùng không muốn trả tiền thì bài viết cũ của họ sẽ bị xóa khi họ đăng bài mới.
Tại sao công ty đầu tư mạo hiểm (VC) như a16z cho rằng 1 tỷ USD là mức định giá hấp dẫn đối với một công ty khởi nghiệp có cơ sở người dùng tích cực có quy mô như một máy chủ Discord thích hợp?
Có phải chúng ta đột nhiên bước vào một bong bóng crypto khác, nơi mọi người lại trở thành kỳ lân giấy?
Tôi cho rằng có 3 cách giải thích:
- Nó giống như Câu lạc bộ
Vào năm 2021, a16z định giá Clubhouse ở mức 4 tỷ USD. Vụ cá cược lần không thành công, nhưng logic của nó có lý.
Định giá của nền tảng xã hội có thể tăng trưởng lên hơn 100 tỷ USD. Nếu các nhà đầu tư mạo hiểm nhìn thấy 10% cơ hội rút lui như vậy, họ có thể đưa ra mức định giá hơn 1 tỷ USD.
Farcaster chỉ bằng 0,1% so với số lượng người dùng Clubhouse có vào đầu năm 2021, khi Clubhouse được định giá 4 tỷ USD và đó là một mức định giá cực kỳ rủi ro.
Đối với tôi, có vẻ như lý do thực sự còn đen tối hơn nhiều...
- Các VC crypto đã lấy tiền của NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN và không muốn trả lại
Nếu các quỹ đầu tư mạo hiểm vẫn còn vốn NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN để triển khai và họ "đầu tư 150 triệu USD" thay vì trả lại, điều đó có nghĩa là họ có thể tự tính thêm 20-30 triệu USD phí quản lý.
Phí thường niên 2% × 10 năm là 20%.
- Web3 Land giống như ngày cuối tuần ở Bernie's
Đến bây giờ, mọi người đều nhận ra rằng "Web3" là một ý tưởng mâu thuẫn về mặt logic.
Nhưng những nhà đầu tư mạo hiểm đã lãng phí hàng tỷ đô la không muốn thừa nhận điều đó và bị khởi kiện vì điều đó.
Farcaster cho phép họ duy trì chiêu bài đó. Nếu bạn nheo mắt chăm chú, bạn sẽ thấy trường hợp sử dụng Web3!
Trường hợp thú vị của Farcaster là nó là một giao thức giống như RSS cho phép chức năng tương tác của WeChat trên mở mạng.
Theo tôi, đây là một ý tưởng đáng để khám phá. Mặc dù những ý tưởng tương tự như Mastodon không gây ra nhiều mối đe dọa cho Twitter.
Hãy cùng chờ xem nhé🍿
Tôi cho rằng Farcaster đang hoạt động tốt và mức định giá 4 tỷ USD dựa trên đội ngũ, khả năng thực thi và lực kéo.
Mục đích của bài viết này là việc đặt ra mức định giá hơn 1 tỷ USD trước khi tìm ra con đường đạt tới 500.000 DAU là vô lý đến mức có điều gì đó không ổn xảy ra với các VC - họ đang phạm tội lừa đảo hoặc đơn giản là không đủ năng lực.
