Cuối ngày thứ Bảy, mạng Ethereum lớp 2 có tên Linea nhận thấy mình bị mắc kẹt giữa một tảng đá và một nơi khó khăn.
Bằng cách sử dụng một cách khai thác, những kẻ tấn công đã lấy đi số ETH trị giá 2,3 triệu đô la từ một Sàn phi tập trung (DEX) hoạt động trên Linea, được gọi là Velocore. Không thể liên lạc được với nhóm Velocore, ban lãnh đạo Linea đã đưa ra quyết định quyết định đóng băng tất cả các giao dịch trên mạng nhằm nỗ lực ngăn chặn hành vi sai trái tiếp theo. Kế hoạch đã thành công: Người dùng Linea được bảo vệ khỏi những tổn thất bổ sung.
Đó là lúc rắc rối bắt đầu.
Người dùng tiền điện tử ngay lập tức chỉ trích hành động của Linea trên mạng xã hội, cho rằng công ty đã vi phạm nguyên tắc cốt lõi của ngành là phân quyền. Nếu một vài người có thể chặn Linea trong bộ đồ ngủ của họ, thì làm sao mạng này có thể được coi là tốt hơn Wells Fargo?
Linea ngay lập tức chuyển hướng, đăng trên Twitter rằng mạng vẫn đang trong giai đoạn phân quyền “bánh xe đào tạo”, nhưng cuối cùng nó đã lên kế hoạch chuyển sang một cấu trúc hoàn toàn Không cần tin cậy . (Tiết lộ: Linea thuộc sở hữu của ConsenSys, một trong 22 nhà đầu tư vào Decrypt ).
Một số nhà phát triển cho biết, vụ việc đã bộc lộ sự mâu thuẫn, điều đó không chỉ liên quan đến một blockchain. Thay vào đó, nó bộc lộ những sai sót trong toàn bộ hệ sinh thái lớp 2 đang phát triển — một tập hợp các mạng thuộc sở hữu tư nhân thường được quảng cáo làcon đường phía trước của Ethereum .
“Vậy bạn đang nói rằng bạn đã can thiệp thay mặt cho người dùng ở đây, nhưng trong tương lai, hy vọng rằng, nếu bạn làm việc thực sự chăm chỉ, bạn sẽ không thể can thiệp và người dùng của bạn sẽ mất hết tiền?” Tom Lehman, người đồng sáng lập một số dự án Ethereum bao gồm Facet và Ethscriptions thay thế lớp 1, nói với Decrypt. “Nó không có ý nghĩa gì cả.”
Đối với Lehman, những mâu thuẫn do các vấn đề quan hệ công chúng của Linea bộc lộ trong tuần này không hề đơn lẻ—chúng là đặc hữu của mạng lớp 2.
Ông nói: “Việc có lớp 2 được điều khiển tập trung không phải là vấn đề. “Chỉ là mỗi một trong số chúng được kiểm soát tập trung đều là một vấn đề.”
Gần như tất cả các mạng mở rộng quy mô lớn—như Optimism , Arbitrum , Base và Polygon —đều được tạo ra bởi các công ty tư nhân vì lợi nhuận. Hầu hết đều dựa vào các trình sắp xếp thứ tự, do nhóm của mạng kiểm soát, thực hiện các giao dịch theo nhóm cùng nhau và gửi chúng đến mạng chính Ethereum. Trong những trường hợp như vậy, giống như của Linea, các nhóm dự án có khả năng tắt mạng một cách hiệu quả bằng cách tạm dừng các trình sắp xếp chuỗi nói trên.
Tại sao hầu hết các lớp 2 thực hiện kiểm soát tập trung như vậy đối với các giao dịch của họ? Linea, không trả lời các câu hỏi của Decrypt vào thời điểm xuất bản, đã tuyên bố trong các tuyên bố trong tuần này rằng vấn đề này là một vấn đề kỹ thuật đòi hỏi sự khéo léo lâu dài.
Nhưng các khuyến khích tài chính cũng có thể có tác dụng. Bằng cách kiểm soát điểm nghẽn duy nhất mà tất cả các giao dịch phải đi qua, các nhóm lớp 2 cũng kiểm soát lợi nhuận thu được từ việc xử lý mọi giao dịch trên mạng. Những khoản phí như vậy là huyết mạch của lớp 2, thường sử dụng hàng chục người và các mạng Ethereum như vậy đang thu về hàng triệu đô la lợi nhuận hàng tháng on-chain .
Lehman nói: “L2 có thể mang lại rất nhiều lợi nhuận khi chạy. “Nhưng lợi nhuận đó gắn liền với mức độ kiểm soát của bạn.”
Một số nhóm lớp 2 cho biết họ đang dẫn đầu và đã thực hiện các bước khác biệt hướng tới phân cấp. Ví dụ: Arbitrum có đường dẫn dự phòng cho phép người dùng đăng trực tiếp các giao dịch của họ lên Ethereum, trong trường hợp có bất kỳ vấn đề nào xuất hiện trong hệ sinh thái Arbitrum . Tuy nhiên, việc gửi giao dịch qua hộp thư đến bị trì hoãn này không phải là lý tưởng và có thể mất tới 24 giờ.
Steven Goldfeder, Giám đốc điều hành của nhà phát triển cốt lõi Arbitrum Offchain Labs, nói với Decrypt rằng công ty hiện đang nỗ lực phân cấp trình sắp xếp chuỗi của mình — nhưng đưa ra quan điểm lập luận rằng nó ít gây ra mối đe dọa tập trung hơn so với các lớp 2 khác, vì Tổ chức Arbitrum không thể một mình ngăn cản người dùng đăng tải giao dịch.
Goldfeder cho biết: “Trên Arbitrum, vấn đề nhỏ hơn rất nhiều so với các mạng khác.
Goldfeder hoan nghênh những lời chỉ trích mạnh mẽ về rủi ro tập trung trong hệ sinh thái lớp 2. Ông tin rằng sự bất đồng quan điểm như vậy sẽ gây áp lực lớn lên các công ty có thể tập trung vào các ưu tiên khác nhau.
Ông nói: “Nếu không, bạn có những động cơ sai lầm: tăng trưởng trước tiên và phân quyền vào một thời điểm nào đó”. “Nếu chúng ta chỉ lấy một hệ thống tập trung và thay thế nó bằng một hệ thống tập trung khác với tuyên bố mơ hồ về việc phân quyền cuối cùng—thường không có chi tiết kỹ thuật—thì tôi nghĩ điều đó rất nguy hiểm.”
Tuy nhiên , một số nhà phát triển như Arjun Bhuptani, người sáng lập cầu nối liên blockchain Everclear , cảm thấy rằng ngay cả giải pháp của Arbitrum đối với các vấn đề tập trung hiện tại trên lớp 2 cũng chưa đủ.
“Nó tốt hơn, nhưng vẫn không phải là 'kháng kiểm duyệt'," ông nói với Decrypt của Arbitrum.
Hơn nữa, bản thân Arbitrum đã liên tục bị ngừng hoạt động Arbitrum toàn mạng trong năm qua.
Đối với Bhuptani, vấn đề tập trung hóa rất phổ biến ở lớp 2 đơn giản vì các mạng thuộc sở hữu tư nhân hiện đang phải đối mặt với những mối quan tâm khác lớn hơn.
Ông nói: “Phần lớn vấn đề chỉ liên quan đến mức độ ưu tiên. “Ngày nay, các dự án đang gặp phải những mối đe dọa lớn hơn đối với sự tồn tại của chúng trên các trục khác ngoài kiểm duyệt, và do đó, việc xây dựng sự phân quyền được ưu tiên thấp hơn những thứ như an ninh, rủi ro lưu ký và sức hút của thị trường.”
Đúng là vấn đề kiểm duyệt trên mạng lớp 2 phần lớn vẫn còn mang tính lý thuyết. Ví dụ, nhóm Linea chưa bao giờ sử dụng quyền lực của mình để Block các giao dịch thay mặt cho một chính phủ có chủ quyền.
Nhưng một kịch bản như vậy không có nghĩa là huyền ảo. Chính phủ Hoa Kỳ đã nhiều lần đưa các địa chỉ ví Ethereum vào danh sách đen . Các sàn giao dịch tiền điện tử tập trung đã hợp tác với chính phủ Israel để cấm các tài khoản bị gắn cờ. Mới tháng trước, một tòa án Hà Lan đã kết án nhà phát triển Tornado Cash, một Coin Mixer Ethereum được thiết kế để giữ các giao dịch ở chế độ riêng tư, hơn 5 năm tù.
Ngay cả những người trong hệ sinh thái lớp 2 cũng lo lắng về điều gì có thể xảy ra nếu các nhóm tư nhân đằng sau rất nhiều mạng—mà nhờ phí giao dịch cực kỳ thấp nên gần đây đã đượccoi là cách tốt nhất để đưa đại chúng đến với tiền điện tử một cách an toàn—là hợp pháp. buộc phải thực hiện mệnh lệnh của các chính phủ trên toàn thế giới.
“Điều mà tôi có thể nghĩ là hợp pháp,” Goldfeder nói, “một số chế độ áp bức ở đâu đó có thể cho là hành vi bất hợp pháp cần được kiểm duyệt.”
Tuy nhiên, một số nhà phát triển Ethereum cảm thấy rằng toàn bộ cuộc tranh luận tuần này về Linea và tương lai của tiền điện tử đã bị thổi phồng quá mức.
Joseph Schiarizzi, nhà phát triển stablecoin OpenDollar dựa trên Arbitrum, nói với Decrypt : “Thật dễ dàng để những người không bị ảnh hưởng bởi các vụ hack phàn nàn”. “Nhưng nếu bạn đã từng là nạn nhân, bạn sẽ hiểu rằng nhóm Linea đã có bước đi đúng đắn.”
Ông tiếp tục: “Tôi không mong đợi mọi phần cơ sở hạ tầng sẽ được phân cấp”. “Tôi quan tâm nhiều hơn đến sự trung thực và minh bạch, điều mà Linea rất giỏi.”
Lehman, người hiện đang phát triển một giải pháp thay thế phi tập trung hơn cho các mạng như Arbitrum và Optimism, cho biết ông không muốn coi thường mạng lớp 2 hoặc loại bỏ tính hữu dụng của chúng. Anh ấy chỉ lo lắng về tương lai của tiền điện tử nếu chúng có mặt khắp nơi.
Lehman nói: “Vấn đề xảy ra khi bạn nói 'L2 là tương lai, đó là cách chúng tôi mở rộng quy mô, chỉ vậy thôi'. “Và trong quá trình đó, [bạn] giao chìa khóa cho các thực thể khổng lồ trị giá hàng tỷ đô la và chứng thực cho họ đang chạy các hệ thống không an toàn.”
Được chỉnh sửa bởi Andrew Hayward
