Vụ án hình sự đầu tiên phát sinh từ việc phát hành tiền ảo đã thu hút sự chú ý rộng rãi ở Trung Quốc. Yang Qichao, một sinh viên đại học, bị buộc tội lừa đảo vì rút thanh khoản và bị kết án 4 năm 6 tháng tù ở sơ thẩm.
Mục lục
ToggleViệc Yang Qichao phát hành tiền ảo gây ra vụ án hình sự
Theo The Paper , sinh viên đại học "hậu 00" Yang Qichao BSC (Binance Chuỗi) đã phát hành một loại tiền ảo viết tắt là BFF và vướng vào tranh chấp pháp lý do rút thanh khoản.
Văn phòng công tố cáo buộc Yang Qichao phát hành tiền ảo giả và nhanh chóng rút thanh khoản sau khi người khác đầu tư 50.000 USDT, gây thiệt hại cho người khác và cấu thành tội lừa đảo. Vào ngày 20 tháng 2 năm 2024, Tòa án Nhân dân Hà Nam đã kết án sơ thẩm Yang Qichao 4 năm 6 tháng tù giam và phạt 30.000 nhân dân tệ.
Tiếp tục bào chữa lần 2: Không có tiền giả
Ngày 20/5/2024, phiên tòa thứ hai của vụ án được mở ra. Luật sư bào chữa của Yang Qichao nhất quyết bảo vệ sự vô tội của mình, cho rằng đồng tiền ảo do Yang Qichao phát hành có địa chỉ hợp đồng duy nhất và không thể giả mạo, đồng thời không có cái gọi là "tiền giả". , với tư cách là một người chơi tiền ảo cấp cao, đã không nhận thức được rủi ro của đầu cơ coin.
Tranh chấp pháp lý chính
Việc rút thanh khoản có cấu thành gian lận không?
Việc Yang Qichao rút thanh khoản khiến đồng tiền BFF mất giá đáng kể, Luo đã đổi 81.043 đồng BFF chỉ lấy 21,6 BSC-USD. Luật sư bào chữa cho rằng rằng loại hoạt động rút thanh khoản này là phổ biến trong các giao dịch tiền ảo và không vi phạm các quy tắc của nền tảng. Nhà đầu tư phải tự chịu rủi ro. Tuy nhiên, các công tố viên cho rằng Yang Qichao đã lợi dụng sự phức tạp và thiếu sự giám sát của việc phát hành tiền ảo để thực hiện hành vi lừa đảo.
Địa vị pháp lý của tiền ảo ở Trung Quốc
Báo cáo cho biết ở Trung Quốc, địa vị pháp lý của tiền ảo vẫn chưa rõ ràng. Cả cơ quan công an và tòa án đều tuyên bố rằng do các quy định nghiêm cấm của luật pháp quốc gia, giá trị của các loại tiền ảo liên quan đến vụ việc không thể được đánh giá trong nước. Tuy nhiên, Tòa án Nhân dân Nanyang sơ thẩm cho rằng rằng mặc dù tiền ảo không có thuộc tính tiền tệ nhưng thuộc tính tài sản của nó là không thể phủ nhận.
Liệu nạn nhân có thực sự lỗ vốn?
Luật sư bào chữa đề xuất rằng đồng tiền BFF do Luo nắm giữ đã tăng giá trị do thanh khoản tăng lên sau vụ việc và thực tế không có tổn thất nào. Hồ sơ giao dịch cho thấy Luo tự động mua vào tiền BFF thông qua một kịch bản và "Mua bắt đáy" số tiền BFF do Yang Qichao phát hành ba lần trong vòng 7 phút, sau đó cho rằng mình đã bị lừa.
Tiêu chí xác định tội phạm lừa đảo
Báo cáo nêu rõ, tội lừa đảo đề cập đến việc sử dụng phương pháp lừa đảo nhằm mục đích chiếm hữu trái phép nhằm lừa đảo một lượng lớn tài sản công và tài sản riêng. Các công tố viên cáo buộc Yang Qichao đã xúi giục Luo đầu tư bằng cách tạo ra đồng BFF giả và nhanh chóng rút khoản đầu tư của anh ta. Người bào chữa cho rằng rằng bản chất trò chơi của thị trường tiền ảo quyết định rủi ro đầu tư và Luo, với tư cách là một người chơi cấp cao, nên nhận thức được rủi ro trong đó .
Tiền ảo có nên được luật hình sự bảo vệ?
Luật sư bào chữa cho rằng rằng hành vi đầu tư tiền ảo không được pháp luật bảo vệ, cả hai bên đều là hoạt động tài chính bất hợp pháp và các nhà đầu tư không nên được pháp luật bảo vệ ngay cả khi họ bị thua lỗ. Phán quyết của tòa án sơ thẩm đi ngược lại luật pháp và quy định quốc gia, đồng thời hỗ trợ giao dịch mua lại giữa tiền ảo và tiền hợp pháp được ngụy trang.
Ye Zhusheng, phó giáo sư tại Trường Luật thuộc Đại học Công nghệ Nam Trung Quốc , cho rằng rằng việc xác định tiền ảo là tài sản phạm tội vi phạm nguyên tắc thống nhất của trật tự pháp lý bảo vệ tính an toàn của các giao dịch tiền ảo và gián tiếp thúc đẩy giao dịch tiền ảo. hoạt động trái với mục tiêu của luật dân sự và chính sách tài chính.
Hiểu biết pháp lý về rủi ro giao dịch tiền ảo
Luật sư bào chữa nhấn mạnh giao dịch tiền ảo là hành vi đầu tư rủi ro cao, lỗ vốn trong giao dịch phụ thuộc vào thời điểm mua vào bán. Luo không bị lỗ vốn trong toàn bộ quá trình đầu tư nhưng vẫn kiếm được lợi nhuận. Đây không nên coi là một hành vi lừa đảo.
Để đầu đầu cơ coin, người ta phải sẵn sàng chiến đấu và chịu đựng.
Thị trường giao dịch crypto chứa đầy các hoạt động không công bằng và bất hợp pháp không được điều chỉnh bởi luật pháp hiện hành. Mặc dù cộng đồng crypto đang kêu gọi sự thân thiện với quy định, nhưng họ cũng phải hiểu rằng càng ít yêu cầu giám sát thì bản thân họ càng phải gánh chịu nhiều rủi ro hơn. Một khi quy định mở ra phạm vi bảo vệ pháp lý, nó sẽ không cho phép thị trường crypto có được sự dễ dàng như hiện tại.
