Lưu ý: Bài viết này đến từ @Wuhuoqiu trên Twitter, là đối tác của ABCDE Investment Research và là nhà tư vấn nghiên cứu của Amber Group. Văn bản gốc được tổ chức như sau:
Tài khoản công khai yêu thích của tôi "Orange Book" đã xuất bản một bài báo cách đây một thời gian có tựa đề "Bất lực tiền điện tử"
"Một sự buồn chán khủng khiếp đang lan rộng trong thế giới Crypto, giống như Cái chết đen. Không ai biết nó bắt đầu từ đâu, nhưng trước khi bạn kịp nhận ra, bạn đã phát hiện ra rằng căn bệnh này có ở khắp mọi nơi."
Nghĩ mà xem, trong những vòng gần đây, điểm nóng về kỹ thuật thực sự không có gì đáng viết. Các chủ đề nóng duy nhất tập trung vào Meme như Pepe , Trump, Jenner, v.v. Điểm nóng cuối cùng mang tính kỹ thuật hơn có thể là Tucoin. Tính hai mặt của “Pandora”?
Thị trường sơ cấp cũng bị ảnh hưởng. May mắn thay, sự đổi mới vẫn đang diễn ra. Mặc dù chúng ta vẫn chưa thấy thứ gì thực sự là 0 đến 1, nhưng những thứ từ 1 đến 10 vẫn đang diễn ra trên mọi chặng đường.
Báo cáo nghiên cứu trước đó chủ yếu tập trung vào các ý tưởng mới của từng lớp trong phần tường thuật Mô-đun về ETH. Trong số này, chúng ta sẽ xem xét “1 đến 10” trong ba phần BTC, Solana và Đặt lại.
1.BTC
Rune mà nhiều người mong đợi đã không mang lại sự nhiệt tình như họ tưởng tượng. Nếu BRC20 hay Ordi là một sự bất ngờ “bận rộn” thì Runes là một tập thể từ Cex đến Dex đến Infra. tuy nhiên, lặp lại câu nói cũ rằng "thời tiết nóng sẽ giết chết bạn", ít nhất là trong thời gian ngắn. Về lâu dài, các giao thức như Runes, Atomical, RGB & RGB++ vẫn được kỳ vọng sẽ mang lại sức sống mới cho việc phát hành tài sản BTC. Nâng cấp BRC20 hai tháng trước rõ ràng cũng đang hướng tới một lộ trình linh hoạt và chức năng hơn. bất cứ điều gì khác, dựa trên BRC20 Stablecoin gốc giờ đây dễ triển khai hơn nhiều
Điều đáng chú ý nhất về hệ sinh thái BTC trong hai tháng qua, ngoài UTXO Stack mà tôi đã viết trước đây, có lẽ là ba dự án do Unisat triển khai: Fractal - @fractal_bitcoin , Arch Network - @ArchNtwrk và Quarry - @QuarryBTC
Fractal - có ý tưởng thiết kế rất "độc đáo". Về cơ bản, bạn có thể coi nó như một bản fork 100% của BTC, nhưng thời gian tạo khối giảm xuống còn 30 giây.
Bạn có thể đang nghĩ - đây là cái quái gì vậy? Đây không phải chỉ là một mạng thử nghiệm BTC sao? Litecoin, BCH, BSV, v.v. vẫn có những thứ riêng của chúng. Bạn chỉ là một Chuỗi phản ánh 99% thì có ý nghĩa gì? Làm thế nào để đảm bảo an toàn?
Thực ra nó có ý nghĩa rất nhiều
1. Fractal có POW giống BTC, SHA256, có giá trị vốn hóa thị trường, có khích lệ, ổn định hơn nhiều so với mạng thử nghiệm BTC (ai đã dùng mạng thử nghiệm BTC sẽ hiểu) và nhanh hơn rất nhiều (30 giây mỗi khối)
2. Khai thác chung với 1/3 mainnet BTC ( thợ đào mainnet có thể khai thác một khối Fractal cứ sau 90 giây), về mặt lý thuyết có thể đạt được mức độ bảo mật mainnet BTC 80-90%
3. Vì nó phù hợp 100% với BTC nên tất cả các loại tài sản và cơ sở hạ tầng XXRC20 trên BTC có thể được di chuyển liền mạch mà không cần thay đổi một dòng mã nào.
4. Đề án mã hoạt động "gây tranh cãi" như OP_CAT và ZK xác minh gốc OPCode sẽ được triển khai nhanh hơn mainnet BTC
5. Vì 4, các hợp đồng dựa trên inscription có thể được thực hiện thông qua các tập lệnh trong tương lai.
6. Bạn có thể thấy lạ nếu người khác làm điều này, nhưng Unisat cảm thấy hoàn hảo khi làm điều đó.
Arch - So với nhiều sidechain BTC EVM L2/ "mệt mỏi" khác nhau, Arch mang khả năng lập trình vào BTC thông qua bộ chỉ mục + ZKVM phi tập trung, tương tự như lớp 1,5 - các giao dịch được thực hiện thông qua Trình kích hoạt L1, thực hiện nhiều logic chuyển đổi tài sản khác nhau trong ZKVM của Arch , và cuối cùng tạo bằng chứng ZK và phát kết quả trở lại mainnet BTC
Nó có cảm giác hơi giống với RGB++, cả hai đều được kích hoạt bởi các giao dịch mainnet BTC. Sự khác biệt là RGB++ sử dụng liên kết đẳng cấu dựa trên CKB Cell, trong khi Arch dựa vào bộ chỉ mục + ZKVM để đạt được điều đó.
Mỏ đá - Thực hiện khai thác chung dựa trên BTC thành dạng Infra, tương đương với việc tạo một bộ thợ đào hoặc phiên bản tỷ lệ băm của "OP Stack" + "Eigen Layer"
Nói một cách đơn giản, bạn có thể nhanh chóng khởi chạy Chuỗi POW thông qua Mỏ đá của họ. Chuỗi này có thể được khai thác chung với thợ đào BTC và đảm bảo tính bảo mật của chính nó thông qua tốc độ băm của thợ đào BTC. Phần thưởng token được trao cho thợ đào tham gia, tương tự như phần thưởng AVS của EigenLayer. So với EigenLayer hoặc Babylon, những công ty nỗ lực bảo mật POS của những người nắm giữ tiền BTC và ETH, Quarry nỗ lực bảo mật tỷ lệ băm băm của thợ đào . Nhưng trong thị trường nơi POS rất phổ biến, cần quan sát xem POW Appchain có thể chiếm được bao nhiêu thị phần.
2. Solana
Điều thú vị nhất về Solana thời kỳ này có lẽ là khái niệm "mô-đun"
Như chúng ta đã biết, ETH theo đuổi khái niệm mô-đun và Solana luôn là đại diện cho trại chuỗi Chuỗi .
Trong vài tháng qua, chúng tôi thực sự đã nói về một số dự án mô-đun trên Solana.
Chẳng hạn như MagicBlock - @magicblock , Sonic - @SonicSVM , Solforge, Mantis - @mantis , v.v.
Tính năng chính của Magicblock là Ephemeral (tạm thời) Rollup - tính năng chính là "xóa sau khi sử dụng và ghi sau khi đọc". Người ta nói rằng khái niệm này lẽ ra phải được AltLayer đề xuất lần đầu tiên vào 22 hoặc 23 năm trước, nhưng đáng ra nó phải như vậy. không phải là điểm bán hàng chính của Alt Layer bây giờ. MagicBlock là một dự án tập trung vào công cụ full on-chain game Solana . Bản tổng hợp tạm thời này sẽ là một phần trong giải pháp của họ.
Trọng tâm chính của Sonic là Gaming Appchain trên Solana. Gần đây, có thông báo chính thức rằng họ đã hoàn thành việc tài trợ. Nó sử dụng một bộ kiến trúc HyperGrid Framework để cho phép các trò chơi dễ dàng phát hành SVM Appchain. Là nguyên mẫu L2 đầu tiên, nên hiểu Sonic. với tư cách là XAI trên Arb?
Solforge là một Appchain Stack có mục đích chung, dự định được định vị là phiên bản SVM của OP Stack hoặc Arbitrum Orbit.
Mantis là một Bản tổng hợp SVM dành cho lớp quyết toán Intent. Nó không giới hạn trong việc phục vụ hệ sinh thái Solana . Chuỗi OrderBook liên quan đến EVM cũng có thể quyết toán trên Mantis.
Dưới đây là một số điểm thú vị đáng quan sát
1. Mặc dù Solana tập trung vào hiệu suất cao của một chip, người ta nói rằng sau khi một trò chơi trở nên phổ biến vào nửa đầu năm, TX của trò chơi này đã chiếm 20% toàn bộ Chuỗi. hoạt động hàng ngày chỉ có 4 hoặc 5 chữ số. Tôi không dám nghĩ điều gì sẽ xảy ra nếu hoạt động hàng ngày đạt đến mức cao hơn hoặc nếu có một số Chuỗi trò chơi tương tự, chúng sẽ chịu tải như thế nào? Đây cũng có thể là một chất xúc tác quan trọng? cho ý tưởng " mô-đun " hệ sinh thái Solana .
2. Bản thân Toly từ chỗ phản đối mô-đun vào năm ngoái đã chuyển sang có thái độ trung tính đối với hướng đi này trong năm nay.
3. Nhiều người tại Solana Foundation thích mô-đun và nhiều nhà phát triển cũng cho rằng mô-đun hóa Solana là bắt buộc.
4. Kyle của Multicoin luôn là người truyền bá cho Solana và Chuỗi nguyên khối. Bản thân anh được cho là vẫn phản đối khái niệm này.
Cơ sở hạ tầng của Solana trong 6-12 tháng tới sẽ là một quan sát thú vị. Ngoài việc tăng cường câu chuyện mô-đun, ra mắt phiên bản đơn giản hóa của FireDancer trước cuối năm nay và phiên bản đầy đủ vào năm tới sẽ mang lại những cải tiến cho Solana. TPS và sự ổn định, điều này cũng rất đáng mong đợi.
3. Đặt lại
Việc khôi phục lại có lẽ là ca khúc phổ biến nhất trong sáu tháng qua, không có ngoại lệ nào
Tuy nhiên, tôi thấy rằng nhiều người chưa biết nhiều về sự khác biệt giữa Babylon và EigenLayer, hai thương hiệu hàng đầu hiện nay. Ngay cả một số bên dự án đã nói chuyện với họ cũng hơi bối rối về điều đó nên cũng đáng nói. riêng biệt.
Nói một cách đơn giản, vì Eigen được sinh ra với khả năng hợp đồng thông minh nên nó có thể thiết lập một cơ chế Chém tương đối phức tạp. Ví dụ: đây là cách AVS EigenDA chứng minh đầu tiên ra đời nếu bạn muốn sử dụng Babylon để làm một cái gì đó như thế. "BabylonDA" Mọi thứ không thể thành hiện thực vì tập lệnh của Chuỗi BTC ban đầu không thể hỗ trợ những thứ phức tạp như vậy.
Nhưng tương tự, công nghệ đen EOTS (Chữ ký một lần rút) và giao thức dấu thời gian BTC của Babylon cũng không có sẵn ở Eigen. Đây cũng là niềm tin rằng Babylon có thể là công ty đặt lại duy nhất trong hệ sinh thái BTC, tập trung vào “Đặt lại BTC gốc”. Đây cũng là điều mà Eigen không thể đạt được.
Tất nhiên, các chức năng mà loại Đặt lại BTC gốc này có thể đạt được còn hạn chế và về cơ bản nó bao gồm hai điểm. Một là giúp Chuỗi POS ngăn chặn cuộc tấn công tầm xa thông qua giao thức dấu thời gian BTC và hai là giúp Chuỗi POS. để đạt được hoặc bắt đầu sự đồng thuận về bảo mật POS của nó. Tóm lại các bạn muốn gửi Chuỗi thì tới chỗ mình. Các bạn muốn làm DAPP thì ra ngoài rẽ trái vào Eigen bên cạnh nhé.
Nếu bạn chỉ muốn sử dụng Babylon làm AVS để triển khai một số thứ như EigenDA hoặc Oracle thì có được không? Câu trả lời là "có", nhưng bạn cần có "gói mở rộng". Ví dụ: Chakra - @ChakraChain hoặc SatLayer - @satlayer , "đặt một lớp em bé" lên trên Babylon và sử dụng các hợp đồng thông minh tích hợp của hai dự án này để triển khai các cơ chế Chém phức tạp hơn. Bạn có thể phát triển dựa trên DA tương tự. về điều này, Bộ lưu trữ, oracle và các thể loại DAPP khác AVS
Nói một cách trừu tượng, chỉ xét về chức năng: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer
Về phía Babylon, ngoài 2 dự án sinh thái trên nhằm mục đích biến Babylon trở nên “phức tạp” như Eigen, còn có các niche sinh thái LRT như Solv Protocol, Lorenzo,… cạnh tranh với EtherFi và Renzo. Về phía Eigen, vì vốn dĩ đã “đủ phức tạp” nên Stack hay “gói mở rộng” đã được chồng lên mức cao hơn, chẳng hạn như Ethos - @EthosStake làm Lớp điều phối/tương tác của AVS, Aethos - @aethosnetwork làm Lập trình được Lớp Chính sách (Trình chỉnh sửa chính sách) của AVS, v.v. Tôi cảm thấy rằng khi Stack trên Eigen ngày càng trở nên phong phú và cơ sở hạ tầng ngày càng hoàn thiện, Eigen có thể ngày càng trở nên giống một AWS. Cuối cùng, với nhiều cú nhấp chuột + kéo và thả khác nhau, bạn có thể đạt được "bảo mật". cấp độ + cơ sở hạ tầng" mà bạn muốn mua. "Suite". Trên hết, việc bạn muốn xây dựng Chuỗi, kho lưu trữ hay DAPP như Oracle là hoàn toàn tùy thuộc vào bạn.
Tái bút: Gần đây tôi đã trò chuyện với một FA. Anh ấy nói rằng gần đây anh ấy đã nói chuyện với ít nhất năm mươi hoặc sáu mươi VC, một số trong số đó đang xem xét Infra, một số đang xem xét trò chơi và một số đang xem xét Bitcoin. đang xem xét, và không ai trong số họ có liên quan! mà bạn có nghỉ rằng đó là?
Câu trả lời là: TON…
Tuy nhiên, độ khó khi đầu tư vào TON cao hơn nhiều so với ETH hay Solana... Hãy nghĩ xem nếu Notcoin đến VC với Deck hoặc Demo nửa năm trước, có bao nhiêu VC sẽ quyết định đầu tư sau khi nhìn thấy thứ này...
Nếu có cơ hội viết báo cáo nghiên cứu lần, tôi sẽ viết lại về TON .
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Một số dự án khác nhau được đề cập ở trên là Danh mục đầu tư của ABCDE và có thể có một số lợi ích liên quan đến chúng, vì vậy đây không phải là lời khuyên đầu tư mà chỉ là các bài báo phổ cập phổ biến.
