Ngày 24 tháng 6 năm 2024 | Lào Bạch ABCDE
Tôi thực sự thích tài khoản chính thức của WeChat “Orange Paper”. Cách đây một thời gian, họ đã xuất bản một bài báo có tiêu đề “Bất lực về tiền điện tử”.
“Một sự nhàm chán đáng sợ đang lan rộng trong thế giới Crypto, giống như Cái chết đen. Không ai biết nó bắt đầu từ đâu, nhưng vô thức, bạn thấy căn bệnh này có ở khắp mọi nơi”.
Đó là sự thật khi bạn nghĩ về nó. Gần đây, trong Circle, không có điểm nhấn công nghệ nào đáng kể đáng ăn mừng. Các chủ đề nóng duy nhất tập trung vào các meme như PEPE, Trump và Jenner. Điểm nổi bật cuối cùng về định hướng công nghệ có thể là khả năng thay thế được của Token “Pandora.”
Thị trường sơ cấp cũng bị ảnh hưởng tương tự. May mắn thay, sự đổi mới vẫn đang diễn ra. Mặc dù vẫn chưa có gì đột phá từ 0 đến 1, nhưng có những bước phát triển từ 1 đến 10 trong nhiều lĩnh vực khác nhau vẫn đang diễn ra.
Báo cáo trước chủ yếu tập trung vào các ý tưởng mới ở nhiều lớp khác nhau theo tường thuật mô-đun ETH . Lần này, chúng ta hãy xem xét diễn biến “1 đến 10” trong các lĩnh vực BTC, Solana và reStaking .
I. BTC
Nhiều người đặt kỳ vọng cao vào Rune, nhưng nó không tạo được tiếng vang như mong đợi. Nếu BRC20 hay ORDI là một “bất ngờ hỗn loạn” thì Runes là một buổi lễ chào đón được chuẩn bị kỹ lưỡng, từ sàn giao dịch tập trung (Sàn tập trung (CEX)) đến sàn giao dịch phi tập trung (Sàn phi tập trung (DEX)) cho đến cơ sở hạ tầng, tất cả đã sẵn sàng và chỉ chờ cú hích cuối cùng. Tuy nhiên, như người ta thường nói, “kỳ vọng càng cao thì thất vọng càng lớn”, ít nhất là trong Short hạn. Về lâu dài, các giao thức như Runes, Atomical, RGB & RGB++ có khả năng mang lại sức sống mới cho việc phát hành tài sản BTC . Bản nâng cấp BRC20 từ hai tháng trước rõ ràng cũng nhằm mục đích nâng cao chức năng, làm cho những thứ như stablecoin gốc dựa trên BRC20 dễ dàng thực hiện hơn nhiều.
Trong hệ sinh thái BTC trong hai tháng qua, các dự án đáng chú ý nhất, ngoài UTXO Stack mà tôi đã viết trước đây, là Fractal của Unisat (@fractal_bitcoin), Arch Network (@ArchNtwrk) và Quarry (@QuarryBTC).
Fractal có triết lý thiết kế rất “đặc biệt”. Về cơ bản, bạn có thể coi nó như một Fork 100% của BTC, nhưng với Block Time giảm xuống còn 30 giây.
Bạn có thể thắc mắc: “Việc này có ý nghĩa gì? Đây không phải chỉ là một mạng thử nghiệm BTC sao? Litecoin, BCH, BSV, ít nhất cũng có những đặc điểm riêng biệt. Đây là một chuỗi chuyền gương 99%, vậy ý nghĩa của nó là gì? An ninh được đảm bảo như thế nào?”
Trên thực tế, nó có khá nhiều tính năng quan trọng:
- Fractal sử dụng cùng POW và SHA256 như BTC, có giá trị thị trường và ưu đãi, đồng thời ổn định hơn nhiều so với testnet BTC (bất kỳ ai đã sử dụng testnet BTC đều biết điều này) trong khi nhanh hơn nhiều (30 giây mỗi Block).
- Nó được khai thác hợp nhất với mạng chính BTC với tỷ lệ 1/3 ( Thợ đào mạng chính có thể khai thác Block Fractal cứ sau 90 giây), về mặt lý thuyết đạt được 80–90% bảo mật của mạng chính BTC .
- Vì nó phù hợp 100% với BTC nên tất cả nội dung và cơ sở hạ tầng XXRC20 trên BTC có thể được di chuyển liền mạch mà không cần thay đổi một dòng mã nào.
- Nó sẽ triển khai các opcode gây tranh cãi như OP_CAT và các opcode xác minh ZK gốc nhanh hơn mạng chính BTC .
- Do tính nhất quán này, trong tương lai sẽ có thể triển khai các hợp đồng dựa trên dòng chữ thông qua các tập lệnh.
- Nếu ai đó đang làm việc này thì điều đó có vẻ kỳ quặc, nhưng với Unisat, nó có vẻ hoàn toàn phù hợp.
Arch — So với nhiều loại BTC Máy ảo Ethereum (EVM) L2/sidechain “mệt mỏi về mặt thẩm mỹ”, Arch mang đến khả năng lập trình cho BTC thông qua một bộ chỉ mục và một ZKVM được trang bị cho bộ chứng minh phi tập trung. Nó hoạt động giống như lớp 1.5 — các giao dịch được kích hoạt thông qua L1, các logic chuyển đổi tài sản khác nhau được thực thi trong ZKVM của Arch và kết quả bằng chứng ZK được phát trở lại mạng chính BTC .
Nó có cảm giác hơi giống với RGB++, cả hai đều dựa vào các giao dịch trên mạng chính BTC để kích hoạt các hành động. Sự khác biệt là RGB++ sử dụng Liên kết đẳng cấu dựa trên các ô CKB , trong khi Arch dựa vào bộ chỉ mục và ZKVM.
Quarry — Biến hoạt động khai thác hợp nhất dựa trên BTC thành cơ sở hạ tầng, tạo ra một phiên bản “OP Stack” + “Eigen Layer” một cách hiệu quả cho Thợ đào hoặc sức mạnh tính toán.
Nói một cách đơn giản, bạn có thể nhanh chóng khởi chạy chuỗi POW thông qua Quarry, chuỗi này có thể hợp nhất khai thác với Thợ đào BTC , sử dụng tốc độ băm của họ để đảm bảo tính bảo mật của chuỗi. Phần thưởng Token được trao cho Thợ đào tham gia, tương tự như phần thưởng AVS của EigenLayer. Không giống như EigenLayer hay Babylon, nhằm mục đích bảo mật POS từ những người nắm giữ BTC và ETH , Quarry tìm kiếm sự bảo mật từ sức mạnh Hash của Thợ đào . Trong một thị trường do POS thống trị, vẫn còn phải xem POW Appchain có thể chiếm được bao nhiêu thị phần.
II. Solana
Gần đây, khái niệm thú vị nhất ở Solana là “tính mô-đun”.
Như mọi người đều biết, Ethereum đã áp dụng cách tiếp cận mô-đun, trong khi Solana theo truyền thống là đại diện của trại chuỗi nguyên khối.
Tuy nhiên, trong vài tháng qua, thực sự đã có một số dự án trên Solana khám phá tính mô đun.
Ví dụ: MagicBlock (@magicblock), Sonic (@SonicSVM), Solforge, Mantis (@mantis) và các loại khác.
MagicBlock đang tập trung vào Ephemeral Rollup - khái niệm “sử dụng và xóa, xem một lần và ghi”. Ý tưởng này được AltLayer đề xuất lần đầu tiên vào năm 2022 hoặc 2023, nhưng nó không còn là điểm bán hàng chính của họ nữa. Là một dự án tập trung vào công cụ chơi game toàn chuỗi dành cho Solana, Bản tổng hợp tạm thời này có thể là một phần trong giải pháp của họ.
Sonic đang tập trung vào Gaming Appchain trên Solana. Gần đây, họ đã công bố nguồn tài trợ của mình, sử dụng kiến trúc HyperGrid Framework cho phép các trò chơi dễ dàng khởi chạy Chuỗi ứng dụng SVM. Sonic, là nguyên mẫu L2 đầu tiên, có thể được coi là tương tự như XAI trên Arbitrum.
Solforge đặt mục tiêu trở thành Appchain Stack có mục đích chung, tự định vị mình là phiên bản SVM của OP Stack hoặc Arbitrum Orbit.
Mantis là một Settlement Layer SVM Intent, không giới hạn trong việc phục vụ hệ sinh thái Solana . Luồng sổ đặt hàng liên quan đến Máy ảo Ethereum (EVM) cũng có thể giải quyết trên Mantis. Khái niệm “Người giải” vốn có một số thuộc tính trừu tượng hóa chuỗi .
Có một vài điểm thú vị đáng quan sát ở đây:
- Mặc dù Solana tập trung vào các chuỗi nguyên khối hiệu suất cao, người ta nói rằng khi một trò chơi trở nên phổ biến vào đầu năm nay, số giao dịch của nó chiếm tới 20% toàn bộ chuỗi, thậm chí chỉ có 4.000–5.000 người dùng hoạt động hàng ngày. Thật khó để tưởng tượng mức tải nếu số lượng người dùng hoạt động hàng ngày tăng lên hoặc nếu nhiều chuỗi trò chơi tương tự xuất hiện. Đây có thể là chất xúc tác chính để hệ sinh thái Solana xem xét tính mô đun.
- Bản thân Toly đã chuyển từ phản đối mô-đun vào năm ngoái sang lập trường trung lập hơn trong năm nay, bằng chứng là các dòng tweet của anh ấy.
- Nhiều người trong Solana Foundation ủng hộ tính mô-đun và nhiều nhà phát triển tin rằng tính mô-đun trong Solana là điều không thể tránh khỏi.
- Kyle từ Multicoin luôn là người ủng hộ Solana và các chuỗi nguyên khối, và anh ấy được cho là vẫn phản đối khái niệm này.
Sự phát triển cơ sở hạ tầng ở Solana trong 6–12 tháng tới sẽ rất thú vị để theo dõi. Bên cạnh câu chuyện ngày càng tăng xung quanh tính mô-đun, phiên bản đơn giản hóa của FireDancer dự kiến vào cuối năm nay và phiên bản đầy đủ vào năm tới có thể sẽ nâng cao Số lượng giao dịch trên mỗi giây và độ ổn định của Solana, điều này cũng rất được mong đợi.
III. reStaking
reStaking lại chắc chắn là lĩnh vực nóng nhất trong sáu tháng qua.
Tuy nhiên, nhiều người chưa hiểu hết sự khác biệt giữa hai dự án hàng đầu là Babylon và EigenLayer. Ngay cả một số nhóm dự án mà chúng tôi đã nói chuyện cũng bối rối về điều này, vì vậy cần giải thích chi tiết.
Nói một cách đơn giản, EigenLayer có khả năng hợp đồng thông minh vốn có, cho phép thực hiện các cơ chế Slashing tương đối phức tạp. Ví dụ, nguyên mẫu đầu tiên, AVS EigenDA, được phát triển theo cách này. Nếu bạn muốn tạo thứ gì đó tương tự, chẳng hạn như “BabylonDA”, sử dụng Babylon, điều đó sẽ không khả thi vì Script của lớp cơ sở BTC không hỗ trợ độ phức tạp như vậy.
Ngược lại, các công nghệ độc đáo của Babylon, chẳng hạn như EOTS (Chữ ký một lần có thể trích xuất) và giao thức dấu thời gian BTC , không có sẵn trên EigenLayer. Điều này mang lại cho Babylon sự tự tin để cung cấp reStaking độc đáo trong hệ sinh thái BTC , tập trung vào “ reStaking BTC gốc”, điều mà EigenLayer không thể đạt được.
Tất nhiên, các chức năng mà reStaking BTC gốc này có thể đạt được bị giới hạn ở hai khía cạnh chính: giúp chuỗi POS ngăn chặn các cuộc tấn công tầm xa thông qua giao thức dấu thời gian BTC và hỗ trợ chuỗi POS thiết lập hoặc khởi động Consensus bảo mật POS của họ. Nói Short, bạn có thể đến Babylon để phát hành chuỗi , nhưng đối với Các ứng dụng phi tập trung (DAPPS), hãy đến EigenLayer.
Nếu bạn muốn sử dụng Babylon để tạo ra thứ gì đó như AVS, tương tự như EigenDA hoặc Oracle, thì điều đó là có thể, nhưng bạn sẽ cần một “gói mở rộng”. Ví dụ: các dự án như Chakra (@ChakraChain) hoặc SatLayer (@satlayer) thêm một lớp lên trên Babylon. Các dự án này sử dụng hợp đồng thông minh tích hợp để đạt được các cơ chế Slashing phức tạp hơn, cho phép bạn phát triển các luồng DApp như DA, bộ lưu trữ hoặc AVS dựa trên Oracle.
Nói một cách trừu tượng, chỉ xét về chức năng, Babylon + Chakra/SatLayer = EigenLayer.
Trong hệ sinh thái Babylon, có những dự án giống như hai dự án được đề cập ở trên nhằm mục đích làm cho Babylon trở nên “phức tạp” như EigenLayer và những dự án khác như Solv Protocol và Lorenzo, có thể so sánh với EtherFi và Renzo trong phân khúc LRT. Về phía EigenLayer, do vốn đã “đủ phức tạp” nên ngăn xếp hay “gói mở rộng” đã đạt đến mức cao hơn. Ví dụ: Ethos (@EthosStake) cung cấp Lớp điều phối/khả năng tương tác AVS và Aethos (@aethosnetwork) cung cấp Lớp chính sách có thể lập trình AVS. Khi ngăn xếp của EigenLayer trở nên toàn diện hơn và cơ sở hạ tầng được cải thiện, EigenLayer có thể ngày càng giống AWS. Cuối cùng, bạn có thể đạt được “bộ cơ sở hạ tầng + cấp độ bảo mật” mong muốn thông qua các hành động trỏ và nhấp + kéo và thả đơn giản. Việc bạn muốn bắt đầu một chuỗi hay tạo một kho lưu trữ hay Oracle DApp trên hết là hoàn toàn tùy thuộc vào bạn
Tái bút Gần đây, tôi đã trò chuyện với một FA, người này đã đề cập rằng gần đây anh ấy đã nói chuyện với ít nhất 50–60 VC. Một số đang xem xét cơ sở hạ tầng, một số đang xem xét trò chơi và một số đang xem xét Bitcoin. Nhưng có một lĩnh vực mà tất cả các VC đều đang xem xét, không có ngoại lệ! Bạn có thể đoán là cái nào không?
Câu trả lời là: Tôn…
Tuy nhiên, đầu tư vào Ton khó khăn hơn nhiều so với ETH hay Solana. Hãy nghĩ mà xem: nếu Notcoin tiếp cận các VC bằng một bộ bài hoặc bản demo sáu tháng trước, thì có bao nhiêu VC sẽ quyết định dốc toàn lực sau khi nhìn thấy nó?
Nếu có cơ hội ở báo cáo tiếp theo tôi sẽ viết thêm về Tôn.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Một số dự án được đề cập ở trên là một phần trong danh mục đầu tư của ABCDE, do đó có thể có một số xung đột lợi ích. Đây không phải là lời khuyên đầu tư, chỉ là thông tin cho bạn
Giới thiệu về ABCDE
ABCDE là một quỹ đầu tư mạo hiểm tập trung vào việc dẫn dắt đầu tư vào các Nhà xây dựng tiền điện tử hàng đầu. Nó được đồng sáng lập bởi Người đồng sáng lập Huobi Du Jun và cựu doanh nhân Internet và tiền điện tử BMAN, cả hai đều đã làm việc trong ngành tiền điện tử hơn 10 năm. Những người đồng sáng lập ABCDE đã xây dựng các công ty trị giá hàng tỷ đô la trong ngành Tiền điện tử ngay từ đầu, bao gồm các công ty niêm yết (1611.HK), sàn giao dịch (Huobi), công ty SAAS (ChainUP.com), media(CoinTime.com) và nền tảng dành cho nhà phát triển (BeWater.xyz).
Twitter: https://twitter.com/ABCDELabs
Trang web: www.ABCDE.com
