Nước ở Thành phố Crypto Mã hóa quá sâu! Không có gì ngạc nhiên khi người đàn ông trung thực cuối cùng đã trở thành người thứ sáu chỉ ăn hai bát bột (một bát ZKS và một bát ZRO). Ông Huang của ZKsync nói rằng ông nên tuân theo các quy tắc của mình để xác định ai tư cách airdrop . Huang nói chỉ có bạn mới làm được, đùi bạn có cứng hay không còn tùy thuộc vào việc bạn có xuất thân từ đại gia đình hay không. Rõ ràng là có kẻ phản bội trong đội. kẻ phản bội. Chỉ cần tra cứu địa chỉ của một Phù thủy sẽ mất 2 tháng và 3 tháng về việc phân bổ tiền bạc trong một gia tộc lớn phải bàn bạc nội bộ!
Những người lương thiện ở Echen ngày nào cũng bận rộn bán hàng và chạy đơn hàng, họ phải chứng minh mình vô tội, nếu không sẽ bị đưa vào danh sách đen và bị gán cho một tiệm làm tóc - nhãn hiệu "Kẻ cướp khiêu BTC chín ống. Tất cả đều bị xóa sạch.
Người dùng hoặc studio "chơi tóc" là những bên dễ bị tổn thương nhất trong trò chơi luẩn quẩn tài trợ VC điên cuồng để đẩy mức định giá lên cao. Phía dự án cần dữ liệu người dùng để nhận tiền từ VC và phía VC cần phía dự án gửi mã thông báo cho họ để rút tiền. Phía dự án giống như làm chói mắt một củ cà rốt trước mặt người dùng, sử dụng không khí có thể trở thành Token trong tương lai để cho phép người dùng làm việc miễn phí cho họ.
Hành vi "Phù thủy" đòi hỏi cả dữ liệu người dùng và người dùng phải làm việc miễn phí . Người dùng trước hết là người dùng, sau đó mới là người dùng "yêu tóc". Trò chơi sẽ hạn chế hoặc thậm chí cấm các studio nuôi vàng vì những studio này có thể phá hủy sự cân bằng của hệ thống kinh tế trong game, dẫn đến mất người chơi và giảm thu nhập . Vậy phải chăng các dự án trong giới Crypto cũng cho rằng rằng người dùng “ dựng tóc gáy” sẽ dẫn đến việc mất đi người dùng thật? Nếu vậy thì có thể nói người dùng thực sự của các dự án này cũng đến “chơi tóc”, nhưng công nghệ của họ không mạnh bằng studio?
Gần đây, ZKsync và LayerZero cũng rơi vào tranh cãi về "kho chuột". Họ có quyền giải thích riêng airdrop và quyền ra quyết định của họ không rõ ràng. Ngoài ra, một số địa chỉ đáng ngờ thường xuyên xuất hiện và chưa có lời giải thích chính thức nào. được cho. Tương tự, OG NFT của AltLayer cũng bị cộng đồng tranh luận sôi nổi do hành vi 'chuồng chuột'.
Nguyên nhân cốt lõi của vấn đề là cộng đồng không hài lòng với việc phân phối airdrop . Nhà đầu tư bán lẻ airdrop biết cách làm cho tài khoản của họ đáp ứng các tiêu chuẩn airdrop chính thức và 'cách giải thích cuối cùng' chính thức sẽ chỉ khiến mọi người nghĩ rằng họ đang làm điều gì đó sau lưng. người đã bán tiền xu cho nhà đầu tư bán lẻ và lượng cung ứng token còn lại Nó vẫn đang mở khóa và phá hủy thị trường.
Ngược lại, airdrop trước đây của Uniswap rất tốt. Chính thức tuyên bố rằng miễn là họ đã sử dụng Uniswap, mọi người đều có thể lĩnh nhận 400 airdrop UNI bất kể họ có đổi thành công hay không. Đồng thời, việc nắm giữ UNI còn mang lại sê-ri lợi ích như token SOCKS.
Mặc dù kiểu airdrop không có ngưỡng này đã bị chỉ trích, nhưng trong thời đại phản đầu tư và tiếp quản ồ lượng lớn hiện nay, có vẻ như UNI là một trường hợp airdrop thực sự thành công.
Tại sao mọi người ngày càng không hài lòng với VC và các dự án này? Rõ ràng là lòng tham hoặc phán đoán đầu tư sai lầm của chính VC đã khiến cho việc định giá dự án quá cao. Dự án không thể hình thành một mô hình kinh doanh ổn định và chỉ có thể dựa vào việc phát hành mã thông báo để nhà đầu tư bán lẻ trả tiền cho các vấn đề của họ. Nhà đầu tư bán lẻ cuối cùng đã làm việc chăm chỉ và cuối cùng bị bỏ rơi. Khi nào mô hình bất thường này sẽ kết thúc?
Nhà nghiên cứu crypto Kerman Kohli đã nghiên cứu sê-ri trường hợp airdrop gây tranh cãi, bao gồm Optimism, Starknet, EigenLayer, v.v. Ông cho rằng cá voi không nên nhận được tất cả token vì họ đã đầu tư lượng lớn vốn, nhưng đồng thời những người dùng nhỏ nhất cũng sẽ nhận được dù sao cũng có một số Số lượng token cơ bản .
Nhưng hai mục tiêu này đang xung đột trực tiếp. Hiện tại, có vẻ như phương pháp tốt nhất theo tiêu chuẩn ngành là triển khai một hệ thống theo cấp bậc trong đó đối với người dùng 'lớn', số tiền được phân bổ ít tuyến tính hơn một chút (thanh khoản cao hơn, nhiều token hơn đối với người dùng 'trung bình', số tiền phân bổ là số tiền tuyến tính; người dùng 'nhỏ', một lượng cố định sẽ được phân bổ. Ngoài ra, một số tiêu chí sơ bộ được sử dụng để thực thi hệ thống chấm điểm này.
Hãy để mọi người ở Echen có cơm ăn, và các hộ gia đình lớn phải chịu trách nhiệm. Ông Huang nên ngừng nghĩ đến việc trấn áp bọn cướp mỗi ngày, kiểm soát nền kinh tế của thành phố và thúc đẩy một số công bằng và dân chủ. Những người và doanh nghiệp tốt.
