Tác giả: Potuz, Nhà phát triển Nguồn: X, @potuz_eth Dịch: Shan Ouba, Jinse Finance
Trong tình hình hiện tại, tôi có quan điểm khá bearish về các giải pháp tổng hợp dựa trên dữ liệu Chuỗi và tôi cho rằng các xác nhận trước L2 chẳng khác gì những lâu đài trên không (hãy nói theo cách đó). Nhưng tôi cho rằng viễn cảnh mong đợi về việc tổng hợp dựa trên dữ liệu Chuỗi là đúng, nhưng đó chỉ là một giấc mơ không thể đạt được. Cuộc thảo luận ngắn gọn dưới đây sẽ giải thích lý do tại sao.
Mọi người phàn nàn về trải nghiệm người dùng (UX) của rollup và các vấn đề thanh khoản. Họ nói đúng. L2 được điều hành bởi các công ty tìm kiếm lợi nhuận và ngay cả khi các công ty này hoàn toàn liên kết với Ethereum và chân thành tìm cách mở rộng L1, họ sẽ được khích lệ nắm bắt hoạt động. Họ muốn Uniswap chạy trên L2 của họ và họ muốn truy cập nhanh vào trạng thái L1 để người dùng có trải nghiệm tốt hơn trong quá trình bắc cầu. Chúng thậm chí có thể có các thành phần khác nhau tương tác tốt với nhau miễn là bạn không rời khỏi L2. Hãy nghĩ đến Chuỗi Orbit của Arbitrum hoặc Superchain của Optimism .
Nhưng các bản tổng hợp không cần phải thúc đẩy hoạt động, chúng chỉ nên thúc đẩy việc thực thi. Chúng không phải là nơi để mọi người giao dịch Uniswap , Uniswap phải gửi tính toán chuyên sâu để tổng hợp, nhưng hoạt động thực tế (và tài sản của nó) phải ở mức L1.
Theo một nghĩa nào đó, rollup chỉ là một bộ đồng xử lý cho L1 . L1 có thể chuyển một số tính toán không yêu cầu tính nguyên tử và cho phép tổng hợp bảo mật yếu hơn một chút (tin cậy vào hệ thống Bằng chứng không tri thức hoặc tin tưởng vào giả định xác minh 1/N của thiết bị). ). Trong thế giới giả định này, người dùng sẽ gửi giao dịch trên L1 và ETH của họ sẽ được đổi lấy Pixelated Monkey JPEG hoặc bất cứ thứ gì, và mọi tính toán sẽ được thực hiện trên một số L2, nhưng cả ETH và khỉ sẽ vẫn ở trên L1.
Trong thế giới giả định này , L1 muốn truy cập trạng thái L2 một cách nhanh chóng chứ không phải ngược lại. Nó dự kiến sẽ nhận được điều chỉnh hồi từ các giao dịch trên L2. Nó muốn có các mã hoạt động đặc biệt để kích hoạt việc thực thi trên L2 (vâng, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến một kịch bản tổng hợp chắc chắn). Viễn cảnh mong đợi của Flashbot về SUAVE cũng không xa lắm (nhưng yêu cầu sidechain, một số Hoàn cảnh thực thi đáng tin cậy (TEE) và các giả định về độ tin cậy của Intel). Và, nếu có, các bản tổng hợp dựa trên dữ liệu Chuỗi dường như tương thích với viễn cảnh mong đợi này hơn so với các bản tổng hợp chung theo đuổi hoạt động.
Nếu dự án tổng hợp dựa trên dữ liệu Chuỗi đã xây dựng một bộ đồng xử lý L1 một cách công khai, tôi sẽ lạc quan hơn về nó và thậm chí tôi sẽ tạm thời chấp nhận lời nói dối về phi tập trung(tất cả các thiết kế dựa trên xác nhận trước mà tôi đã thấy đều tốt hơn so với thiết kế tập trung. sắp xếp thậm chí còn tệ hơn).
