Tác giả: Azuma, Odaily Planet Daily
Ngày nay, tin tức về việc Polkadot “chi tiêu 87 triệu đô la Mỹ trong nửa năm và kho bạc của nó chỉ có thể tồn tại trong 2 năm nữa” đã gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng.
Khi tâm lý của cộng đồng ngày càng tăng, nhiều dự án có bối cảnh châu Á, bao gồm Manta Network, DIN (trước đây là Web3 Go) và Oneblock +, đã liên tiếp lên tiếng, chỉ ra rằng đã có những đấu tranh chính trị nghiêm trọng và sự phân biệt đối xử trong hệ sinh thái Polkadot châu Á từ lâu. -term Bị đối xử bất công, đơn xin tài trợ nhiều lần bị thất vọng, nhưng một số đơn xin có giá trị cao và mơ hồ từ các khu vực khác lại có thể dễ dàng được thông qua, điều này gián tiếp dẫn đến việc buộc nhiều dự án chất lượng cao phải rút lui.
Phần sau đây dựa trên việc tổng hợp ý kiến của từng công ty:
Manta Network: Polkadot có độc, chạy đi!
Hôm nay lúc 17:18, Victor Ji, đồng sáng lập Manta Network, đã đăng trên X:
Với tư cách là cựu người sáng lập dự án có TVL và giá trị vốn hóa thị trường lớn nhất/ giá trị vốn hóa thị trường bị pha loãng hoàn toàn (không phải DOT) trong hệ sinh thái Polkadot , tôi phải nói rằng chúng tôi hoàn toàn không muốn tham gia vào hệ sinh thái Polkadot và đội ngũ của nó nữa.
Hệ sinh thái này rất độc hại, không mang lại giá trị thực sự cho Web3 và hoàn toàn không quan tâm đến người dùng hoặc việc áp dụng. Đơn giản là chúng tôi quá bận để tiết lộ sự thật về nhiều sự phân biệt đối xử mà chúng tôi với tư cách là những nhà sáng lập châu Á phải trải qua trong hệ sinh thái này (cảm giác chung của tất cả các nhà sáng lập châu Á).
Đội ngũ Polkadot thiếu năng lực và chưa thực sự đạt được phi tập trung. Nếu họ sẵn sàng nỗ lực có ý nghĩa để hỗ trợ những người xây dựng hệ sinh thái, chúng ta sẽ không thất vọng như hiện tại. Nhiều thành viên cộng đồng đã hỏi chúng tôi về lộ trình cho dự án Atlantic ( Polkadot Chuỗi) của chúng tôi và tôi sẽ nói rằng không có lộ trình nào và hiện tại chúng tôi hoàn toàn tập trung vào Manta Pacific vì toàn bộ hệ sinh thái Polkadot về cơ bản đã chết.
Về cáo buộc rằng đội ngũ Polkadot đang phân biệt đối xử với các nhà phát triển châu Á, bạn có thể hiểu bằng cách so sánh số tiền tài trợ mà các dự án Châu Âu/Mỹ nhận được so với các dự án Châu Á.
DIN (trước đây là Web3 Go): Yêu càng sâu, càng thất vọng
Hôm nay lúc 18:09, Harold, người sáng lập DIN (trước đây gọi là nền tảng phân tích dữ liệu sinh thái Polkadot Web3 Go) đã đăng trên X:
Tôi quan điểm với Victor Ji, người đồng sáng lập Manta Network, rằng là một dự án do người châu Á dẫn đầu, việc xây dựng trong hệ sinh thái Polkadot là khá khó khăn.
Trong hệ sinh thái Polkadot, bạn cần phải đối diện và giải quyết nhiều vấn đề khác, chẳng hạn như chính trị, các mối quan hệ và các vòng kết nối nhỏ. Tôi nhớ sự kiện Web3 được tổ chức tại Hồng Kông vào năm 2023. Polkadot không tổ chức bất kỳ sự kiện chính thức vào thời điểm đó nên tôi đã thay mặt cộng đồng nộp đơn xin tài trợ 10.000 USD. Quá trình đăng ký quá vất vả và báo cáo quá khó khăn đến mức tôi không muốn trải qua lại lần nữa. Nhưng đồng thời, tôi thấy nhiều dự án từ Châu Âu và Hoa Kỳ dễ dàng nhận được hàng trăm nghìn, thậm chí hàng triệu đô la tài trợ, điều này thật không công bằng.
Vì điều này, mặc dù công nghệ và viễn cảnh mong đợi của hệ sinh thái Polkadot vẫn rất ấn tượng nhưng chúng tôi đang dần rời xa Polkadot .
Yêu càng sâu thì chỉ trích càng gay gắt.
PolkaWorld: Loại xén lông cừu những kẻ lừa đảo
21:14 hôm nay, cộng đồng Polkadot Trung Quốc PolkaWorld đã đăng trên X:
Trong nửa đầu năm, PolkaWorld đóng vai trò là DV (đại biểu bỏ phiếu quản trị) và phản đối hầu hết cái gọi là Đề án nhằm tăng mức độ hiển thị của Polkadot. Polkadot hiện không thiếu cái gọi là hiển thị quảng cáo. Không nên chi tiền cho hiển thị quảng cáo mà không có bất kỳ chuyển đổi nào. Mọi quảng cáo và hiển thị phải dựa trên sản phẩm, nếu không sẽ là hiển thị không hợp lệ và chi tiêu không hợp lệ.
PolkaWorld nói thêm rằng hiện tại có một vấn đề cốt yếu chưa được giải quyết trong hệ sinh thái Polkadot – làm thế nào để chống lại cá voi? Đặc biệt khi Đề án định của cá voi báo cáo phù hợp với lợi ích của cả cộng đồng thì cộng đồng có thể làm gì? Nó có thể vượt qua được không? Tại sao một Đề án trị giá hàng chục nghìn USD và rất hữu ích cho cộng đồng lại gặp phải sự phản đối hàng chục triệu USD? Trong sáu tháng qua, có bao nhiêu Đề án kịch tính đã được thông qua trên Polkadot?
Hiện tại, điều mà cộng đồng Polkadot cần nhất là: 1. Trao quyền cho đội ngũ đã xây dựng được những sản phẩm tuyệt vời, mang lại cho họ khích lệ thanh khoản và thu hút người dùng sử dụng những sản phẩm tuyệt vời này; 2. Không ngừng trau đội ngũ và khám phá những sản phẩm mới, sản phẩm mới, ứng dụng mới; 3. Chỉ có ứng dụng kỳ lân thân thiện với người dùng mới có thể thu hút lượng lớn người dùng đến với hệ sinh thái Polkadot và ở lại hệ sinh thái Polkadot.
Cuối cùng, chúng tôi muốn kêu gọi tất cả những người sở hữu DOT. Cộng đồng Polkadot có nên không còn hỗ trợ thêm Đề án hiển thị quảng cáo nữa không, bao gồm mọi hợp tác/tài trợ cho các sự kiện thể thao, quảng cáo hoặc thậm chí tài trợ cho các buổi hòa nhạc? ? Làm việc với KOL? ? Đợi đã, điều đó không có ý nghĩa gì cả! Chúng ta hãy tập trung vào cách phát triển các ứng dụng sinh thái mạnh mẽ và chúng ta hãy chi tiền cho việc tiếp xúc với các sản phẩm này!
Hãy giữ vững holder DOT, chúng ta có thể giành chiến thắng! Tiền đề là phải loại bỏ xén lông cừu đó trước tiên!
Oneblock+: Tôi không hiểu việc Polkadot từ chối “trao phần thưởng quá mức cho các nhà phát triển”
Lúc 21:23 hôm nay, cộng đồng Polkadot và DV Oneblock+ đã đăng trên X:
Hai Đề án Polkadot Hacker ở Châu Á Thái Bình Dương 2024 gần đây đã được đăng ký trên OpenGov, với hy vọng đưa Polkadot Hacker đến Singapore và Bangkok vào nửa cuối năm 2024, với kinh phí được phân bổ để đăng cai, giải thưởng và tổ chức Polkadot Hackathon 2024 tại Singapore và hacker Polkadot ở Bangkok . Oneblock+ cho biết chi phí của nó rất minh bạch: 30% dành cho chi phí hoạt động và 70% dành cho đội ngũ chiến thắng làm phần thưởng.
Tuy nhiên, Đề án của nó đã bị nhiều đại diện nút và chuyên gia DOT phản đối với lý do tiền thưởng mà họ đặt cho đội ngũ phát triển chiến thắng quá cao. Thực tế là phí Đề án của Oneblock+ thấp hơn so với các nhà tổ chức hacker khác và mức thưởng cao đang hy vọng thu hút nhiều nhà phát triển tham gia hệ sinh thái Polkadot và tiếp tục phát triển, thay vì lãng phí tiền vào việc tổ chức sự kiện.
Là đại diện duy nhất của Polkadot DV tại Trung Quốc, Oneblock + không chấp nhận việc từ chối Đề án với lý do “phần thưởng quá lớn cho nhà phát triển”. Hacker như Solana và TON mỗi người có số tiền thưởng vượt quá 500.000 USD.
Kinh nghiệm cá nhân hàng ngày
Ngoài những tuyên bố của nhiều tổ chức nêu trên, bản thân Odaily cũng thực sự thất vọng với Đề án sinh thái Polkadot của mình.
Là một trong số ít phương tiện truyền thông Trung Quốc đã theo dõi hệ sinh thái Polkadot trong thời gian dài và tổ chức lần hoạt động, vào tháng 2 năm nay, sau khi liên lạc với đội ngũ Polkadot, chúng tôi đã gửi Đề án xúc tiến thị trường tới hệ thống quản trị Polkadot dựa trên OpenGov. theo nhu cầu của họ, Đề án nêu rõ sự hỗ trợ báo cáo theo dõi tích cực của Odaily dành cho Polkadot trong những năm qua, cũng như các kế hoạch hỗ trợ hoạt động và nội dung trong tương lai là 10458 DOT, xấp xỉ 80.000 USD vào thời điểm đó (đã giảm xuống). đến 64.000 đô la Mỹ ngày nay) ).
Đề án này được 28,3 triệu phiếu DOT ủng hộ, chủ yếu đến từ khu vực Trung Quốc. Cộng đồng người Trung Quốc Polkadot cũng mô tả những đóng góp nhiều năm của Odaily trên trang web. Tuy nhiên, khi cuộc bỏ phiếu sắp kết thúc thì đã có lượng lớn phiếu phản đối. con số này cao hơn một chút so với số phiếu ủng hộ ( Hơn 32 triệu người phản đối).
Những người quen thuộc với vấn đề này trong cộng đồng tiết lộ rằng chính thức hết những người bỏ phiếu chống lại nó đều là "những người chơi lớn và nút ở châu Âu" và "không hiểu khu vực Trung Quốc". nên cuối cùng chúng tôi phải để nó yên.
Với tiết lộ gần đây về báo cáo tài chính của Polkadot, chúng tôi thấy rằng kho bạc của Polkadot sẵn sàng chi 53.000 đô la Mỹ hơn để tạo một logo chuyển động trên CoinGecko (vẫn còn thời gian có hạn... CoinMarketCap dường như đã chi nhiều hơn với 200.000); Đô la Mỹ được sử dụng để phun sơn một biểu tượng trên máy bay tư nhân châu Âu nhằm nâng cao khả năng tiếp xúc của Polkadot với các nhóm có giá trị ròng cao; 1,6 triệu đô la Mỹ được sử dụng để tổ chức một hội nghị chỉ dành cho những người ăn bánh sừng bò; tài trợ một cách không thể giải thích được các hoạt động Thể thao khác nhau mà không chuyển đổi...
Chỉ trong vài năm, chúng ta đã chứng kiến Polkadot từng bước từ một dự án cấp Thiên Vương đến như ngày nay. Nhà lãnh đạo tinh thần thờ ơ với các vấn đề trần tục, và tất cả các đảng đội ngũ đều tham gia vào chính trị. Tất cả người hành nghề xuất sắc của Trung Quốc từ Web3 Foundation và Parity đều đã từ chức. ra đi trong thất vọng...
Thật tiếc khi một biểu đồ giá cờ hay lại thành ra thế này.
