Tác giả gốc: Nancy, Joshua, Mario, Brad, Gregory Cote
Biên soạn gốc: DeThings
Ghi chú của biên tập viên: Vào ngày 25 tháng 6, hai ngày trước cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên vào năm 2024 và khoảng hai tuần trước một vụ ám sát, Bloomberg Businessweek đã phỏng vấn cựu Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Mar-a-Lago ở Palm Beach, Florida. Trong một cuộc thảo luận tập trung vào kinh doanh và nền kinh tế toàn cầu, Trump đã nói về Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ, lạm phát, cắt giảm thuế, thuế quan, Đài Loan và mối quan hệ của ông với CEO của mình. Cuộc phỏng vấn được thực hiện bởi các phóng viên cấp cao của Bloomberg, Nancy Cook và Joshua Green, biên tập viên điều hành Mario Parker và biên tập viên Brad Stone của BusinessWeek. Phần tiếp theo là bản ghi lại cuộc trò chuyện, được chỉnh sửa nhẹ cho rõ ràng và được chú thích bằng một số xác minh tính xác thực của Gregory Cotter. Nó được chia thành 22 câu hỏi.
1. "Bloomberg Businessweek": Cảm ơn bạn đã chấp nhận cuộc phỏng vấn của chúng tôi. Tôi muốn bắt đầu bằng cách đặt một câu hỏi lớn: Bạn muốn nền kinh tế Hoa Kỳ trông như thế nào từ góc độ đổi mới, cơ hội và khả năng cạnh tranh toàn cầu?
TRUMP: Tôi cho rằng sản xuất là một vấn đề lớn và mọi người tranh cử đều nói rằng bạn sẽ không bao giờ sản xuất nữa.
Chúng ta có vấn đề về tiền tệ, bạn biết đấy. tiền tệ. Khi tôi còn là tổng thống, tôi đã đấu tranh rất quyết liệt với Chủ tịch Tập Cận Bình và Shinzo Abe, một con người vĩ đại - thực ra, bạn biết câu chuyện rồi đấy.
Vì vậy, chúng ta đang phải đối mặt với một vấn đề tiền tệ nghiêm trọng, bởi vì độ sâu của tiền tệ hiện tại, tức là đồng đô la Mỹ mạnh / đồng Yên Nhật yếu, đồng Nhân dân tệ yếu, là rất lớn. Tôi đã từng đấu tranh chống lại họ, bạn biết đấy, họ luôn muốn đồng đô la giảm giá. Họ sẽ phản đối, và tôi nói, nếu bạn phá giá đồng tiền đó một lần nữa, tôi sẽ phải áp thuế đối với bạn. Họ đã thử mọi cách có thể với tôi, nhưng tôi rất cứng rắn với điều đó. Không ai nói về nó bây giờ. Và sự khác biệt là, bạn biết đấy, mức chênh lệch của chúng tôi là lớn nhất, tôi nghĩ họ đã nói là 38 năm. Đây là gánh nặng lớn đối với các công ty của chúng tôi đang cố gắng bán máy kéo và các sản phẩm khác sang những nơi khác ở nước ngoài. Đây là một gánh nặng rất lớn.
Tôi nhớ một trong những điều tôi gặp khó khăn nhất là giữ cho đồng tiền của họ tăng giá. Bởi vì chúng tôi chưa từng có sự khác biệt như vậy trước đây.
Tôi cho rằng điều gì đó thực sự tồi tệ sẽ sớm xảy ra. Tôi đã nói chuyện với nhà sản xuất thì họ nói không mua được, không ai muốn mua sản phẩm của chúng tôi vì giá quá cao. Hãy nhìn Komatsu và những công ty máy kéo này. Họ tạo ra sản phẩm tốt, nhưng bạn biết đấy - điều đó sẽ buộc Caterpillar và các công ty khác phải xây dựng, họ đã có rất nhiều sản phẩm ở nước ngoài, nhưng điều đó sẽ buộc họ phải xây dựng ở các quốc gia khác, và đó là điều các quốc gia khác muốn. Đó cũng là điều chúng ta nên muốn theo một cách khác, chúng ta nên muốn, chúng ta phải có, nhưng tôi cho rằng bạn sẽ thấy một số con số thực sự tồi tệ xuất hiện trong năm tới. Điều này sẽ mất một thời gian để đạt được. Nhưng khoảng cách giữa đồng đô la Mỹ với đồng yên Nhật, đồng đô la Mỹ và đồng nhân dân tệ của Trung Quốc là rất lớn. Tỷ giá đồng đô la cao và họ có tỷ giá hối đoái thấp. Tôi luôn nhận thấy rằng họ đã cố gắng hết sức để giữ đồng tiền của mình ở mức thấp.
Điều đó nghe có vẻ không hay, nhưng đó là cách Nhật Bản được xây dựng dựa trên những gì họ làm và những sản phẩm họ tạo ra. Trung Quốc cũng được xây dựng theo cách này. Tôi cho rằng chúng ta đang ở trong một tình huống rất tồi tệ.
Liệu Tổng thống Biden có làm được gì cho nền kinh tế? Bạn có lời khen nào dành cho anh ấy không?
Trump : Nhìn này, tôi rất muốn. Tôi rất muốn được gặp anh ấy...nhưng tôi chỉ cảm thấy mọi việc anh ấy làm đều trái ngược với những gì nên làm. Tôi không chống lại ô tô điện – ô tô điện. Tôi cho rằng nó thật tuyệt. Elon "Musk, CEO của Tesla" thật tuyệt vời. Tôi cho rằng nó thật tuyệt.
Tôi lái chúng thường xuyên và chúng rất tuyệt. Nhưng bạn không thể có 100% ô tô chạy bằng điện. Chúng ta không thể điện khí hóa các thành phố. Chúng ta đang tụt hậu rất xa về công nghệ cơ bản, nhưng không phải vậy. Những chiếc xe này không đi đủ xa. Chúng rất, rất đắt. Chúng cũng rất nặng. Bạn biết đấy, chúng nặng hơn nhiều. Họ muốn chuyển sang xe tải điện. Nếu bạn làm xe tải điện, khoảng gấp đôi con số đó, vì tôi đã gặp điều đó rất nhiều trong ngành vận tải đường bộ. Chúng nặng gấp hai lần rưỡi so với cùng một chiếc xe tải diesel. Ai có thể nghĩ vậy? Bạn phải xây dựng lại cầu cống và cơ sở hạ tầng, và chúng không thể chịu được sức nặng -- chúng nặng hơn nhiều so với dầu diesel hoặc xăng, pin và mọi thứ. Vì vậy, ý tôi là, đây là những vấn đề nghiêm trọng. Bạn đã thấy tuần trước họ thông báo sẽ chi 8 tỷ USD để mở bảy bộ sạc. bảy. Bảy bộ sạc. Giống như một máy bơm trạm xăng. Họ đã chế tạo bảy bộ sạc. Họ đã chi 8 tỷ đô la, có thể bằng một phần trăm hoặc một phần nghìn số tiền bạn cần.
Tôi đã thấy những báo cáo rằng nếu bạn định điện khí hóa đất nước thì đất nước đó sẽ phá sản. Sẽ phải mất 5 nghìn tỷ USD để có đủ số lượng bộ sạc cần thiết. Những điều này không phức tạp, nhưng họ thậm chí còn không muốn nói về chúng, bạn biết không? Họ nói rằng các công ty ô tô - cứ tiếp tục sản xuất ô tô, chúng tôi không quan tâm, họ muốn có 50% thị thị phần xe điện vào năm 2030 và thậm chí xa hơn thế - 75% vào năm 2032. 75%. Điều này là không khả thi. Không bền vững - nhân tiện, họ cũng cung cấp những khoản trợ cấp lượng lớn mà không ai thực sự biết đến. Nhưng bạn đang nói về hàng nghìn tỷ đô la. Bây giờ chúng ta có hàng trăm nghìn chiếc ô tô điện nhưng không thể bán được, nhưng bạn không nghe thấy các công ty ô tô phàn nàn. Thông thường, nếu một chiếc xe không bán được, bạn biết đấy, nó sẽ trở thành tin tức trên trang nhất của Tuần Kinh doanh. Phải? Nhưng họ không bán được và các công ty ô tô lại vui mừng. Mức trợ cấp họ nhận được là chưa từng có.
2. Tôi muốn hỏi bạn về lạm phát. Lạm phát thực sự đang gây tổn hại cho Biden về mặt chính trị. Một phần là do đại dịch, một phần là do kế hoạch kích thích của ông ấy. bạn sẽ làm gì khác?
Vậy lạm phát là do năng lượng gây ra. Và những gì anh ấy làm ngay lập tức bắt đầu cắt giảm năng lượng của tôi. Chúng tôi đã giảm nó xuống một mức -- tại một thời điểm nào đó, chúng tôi đã giảm nó xuống còn 1,50 đô la. Nó hơi giả tạo vì chúng ta đang có một đại dịch và có rất nhiều thứ đã thay đổi vì đại dịch. Bạn có thời kỳ đại dịch và sau đó bạn có phần còn lại của nó. Nhưng chúng tôi đã hạ giá xuống còn 1,87 USD. Giá của chúng tôi rất thấp và chúng tôi đang hoạt động tốt chứ không phải vào những thời điểm bất thường.
Khi nhậm chức, ông ấy thực sự bắt đầu giảm giá. Ý tôi là, anh ấy đã loại bỏ Anwar. Reagan muốn anh ta. Có được Anwar là ước mơ lớn nhất của anh ấy. Bởi xét về năng lực của Alaska, Anwar có lẽ có quy mô tương đương với Saudi Arabia.
Giống như anh ấy đã kết thúc tất cả, và thật kinh khủng khi anh ấy làm điều đó. Nhưng Anwar và ông ấy về cơ bản đã công bố điều đó, các quy định, quy tắc, quy định, mọi thứ, vì vậy tôi đã cắt giảm nhiều quy định hơn bất kỳ tổng thống nào trong lịch sử và tôi nhận được mức cắt giảm thuế lớn nhất - hơn bất kỳ tổng thống nào trong lịch sử, kể cả Ronald Reagan ở vị trí thứ hai. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nhận được những đợt cắt giảm thuế và khích lệ lớn, cắt giảm thuế trong một năm. Mọi người, họ yêu thích nó. Chúng tôi đã có nó trước đại dịch, và sau đó chúng tôi quay trở lại nơi thị trường chứng khoán thực sự cao hơn.
Khi tôi nhậm chức tổng thống, thị trường chứng khoán cao hơn nhiều so với trước đại dịch, hay virus Trung Quốc, hay Covid, bạn muốn gọi gì cũng được, có rất nhiều tên gọi khác nhau, nhưng thị trường chứng khoán là 3%. cao hơn thời kỳ đó, và đó là khoảng thời gian khó khăn và không ai biết, không ai biết gì cả. Chuyện này thế nào rồi? Tôi luôn nói rằng tôi giỏi về việc đó nhưng tôi chưa bao giờ được khen ngợi về điều đó. Tôi nhận được tín dụng cho một nền kinh tế tuyệt vời. Tôi ghi nhận những gì chúng tôi đã làm về mặt quân sự, không có chiến tranh, không có gì cả. Nga không lấy đi của chúng ta bất cứ thứ gì nhưng lại lấy đi của những nước khác rất nhiều. Đây có thể là điều bạn muốn thảo luận sau. Nhưng bạn biết đấy, toàn bộ vấn đề Ukraine thật khủng khiếp - cũng do dầu gây ra, bởi vì bạn biết đấy, khi giá dầu tăng lên 100 USD một thùng thay vì 40 USD một thùng, ông ấy có thể bắt đầu một cuộc chiến. Với mức giá 40 USD một thùng, anh ấy sẽ không tham chiến dù có nghe lời tôi hay không. Tôi không quan tâm mọi chuyện bắt đầu như thế nào. Bây giờ chúng ta có một bộ kích hoạt kép, loại dầu rất đắt tiền. Anh ấy là người duy nhất kiếm được tiền trong thời chiến, bởi vì anh ấy đã kiếm được. Những con số này thật đáng kinh ngạc. Ở một mức độ lớn, chiến tranh đã đẩy giá cả lên cao. Vì vậy, trong một trường hợp, bạn muốn năng lượng rẻ, nhưng trong trường hợp khác, bạn muốn kết thúc chiến tranh, nhưng bạn không thể kết thúc chiến tranh ở mức 100 đô la vì ở mức 100 đô la, động cơ kết thúc chiến tranh của anh ta là không lớn. Vì vậy, chúng ta có một loạt các vấn đề vĩ mô cũng là những vấn đề vi mô, và chúng đi sâu vào các vấn đề vi mô. Cuối cùng, kết quả là một thế giới hỗn loạn. Chúng ta có thể sẽ kết thúc - Tôi phải lấy chiếc mũ đó. Anh ta nói với một trợ lý đang ngồi cạnh mình: "Bạn có thể yêu cầu cô ấy mang cho tôi chiếc mũ mới đó không?" Chiếc mũ có dòng chữ: "Mọi điều Trump nói đều đúng."
3.Tôi có thể hỏi bạn một câu nữa trong khi chờ mũ được không? Như bạn đã biết, Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ kiểm soát lãi suất. Nếu được bầu lại, liệu ông có cho phép Jerome Powell phục vụ đến năm 2028 không? (Nhiệm kỳ 4 năm của Powell với tư cách là Chủ tịch Hội đồng Thống đốc Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ sẽ kết thúc vào tháng 5 năm 2026. Nhiệm kỳ 14 năm của ông trong Hội đồng Thống đốc Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ sẽ kết thúc vào tháng 1 năm 2028.)
Vâng tôi sẽ. Có rất nhiều thông tin sai lệch về điều này. Tôi đã tranh cãi với anh ấy. Nhưng không, tôi sẽ làm, tôi sẽ để anh ấy làm theo, đặc biệt nếu tôi cho rằng anh ấy đang làm điều đúng đắn. Bây giờ, bạn phải giữ lãi suất như cũ cho đến khi nền kinh tế phục hồi và lãi suất giảm. Lạm phát là tai họa của một quốc gia. Thật thú vị. Bạn nghiên cứu lạm phát nhiều hơn tôi, nhưng tôi nghiên cứu rất nhiều về lạm phát. Nhìn lại nước Đức ngày xưa và nhìn lại nhiều quốc gia, lạm phát cuối cùng sẽ hủy diệt một quốc gia. Vì vậy, bạn biết đấy, bạn không thể làm điều đó. Họ có ước mơ, họ muốn giảm lãi suất, nhưng hiện tại họ đang rất khó khăn. Bây giờ, tôi sẽ có kế hoạch giảm chi phí. Không nhất thiết phải là lãi suất. trị giá. Bởi vì nếu bạn có thể giảm chi phí, bạn có thể giảm lãi suất.
Nhưng bây giờ lãi suất cao nên họ khó khăn. Tôi biết họ muốn thử làm điều đó. Có thể họ sẽ làm điều đó trước cuộc bầu cử, trước ngày 5 tháng 11, mặc dù họ biết là không nên.
4. Thưa ông, ông có cho rằng họ nên trì hoãn việc cắt giảm lãi suất không? Bạn có cho rằng họ nên trì hoãn việc giảm lãi suất cho đến sau cuộc bầu cử?
Trừ khi họ cắt giảm những chi phí khác có thể so sánh được với lãi vay, nếu không thì lãi vay là một khoản chi phí rất lớn. Vì vậy, nó khó khăn. Nhưng vâng, có: Tôi có kế hoạch bù đắp bằng cách cắt giảm năng lượng. năng lượng. Chúng ta có thể giảm đáng kể năng lượng. Bạn biết đấy, tôi luôn nói rằng có nhiều vàng chảy dưới chân chúng ta, và đó là sự thật. Chúng tôi có nhiều vàng lỏng hơn bất kỳ ai khác. Nếu chúng ta tiếp cận được năng lượng - năng lượng là một chi phí lớn, lãi suất cũng là một chi phí lớn. Nhưng bạn biết đấy, tiền lãi là một kiểu tự chuốc lấy thất bại vì chúng ta phải trả tiền thế chấp. Trái phiếu chỉ là, nó đang ngấu nghiến chúng ta, các khoản thanh toán lãi. Tôi thường nói, khi chúng tôi có trái phiếu hoặc thứ gì đó ở mức 1% hoặc thấp hơn, tôi sẽ nói, "Bạn có thể tưởng tượng nếu chúng tôi trả số tiền đó không?" Bạn biết đấy, ở mức 1%, nó có hiệu quả.
Nói về điều này, người đàn ông trên trang bìa "Trump đang nói về trang bìa từ Tuần kinh doanh số tháng 7 năm 2024 có hình Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton SE, Bernard Bernard Arnault, người đang ngồi trên bàn cà phê gần đó," anh ấy là một chàng trai tuyệt vời và tôi nghĩ anh ấy là bạn tôi, và tôi không biết bạn có hỏi anh ấy câu hỏi đó không?
Trump : Tôi không có. Nhưng anh ấy là bạn tôi. Anh ấy thật tuyệt. Con trai của anh ấy cũng rất tuyệt vời. Nhưng anh ấy đã mua Tiffany. Tôi nói, lãi suất thế nào? Ồ, họ thực sự đã trả tiền cho tôi. Vì vậy, anh ấy là một trong số ít cá nhân có thể mua được Tiffany và anh ấy đã mua nó với mức giá mà mình đã trả. Sau đó anh ta thương lượng lại giá cả. Nhưng anh ấy nói, à, thỏa thuận của tôi rất tuyệt. Ý tôi là, họ cho tôi vay tiền, họ thực sự đã trả tiền cho tôi.
Tôi sẽ lấy cho bạn một lon Coca. Các cậu có thể vào được không? Ai muốn uống gì không? ai ở đó? Một ít Coca? Coke và Coke dành cho người ăn kiêng. Một điều tôi sẽ nói về Diet Coke là tôi chưa bao giờ thấy một người gầy nào uống Diet Coke. Không, nó luôn là Diet Coke. Tôi nói điều này một cách thân thiện. Nhưng mọi người uống Diet Coke, và tôi chưa bao giờ thấy một người gầy nào uống nó. Tôi chưa bao giờ thấy điều đó. Những người này đến và gọi Coke thường xuyên, và họ gầy gò. Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra? Vậy thì cứ đi.
5. Nếu tái đắc cử, bạn sẽ làm gì để thúc đẩy Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ giảm lãi suất nhanh hơn?
Vâng, bạn phải giảm các chi phí khác của mình và bạn không thể chịu đựng lạm phát. Lạm phát, thực sự, thực sự là... (một trợ lý rút chiếc mũ MAGA màu đỏ ra) Chỉ là, có người vừa gửi nó.
Q: Bạn có mặc chiếc váy đó không?
Hãy để tôi bắt đầu bằng cách nói rằng ai đó vừa đưa nó cho tôi. Bạn có thấy điều đó không, Jason (Cố vấn cấp cao Miller)? Vì vậy tôi phải bắt đầu mặc nó. Nhưng có những điều khác bạn có thể làm với lãi suất. Bây giờ, một trong những điều đang xảy ra là làn sóng hàng triệu người nhập cư đang gây thiệt hại lớn cho đất nước, và nhiều hơn thế nữa. Đây là một hiện tượng mới. Tôi sẽ nói, bạn biết đấy, có người nói 16 triệu, 17 triệu, có người nói 9 triệu, 10 triệu. 9 triệu hay 10 triệu thì còn xa lắm. Có thể nhiều hơn, có thể hơn 17 triệu. Có thể là 20 triệu, nhưng vào thời điểm người đàn ông này, vị tổng thống tồi tệ nhất trong lịch sử nước ta, nhậm chức, chắc chắn sẽ là 20 triệu. Ông ta đang hủy hoại đất nước chúng ta. Khi anh ấy bước xuống, tôi hy vọng anh ấy bước xuống. Nếu ông ấy không từ chức, tôi cho rằng bạn có thể đóng cửa BusinessWeek vì tôi nghĩ nó vô giá trị. Tôi cho rằng cả nước sẽ suy sụp. Bạn biết đấy, có giả thuyết cho rằng vì chúng ta đang làm rất tốt trong các cuộc thăm dò. Có vẻ như khi chúng ta làm tốt trong các cuộc thăm dò, thị trường sẽ đi tăng.
Scott (Bessent, Giám đốc điều hành của Key Square Capital Management LLC), họ nói lý do duy nhất khiến thị trường hoạt động tốt là vì tôi đang làm tốt trong các cuộc thăm dò và tôi sẽ trở thành chủ tịch. Nhưng rất nhiều người cho rằng như vậy, trong đó có một số người giỏi nhất và lạc quan nhất, nhưng dù sao đi nữa. Tôi cho rằng lãi suất hiện nay đang rất thấp.
Bạn biết đấy, rất khó để có được nguồn tài chính, khi chúng tôi có lãi suất cho vay mua nhà ở mức 2,6%, mọi người đã mua lượng lớn nhà. Bây giờ thực sự là 9 hoặc 10. Nhưng trên thực tế, con số có thể còn cao hơn thế rất nhiều vì bạn không nhận được tiền. Vì vậy, nếu không lấy được tiền thì con số sẽ cao hơn 9 hoặc 10. Con số này cao - 9 hoặc 10. Nó tạo nên sự khác biệt lớn bởi vì mọi người chỉ - nó được gọi là giấc mơ Mỹ. Họ muốn có thể mua được một ngôi nhà. Nhưng họ không đủ tiền mua nhà.
6. Tổng thống Biden vẫn giữ nguyên nhiều mức thuế mà ông đã áp đặt đối với Trung Quốc. Ông quảng bá thép do Mỹ sản xuất và đổ hàng tỷ đô la vào việc xây dựng lại ngành sản xuất và năng lượng của Hoa Kỳ. Bạn có ý định bãi bỏ toàn bộ Đạo luật Giảm lạm phát hay chỉ một phần trong đó?
Đầu tiên, ông đề xuất Đạo luật Giảm lạm phát, một cái tên sai lầm. Nó làm tăng lạm phát chứ không làm giảm lạm phát. Họ thực sự thừa nhận rằng sau khi nhận được tiền, họ không xứng đáng. Tôi đã không ở đó. Họ không xứng đáng với số tiền này, họ không cần nó. Chúng ta cần số tiền tôi có ngay từ đầu nếu không chúng ta sẽ không có đất nước. Chúng ta sẽ rơi vào tình trạng suy thoái mà chúng ta chưa từng chứng kiến ngoại trừ năm 1929. Nó không tệ hơn thế nhiều. Nhưng nếu bạn không làm như vậy thì Đạo luật Giảm lạm phát - họ đặt tên như vậy để nó được thông qua. Và sau khi họ nhận được tiền, tôi nghĩ họ thực sự đã đổi tên nó, nhưng nó chẳng liên quan gì đến việc giảm lạm phát. Nó liên quan nhiều hơn đến trò lừa đảo mới màu xanh lá cây, đó chính là nội dung thực sự của nó.
Không, bây giờ chúng ta phải quay lại vấn đề cơ bản. Chúng ta cần năng lượng giá rẻ. Lợi thế của chúng tôi so với hầu hết các quốc gia, kể cả những quốc gia rất lớn, là chúng tôi có nhiều năng lượng hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Chúng ta có nhiều năng lượng thực hơn, năng lượng có thể khai thác được. Năng lượng gió không hoạt động. Nó quá đắt. Nếu bạn nhìn vào một kilowatt giờ, bạn có thể đo nó theo bất kỳ cách nào khác, bạn có thể đo nó theo bất kỳ cách nào khác, nhưng bạn nhìn vào chi phí của gió so với chi phí của khí đốt tự nhiên, và khí đốt tự nhiên sạch và chúng ta có rất nhiều -- Nó bay vào không khí. Nhưng nếu bạn nhìn vào chi phí của năng lượng gió thì nó quá đắt. Bạn nhìn vào chi phí của năng lượng mặt trời. Bạn nhìn vào một số năng lượng mặt trời, tôi tin vào năng lượng mặt trời, nhưng nó chiếm quá nhiều không gian. Nó hoàn toàn không ổn định và bạn biết đấy, nó chỉ có thể được sử dụng ở một số khu vực nhất định, nơi có nhiều ánh sáng mặt trời và ánh sáng mặt trời chói chang và liên tục. Tôi đã nhìn thấy một khu vực năng lượng mặt trời rộng lớn. Bạn biết đấy, nó cao hàng dặm, họ nói về hoàn cảnh. Thứ này rộng mấy dặm vuông, rất lớn.
Bạn nói xem, đây có phải là điều tốt không?
Bạn có biết cối xay gió là gì không? Tôi cho rằng chúng rất có hại. Tôi luôn ngạc nhiên khi mọi người cho rằng họ xanh khi nói đến năng lượng. Họ thích gió, tôi cho rằng họ thích gió vì nó nghe rất hay. Nhưng tôi đã nhìn thấy cối xay gió - bạn đến California và những nơi khác nơi cối xay gió đã hoạt động được một thời gian. Chúng không tồn tại lâu. Bạn biết mọi người hay quên và bạn luôn phải xây dựng lại họ. Không phải là có thì tốt. Họ kéo dài tám hoặc chín năm. Cối xay gió trên đại dương đặc biệt bị ảnh hưởng bởi sự xói mòn của nước biển. Họ liên tục thay thế chúng, bạn biết đấy, khi bạn tháo chúng ra, họ sẽ sửa chúng. Các lưỡi dao được làm bằng vật liệu carbon và họ cho biết họ không thể chôn chúng vì lý do môi trường. Họ không biết phải làm gì với những chiếc lá. Nhưng bạn nhìn vào một số nơi ở California và họ đã lắp đặt những thứ này được một thời gian rồi họ đặt những cái mới bên cạnh những cái cũ có màu sắc và hình dạng khác nhau và nó trông hoàn toàn giống một bãi rác. Điều này thật khủng khiếp, nếu bạn đối diện hoặc gần một cối xay gió, ngôi nhà của bạn sẽ có giá trị thấp hơn đáng kể so với mức bình thường. Nhưng điều này rất không ổn định. Chúng ta phải quay lại những nguyên tắc cơ bản, chúng ta phải quay lại từ đầu, bạn biết đấy, Đức đã thử điều này. Đức đã làm điều này trong quá khứ và bây giờ họ đang xây dựng hàng trăm nhà máy than và tôi nghĩ họ đang tiếp tục xây dựng việc kinh doanh điện hạt nhân của mình. Nhưng chúng ta phải lấy lại tinh thần.
7. Vậy thưa Tổng thống, ông có bãi bỏ dự luật này không? Trớ trêu thay, một số tiền lại chảy vào túi các bang đỏ.
Ý bạn là, phá bỏ một cái gì đó đã được thực hiện? Giống như gió?
Trong Đạo luật giảm lạm phát.
Vấn đề với năng lượng gió là nó đòi hỏi nguồn trợ lượng lớn. Khi tôi làm tổng thống, có một nhân vật quan trọng ngồi cạnh tôi. Chúng tôi có 40 doanh nhân lớn nhất châu Âu. Có một quý ông bên cạnh tôi, người chịu trách nhiệm duy nhất về năng lượng, cối xay gió và những thứ tương tự. Anh ấy nói: "Không, chúng tôi sẽ rời bỏ việc kinh doanh cối xay gió." Tôi sẽ không bao giờ quên điều đó. Anh ấy nói, "Tôi sẽ rút lui khỏi việc kinh doanh cối xay gió vì họ cần trợ cấp. Bạn không thể xây dựng chúng nếu không có trợ cấp." Hãy nhìn xem, nếu bạn nhìn vào New Jersey, họ sẽ xây dựng cối xay gió với số lượng lớn và họ vẫn tiếp tục duy trì. đưa ra ngày càng nhiều trợ cấp nhưng cuối cùng họ lại không xây dựng chúng. Toàn bộ dự án bị hủy bỏ, đây là một vấn đề lớn và khiến người dân New Jersey hài lòng. Đây là một nỗ lực hợp tác. Nhưng năng lượng gió cực kỳ đắt đỏ. Nó cần trợ cấp. Ông nói: “Tôi sẽ không bao giờ muốn sản xuất bất kỳ dạng năng lượng nào cần trợ lượng lớn”.
8. Trở lại Trung Quốc, các nhà kinh tế cho rằng việc áp thuế khoảng 60% đối với Trung Quốc sẽ chấm dứt hoàn toàn mối quan hệ thương mại Mỹ-Trung. Điều này có ý nghĩa gì đối với các công ty như Nvidia, Qualcomm, Apple, v.v. có Chuỗi cung ứng ở Trung Quốc?
Bạn biết đấy, thuế suất của tôi là 50% và tôi chưa bao giờ nghe nói đến thuế suất 60%. Mọi người đều nói, hãy nhìn vào Dự luật thuế quan Smoot-Hawley, ồ, hãy nhìn xem chuyện gì đã xảy ra. Đạo luật thuế quan Smoot-Hawley được ban hành sau khi bắt đầu cuộc Đại suy thoái. Vì vậy nếu bạn quay lại, tôi khuyên bạn hãy đọc William McKinley. William McKinley đã làm cho đất nước trở nên giàu có. Ông ấy là tổng thống bị đánh giá thấp nhất. Người kế nhiệm của ông đã lấy tiền. Roosevelt lấy tiền và xây dựng các công viên và đập nước. Nhưng McKinley kiếm được và ông ấy thực sự là Vua Thuế quan. Tôi không nói điều đó dựa trên hiểu biết của tôi về anh ấy, mặc dù thực tế là tôi đã biết anh ấy.
Thuế quan có hai tác dụng. Về mặt kinh tế mà nói, thuế quan thật đáng kinh ngạc. Nhiều người nói, ồ, điều đó quá tệ. Sẽ rất nguy hiểm khi bạn nói như vậy bởi vì chắc chắn bạn có quan điểm riêng của mình và có rất nhiều. Tôi không thể tin rằng nhiều người phản đối thuế quan lại là những người thông minh đến vậy. Điều này có hai lợi ích: Từ góc độ kinh tế, điều đó thật tuyệt vời. Ngoài ra, nó tốt cho việc đàm phán. Đã có những quốc gia có lẽ rất thù địch với tôi đến gặp tôi và nói, "Thưa ngài, xin hãy ngừng áp đặt thuế quan. Họ sẽ làm bất cứ điều gì." Vấn đề không phải là kinh tế, họ sẽ làm - bạn biết đấy, chúng ta có những thứ khác ngoài kinh tế, như chúng ta đừng gây chiến. Hoặc tôi không muốn bạn bắt đầu chiến tranh ở một nơi khác.
9. Những công ty mà Mario đã đề cập, những công ty lớn của Mỹ hỗ trợ khả năng cạnh tranh và trí tuệ nhân tạo của chúng ta, liệu bạn có giảm thuế cho họ, giống như bạn đã làm với Apple không?
Có, tôi đã làm việc với Apple.
Tôi nói cho bạn biết: Tim Cook, tôi thấy anh ấy là một doanh nhân rất giỏi. Những người khác sẽ thuê người và họ sẽ trả cho họ hàng triệu đô la và những người vận động hành lang, v.v. để đến nói chuyện với tôi. Tim Cook, tôi không biết nhiều về anh ấy. Anh ấy sẽ gọi cho tôi, bạn biết anh ấy là chủ tịch của Apple, "Tôi có thể vào gặp bạn được không?" Anh ấy là chủ tịch của Apple. Tôi muốn nói rằng điều đó khá ấn tượng. Anh ấy đây - ít nhất tôi không biết bây giờ nó là gì, nhưng đó là công ty lớn nhất. Tôi nói: "Ừ, vào đi." Anh ấy nói với tôi: "Tôi cần giúp đỡ" và sản phẩm của bạn có mức thuế 25% và 50%, tùy thuộc vào danh mục. Anh ấy nói: "Điều này thực sự sẽ gây tổn hại cho việc kinh doanh của chúng tôi. Nó có thể phá hủy việc kinh doanh của chúng tôi." Tôi nói: "Tại sao?" Bởi vì nếu bạn xây dựng một nhà máy ở đây, bạn sẽ không phải đóng thuế. Bạn thấy đấy, đó là việc thứ ba nó làm, nó thu hút người dân đến xây dựng nhà máy ở đây. Tôi có thể nói với bạn rằng, tôi có thể nói về điều này cả ngày. Những gì chúng tôi đã làm thật ngu ngốc. Bạn biết đấy, tôi không có vấn đề gì với Trung Quốc. Tôi không có vấn đề gì với Nga. Tôi không có vấn đề gì với bất cứ ai. Bởi vì chúng ta hiện nay là một đất nước có nền kinh tế vững mạnh. Chúng ta đang nhanh chóng mất đi sức mạnh này. nhanh. Chúng ta cũng đang đánh mất các tiêu chuẩn của mình - bạn biết đấy, họ đang rời xa đồng đô la. Hãy nhìn xem, Iran đã đi, Nga đã đi, Ả Rập Saudi giờ đây nói rằng họ sẽ đi cùng Trung Quốc và chúng ta.
10. Bạn sẽ bảo vệ Đài Loan trước các cuộc tấn công của Trung Quốc chứ?
Hãy nhìn xem, có một vài điều. Đầu tiên là Đài Loan. Tôi biết rõ họ và rất tôn trọng họ. Họ đã lấy đi khoảng 100% việc kinh doanh chip của chúng tôi. Tôi cho rằng Đài Loan nên trả tiền cho việc phòng thủ của chúng tôi. Bạn biết đấy, chúng tôi không khác gì các công ty bảo hiểm. Đài Loan chẳng cho chúng ta điều gì cả. Đài Loan cách đó 9.500 dặm. 68 dặm từ Trung Quốc. Đây là một lợi thế nhỏ, Trung Quốc có diện tích đất rộng và họ có thể ném bom. Họ thậm chí không cần phải làm vậy - ý tôi là, họ chỉ cần bắn đạn. Bây giờ họ không muốn làm điều đó vì họ không muốn mất tất cả những nhà máy sản xuất chip đó. Bạn biết đấy, tất cả những nhà máy này, họ không muốn làm điều này. Nhưng tôi sẽ nói với bạn, đó là con ngươi trong mắt Chủ tịch Tập Cận Bình, và ông ấy là bạn tốt của tôi trước khi dịch bệnh bùng phát, nhưng tôi thực sự, bạn biết đấy, tôi, tôi không cảm thấy như vậy. Điều tương tự cũng xảy ra với Putin.
Putin và tôi rất hợp nhau, chúng tôi có mối quan hệ tốt. Chúng ta chưa bao giờ phải đối mặt với nguy cơ chiến tranh. Anh ấy sẽ không bao giờ vào Ukraine. Tôi nói, đừng bao giờ vào Ukraine.
Giá dầu. khùng quá. Giá dầu rất điên rồ và nó luôn là mục tiêu trong mắt anh. Cũng giống như với Trung Quốc. Đó là quả táo trong mắt Trung Quốc. Đó là quả táo trong mắt bạn. Đó là quả táo trong mắt anh ấy. Nhưng vào ngày tôi rời đi, họ đã cử 28 máy bay ném bom thẳng vào top hai, và kể từ đó họ tỏ ra rất hung hãn, với các tàu của họ đi khắp nơi. Nếu tôi là họ, lúc này tôi sẽ không cảm thấy an toàn như vậy, nhưng hãy nhớ: Đài Loan đã tước đoạt việc kinh doanh chip của chúng tôi, ý tôi là, chúng tôi đã ngu ngốc đến mức nào? Họ đã lấy đi toàn bộ việc kinh doanh chip của chúng tôi. Họ rất giàu có. Tôi cho rằng chúng tôi không khác gì một hợp đồng bảo hiểm. Tại sao? Tại sao chúng ta làm việc này?
11. Trong khi chúng ta đang nói về cuộc chiến tranh ở Nga và Ukraine…
(Ngắt lời) Tôi chỉ cho rằng chúng ta phải thông minh, nhưng hãy nhớ, cách xa 9.500 dặm. Bạn phải chất tải gấp đôi máy bay để họ qua, và khi họ tới thì họ phải rời đi. Nhưng đây là một điều rất, rất khó thực hiện. Vấn đề là, trong ba năm rưỡi, Trung Quốc đã liên kết với Nga, Iran và Triều Tiên. Triều Tiên sở hữu lượng lớn vũ khí hạt nhân. Tôi có thể nói cho bạn. Tôi cho rằng đó là bí mật. Có rất nhiều trong số họ. Thế giới đã khác so với ba năm rưỡi trước. Ba năm rưỡi trước, bạn biết đấy, điều tồi tệ nhất mà chúng tôi cho phép là vì Biden là một kẻ ngốc. Ông ta ép Nga và Trung Quốc kết hôn. họ đã kết hôn. Sau đó, họ thừa nhận người em họ nhỏ bé của họ là Iran, và sau đó họ thừa nhận Triều Tiên. Họ không cần ai khác. Họ không cần ai khác.
Đây là một thế giới rất, rất nguy hiểm. Tôi thực sự lo lắng về năm tháng còn lại. Vâng, tôi cho rằng bạn có thể tham gia vào Thế chiến lần. Người đàn ông này cực kỳ bất tài và người của ông ta là những kẻ phát xít nhưng họ không biết mình đang làm gì nên hãy nhớ: Tôi không có chiến tranh, không có hòa bình, không có vấn đề gì. Chúng ta không có chiến tranh. Không có cuộc chiến nào khác ngoại trừ IS. Tôi đã quét sạch chúng trong một thời gian rất ngắn. Tôi được biết là sẽ mất 5 năm, và tôi hầu như không mất thời gian và chúng tôi đã đánh sập chúng. Chúng tôi đã bắt được (Chỉ huy Lực lượng Quds Qassem) Soleimani, chúng tôi đã bắt được (lãnh đạo Nhà nước Hồi giáo Abu Bakr) Baghdadi, và Nga không chiếm được bất kỳ vùng đất nào. Bạn biết đấy, đó là một dữ liệu thú vị. Họ nói rằng Obama và Bush đều đã làm điều đó và thậm chí họ còn đi xa hơn nữa. Mọi tổng thống đều trao những phần thưởng khổng lồ, có nghĩa là họ có thể lấy đi, còn tôi thì không lấy đi gì cả.
Bây giờ người ta sẽ viết: Ôi, Trump, Trump. Nhưng đó là những gì nó được. Bạn biết đấy, nó rất thú vị. Tôi nói và cười, chúng tôi đã làm rất tốt. Không phải để ghi công nhưng không sao cả, chúng tôi đã làm rất tốt. Mọi tổng thống khác đều đang tận hưởng thế giới. Dưới sự giám sát của tôi, không ai tận hưởng được những thú vui của thế giới. Iran phá sản. Bạn sẽ không có Israel. Iran không có tiền. Họ chỉ còn lại 300 triệu USD. Tôi cho rằng họ chỉ còn ít hơn 300 triệu USD. Nếu cuộc bầu cử không bị gian lận, họ sẽ đạt được một thỏa thuận trong vòng một tuần, và tôi cũng sẽ đạt được một thỏa thuận, và thỏa thuận cơ bản là không có vũ khí hạt nhân. Tôi sẽ đạt được thỏa thuận lớn với họ - không có vũ khí hạt nhân.
Nhưng khi tôi nhậm chức, tôi thấy điều đang xảy ra, họ đang trên con đường hướng tới vũ khí hạt nhân. Tôi đã chấm dứt thỏa thuận hạt nhân Iran, một thỏa thuận rất quan trọng vì đó là thỏa thuận ngu ngốc nhất. Vấn đề là Biden đã không làm gì cả. Tôi đã kết thúc nó. Anh ấy không làm gì cả. Nhưng lẽ ra chúng ta nên thỏa thuận. Thế là họ phá sản. Họ không có tiền để đưa cho Hamas. Họ cũng không có tiền để cung cấp cho Hezbollah hoặc bất kỳ nhóm nào trong số 28 nhóm khủng bố mà họ gọi là chúng.
Tất cả họ đều đang chết đói. Khi tôi rời đi, có tin đồn rằng tôi đã không gặp phải một vụ tấn công khủng bố nào trong bốn năm. Tôi không thể nói về nó. Bởi vì tôi không muốn nói rằng không có cuộc tấn công nào và sau đó đã có cuộc tấn công, phải không? Điều này không tốt. Nhưng chúng ta chưa từng xảy ra vụ tấn công khủng bố nào trong nhiệm kỳ của tôi.
Họ đã lấy đi gần như 100% ngành công nghiệp chip của chúng tôi và tôi khen ngợi họ. Đó là bởi vì những kẻ ngu ngốc đang điều hành đất nước này. Chúng ta không nên để điều này xảy ra. Bây giờ chúng tôi đưa cho họ hàng tỷ đô la để sản xuất chip mới ở nước ta và sau đó họ cũng sẽ lấy số tiền đó, nói cách khác là họ sẽ làm ra nó rồi mang về nước họ.
12. Về Nga, với tư cách là một doanh nhân, ông đã nói về việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Bạn đã cân nhắc việc nới lỏng hoặc dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt đối với Nga như một phần của thỏa thuận mà bạn đã nói đến nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine chưa?
Đúng. Vì vậy, khi chúng tôi áp đặt các biện pháp trừng phạt, chúng tôi buộc mọi người phải tránh xa chúng tôi. Vì thế tôi không thích các biện pháp trừng phạt. Tôi thấy các biện pháp trừng phạt hữu ích đối với Iran, nhưng tôi thậm chí không cần các biện pháp trừng phạt đối với Iran. Tôi đã nói với Trung Quốc rằng Nga cũng đang ở trong tình trạng tương tự. Tôi nói với Trung Quốc...Tôi làm cho mọi người biết rằng tôi không cho rằng Trung Quốc là kẻ xấu. Nhưng tôi đã làm cho mọi người nhận ra rằng trong 30 năm qua, dưới các đời tổng thống kế tiếp, Trung Quốc đã cướp bóc đất nước này, và tôi là người duy nhất kiếm được số tiền khổng lồ, hàng trăm tỷ đô la, từ Trung Quốc.
Đến mức Biden, người đã bị Trung Quốc mua chuộc, thậm chí không thể hủy bỏ thuế quan vì có quá nhiều tiền chảy vào. Và điều này chỉ là khởi đầu. Điều này chỉ là khởi đầu. Nhưng tôi nói với mọi người rằng, Trung Quốc đang làm tổn thương chúng ta. Đúng vậy, Trung Quốc đã xây dựng quân đội của mình bằng số tiền lấy từ Hoa Kỳ. Vì vậy, tôi cho rằng Gordon Chang (nhà bình luận bảo thủ và là phe diều hâu với Trung Quốc) hôm nọ đã nói rằng Trump là người duy nhất hiểu Trung Quốc, và ông ấy đã nói điều gì đó thú vị. Ông ấy nói khi bắt đầu áp thuế, số tiền khổng lồ này đã bị cắt giảm, bạn biết đấy, chúng tôi kiếm được số tiền rất lớn. Tôi đã cho nông dân 28 tỷ USD. Họ nhận được 28 tỷ USD vì Trung Quốc đã lợi dụng nông dân của chúng ta. Tôi đã đưa tiền cho họ. Vì vậy, tôi đã thắng Iowa và những nơi khác.
13. Cam kết của bạn tại cuộc họp gần đây với các CEO của bàn tròn Doanh nghiệp về việc giảm thuế suất doanh nghiệp từ 21% xuống 20%, giảm một điểm phần trăm, là bởi vì…
(ngắt lời) Bởi vì tôi thích sự đơn giản. Tôi thích 20%. Tôi thích 15% hơn, nhưng tôi cho rằng nó sẽ khó khăn.
Vâng, câu hỏi của tôi là: đây có phải là giới hạn? Bạn có ủng hộ mức cắt giảm thuế 20% không? Hoặc, với tư cách là tổng thống, bạn sẽ thúc đẩy việc cắt giảm thuế lớn hơn?
Thuế suất 15% sẽ đưa chúng ta tới mức thấp nhất. Bạn thấy đấy, khi tôi ban hành chính sách cắt giảm thuế, nơi này bắt đầu bùng nổ. Bạn biết rõ hơn tôi thu nhập chúng ta nhận được nhiều thu nhập hơn với mức thuế suất thấp hơn nhiều so với mức thuế suất cao hơn nhiều. Không ai tin điều đó. Mọi người đều nghĩ, ồ, được thôi. Đó không phải là những gì đã xảy ra. Bạn biết đấy, chúng tôi từng có một hệ thống cho phép bạn gửi tiền từ nước ngoài về. Không ai có thể gửi lại tiền. Bạn phải thuê 15 công ty kế toán khác nhau để lấy lại tiền, điều đó thật phức tạp. Và mức thuế quá cao.
Họ sẽ không từ bỏ một nửa số tiền của mình chỉ để gửi lại. Ví dụ, Apple đã chuyển hàng tỷ đô la về Hoa Kỳ và sau đó bắt đầu xây dựng. Tôi nói: "Tôi sẽ làm điều gì đó cho bạn, nhưng bạn phải xây dựng nó ở đất nước này." Tôi muốn họ xây dựng nó ở đây. Đây là một tác động khác của thuế quan. Nếu có thuế, doanh nghiệp sẽ xây dựng ở đây vì không muốn đóng thuế. Bạn biết đấy, có điều gì đó tồi tệ đang xảy ra. Có điều gì đó rất tồi tệ đang xảy ra ở Mexico. Trung Quốc đang xây dựng các nhà máy ô tô khổng lồ Họ sẽ khiến UAW ngừng hoạt động. Họ xây dựng một nhà máy ở Mexico và sản xuất ô tô để bán ở Mỹ. Chúng ta nhận được gì từ việc đó?
Nếu ở đây xây nhà máy mà dân mình ngu quá thì ở thời của tôi sẽ không xảy ra chuyện như thế này, bạn biết tại sao không? Tại sao tôi lại dừng việc này và tất cả họ đều chuyển đến Mexico. Họ xây dựng nhà máy ở Mexico, không đóng thuế và bán hàng ở Mỹ. Nếu tôi không ngăn chặn điều này, bạn thậm chí sẽ không có ngành công nghiệp ô tô.
Được rồi, bây giờ chúng ta đang nói về chủ đề CEO, tên của Jamie Dimon đã nổi lên như một lựa chọn tiềm năng cho vị trí Bộ trưởng Tài chính trong chính quyền thứ hai của Trump. Ông có phải là người mà bạn đang xem xét không?
Đầu tiên, hãy để tôi nói với bạn một điều rằng tôi đã gặp họ. Đầu tiên, tôi có cuộc họp với Quốc hội, Quốc hội Đảng Cộng hòa. Nó giống như một lễ hội tình yêu, và sau đó tôi gặp họ, rồi tôi gặp Thượng viện Hoa Kỳ, tất cả đều là đảng viên Cộng hòa, 49 người. Đó cũng là một lễ hội tình yêu, nhưng ba cuộc gặp tuyệt vời nhất của tôi là với các giám đốc điều hành. Một điều mà những người đưa thông tin sai lệch của Biden nghĩ ra: Ồ, anh ta cứ nói đi nói lại. Không trò chuyện. Bạn có thể nói, điều này thật vô nghĩa, nhưng để đi vào vấn đề, bạn phải, bạn biết đấy, đây là một chủ đề rất phức tạp mà rất nhiều người, hầu hết mọi người không hiểu. Nhưng tôi chỉ muốn nói rằng đó là cuộc gặp tuyệt vời nhất. Họ yêu thích nó. Họ rất hài lòng. Ý tôi là, chẳng hạn, tôi đã giảm thuế suất từ 39% xuống 21%. Có gì không thích? Và tôi nói, để đơn giản, tôi sẽ làm tròn nó lên 20, và ý tôi là, tin hay không thì tùy, điều đó vẫn hợp lý, và vẫn là rất nhiều tiền.
Nhưng tôi muốn giảm xuống còn 15 nếu có thể, vì khi đó khích lệ của chúng tôi sẽ ở mức tối thiểu. Nhưng cuộc gặp lần, chúng tôi có 70 người ở đó, tất cả đều là CEO, những người cấp cao, và đó là một lễ hội tình yêu, và tôi sẽ nói cho bạn biết khi nào tôi không được yêu mến vì tôi cảm thấy tốt hơn bất kỳ ai khác. Nhưng đó là bữa tiệc của tình yêu. Một số người đã báo cáo điều này và nó rất sai lầm. Trên thực tế, CNBC đã gọi điện cho tôi để xin lỗi vì họ đã phát hiện ra sự việc. Nhưng chúng tôi đã có một cuộc gặp tuyệt vời và Jamie Dimon cũng có mặt ở đó. Tôi rất tôn trọng Jamie Dimon.
Mức thuế suất cận biên doanh nghiệp tối đa năm 2018 là 35%.
Bộ trưởng Tài chính tương lai của Trump?
Tôi chắc chắn sẽ xem xét anh ấy. Anh ấy đã tham dự cuộc họp. Tim Cook đang ngồi cạnh anh ấy. Bạn biết đấy, tất cả chúng tôi đều tham gia.
14. Họ có đưa ra lời khuyên hay yêu cầu đặc biệt nào cho bạn trong cuộc họp lần không?
Không, không, lý do duy nhất là, vì lý do nào đó, từ "thuế quan", tôi thường dùng từ "thuế", bởi vì từ "thuế quan" là một từ rất phức tạp đối với một số người. Tôi bắt đầu kể cho bạn nghe về William McKinley. William McKinley bị ám sát. Có thể bạn đã biết, họ đặt tên Núi McKinley theo tên ông ấy. Và sau đó họ gỡ bỏ cái tên đó - điều đó thật không hay vì ông ấy đã làm cho đất nước trở nên giàu có. Tất cả những gì anh ta làm là thuế quan, chúng tôi không có thuế thu nhập. Tôi nghĩ, họ đã có Đạo luật Thuế quan năm 1887 hoặc 1886...bạn phải sửa lại cho tôi, bạn biết đấy, cho dù đó là năm 1887 hay 1886. Họ đã tổ chức một cuộc hội thảo lớn và quy tụ tất cả các nhà lãnh đạo doanh nghiệp.
Chủ đề duy nhất là chúng ta sẽ làm gì với số tiền đó? Nếu bạn nhìn vào những tuyên bố này, Steve (Trump đang nói chuyện với cố vấn Stephen Miller, người đã ở đây), nếu bạn có thể tìm thấy một số phát biểu, tôi sẽ bắt đầu sử dụng chúng trong các bài phát biểu của mình. Nhưng trước tiên cuộc tranh luận phải được xem xét. Nhưng ông ấy đã nói rằng chúng ta sẽ không cho phép các nước khác cướp đi sự giàu có và việc làm của chúng ta. Nếu họ muốn đến đây, họ có thể. Chúng ta sẽ chào đón họ với vòng tay rộng mở, nhưng họ phải trả giá giá cho đặc quyền cướp đi công việc và sự giàu có của chúng ta. Anh ta bắt họ trả giá, và tất cả số tiền này đã được tích lũy và Roosevelt đã tiêu nó. Và Roosevelt nhận được tất cả công lao. Tôi biết chuyện gì đang xảy ra.
Đó là Đạo luật Thuế quan năm 1890. McKinley từng là Chủ tịch Hạ viện vào năm 1890. Đảng Dân chủ đã hạ thấp các mức thuế này vào năm 1894, nhưng McKinley đã khôi phục phần lớn chúng trong nhiệm kỳ tổng thống của ông vào năm 1897.
Nhưng hầu hết các CEO đều không ủng hộ thuế quan.
Ngạc nhiên. Bạn có biết tại sao? Bởi vì họ không muốn xây dựng nhà máy ở Mỹ. Họ có nhà máy ở các nước khác nhau. Bạn thấy đấy, Trung Quốc đã rực rỡ trong nhiều năm. Phải mất nhiều năm, nhưng trong nhiều năm Trung Quốc đã để người Mỹ ngu ngốc xây dựng nhà máy ở Trung Quốc.
Họ làm điều này bằng cách tính mức thuế khổng lồ 100%, 150-200%. Điều tương tự cũng xảy ra với các quốc gia khác. Chỉ là một câu chuyện ngắn: Khi tôi ở Harley-Davidson, tôi nói, "Bạn khỏe không?" Họ ở Nhà Trắng. Tôi nói, "Mọi chuyện có ổn với bạn không?" Họ nói, "Ồ, ở một số nơi thật khó kinh doanh." Tôi nói, "Ý bạn là Ấn Độ là một kẻ lạm dụng đáng kinh ngạc?" Một trong những tốt nhất. Một trong những tốt nhất.
thông minh.
Tôi nói, "Tại sao? Để tôi đoán: Ấn Độ áp dụng thuế quan đối với bạn, phải không?" "Vâng, thưa ông -- 200 phần trăm." Bởi vì họ nói -- ông đã bán được bao nhiêu xe máy ở Ấn Độ? Anh ấy nói về cơ bản là không. Tôi nói, "Ồ, tôi hiểu rồi, họ đang áp thuế đối với bạn, phải không? Thuế quan của bạn là bao nhiêu? 200 phần trăm. Ồ, tôi hiểu rồi. Tôi đoán, họ muốn bạn xây dựng một nhà máy lớn ở Ấn Độ để bạn "Bạn không không phải trả thuế hải quan?” “Làm sao ông biết, thưa ông?” Tôi nói, vì tôi đã sắp xếp rồi. Cuối cùng họ đã xây dựng được nhà máy lớn này ở Ấn Độ. Họ chế tạo xe máy ở khắp mọi nơi. Cuối cùng họ đã đóng cửa Milwaukee, bạn biết đấy, họ đã đóng cửa rất nhiều nhà máy. Tôi không chắc liệu họ có đóng cửa nhiều hay không, tất cả. Tôi nói, đây không phải là điều đáng tiếc sao? Này là rất ngu ngốc. bạn hiểu không? Họ áp đặt những khoản thuế khổng lồ. Tôi không thể làm cho mọi người hiểu điều đó. Chúng ta có một Thượng nghị sĩ ngốc nghếch đến từ Pennsylvania, Pat Toomey, một người rất ngu ngốc. Anh ấy nói, "Hãy để tôi hỏi bạn." Anh ấy rời đi vì tôi sẽ không hỗ trợ anh ấy, bởi vì nếu tôi không hỗ trợ họ, họ sẽ không thể thắng, bạn biết không? Bạn đã nhìn thấy nó chưa?
Ngay cả Bob Goode bây giờ cũng đã biến mất. Ý tôi là, anh ấy đã dẫn trước 30 điểm. Tôi ủng hộ một anh chàng mà chưa ai từng nghe đến và anh ta đã thắng cuộc đua. Nhưng cuối cùng, mọi thứ trở nên khó tin. Bạn áp đặt thuế quan và bây giờ tất cả chúng đều quay trở lại tòa nhà ở Hoa Kỳ. Dễ thôi. Nhưng tất cả những gì họ làm là làm giàu bằng cách áp đặt mức thuế khổng lồ trong khi Mỹ đến xây dựng nhà máy ở Trung Quốc. Bây giờ, họ không thích thuế quan vì họ đã có nhà máy ở đó.
Xin chào, ông Lembke. (Trump quay sang quản lý câu lạc bộ Bernd Lembke, người đang băng qua phòng) Ông Lembke, đây là những người của Bloomberg Businessweek.
Tôi và anh ấy đã ở bên nhau hơn 20 năm.
LUMBOKE : Ông cho biết rất thành công về mặt thu nhập và quan trọng nhất là lợi nhuận.
Trump : Đây là một câu lạc bộ tuyệt vời. Bạn có hai điều. Bạn có ngôi nhà tốt nhất và vị trí tốt nhất, còn chúng tôi có người quản lý tốt nhất, phải không?
Lembke : Vâng, chúng tôi đã ở bên nhau hơn 28 năm.
Sau đây là cuộc trò chuyện giữa Lembke và Trump:
TRUMP: Ông ấy đã làm quản lý được 28 năm và thật khó tin rằng tôi đã mở câu lạc bộ này...
LEMBCKE: Hai năm nữa, câu lạc bộ sẽ kỷ niệm 30 năm thành lập và Mar-a-Lago sẽ kỷ niệm 100 năm thành lập. Chúng ta phải ăn mừng vào năm tới.
TRUMP: Khi tôi bắt đầu, phí thành viên là 25.000 USD. Bây giờ họ sẽ thêm bao nhiêu nữa?
LEMBCKE: 700.000 USD.
TRUMP: Nó sẽ tăng cao đến mức nào vào ngày 1 tháng 10? Hay bất cứ cái gì.
LEMBCKE: Vào tháng 10, chúng tôi sẽ tăng lên 1 triệu đô la [mỗi thành viên] vì chúng tôi có bốn thành viên để bán, vì vậy chúng tôi không vội bán.
TRUMP: Nhưng chúng ta phải nói lớn. Hiện tại điều đó không tệ, nhưng chúng ta phải nghĩ về bức tranh toàn cảnh. Cảm ơn bạn Bernd. Cảm ơn.
15. Câu hỏi cuối cùng là về CEO. Tờ New York Times vừa đăng một bài báo nói rằng không một CEO nào trong Fortune 100 ủng hộ bạn. Tại sao bạn cho rằng đây là?
Vâng, đây là một bài viết giả mạo. Một, tôi không yêu cầu sự hỗ trợ của họ và hai, tất cả họ đều nói chuyện điện thoại và tất cả họ đều muốn hỗ trợ tôi. Nếu bạn hiểu chính trị, bất cứ ai lãnh đạo đều nhận được mọi sự ủng hộ mà họ muốn. Kể cả tính cách của tôi có giống Xiami thì mọi người cũng sẽ đến. Mọi người trong phòng. Tôi đã lên lịch cuộc gặp...và theo một cách nào đó, điều đó thật khó khăn. Tất cả họ đều muốn có một cuộc họp. Nhưng có rất nhiều người ủng hộ tôi. Nếu bạn nhìn vào danh sách bây giờ, có rất nhiều người họ không biết vì họ đã đưa họ vào PAC mà bạn không biết.
Ý tôi là, bạn thực sự không biết. Và thật khó để nhận ra. Thật ngạc nhiên là mọi người không chú ý. Nhưng bạn biết đấy, họ có PAC và bạn có thể đưa cho ai đó 100 triệu đô la hoặc 50 triệu đô la. Nhưng sự hỗ trợ của chúng tôi dành cho doanh nghiệp là rất lớn. Nhưng có hai điều tôi không tìm kiếm. Tôi không quan tâm. Đầu tiên, nếu tôi nhờ giúp đỡ, điều đó có nghĩa là bạn đang giúp đỡ họ. Tôi không muốn làm điều đó. Bởi vì tôi muốn làm...tôi đã được phê duyệt các đường ống và cơ sở vật chất lớn. Nhà máy khí tự nhiên hóa lỏng ở Louisiana. Tôi có thể đã đến những nhà máy đó và nói, này, tôi sẽ phê duyệt nó, blah blah blah. Tôi không làm điều đó. Tôi đã chấp thuận nó. Tôi không biết ai sở hữu nó và tôi không quan tâm. Trong hai năm nữa, mọi người sẽ đến với tôi. "Tôi sở hữu công ty đã xây dựng đường ống đó, thưa ông, và ông đã chấp thuận điều đó." Thật tuyệt, chúng tôi sẽ rời đi, ông biết đấy. Bạn có nhớ Đường ống truy cập của Dakota không? Tôi đã chấp thuận nó. Tôi đã không gọi cho công ty và nói, này, tôi sẽ làm một cái lớn nhất cho bạn. Họ xây dựng mọi thứ ngoại trừ, vì con sông, sông Ấn Độ, nó không thể nối liền 100 thước. Tôi đã chấp thuận nó.
Vì vậy, nếu chúng tôi hiểu ý bạn, hỗ trợ là riêng tư?
Vấn đề không phải là việc của tôi. Bây giờ tôi đang dẫn đầu trong các cuộc thăm dò, nếu bạn nhìn vào Rasmussen, tôi đang dẫn đầu với 10 điểm, một con số rất lớn. Cuộc thăm dò tốt nhất là Rasmussen. Bạn đã thực hiện cuộc thăm dò nào chưa? Ừ, một chút thôi phải không?
Vâng, chúng tôi thực hiện các cuộc thăm dò ý kiến của các bang.
Tôi đã làm thế nào trong cuộc thăm dò ý kiến của bạn?
Thông thường, bạn luôn dẫn trước nhưng chênh lệch một vài điểm. Bạn biết đấy, khoảng cách là khá lớn.
Jason Miller : Bây giờ bạn thích chúng.
TRUMP : Thực ra, tôi cho rằng các cuộc thăm dò cho thấy sự ủng hộ của chúng tôi cao hơn nhiều so với mức trung bình. Cuộc thăm dò của Rasmussen cho chúng ta điểm 10. 9, nếu bạn thêm Kennedy và những người này vào, tôi cho rằng là 10, thực ra tôi cao hơn một chút. Có vẻ ngang bằng hơn, nhưng nếu cả hai đều chạy, số lượng của chúng tôi sẽ tăng một chút. Tôi cho rằng điều này đúng. Bạn biết đấy, tôi không chắc điều đó có đúng không. Xếp hạng phê duyệt của ông là gần. Tỷ lệ tán thành của Cornel West không cao - Cornel West và Jill Stein, tôi thích họ với tư cách là chính trị gia. Họ là những chính trị gia yêu thích của tôi.
Trong một số bài phát biểu, ông đã thề sẽ "trả thù" những đảng viên Đảng Dân chủ và quan chức chính phủ mà ông cho rằng đã đối xử sai trái với mình.
Tôi đã thề à?
Nhân viên của Bloomberg Businessweek: Có.
Chuyện đó xảy ra khi nào?
Tôi tin vào các cuộc biểu tình và các bài phát biểu.
Tôi không biết liệu tôi có chửi thề không.
Chúng tôi sẽ kiểm tra lại. Nhưng bạn cũng đã tấn công công ty—
Tôi thực sự đã thề sẽ bị trừng phạt - điều tôi thực sự đã nói là "Thành công là quả báo của tôi."
16. Câu hỏi của tôi là, bạn cũng đã tấn công các công ty như Amazon và Giám đốc điều hành của nó, Jeff Bezos. Tôi tự hỏi liệu mong muốn trả thù có còn mở rộng đến công ty và các giám đốc điều hành của nó không?
Tôi cho rằng tờ Washington Post thực sự không công bằng. Tôi thường xuyên tấn công tờ Washington Post. Điều này rõ ràng đã có tác động. Họ đã mất đi một nửa số độc giả. Nhưng tôi cho rằng, bạn biết đấy, tôi cho rằng anh ấy đã tự làm hại mình rất nhiều. Vì vậy, tôi cho rằng The Washington Post thật không công bằng, bạn biết đấy, thật khủng khiếp. Bây giờ, anh ấy là một người rất giàu có, nhưng không ai muốn mất 150 triệu USD mỗi năm, đó là một mất mát thực sự. 2 Mất rất nhiều tiền, bạn biết đấy, và gây thù chuốc oán, bởi vì bạn sẽ...
Tôi cho rằng Washington Post đã có cơ hội làm được điều vĩ đại, nhưng thay vào đó họ lại biến thành một cỗ máy chính trị hoạt động kém cỏi và có thể phải đóng cửa. Ngay cả những người giàu có cũng không chi nhiều đến vậy để duy trì hoạt động của nó. Nhưng không, tôi sẽ không trả thù ai cả.
Thưa ông, chúng ta hãy thảo luận một số vấn đề kỹ thuật. Tôi đến từ Thung lũng Silicon và đã đưa tin về công nghệ trong nhiều năm.
Bạn đã thấy điều nhỏ nhặt của tôi--tôi nghe nói rằng podcast đang hoạt động rất tốt.
Podcast toàn diện. Vâng, tôi đã nghe điều đó.
Điều này có vẻ như là một vấn đề lớn. Bạn có nghe thấy điều đó không?
Bảng điều khiển: Có.
Tất cả chúng tôi đều lắng nghe.
Vì vậy, hãy bắt đầu với các công ty công nghệ lớn. Chính quyền đầu tiên của bạn đã đưa ra một số vụ kiện đầu tiên chống lại các công ty như Facebook và Google. Chính quyền Biden có thể còn quyết liệt hơn nữa. Bạn biết đấy, chủ tịch FTC không được lòng dân. Ủy ban Cạnh tranh của Bộ Tư pháp Thung lũng Silicon cũng vậy. Bạn sẽ tiếp tục mở rộng và theo đuổi các công ty công nghệ lớn chứ? Bạn có nghĩ những công ty này quá mạnh mẽ?
Tôi cho rằng chúng có tác động tiêu cực rất lớn đến giới trẻ. Tôi cho rằng họ đã quá lớn và quá mạnh mẽ. Họ kiểm soát cuộc bầu cử của chúng tôi. Bạn đã thấy những gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử, họ đã kiểm soát cuộc bầu cử của chúng tôi. Chúng tôi không thể làm điều này. Tôi rất tôn trọng họ. Bạn biết đấy, nếu bạn nhìn vào nó, TikTok rất mạnh mẽ.
Mario đang ở trên máy bay khi bạn nói TikTok nên bị cấm. Điều thúc đẩy bạn đổi ý?
Vâng, tôi không nói nó nên bị cấm. Tôi chỉ nói, tôi sẽ cho bạn lựa chọn. Chỉ cần cho tôi biết bạn muốn làm gì - tới Quốc hội. bạn có nhớ?
Buộc bán…
Họ không thể hành động cùng nhau.
Tôi đã nói, "Tôi sẽ làm điều đó dù thế nào đi nữa." Nhưng bây giờ nghĩ lại, tôi ủng hộ TikTok vì bạn cần sự cạnh tranh. Nếu bạn không có TikTok, bạn vẫn có Facebook và Instagram, và đó là Zuckerberg - anh ấy đến Nhà Trắng rất nhiều và rất tốt với tôi. Nhưng sau đó anh ấy đã lấy chiếc kèn tuba của tôi đi - bạn biết đấy, anh ấy sẽ đến và nói rằng bạn có nhiều "người hâm mộ hơn ". Xin chúc mừng, bạn là số một. Và tôi là. Tôi là người đầu tiên Tôi nghĩ, với Instagram, khi cộng tất cả lại, đột nhiên tôi từ số một trở thành không có ai. Trên thực tế, tôi đã thực hiện các thông cáo báo chí kiểu cũ và chúng rất được ưa chuộng. Chúng là những thông cáo báo chí thực sự. Sau đó tôi làm Truth (Social, công ty truyền thông xã hội của Trump) và nó trở nên thực sự mạnh mẽ. Bạn biết đấy, tôi không dùng bất cứ thứ gì khác.
Được rồi, vậy là bạn đã thay đổi suy nghĩ về TikTok. Nhưng tôi đoán là tôi đã làm gián đoạn câu trả lời đầu tiên của bạn, về việc liệu bạn có theo đuổi một chương trình nghị sự chống độc quyền cứng rắn chống lại các công ty công nghệ lớn hay không.
Đây là một tình huống rất phức tạp. Đến một lúc nào đó, bạn muốn trở nên hùng mạnh vì bạn không muốn các quốc gia khác có được quyền lực đó. Tất cả những gì tôi quan tâm là đất nước này. Tôi là số một ở Mỹ. Tất cả những gì tôi quan tâm là đất nư
