Vitalik Buterin, người đồng sáng lập Ethereum, bày tỏ trong bài viết mới nhất của mình (Chống lại việc lựa chọn lòng trung thành chính trị của bạn dựa trên ai là người “ủng hộ tiền điện tử”): Các chính trị gia “ủng hộ crypto” không có nghĩa là “luôn thân thiện”, điều này cho thấy các chính trị gia muốn đến Hiện tượng thay đổi vị trí trong cuộc bầu cử. Đồng thời, tôi cũng hy vọng mọi người có thể suy ngẫm về mục đích ban đầu của việc hỗ trợ crypto.
Mục lục
ToggleTránh chọn lập trường chính trị của bạn chỉ vì bạn ủng hộ crypto
Hầu hết sự giám sát là hợp lý và cộng đồng tiền điện tử chỉ chọn chính trị bằng "thân thiện với crypto"
Vitalik nói rằng “crypto” đã trở thành một chủ đề ngày càng quan trọng trong chính sách chính trị trong vài năm qua và các khu vực pháp lý khác nhau đang xem xét nhiều cách khác nhau để điều chỉnh các hoạt động liên quan trong lĩnh vực blockchain . Các ví dụ bao gồm Thị trường tài sản crypto (MiCA) của EU, các nỗ lực quản lý stablecoin của Vương quốc Anh và các nỗ lực lập pháp và thực thi của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Nhiều dự luật trong số này có ý nghĩa đối với anh ta, mặc dù một số lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như coi gần như tất cả token là chứng khoán hoặc cấm ví tự quản lý. Trong bối cảnh của nỗi sợ hãi này, những người trong không gian crypto ngày càng trở nên tích cực về mặt chính trị và lựa chọn quan điểm chính trị của họ gần như hoàn toàn dựa trên việc các chính trị gia có khoan dung và thân thiện với crypto hay không.
Vitalik: Lựa chọn chính trị theo đuổi lợi nhuận cộng đồng tiền điện tử là rủi ro
Vitalik cho biết: “Trong bài viết này, tôi phản đối xu hướng này, đặc biệt vì tôi cho rằng rằng việc đưa ra quyết định theo cách này có rủi ro cao đi chệch khỏi các giá trị mà bạn đã nhập ban đầu vào lĩnh vực crypto crypto . crypto và blockchain . Thường có sự nhấn mạnh quá mức vào địa vị của “tiền” trong không gian crypto , cho rằng quyền tự do giữ và tiêu tiền (hoặc token) là vấn đề chính trị quan trọng nhất.”
Nguồn gốc của crypto: cypherpunk
Vitalik đưa chúng ta quay trở lại mục đích ban đầu của crypto. Ông nói rằng việc tạo ra crypto ban đầu là một xu hướng tự do công nghệ rộng lớn hơn - phong trào cypherpunk, ủng hộ việc bảo vệ và nâng cao quyền tự do cá nhân thông qua công nghệ mở và tự do.
Trở lại những năm 2000, chủ đề chính là sự phản đối luật hạn chế bản quyền do các nhóm vận động hành lang của công ty thúc đẩy. Vũ khí chiến tranh chính vào thời điểm đó là mạng torrent, crypto và nặc danh Internet . Một bài học quan trọng được rút ra từ rất sớm là tầm quan trọng của sự phân cấp. Trong một trong số ít tuyên bố chính trị công khai của mình , Satoshi Nakamoto giải thích: “Bạn sẽ không tìm ra giải pháp cho các vấn đề chính trị trong mật mã. Tuy nhiên, chúng ta có thể giành chiến thắng trong một trận chiến quan trọng trong cuộc chạy đua vũ trang và trong vòng vài năm sẽ có được một lãnh thổ tự do mới”.
Giá trị thực sự của crypto
Ông cho rằng rằng Bitcoin được xem như một phương tiện để mở rộng tinh thần này sang lĩnh vực thanh toán trực tuyến. Bitcoin là một cách rất dễ dàng để thanh toán trực tuyến và tổ chức tiền bản quyền cho các nghệ sĩ mà không cần dựa vào luật bản quyền hạn chế. Cách suy nghĩ trong bối cảnh này là tự do là quan trọng, các mạng phi tập trung rất xuất sắc trong việc bảo vệ tự do và tiền là một lĩnh vực quan trọng mà các mạng này có thể được áp dụng, nhưng chỉ trong đó.
Các khía cạnh khác của tự do công nghệ
Ông cho rằng rằng ngoài crypto , các quyền tự do kỹ thuật như giao tiếp miễn phí và riêng tư, danh tính kỹ thuật số, quyền tự do và quyền riêng tư trong tư tưởng cũng quan trọng không kém. Đây là những khía cạnh sẽ ngày càng trở nên quan trọng trong những thập kỷ tới, vì các hoạt động của chúng ta sẽ ngày càng được thực hiện thông qua các tương tác AI. Khả năng tiếp cận thông tin chất lượng cao cũng quan trọng không kém các công nghệ xã hội giúp mọi người hình thành quan điểm chất lượng cao trong hoàn cảnh đối đầu. Những mục tiêu về tự do công nghệ này thường tác động đến các lĩnh vực ngoài công nghệ, chẳng hạn như tính công bằng và hiệu quả trong nền kinh tế nhà ở.
Phong trào “ủng hộ crypto” hiện nay thiếu suy nghĩ
Phong trào “ủng hộ crypto” hiện tại, ít nhất là cho đến ngày nay, không có tư duy này. Nếu một chính trị gia ủng hộ token được giao dịch tự do của bạn nhưng không có quan điểm về các vấn đề trên, có thể quy trình suy nghĩ cơ bản của họ trong việc hỗ trợ token được giao dịch tự do khác với quy trình suy nghĩ của bạn.
Chủ nghĩa quốc tế và crypto
Vitalik cho biết: “Tôi và nhiều cypherpunks luôn coi trọng chủ nghĩa quốc tế. Chủ nghĩa quốc tế luôn là điểm mù quan trọng của nền chính trị quân bình theo chủ nghĩa nhà nước: họ áp dụng nhiều chính sách kinh tế hạn chế khác nhau để cố gắng ‘bảo vệ người giúp việc gia đình’, nhưng thường gây bất lợi cho toàn cầu. Có rất ít sự tập trung vào sự bất bình đẳng. Một khía cạnh giải phóng quan trọng của Internet là về mặt lý thuyết nó không phân biệt giữa các quốc gia giàu nhất và nghèo nhất. Crypto mở rộng những lý tưởng này sang thế giới tiền tệ và tương tác kinh tế.
Suy ngẫm về lý do thực sự của việc “ủng hộ crypto”
Vitalik nói rằng nếu bạn quan tâm đến chủ nghĩa quốc tế vì crypto, bạn cũng nên đánh giá các chính trị gia bằng mức độ quan tâm của họ và chính sách của họ đối với thế giới bên ngoài. Điều này thậm chí có thể được liên kết với chính “ngành công nghiệp crypto”. Khi tham dự EthCC, Vitalik nhận được tin nhắn từ nhiều bạn bè không thể đến vì không dễ để xin được thị thực Schengen. Hoa Kỳ cũng có điểm kém về mặt này. Ngành công nghiệp crypto mang tính quốc tế duy nhất, vì vậy luật nhập cư cũng là luật crypto. Những chính trị gia và quốc gia nào nhận ra điều này?
Các chính trị gia “ủng hộ crypto” không phải lúc nào cũng thân thiện
Ông nói, nếu bạn thấy một chính trị gia thân thiện với crypto, hãy tra cứu xem họ nghĩ gì về crypto 5 năm trước và họ nghĩ gì về các chủ đề liên quan 5 năm trước. Đặc biệt, hãy cố gắng tìm một chủ đề mà "ủng hộ tự do" không nhất quán với "ủng hộ doanh nghiệp"; cuộc chiến tranh bản quyền những năm 2000 là một ví dụ điển hình.
Nếu bạn thích một chính trị gia và không chỉ vì họ ủng hộ crypto thì bạn nên chú ý đến lập trường crypto của họ. Trò chơi chính trị còn nhiều điều hơn là "ai thắng cuộc bầu cử tiếp theo?"
Sự khác biệt giữa phi tập trung và tăng tốc
Vitalik cho rằng nếu có sự khác biệt về mục tiêu giữa phi tập trung và tăng tốc thì mọi người sẽ lựa chọn như thế nào?
Năm ngoái, Vitalik đã thực hiện sê-ri cuộc thăm dò (không nhiều cuộc thăm dò) hỏi mọi người xem họ coi trọng phi tập trung hay khả năng tăng tốc trong bối cảnh AI và kết quả cho thấy họ ưu tiên cái trước. Mặc dù quy định thường gây bất lợi cho cả phi tập trung và tăng tốc, nhưng cũng có thể có những trường hợp khác biệt.
“Hỗ trợ crypto” cho các chính phủ độc tài
Vitalik cho rằng rằng việc “ủng hộ crypto” của các chính phủ độc tài có phong cách riêng và đáng phải cảnh giác. Ví dụ, chính sách crypto của nước Nga hiện đại rất đơn giản: khi chúng tôi sử dụng crypto, điều đó giúp tránh các hạn chế từ người khác, điều này là tốt; khi bạn sử dụng crypto, chúng tôi sẽ khó hạn chế hoặc giám sát bạn hơn, điều này không ổn.
Chính sách có phải là cách chúng ta quyết định chính trị không?
Các chính trị gia ủng hộ crypto có làm điều đó vì những lý do chính đáng không? Viễn cảnh mong đợi công nghệ và kinh tế-chính trị của họ có phù hợp với tầm nhìn của bạn không? Nếu vậy, bạn nên ủng hộ họ và nói rõ rằng đây là lý do tại sao bạn ủng hộ họ. Nếu không, bạn nên để yên hoặc tìm lực lượng tốt hơn để liên minh.
