tác giả | Vitalik
biên soạn GaryMa Wu nói về blockchain |
Liên kết gốc:
https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/17/procrypto.html
Trong vài năm qua, “ngành công nghiệp crypto” đã trở thành một chủ đề ngày càng quan trọng trong chính sách chính trị, với nhiều khu vực pháp lý khác nhau đang xem xét nhiều cách khác nhau để điều chỉnh các tác nhân khác nhau trong hoạt động blockchain . Điều này bao gồm Thị trường tài tài sản crypto (MiCA) của EU, nỗ lực quản lý của Vương quốc Anh đối với stablecoin và những gì chúng ta đang thấy ở Hoa Kỳ với luật pháp phức tạp và nỗ lực điều chỉnh thông qua việc thực thi bởi Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch ( SEC ). Theo tôi, nhiều dự luật trong đó nhìn chung là hợp lý, mặc dù có những lo ngại rằng chính phủ sẽ thực hiện các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như coi hầu hết tất cả token là chứng khoán hoặc cấm ví tự quản lý. Bị ảnh hưởng bởi những lo ngại này, ngày càng nhiều thành viên của cộng đồng crypto bắt đầu hoạt động tích cực hơn về mặt chính trị và quyết định ủng hộ ai gần như hoàn toàn dựa trên sự sẵn sàng khoan dung và thân thiện của các đảng phái chính trị và ứng cử viên đối với “ngành công nghiệp crypto”.
Trong bài viết này, tôi lập luận chống lại xu hướng này, đặc biệt vì tôi cho rằng việc đưa ra quyết định theo cách này có rủi ro cao đi ngược lại các giá trị đã đưa bạn đến với crypto ngay từ đầu.
Ảnh chụp cùng Vladimir Putin năm 2018. Vào thời điểm đó, nhiều người trong chính phủ Nga bày tỏ sự sẵn sàng “cởi mở với ngành công nghiệp crypto”.
“Ngành công nghiệp crypto” không chỉ có crypto và blockchain
Trong không gian crypto, thường có xu hướng tập trung quá nhiều vào “tiền”, cho rằng quyền tự do giữ và tiêu tiền (hoặc, nếu bạn thích, “token”) là vấn đề chính trị quan trọng nhất. Tôi đồng ý rằng có một trận chiến quan trọng cần diễn ra ở đây: để làm bất cứ điều gì quan trọng trong thế giới hiện đại, bạn cần có tiền, vì vậy nếu bạn có thể ngăn cản bất kỳ ai nhận được tiền, bạn có thể ngăn cản các đối thủ chính trị của mình làm điều đó một cách tùy tiện. Quyền tiêu tiền của bạn một cách riêng tư, điều mà Zooko (người sáng lập Zcash ) không mệt mỏi ủng hộ, cũng quan trọng không kém. Khả năng phát hành token có thể nâng cao đáng kể khả năng của mọi người trong việc xây dựng các tổ chức kỹ thuật số thực sự có sức mạnh kinh tế tập thể và thực hiện được mọi việc. Nhưng sự tập trung gần như độc quyền vào crypto và blockchain khó bảo vệ hơn và quan trọng hơn, đó không phải là ý tưởng đã tạo ra crypto ngay từ đầu.
Điều ban đầu tạo ra ngành công nghiệp crypto là phong trào cyberpunk, một đặc tính tự do-công nghệ rộng lớn hơn, ủng hộ việc bảo vệ và nâng cao quyền tự do cá nhân thông qua công nghệ mở và miễn phí. Quay trở lại những năm 2000, một chủ đề chính là chống lại luật hạn chế bản quyền được thúc đẩy bởi các nhóm vận động hành lang của công ty như RIAA và MPAA, được Internet gọi là "MAFIAA". Một vụ án pháp lý nổi tiếng gây ra lượng lớn phẫn nộ là vụ Capitol Records, Inc. kiện Thomas-Rasset, trong đó bị cáo buộc phải bồi thường 222.000 USD vì tải xuống bất hợp pháp 24 bài hát qua mạng chia sẻ tệp. Vũ khí chính trong cuộc chiến là mạng torrent, crypto và nặc danh internet . Một bài học tôi đã sớm học được là tầm quan trọng của phi tập trung. Như Satoshi Nakamoto đã giải thích trong một trong số ít tuyên bố chính trị công khai của mình:
“Bạn sẽ không tìm thấy giải pháp cho các vấn đề chính trị trong mật mã.
Đúng, nhưng chúng ta có thể thắng một trận chiến quan trọng trong cuộc chạy đua vũ trang và giành được một vương quốc tự do mới trong vòng vài năm.
Các chính phủ rất giỏi trong việc xử lý các mạng kiểm soát tập trung như Napster, nhưng các mạng P2P thuần túy như Gnutella và Tor dường như đang giữ vững lập trường của mình. "
Bitcoin được coi là một mở rộng của đặc tính này vào thanh toán qua Internet. Thậm chí còn có một phương thức tương đương ban đầu với "văn hóa tái tạo": Bitcoin là một phương thức thanh toán trực tuyến cực kỳ đơn giản và do đó các tổ chức có thể sử dụng để đền bù cho các nghệ sĩ cho tác phẩm của họ theo cách không dựa vào luật bản quyền hạn chế. Tôi đã trực tiếp tham gia vào việc này: khi tôi viết cho Bitcoin Weekly vào năm 2011, tôi đã phát triển một cơ chế trong đó chúng tôi sẽ xuất bản đoạn đầu tiên của hai bài báo mới mà tôi đã viết và sau đó giữ phần còn lại của nội dung ở chế độ riêng tư trong khi Tổng số tiền quyên góp đến một địa chỉ công khai đạt được số lượng BTC được chỉ định nhất định, chúng tôi sẽ xuất bản toàn bộ nội dung.
Mục đích của tất cả những điều này là cung cấp bối cảnh cho tư duy đã tạo ra blockchain và crypto ngay từ đầu: tự do là quan trọng, các mạng phi tập trung hoạt động tốt trong việc bảo vệ tự do và tiền là một lĩnh vực quan trọng mà các mạng như vậy có thể được áp dụng - Nhưng điều này chỉ là một trong nhiều lĩnh vực quan trọng. Và thực sự có một số lĩnh vực quan trọng hoàn toàn không phi tập trung: thay vào đó, bạn chỉ cần ứng dụng chính xác mật mã và giao tiếp một-một. Cho rằng quyền tự do thanh toán là cốt lõi của tất cả các quyền tự do khác là một ý tưởng muộn màng - một người hoài nghi có thể nói, hệ tư tưởng biện minh cho “tăng báo ”.
Tôi có thể nghĩ đến ít nhất một số quyền tự do kỹ thuật khác cũng "cơ bản" như các quyền tự do liên quan đến crypto :
● Quyền tự do và quyền riêng tư trong liên lạc: Điều này bao gồm truyền thông điệp crypto cũng như bút danh. Bằng chứng không tri thức có thể đảm bảo các yêu cầu xác thực quan trọng (ví dụ: tin nhắn được gửi bởi một người thực) trong khi bảo vệ bút danh, vì vậy các trường hợp sử dụng hỗ trợ Bằng chứng không tri thức cũng rất quan trọng ở đây.
● Tự do nhận dạng danh tính số thân thiện với quyền riêng tư: Có một số ứng dụng blockchain ở đây, đáng chú ý nhất là cho phép thu hồi và các trường hợp sử dụng “từ chối bằng chứng” khác nhau, nhưng thực tế là hàm băm, chữ ký và Bằng chứng không tri thức được sử dụng thường xuyên hơn gấp mười lần lần.
● Tự do tư tưởng và quyền riêng tư: Điều này sẽ ngày càng trở nên quan trọng trong những thập kỷ tới, vì ngày càng có nhiều hoạt động của chúng ta sẽ được thực hiện ở mức độ sâu hơn bằng các tương tác AI. Trừ khi có điều gì đó thay đổi đáng kể, con đường mặc định là ngày càng nhiều suy nghĩ của chúng ta sẽ được máy chủ của các công ty AI tập trung đọc trực tiếp và trung gian.
● Thu thập thông tin chất lượng cao: Công nghệ xã hội giúp mọi người phát triển quan điểm chất lượng cao về các chủ đề quan trọng trong hoàn cảnh đối đầu. Cá nhân tôi lạc quan về thị trường dự đoán và chú thích của cộng đồng; bạn có thể có quan điểm khác về giải pháp, nhưng vấn đề là chủ đề này rất quan trọng.
Danh sách trên chỉ là kỹ thuật. Các mục tiêu thúc đẩy mọi người xây dựng và tham gia vào các ứng dụng blockchain thường có hàm ý ngoài công nghệ: Nếu bạn quan tâm đến quyền tự do, có lẽ bạn muốn chính phủ tôn trọng quyền tự do của bạn để có được gia đình như bạn mong muốn. Nếu bạn quan tâm đến việc xây dựng một nền kinh tế hiệu quả và công bằng hơn, bạn có thể muốn nghiên cứu tác động của nó đối với nhà ở, cùng nhiều thứ khác.
Quan điểm cơ bản của tôi là thế này: Nếu bạn là loại người sẵn sàng đọc xa hơn đoạn đầu tiên của bài viết này, thì bạn tham gia vào crypto không phải vì bản thân ngành công nghiệp crypto mà vì một mục tiêu sâu sắc hơn. Không hỗ trợ crypto trong ngành công nghiệp crypto , hãy hỗ trợ những mục tiêu sâu sắc hơn đó và toàn bộ ý nghĩa chính sách mà chúng ngụ ý.
Các sáng kiến “hỗ trợ ngành công nghiệp crypto” hiện tại, ít nhất là tính đến ngày nay, không được nghĩ đến theo cách này:
Dự luật lớn nhằm “hỗ trợ ngành công nghiệp crypto”. Không có nỗ lực nào để đánh giá hiệu suất của các chính trị gia về các quyền tự do về mật mã và kỹ thuật vượt qua crypto.
Nếu một chính trị gia ủng hộ quyền tự do giao dịch token của bạn, nhưng họ không biết gì về chủ đề trên, thì quá trình suy nghĩ của họ đằng sau việc ủng hộ quyền tự do giao dịch token của bạn rất khác với của tôi (và có thể là của bạn). Ngược lại, điều này có nghĩa là họ có thể đưa ra những kết luận khác với bạn về những vấn đề mà bạn quan tâm trong tương lai.
Ngành công nghiệp crypto và chủ nghĩa quốc tế
Bản đồ nút Ethereum , nguồn ethernodes.org
Một nguyên nhân xã hội và chính trị mà tôi và nhiều người yêu thích cyberpunk từ lâu đã yêu quý đó là chủ nghĩa quốc tế. Chủ nghĩa quốc tế luôn là một điểm mù quan trọng trong chính trị quân bình quốc gia: họ thực hiện đủ loại chính sách kinh tế hạn chế nhằm “bảo vệ người giúp việc gia đình”, nhưng họ thường ít hoặc không chú ý đến thực tế là 2/3 tình trạng bất bình đẳng toàn cầu đang diễn ra. giữa các quốc gia chứ không phải trong phạm vi các quốc gia. Một chiến thuật phổ biến gần đây là cố gắng bảo vệ người lao động giúp việc gia đình thông qua thuế quan nhưng ngay cả khi thuế quan thành công trong việc đạt được mục tiêu này thì thật không may, chúng thường gây thiệt hại cho người lao động ở các nước khác. Một khía cạnh giải phóng quan trọng của Internet là về mặt lý thuyết nó không tạo ra sự khác biệt giữa các nước giàu nhất và các nước nghèo nhất. Một khi chúng ta đạt đến điểm mà hầu hết mọi người đều có các tiêu chuẩn cơ bản về truy cập Internet, chúng ta có thể có một xã hội kỹ thuật số toàn cầu và bình đẳng hơn. Crypto mở rộng những lý tưởng này vào thế giới tiền tệ và tương tác kinh tế. Cá nhân tôi đã chứng kiến nhiều trường trong đó crypto đã đóng góp đáng kể vào sự cân bằng của nền kinh tế toàn cầu.
Nhưng nếu tôi quan tâm đến “ngành công nghiệp crypto” vì nó tốt cho chủ nghĩa quốc tế, thì tôi cũng nên đánh giá các chính trị gia và chính sách của họ bằng mức độ họ quan tâm đến thế giới bên ngoài. Tôi sẽ không đưa ra ví dụ cụ thể, nhưng rõ ràng là nhiều chính trị gia làm rất kém về mặt này.
Đôi khi, điều này thậm chí còn liên quan đến chính “ngành công nghiệp crypto”. Khi tham dự EthCC gần đây, tôi nhận được nhiều tin nhắn từ bạn bè nói với tôi rằng họ không thể tham dự do khó xin được thị thực Schengen. Khả năng cấp thị thực là yếu tố quan trọng cần cân nhắc khi quyết định nơi tổ chức các sự kiện như Devcon; Hoa Kỳ cũng có điểm kém về chỉ báo này. Ngành công nghiệp crypto mang tính quốc tế duy nhất, vì vậy luật nhập cư cũng là luật crypto. Những chính trị gia nào và quốc gia nào nhận ra điều này?
Hỗ trợ ngành công nghiệp crypto bây giờ không có nghĩa là bạn sẽ ngành công nghiệp crypto sau 5 năm nữa
Nếu hiện tại bạn thấy một chính trị gia đang ủng hộ ngành công nghiệp crypto, một điều bạn có thể làm là tra cứu suy nghĩ của họ về crypto 5 năm trước. Tương tự như vậy, hãy tìm kiếm suy nghĩ của họ cách đây 5 năm về các chủ đề liên quan như truyền thông điệp crypto . Đặc biệt, hãy cố gắng tìm một chủ đề mà "ủng hộ tự do" không nhất quán với "ủng hộ doanh nghiệp"; cuộc chiến tranh bản quyền những năm 2000 là một ví dụ điển hình. Đây có thể là một chỉ dẫn quan điểm của họ có thể thay đổi như thế nào trong 5 năm tới.
Sự khác biệt giữa phi tập trung và tăng tốc
Một cách mà sự phân kỳ có thể xảy ra là phi tập trung và tăng tốc khác nhau. Năm ngoái, tôi đã thực hiện sê-ri cuộc thăm dò về cơ bản hỏi mọi người xem họ đánh giá cao cái nào hơn trong bối cảnh AI. Kết quả rõ ràng có lợi cho kết quả trước:
Thông thường, quy định có hại cho cả phi tập trung và khả năng tăng tốc: nó làm cho một ngành tập trung hơn và làm chậm sự tăng trưởng của nó. Nhiều quy định có hại nhất crypto(“KYC bắt buộc áp dụng cho mọi thứ”) chắc chắn đang đi theo hướng này. Tuy nhiên, luôn có khả năng xảy ra sự khác biệt về mục tiêu. Đối với AI, điều này đã xảy ra rồi. Chiến lược AI phi tập trung tập trung vào việc chạy các mô hình nhỏ hơn trên phần cứng của người tiêu dùng, tránh tình trạng lạc hậu về quyền riêng tư và kiểm soát tập trung, trong đó tất cả AI đều dựa vào các máy chủ tập trung và những thành kiến của người vận hành chúng có thể định hình đầu ra của AI theo những cách mà chúng ta có thể làm. không trốn thoát được. Một lợi thế của chiến lược tập trung vào mô hình nhỏ là nó phù hợp hơn với sự an toàn của AI, vì các mô hình nhỏ hơn vốn có nhiều hạn chế hơn về khả năng và có nhiều khả năng hoạt động như công cụ hơn là tác nhân độc lập. Mặt khác, chiến lược AI tập trung vào khả năng tăng tốc rất quan tâm đến mọi thứ, từ những mô hình vi mô nhỏ nhất chạy trên những con chip cực nhỏ cho đến những cụm trị giá 7 nghìn tỷ USD trong giấc mơ của Sam Altman.
Theo những gì tôi biết, chúng tôi chưa từng chứng kiến sự chia rẽ lớn như thế này trong không gian crypto, nhưng có cảm giác như một ngày nào đó nó có thể xảy ra. Nếu bạn thấy một chính trị gia “ủng hộ ngành công nghiệp crypto” ngày nay, bạn nên khám phá các giá trị cơ bản của họ để xem họ sẽ ưu tiên bên nào nếu xảy ra xung đột.
“Thân thiện với crypto” trong mắt Nga
Có một phong cách "thân thiện với crypto" phổ biến cần phải cảnh giác. Một ví dụ điển hình là nước Nga hiện đại.
Chính sách gần đây của chính phủ Nga liên quan đến không gian crypto rất đơn giản và có hai khía cạnh:
● Điều này giúp chúng tôi tránh được những hạn chế của người khác khi chúng tôi sử dụng lĩnh vực crypto, vì vậy điều đó thật tốt.
● Khi bạn sử dụng không gian crypto, chúng tôi sẽ khó hạn chế hoặc giám sát bạn hơn hoặc khiến bạn phải ngồi tù 9 năm vì bạn đã quyên góp 30 USD cho Ukraine, điều đó thật tệ.
Dưới đây là ví dụ về từng loại hành động được chính phủ Nga thực hiện:
Một điều quan trọng khác cần rút ra là nếu ngày nay một chính trị gia ủng hộ ngành công nghiệp crypto, nhưng họ lại là kiểu người rất tìm kiếm quyền lực hoặc sẵn sàng tán tỉnh những người đang tìm kiếm quyền lực, thì việc ủng hộ crypto của họ có thể sẽ giống như thế này nhiều năm kể từ bây giờ. Điều này gần như chắc chắn xảy ra nếu họ hoặc những người mà họ ủng hộ thực sự củng cố được quyền lực. Ngoài ra, hãy lưu ý rằng các chiến lược giữ liên lạc chặt chẽ với những người có nguy cơ cao để “giúp họ khỏe hơn” thường phản tác dụng.
Nhưng tôi thích toàn bộ nền tảng và quan điểm của [các chính trị gia], không chỉ vì họ hỗ trợ ngành công nghiệp crypto! Vậy tại sao tôi lại không hào hứng với quan điểm crypto của họ?
Trò chơi chính trị phức tạp hơn nhiều so với việc “ai thắng trong cuộc bầu cử tiếp theo” và có rất nhiều đòn bẩy mà lời nói và hành động của bạn có thể tác động. Đặc biệt, bằng cách công khai tạo ấn tượng rằng bạn ủng hộ các ứng cử viên "ủng hộ ngành công nghiệp crypto" chỉ vì họ "ủng hộ ngành công nghiệp crypto", bạn đang giúp tạo ra một dải khích lệ trong đó các chính trị gia hiểu rằng họ chỉ cần hỗ trợ "ngành công nghiệp crypto " để có được bạn ủng hộ. Cho dù họ cũng ủng hộ lệnh cấm truyền thông điệp crypto , là người tự ái tìm kiếm quyền lực hay thúc đẩy các dự luật để gây khó khăn hơn cho những người bạn Trung Quốc hoặc Ấn Độ của bạn khi tham dự hội nghị crypto lần — các chính trị gia chỉ cần đảm bảo rằng bạn có thể dễ dàng giao dịch token.
Cho dù bạn là người có hàng triệu đô la sẵn sàng quyên góp, hàng triệu người hâm mộ trên Twitter sẵn sàng gây ảnh hưởng hay chỉ là một người bình thường, bạn đều có thể giúp tạo ra một dải khích lệ hoàng hơn.
Nếu một chính trị gia ủng hộ ngành công nghiệp crypto, câu hỏi quan trọng là: họ có làm điều đó vì những lý do chính đáng không? Họ có chia sẻ viễn cảnh mong đợi của bạn về công nghệ, chính trị và kinh tế thế kỷ 21 không? Họ có viễn cảnh mong đợi tốt, tích cực vượt qua những lo lắng trước mắt như “đánh bại một bộ tộc xấu khác” không? Nếu vậy thì thật tuyệt: bạn nên ủng hộ họ và nói rõ rằng đây là lý do tại sao bạn ủng hộ họ. Nếu không, hãy tránh xa hoàn toàn hoặc tìm một lực lượng tốt hơn để liên minh.
