Người được phỏng vấn: Jeffrey, Bool Network
Kai, Mạng Bool
Witter, Hibit
Trâu, ChuỗiSwift
Kể từ Summer of Inscription năm 2023, hệ sinh thái Bitcoin luôn là tâm điểm chú ý của mọi người và BTC Layer2 lại rơi xuống đáy sau một thời gian bùng nổ ngắn, khiến một số người nghi ngờ tính hợp lý của câu chuyện về lớp thứ hai của BTC; Ngoài ra, phần lớn Giải pháp lưu ký BTC không thể loại bỏ mô hình đa chữ ký/MPC. Không còn nghi ngờ gì nữa, điều này đã trở thành một nút thắt lớn hạn chế sự phát triển của hệ sinh thái BTC.
Về vấn đề này, Geek web3 đã mời Bool Network và Chuỗi ứng dụng CEX Hibit và dự án BTCFi ChainSwift trong hệ sinh thái để thảo luận về trạng thái hiện tại của hệ sinh thái Bitcoin và hệ thống Layer2 , các vấn đề về quyền giám sát tài sản Bitcoin và thiết kế giải pháp lưu ký độc đáo của Bool Network , các nguyên tắc Hibit và ChainSwift cũng như sự tích hợp của chúng với Bool đã được thảo luận. Trong giai đoạn này , Jeffery của Bool đã chỉ ra rằng hầu hết Bitcoin lớp thứ hai đều là khái niệm giả và điều mọi người thực sự nên làm là mở rộng các kịch bản ứng dụng của BTC, đặc biệt là BTCFi.
Sau đây là bản ghi lại cuộc trò chuyện lần, mời mọi người đọc!
1. Faust: Gần đây tôi đã nghe từ nhiều kênh rằng nhiều nhà đầu tư mạo hiểm và nhà phát triển dự án cho rằng cho rằng chuyện về lớp thứ hai Bitcoin đã chạm đáy và mức độ phổ biến của nó kém hơn nhiều so với vài tháng trước. lớp thứ hai Bitcoin, không thể chứng minh giá trị tồn tại của nó. Bây giờ nhiều người đã chuyển sự chú ý sang khái niệm BTCFi. Bạn nghĩ gì về điều này?
Jeffrey: Theo kinh nghiệm cá nhân của tôi, nhiều người đã mất niềm tin vào lớp thứ hai của Bitcoin. Một số dự án đã được quảng bá tích cực trong hệ sinh thái Bitcoin trước đây, nhưng giờ họ thậm chí không cập nhật Twitter của mình. Trên thực tế, trong phân tích cuối cùng, đại đa số lớp Bitcoin thứ hai vẫn chưa thoát ra khỏi mô hình “WBTC- Ethereum”, đặc biệt là EVM Layer2 , không gì khác hơn là “khóa tài sản trên Chuỗi nguồn và lập bản đồ”. tài sản trên hệ thống đúc tiền Chuỗi mục tiêu". Điều này không giống như đưa Bitcoin qua WBTC. Sự khác biệt giữa hai phương pháp này là gì và cách chuyển sang Ethereum? Và hầu hết các bộ phận cầu nối xuyên chuỗi lớp thứ hai thậm chí còn không an toàn và đáng tin cậy như WBTC.
Đối với Bitcoin, "mở rộng" thuần túy là một khái niệm giả và nhu cầu giả. Nhu cầu cấp thiết thực sự là mở rộng các kịch bản ứng dụng của nó. Điều này không có nghĩa là bạn có thể xây dựng một chuỗi công khai độc lập và xây dựng một cầu nối để xây dựng một thứ gì đó giống như WBTC. Babylon là một trường hợp tuyệt vời để giải phóng tiềm năng của Bitcoin. Nó có thể cho phép Bitcoin tăng cường an ninh kinh tế cho chuỗi công khai POS và mở rộng chức năng của Bitcoin.
Đối với BTCFi, nó thiên về việc mở rộng kịch bản tài chính của Bitcoin, chi tiết và tập trung hơn so với câu chuyện về BTC Layer2 . Có rất nhiều BTC nằm im trên Chuỗi Bitcoin quanh năm. Nhiều OG cũ thà giữ Bitcoin trong ví lạnh hơn là lấy chúng ra để tham gia vào các hoạt động tài chính. Nguyên nhân sâu xa là: 1. Hầu hết các nền tảng không thể thực sự đảm bảo an ninh tài sản. 2. Thiếu cái gì đó hấp dẫn. Nếu sự phát triển của BTCFi trưởng thành, tôi tin rằng nó sẽ thay đổi nhiều vấn đề trong hệ sinh thái Bitcoin.
Đối với Bool Network, chúng tôi nhận ra tiềm năng to lớn của BTCFi và Bitcoin. Giờ đây, trọng tâm chính của chúng tôi là khai thác tiềm năng tài sản của BTC theo cách không cần tin cậy nhất có thể. Trường hợp của Babylon đã chỉ ra rằng nhiều phần của Web3 yêu cầu sự tham gia của tài sản Bitcoin và vẫn còn rất nhiều chỗ cho trí tưởng tượng trong lĩnh vực này.
2. Faust: Trên thực tế, Đồng sáng lập Kevin của Bitlayer cũng đã bày tỏ trước đó rằng nhiều nhà đầu tư BTC lớn có nhu cầu kiếm lãi từ tài sản, nhưng tiền đề là chúng phải được đặt ở một nơi đủ an toàn. Nhiều dự án trong hệ sinh thái Bitcoin hiện đang gặp rủi ro. Bạn nghĩ gì về chủ đề bảo mật tài sản?
Jeffrey: Trên thực tế, bảo mật tài sản là một câu chuyện dài. Nhiều người cho rằng“người dùng không quan tâm dự án xx có an toàn hay không”, nhưng thực tế là những “người dùng” nghĩ theo cách này không phải là những người có tài sản ròng cao. Nhiều hộ gia đình hoặc tổ chức lớn rất coi trọng việc bảo mật tài sản. , và thậm chí bước đi trên lớp băng mỏng. Nếu bạn sẵn sàng đặt tài sản trên một nền tảng nhất định, điều kiện cần thiết là bảo mật.
Hãy lấy Babylon làm ví dụ. Trên thực tế, Babylon có một lỗ hổng sẽ khiến nó không thể thu hút các nhà đầu tư BTC lớn vì cơ chế cắt giảm của nó. Trong mô hình cơ chế của Babylon, BTC của tôi cung cấp sự bảo mật kinh tế cho một Chuỗi ứng dụng PoS nhất định dưới hình thức Staking . Tương ứng, tôi sẽ nhận được Token của Chuỗi ứng dụng dưới dạng gửi tiền đảm bảo.
Nhưng so với số tiền thật BTC trong tay tôi thì Token của Chuỗi ứng dụng này thực chất là coin rác. Trong quá trình tham gia POS Staking, BTC của tôi có thể bị tịch thu Nói cách khác, phần thưởng tôi nhận được có thể là một đống coin rác, nhưng cái giá phải trả là mất BTC tiền thật, điều này rất khó khăn đối với các nhà đầu tư lớn. Đã được chấp nhận.
Theo cách tương tự, vì khích lệ mà hầu hết các dự án BTCFi cung cấp cho người tham gia về cơ bản là Alt Coins, nên nếu bạn muốn những người này sẵn sàng giao dịch với bạn, tốt nhất bạn nên làm cho những gì bạn kiếm được đủ an toàn. Đây là nơi có giá trị. bảo mật tài sản nói dối.
3. Wuyue: Hãy đưa chủ đề trở lại chính Bool Network. Định vị bản thân của bạn là gì? Về mặt kỹ thuật, Bool đảm bảo an ninh tài sản như thế nào? Tôi nhớ bạn đã nói rằng nút tham gia chữ ký ngưỡng trong mạng Bool không biết nội dung tính toán cụ thể thực hiện điều này như thế nào?
Jeffrey: Những gì Bool làm thực sự là cung cấp quyền giám sát tài sản không đáng tin cậy cho BTC và cung cấp cho người dùng các cơ chế như rút tiền bắt buộc và thoát hiểm, để BTC có thể tham gia một cách an toàn vào các tình huống như BTCFi. Chúng tôi cung cấp các phương tiện lưu ký BTC cho cầu nối xuyên chuỗi, đặt lại, stablecoin dựa trên BTC, oracle , nền tảng giao dịch trên Chuỗi , v.v. Tuy nhiên, các chức năng được cung cấp trong các tình huống này không chỉ đơn giản như di chuyển BTC qua lại.
Tóm lại một cách tổng quát hơn, vì BTCFi hầu như phụ thuộc vào các thành phần Chuỗi nên khi BTC của bạn cố gắng tương tác với những thứ ngoài Chuỗi, làm cách nào để đảm bảo rằng BTC vẫn an toàn? Điều này liên quan đến phương pháp lưu giữ tài sản . Hoạt việc kinh doanh cốt lõi của hầu hết cầu nối xuyên chuỗi, nền tảng giao dịch và nền tảng Defi là quyền giám sát tài sản. Bạn phải giao tài sản của mình cho bên thứ ba để giữ an toàn và lấy lại chúng khi cần, nhưng làm cách nào bạn có thể đảm bảo rằng tiền sẽ không bị mất. bị người giám sát lấy đi hoặc Nó đang bị giữ lại. Làm cách nào tôi có thể buộc rút Bitcoin trở lại Chuỗi BTC mà không được phép? Tất cả những điều này cần phải được xem xét.
Về vấn đề này , chúng tôi đã xây dựng một chức năng tương tự như cabin rút/thoát cưỡng bức trên Chuỗi BTC dựa trên các công nghệ như chữ ký trước, Taproot và khóa thời gian. Người dùng có thể chủ động đối với BTC của mình và có thể buộc tài sản mà không cần sự tin cậy ở mức quan trọng. khoảnh khắc rút lui.
Ngoài ra, chúng tôi cũng đề xuất khái niệm "Ủy ban ẩn náu động", gọi tắt là "DHC", dựa trên ZK và TEE. Ở đây tôi sẽ nói về việc Ủy ban Ẩn danh Động DHC ra đời như thế nào. Trước hết, Bool Network là mạng không có quyền truy cập dựa trên cam kết tài sản. Miễn là bạn mua phần cứng cụ thể và thêm một lượng tài sản cam kết nhất định, bạn có thể tham gia trở thành nút trong mạng Bool.
Nếu có 1.000 nút được phân phối trên toàn thế giới, làm cách nào để tạo DHC? Ví dụ: nếu một nền tảng quản lý tài sản hiện sử dụng dịch vụ của Bool, Bool cần tạo ủy ban MPC/TSS cho nền tảng đó với thời gian hiệu lực là 10 phút và ngưỡng 7/10 (hiểu đơn giản là đa chữ ký an toàn hơn). Tức là , 10 nút được chọn tạm thời từ 1.000 nút để thành lập một ủy ban thực hiện chữ ký ngưỡng. Sau 10 phút, chúng sẽ bị giải tán và thay thế bằng một loạt nút mới.
Chúng tôi đã tạo thuật toán Ring VRF ban đầu cho mục đích này và kết hợp nó với ZK để bảo vệ quyền riêng tư. Trong nhiệm kỳ của mỗi ủy ban, danh tính của 10 người được chọn không thể được biết, kể cả chính những người được chọn (TEE được sử dụng cho việc này) ) .
Thiết kế này có hai ưu điểm. Thứ nhất, vì DHC năng động, tạm thời và bí mật. Nếu muốn làm điều ác, bạn phải hack hoặc hối lộ 7 trên 10 người trong một thời gian có hạn. không biết 10 người này là ai. Thứ hai, vì các thành viên DHC giấu nhau nên tránh được vấn đề âm mưu làm ác, vì danh tính của nhau không rõ nên không có cách nào thông đồng. Chống thông đồng là rất quan trọng vì hầu hết các chữ ký tập trung đều gặp khó khăn trong việc giải quyết vấn đề thông đồng, nhưng giải pháp của chúng tôi có thể chống thông đồng.
Trong trường hợp này, trừ khi bạn hack hầu hết nút trong toàn bộ mạng Bool hoặc bẻ khóa thiết kế cơ chế của Bool. Nói cách khác, tính bảo mật của việc lưu ký tài sản dựa trên DHC về cơ bản giống như tính bảo mật của toàn bộ mạng.
Wuyue: Bạn có thể cho chúng tôi biết thêm về việc sử dụng TEE (Hoàn cảnh thực thi tin cậy) không?
Jeffrey: TEE thực chất là một hộp đen. Các chương trình và dữ liệu có thể được crypto và lưu trữ trước khi chạy trong hộp đen. Ngay cả người vận hành thiết bị cũng không biết những gì đang chạy trong TEE.
Chúng tôi vừa đề cập rằng Bool sử dụng TEE. Nếu TEE không được sử dụng, người điều hành nút có thể quan sát và tìm hiểu tài khoản của những người tham gia DHC hiện tại theo một cách nhất định và thậm chí có thể tấn công chính quá trình bầu cử. Sau khi thêm TEE, việc này tương đương với việc chạy chương trình và dữ liệu trong hộp đen. Người vận hành nút không thể biết số tài khoản, khóa và các thông tin khác được niêm phong trong TEE.
Trước đây có người hỏi, vì bạn sử dụng TEE, tại sao bạn vẫn sử dụng các công nghệ như ZK và MPC/TSS? Trên thực tế, nó chủ yếu là để tăng cường tính bảo mật tổng thể của hệ thống. Nếu tôi chạy một nút dựa trên TEE và sau đó nếu nút này bị treo, do bản thân MPC/TSS có khả năng chịu lỗi tốt nên mạng vẫn có thể hoạt động bình thường. là, MPC và TSS có thể Các đặc tính chịu lỗi được nâng cao trên cơ sở TEE và với ZK, quyền riêng tư của những người tham gia DHC có thể được bảo vệ và có thể ngăn chặn sự thông đồng. Kết hợp lại với nhau, chúng tôi đã chọn công nghệ tổng hợp như TEE+MPC+ZK để đảm bảo tính bảo mật của hệ thống ở mức độ lớn nhất.
Nhiều người đã chỉ trích nó trước đây và nói rằng TEE sẽ sử dụng phương pháp xác thực từ xa tập trung hơn. Ví dụ: nếu chúng tôi sử dụng SGX, nó sẽ liên quan đến ảnh hưởng của các công ty tập trung như Intel. Nhưng chúng tôi đã triển khai chương trình xác thực từ xa dưới dạng hợp đồng thông minh và phương thức xác thực có thể trở nên phi tập trung(Scroll và Taiko cũng sử dụng ý tưởng tương tự). Ngay cả nếu một ngày nào đó có chuyện gì xảy ra với Intel, chương trình của chúng tôi vẫn có thể chạy.
Kai: Hãy để tôi thêm vào phần này. Chương trình chạy trên nút Bool được tự động hóa cao. Chức năng chính của TEE là tách biệt các chương trình và dữ liệu cần được giữ bí mật trong máy trạm Bool khỏi phần chương trình thường tương tác với con người, nhưng nó sẽ giữ lại một số phần. những cái cơ bản, chẳng hạn như đăng nhập, giao diện tương tác. Miễn là nút được khởi động, cho dù nó được xác minh sau hay được gửi tới Chuỗi để lấy SGX Proof, toàn bộ quy trình đều được tự động hóa và khóa trong hộp đen TEE.
Phần cứng TEE sẽ đánh dấu mọi thông tin được nút Bool gửi ra thế giới bên ngoài để thế giới bên ngoài có thể xác minh xem nút Bool có đang chạy trong TEE hay không. Nếu nó không chạy trong TEE, hợp đồng thông minh do Bool sắp xếp trên Chuỗi sẽ Cắt giảm tài sản cầm cố của nút .
4. Faust: Ngày nay cũng có các dự án trong hệ sinh thái Bool. Ví dụ: Hibit sẽ phi tập trung nền tảng giao dịch sổ lệnh phi tập trung, sử dụng Mạng Bool và ICP làm cơ sở hạ tầng để giải quyết các vấn đề về lưu ký tài sản, xác minh dữ liệu và chụp nhanh tài sản.
Về vấn đề này, có một nền tảng giao dịch tên là Degate, nền tảng này đã tự biến thành dạng Ethereum Layer2, tương tự như giao thức Loopring. Nếu chúng tôi so sánh bạn với Degate và Loopring, điểm tương đồng và khác biệt là gì?
Witter: Thực ra vấn đề này liên quan đến tính minh bạch thông tin và khả năng thu hồi tài sản. CEX có nhiều thiếu sót, chẳng hạn như khả năng chiếm dụng tài sản của người dùng, thao túng thanh khoản trong sàn giao dịch và làm sụp đổ thị trường. Mặc dù DEX đã giải quyết được những vấn đề này ở mức độ lớn nhưng nó cũng phải đối mặt với những rắc rối về TPS hạn chế và đa chuỗi bị phân mảnh. thanh khoản.
Mô hình nền tảng giao dịch lý tưởng là mô hình có trải nghiệm hiệu suất tập trung, độ tin cậy phi tập trung, dữ liệu có thể xác minh và khả năng kết nối với toàn bộ Chuỗi , bao gồm tài sản toàn Chuỗi và ví toàn Chuỗi. Mục tiêu của chúng tôi là trở thành một nền tảng như vậy.
Vậy làm thế nào để đạt được điều này? Trước hết , chúng tôi có kiến trúc riêng tương tự như sự kết hợp của Layer2 và Chuỗi ứng dụng. Có nút sắp xếp cố định trong mạng Hibit và sau đó có hàng trăm Trình xác thực. Tuy nhiên, không có sự đồng thuận trực tiếp giữa nút này và chúng. là sắp xếp tự cung cấp, sau đó nhận dữ liệu giao dịch mới nhất, sau đó thực hiện giao dịch và sau đó đóng gói để tạo một khối.
Vậy làm thế nào để đảm bảo rằng việc cập nhật dữ liệu trên nút khác nhau là nhất quán? Chúng tôi đã triển khai các hợp đồng thông minh của Người xác minh trên chuỗi công khai hiệu suất cao như ICP và Solana và trực tiếp cho phép nút Hibit gửi Block Header được tạo cục bộ đến hợp đồng của Người xác minh, miễn là Block Header do hầu hết nút gửi đều nhất quán, thì điều đó được cho rằng. đã đạt được sự đồng thuận. Lý do chúng tôi làm điều này chủ yếu là để giảm chi phí do liên lạc thường xuyên giữa nút Trình xác thực khác nhau và tối đa hóa TPS.
Điều đáng nói là chúng tôi sẽ đồng bộ hóa Block Header hoặc Block Hash với Chuỗi Bitcoin thông qua mã hoạt động OP_Return. Điều này thực sự tương đương với việc neo khối Hibit và khối Bitcoin để ngăn chặn việc khôi phục.
Faust: Tôi muốn hỏi ở đây. Cả hai giao thức Degate và Loopring đều có chức năng rút/thoát cabin bắt buộc, cho phép người dùng buộc rút tài sản khỏi nền tảng giao dịch mà không có sự cho phép của nền tảng. Bạn có thiết kế cơ khí tương tự cho việc này không?
Witter: Nếu nó phù hợp với kịch bản của nền tảng giao dịch, chúng tôi phải xem xét một số tình huống cực đoan, chẳng hạn như một người bị kiểm duyệt và tấn công và nền tảng từ chối xử lý yêu cầu của một người. Lúc này, người dùng cần buộc phải rút lui. tài sản. Đây là chức năng thoát hiểm.
Lối thoát của Ethereum ZK Rollup dựa vào ảnh chụp nhanh trạng thái, có nghĩa là nếu tôi muốn rút mạnh tài sản của mình từ Layer2 sang Chuỗi Ethereum , trước tiên tôi phải hiển thị ảnh chụp nhanh số dư tài sản để chứng minh tôi có bao nhiêu tài sản ở XX thời gian Vì vậy, dữ liệu chụp nhanh tài sản này được lưu trữ ở đâu là một câu hỏi.
Về vấn đề này, Hibit áp dụng giải pháp quản lý tài sản mô-đun . Chúng tôi lưu trữ ảnh chụp nhanh số số dư tài sản của người dùng trong các nền tảng lưu trữ chi phí thấp như ICP, IPFS hoặc Arweave. Khi cần, bạn có thể truy cập các nền tảng này Đọc dữ liệu . Tôi đã đề cập trước đó rằng Hibit sẽ ghi lại Block Hash trên Chuỗi Bitcoin . Dựa trên các Block Hash này, bạn có thể kiểm tra xem có bất kỳ vấn đề nào với ảnh chụp nhanh trạng thái mà bạn thu được từ Arweave và những nơi khác hay không.
Đối với chức năng rút tiền bắt buộc, chúng tôi đã xây dựng phần mô-đun này trên Mạng Bool. Chúng tôi có thể xác minh ảnh chụp nhanh tài sản thông qua hợp đồng thông minh trên nhiều chuỗi công khai để xác nhận rằng bạn thực sự có số tiền xx được lưu trữ trên nền tảng Hibit. có thể Tiền của chính bạn bị buộc phải rút khỏi ví lưu ký của Hibit. Các chi tiết sâu hơn liên quan đến cách hợp đồng chịu trách nhiệm xác minh ảnh chụp nhanh tương tác với ví được quản lý của Hibit. Việc mọi người ở Bool Network nói về vấn đề này thực sự phù hợp hơn, vì vậy tôi sẽ không đi sâu vào vấn đề này ở đây.
Faust: Tôi có một câu hỏi ở đây Làm cách nào để đảm bảo rằng nút Hibit sẽ gửi ảnh chụp nhanh trạng thái tới ICP và Arweave mà không bị lười biếng?
Witter: Nút được chọn có trách nhiệm gửi dữ liệu ảnh chụp nhanh, miễn là nút này gửi dữ liệu. Cần lưu ý ở đây rằng nút xác minh Hibit trước tiên phải gửi Block Header để xác nhận tính nhất quán của hợp đồng Người xác minh trên Chuỗi ICP và Solana và vượt qua xác minh, sau đó nút chuyên dụng sẽ gửi ảnh chụp nhanh trạng thái tương ứng với Block Header tới ICP và Arweave . Nếu nó không được gửi trong một thời gian dài hoặc ảnh chụp nhanh được gửi không tương ứng với Block Header, nó sẽ bị Slashed.
5. Faust: Bạn có thể giới thiệu dự án của mình với Chainswift được không? Có vẻ như bạn đang tạo một giao thức stablecoin dựa trên BTC? Thiết kế cơ chế của bạn nói chung như thế nào?
Buffalo: Những gì Chainswift làm thực sự là cho phép người dùng thế chấp BTC để cho vay stablecoin, tương tự như MakerDAO. Tuy nhiên, bản chất của nền tảng này vẫn có thuộc tính quản lý tài sản BTC cần được thế chấp ở một địa chỉ an toàn, đó chính là chìa khóa. Mạng Bool chỉ có thể cung cấp bảo mật này. Chúng tôi có thể trực tiếp cho phép Bool Network cung cấp dịch vụ MPC/TSS và lưu trữ tài sản BTC vào địa chỉ Bitcoin Taproot do Bool Network lưu trữ. Sau khi người dùng chuyển BTC đến địa chỉ Taproot này, họ có thể chuyển tiền sang các nền tảng khác và tham gia đúc stablecoin, v.v. Đây là khuôn khổ chung của Chianswift.
Faust: Bạn chọn oracle được sử dụng trong giao thức như thế nào?
Buffalo: Nói một cách đơn giản, oracle là cách cung cấp báo giá BTC cho các nền tảng được chỉ định. Một mặt, chúng ta có thể tham khảo báo giá của WBTC trong DEX với thanh khoản tương đối mạnh trên Chuỗi ; mặt khác, chúng ta phải chọn hàng chục nút nút thể nhận được báo giá từ các nguồn dữ liệu bên ngoài Chuỗi . Cuối cùng, chúng ta thu được một giá trị hợp lý thông qua thuật toán số trung vị, thuật toán này thực sự giống với nguyên tắc của Chainlink.
Tuy nhiên, vì là báo giá on Chuỗi nên đường cong giá chắc chắn sẽ không chính xác đến từng giây như trong CEX, nhưng có thể chính xác đến mức giờ. Nếu có sự tăng giá đột biến trong một khoảng thời gian ngắn, thuật toán số trung vị này sẽ tự động giúp làm dịu nó, điều này sẽ không gây ra vấn đề với cơ chế thanh lý. Về cơ chế thanh lý, nó thực sự tương tự như MakerDAO.
6. Faust: Cuối cùng, hãy nói về chính Bool Network. Theo những gì tôi biết, Mạng Bool được chia thành hai phần. Phần chính là mạng thay thế DHC đã đề cập trước đó và phần còn lại là Chuỗi Bool tương tự như Beacon Chain, dành riêng cho việc đăng ký và các vấn đề quản lý một phần khác. cho nút thay thế DHC. Ngưỡng đầu vào hiện tại cho nút thay thế Bool Chain và DHC là gì?
Jeffrey: Bool Chain là một chuỗi công khai thông thường dựa trên khuôn khổ Polkadot Substrate. Về lý do tại sao Substrate được sử dụng, điều này là do trong số các thuật toán đồng thuận của Chuỗi POS (nói đơn giản là thuật toán đồng thuận), thuật toán đồng thuận của Polkadot là phi tập trung nhất và có thể hỗ trợ hàng nghìn nút. Ngoài ra, thuật toán đồng thuận của Polkadot có thể được sử dụng lại trực tiếp dựa trên; trên Nền tảng Nhiều thành tựu, chẳng hạn như hệ thống quản trị trên Chuỗi tương đối hoàn chỉnh, sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc triển khai mô hình DAO sau này của chúng tôi.
Nút DHC của Bool hiện chỉ dựa trên thế chấp tài sản. Bạn chỉ cần mua một thiết bị có phần cứng TEE. Hơn nữa, chiếc máy này cũng rất đa năng và chi phí không cao. Mặc dù cả hai loại nút đều yêu cầu cầm cố tài sản, nhưng để đảm bảo phi tập trung, chúng tôi sẽ giữ ngưỡng cầm cố ở mức thấp nhất có thể.
