Bitcoin và Ethereum là hai chuẩn mực trong ngành công nghiệp crypto và mọi người thường so sánh chúng với nhau. Nhưng trên thực tế, chúng rất khác nhau. Có thể nói chúng đại diện cho hai trường phái tư tưởng khác nhau: Bitcoin là “công dụng vô dụng” và Ethereum là “công dụng hữu ích”.
Mục tiêu của Bitcoin là đóng vai trò là vàng kỹ thuật số, chuẩn mực giá trị trong thế giới kỹ thuật số. Nó không có công dụng nào khác, đặc biệt là không có giá trị sử dụng. Chỉ vì nó không có giá trị sử dụng nên bạn không thể phân tích nó từ góc độ tiện ích và bạn không thể sử dụng chỉ báo để đo lường giá trị của nó. Do đó, Bitcoin không thể bị đánh bại vì bạn không thể tìm ra logic để đánh bại nó. Nhưng mặt khác, Bitcoin có rất ít chỗ cho việc phát triển ứng dụng và xây dựng hệ sinh thái, và bạn khó có thể xây dựng bất cứ thứ gì trên đó. Nhiều người ủng hộ Bitcoin đã Bitcoin giảng rằng Bitcoin blockchain ứng dụng blockchain đầu tiên và cuối cùng. Bitcoin đã phát huy hết giá trị hợp Bitcoin blockchain . làm và tất cả các đổi mới blockchain khác ngoại trừ Bitcoin đều không cần thiết.
Quan điểm này là điển hình của chủ nghĩa tối cao Bitcoin cơ bản. Tất nhiên, đây là sự ngưỡng mộ tột độ đối với Bitcoin, nhưng nó cũng là sự đầu hàng trước việc Bitcoin không có khả năng đóng vai trò là cơ sở hạ tầng để hỗ trợ giá trị lớn hơn.
Ethereum thì khác. Mục tiêu ban đầu của nó là trở thành một máy tính toàn cầu. Bây giờ nó là một lớp quyết toán kinh tế kỹ thuật số và một máy tính chuyên dụng. Nó đã xuất hiện như một cơ sở hạ tầng sinh thái ngay từ đầu. Đây là điểm mạnh của Ethereum nhưng cũng là điểm yếu của nó. Vì nó hữu ích nên tính hữu dụng của nó có thể được chia nhỏ và đo lường dựa trên một số chỉ báo, chẳng hạn như hiệu suất, TVL, số lượng người dùng, thông lượng, v.v. Bởi vì Ethereum rất hữu ích nên về mặt lý thuyết, nếu bạn tạo ra một chỉ báo blockchain vượt qua Ethereum về mọi mặt thì nó sẽ là một blockchain hữu ích hơn và có thể đánh bại Ethereum. Kể từ năm 2017, đã có vô số câu chuyện về chuỗi công khai Ethereum Killer, một số trong số đó từng đạt được mức định giá rất cao. Đây là logic đằng sau chúng.
Bitcoin giống như một quả bóng lớn tự hình thành nhưng không có cách nào để thêm một tòa nhà cao hơn vào đó. Ethereum giống như một tấm đá, cung cấp nền tảng để xây dựng những tòa nhà cao tầng, nhưng bản thân nó lại mỏng manh hơn Bitcoin.
Mặc dù bài phát biểu của Trump tại Hội nghị Bitcoin nói rất nhiều nhưng nó thực sự tập trung vào logic của Phố Wall đối với Bitcoin, liên tục cải thiện địa vị của Bitcoin , giống như việc công nhận Bitcoin là vàng kỹ thuật số và bày tỏ sự tin tưởng vào giá trị của nó. lần lượt được bầu, nhưng ngoài những điều này, ông không đề cập đến các khía cạnh khác, thậm chí không đề cập đến các chủ đề như blockchain đang thay đổi cách sử dụng các ứng dụng Internet.
Bitcoin và Ethereum có những lợi thế khác nhau. Bitcoin được định vị là vàng kỹ thuật số, tiếp tục tăng giá trị vốn hóa thị trường và chủ yếu được sử dụng để đầu tư. Mặt khác, Ethereum thiết lập nền tảng để cung cấp hỗ trợ cho Defi, Web3, RWA và các ứng dụng khác và chủ yếu được sử dụng để phát triển công nghệ.
Không chắc Trump, một doanh nhân, có hiểu biết sâu sắc về ngành này, vì vậy bài phát biểu của ông chủ yếu phản ánh quan điểm lâu dài của Tạp chí Bitcoin rằng Bitcoin được thiết lập như một tài sản tuân thủ chính thống có thể được bao quanh bởi giới tài sản chính chính thống. việc kinh doanh và phái sinh khác nhau. Trước đây, vàng đã có nó, nhưng bây giờ Bitcoin đã có nó. Phố Wall thích câu chuyện này và miễn là khách hàng thích giao dịch thì sẽ kiếm được hoa hồng.
Ngược lại, Thung lũng Silicon lại thích tạo ra các công nghệ, công cụ, nền tảng và mô hình ứng dụng mới. Do đó, khi tạo các ứng dụng như DeFi, Web3, RWA hoặc blockchain công nghiệp trên Ethereum , bạn không thể mong đợi Phố Wall sẽ hoạt động đặc biệt. Bạn cần đạt được một số thành tích trước, sau đó Phố Wall sẽ tham gia.
Mặc dù những tuyên bố này của Trump không có tác động trực tiếp đến DeFi, Web3 và RWA nhưng lời nói của ông vẫn rất có ý nghĩa. Đầu tiên, nếu lượng lớn tiền đổ vào tài sản kỹ thuật số, những khu vực kiến trúc thượng tầng này chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng. Mặt khác, việc Trump đề cập đến việc thay đổi người đứng đầu SEC là một điều thú vị. Bởi vì mặc dù Gensler rất khó chịu nhưng thái độ của ông đối với Bitcoin trong nhiệm kỳ của mình tương đối thân thiện và không có quá nhiều bối rối. Nếu bạn chỉ nhìn nó từ góc độ Bitcoin, hiệu suất của Gensler vẫn ổn. Nhưng vấn đề thực sự của Gensler nằm ở chỗ anh ta cản trở hệ sinh thái Ethereum, đặc biệt là Web3. Đặc biệt khi Đề án“Token Safe Harbor” của Hester Peirce đã được soạn thảo, anh ta đã không hành động trong một thời gian dài, cản trở nghiêm trọng sự phát triển của Web3. Do đó, việc thay thế Gensler sẽ ít ảnh hưởng đến Bitcoin nhưng có thể mang lại lợi ích cho Web3.
Nếu Hoa Kỳ muốn trở thành thiên đường cho Web3, điều quan trọng nhất là thái độ của SEC chứ không phải Phố Wall. Chỉ bằng cách cho phép dự án Web3 sử dụng token khích lệ người dùng và quản trị một cách tự nhiên và hợp lý, đồng thời thực hiện giám sát hiệu quả và trấn áp nghiêm ngặt hoạt động phát hành tiền xu và gian lận, Web3 mới có thể có chu kỳ phát triển ổn định và việc kinh doanh. thực sự có thể phát triển. Chỉ bằng cách này, ngành mới có thể thực sự thoát khỏi vòng luẩn quẩn thăng trầm.
Tôi không biết quan điểm của Trump sâu sắc đến mức nào về vấn đề này, nhưng có vẻ như Harris không đi theo hướng này. Bởi vì những người cho rằng mình đại diện cho hướng đi lịch sử sẽ không ngần ngại gì khi xâm phạm các quyền tự do, quyền lợi cá nhân. Vậy cuộc bầu cử Mỹ lần quả thực có liên quan đến lợi ích của ngành Web3, chúng ta hãy chờ xem.
