《Binance ra mắt $dogs có thể khiến thị trường tiểu game kết thúc sớm》
ps: Để kiếm được nhiều tiền, cơ bản là phải tìm cách dẫn đầu thị trường một chút, chẳng hạn vài tháng, vì vậy suy nghĩ logic sẽ có giá trị, nhưng những dự đoán về tương lai này không tránh khỏi sai lầm, chỉ để tham khảo.
Và ở đây cũng không phải đang dự đoán xu hướng ngắn hạn của dogs - đặc biệt là khi xem xét chi phí vốn hiện nay quá cao, điều này gợi ý một chút bất thường.
I. Tại sao
1. Binance có thể kích hoạt xu hướng thị trường cho bất kỳ lĩnh vực nào, chẳng hạn như inscription ordi và sats.
2. Lý do Binance có thể kích hoạt là vì số lượng người dùng trên Binance rất lớn, có người thì có đầu cơ, có đầu cơ thì có lệnh mua.
3. Nhưng đặc điểm của lệnh mua đầu cơ là: phải tăng mạnh, phải tăng nhanh.
4. Nhưng Binance cũng không thể vi phạm quy luật khách quan: tài sản cơ bản phải có người mua, và tốt nhất là dòng tiền mua liên tục.
5. Sự thịnh vượng của not khó có thể lặp lại, vì cần quá nhiều vốn để bơm giá.
Khi Binance ra mắt not, nó đã tăng giá nhanh chóng nhiều lần, tiêu tốn rất nhiều vốn, và vốn của nhà đầu cơ lớn hẳn phải đóng vai trò rất quan trọng ở đây.
Ước tính một cách mơ hồ, con số này có thể trên 30 triệu USD, tôi không nghĩ rằng các dự án tiểu game của Telegram, bao gồm cả những dự án sẽ ra mắt sau này như Scratch Cat và những dự án khác, có thể có sức mạnh như vậy.
6. Lợi ích của việc bơm giá not và lợi ích của việc bơm giá các token tiếp theo khác nhau.
Đối với TON và các bên liên quan, việc bơm giá để bán ra hoặc kích hoạt sinh thái là rất tốt.
Sau khi not tăng giá, nó đã kích hoạt làn sóng sinh thái tiểu game này, đối với sàn giao dịch, việc bơm giá và niêm yết là để thu hút người dùng mới, dữ liệu về việc thu hút người dùng mới của not có lẽ rất tốt, còn dogs thì không chắc, nhưng có lẽ sẽ kém hơn một chút, vì càng về sau thì số lượng người dùng lặp lại càng nhiều.
Nhưng liệu một đồng tiền có thể tăng giá lâu dài hay không, cuối cùng vẫn phụ thuộc vào giá trị nội tại, nhìn vào diễn biến giá của not sau khi tăng giá, cơ bản là từ đỉnh giảm dần, nhà đầu cơ từ từ bán ra để thu hồi vốn - sau này có bơm giá nữa không? Tôi nghĩ điều này phụ thuộc vào việc có người theo dõi bơm giá hay không.
Not lúc đó bắt đầu bơm từ 500 triệu, bơm lên 2,8 tỷ, tăng 6 lần.
Bây giờ dogs khoảng 600 triệu, những người đầu cơ (chủ yếu là những người dùng mới của Binance, chủ yếu là tiền ngốc) đang theo dõi chặt chẽ xem có nên tham gia hay không, và khi nào thì tham gia.
Nhưng liệu dogs có thể lặp lại cảnh tượng bơm giá 6 lần như dwf không? Tôi nghĩ khó. Mặc dù nhìn vào chi phí vốn hiện nay quá cao, mua spot và short, dữ liệu phía sau đối với nhà đầu cơ lớn là lộ liễu, chỉ là xem có kiếm được tiền hay không, nhưng logic khác với not.
Nhưng nguyên tắc vẫn là: nơi có nhiều người thì không có chuyện tốt lành.
Trong giới này, cơ bản là mọi người đều mong chờ việc bơm giá, việc này sẽ trở nên khó khăn - lúc đó, thực ra rất ít người dám tham gia not, cuối cùng chỉ là một tờ Sách trắng, nếu suy nghĩ logic thì không chắc dám tham gia, đặc biệt là khi phân bổ token không rõ ràng.
II. Nếu dogs bơm giá thì sao? Các tiểu game tiếp theo có thể ra mắt không?
Có thể, nhưng sẽ không thể bơm mạnh như not, môi trường bên ngoài cũng không cho phép.
Tiếp theo, nếu ra mắt catizen thì sao? Tình hình chỉ càng tệ hơn, đối với sàn giao dịch, hiệu quả thu hút người dùng mới chắc chắn sẽ ngày càng kém, tỷ lệ người dùng trùng lặp càng cao.
Và đối với những nhà đầu cơ, khi có càng nhiều tài sản có thể mua, vốn sẽ càng phân tán, rủi ro càng lớn, lợi nhuận càng giảm, đây là một xu hướng.
Điều này là một đòn nặng đối với những dự án tiểu game chưa phát hành token.
III. "Ba có" của sinh thái Telegram
1. Sinh thái Telegram rất có giá trị. Với một bể lưu lượng lớn như vậy, chỉ cần tìm cách khai thác, tôi nói rằng sẽ kết thúc sớm thị trường tiểu game, không có nghĩa là không có xu hướng khác, trái lại, tôi cho rằng chắc chắn sẽ có cách khác, và sẽ nhanh hơn.
2. Giá trị của sinh thái Telegram sẽ không mãi chỉ do các tiểu game, đặc biệt là các trò chơi điểm điểm, gánh vác.
3. Giai đoạn tiếp theo chắc chắn sẽ là những thứ có lưu lượng, có người dùng, có thu nhập, có thể là "tiểu game" hoặc các dạng tiểu chương trình khác.
Nhưng "ba có" là tiêu chuẩn cứng.
4. Tại sao phải "ba có"?
Tại sao phải là thu nhập thực? Nếu mục tiêu cuối cùng của mọi người là niêm yết trên Binance, người dùng của Binance cũng không chịu nổi việc bị bóc lột lặp đi lặp lại theo cùng một cách, chính Binance @heyibinance cũng phản đối những dự án như vậy.
Cuối cùng, chắc chắn sẽ là những dự án tương tự như Binance phát hành BNB, tự bản thân không phát hành token vẫn có thể hoạt động tốt, phát hành token sẽ hoạt động tốt hơn, được niêm yết trên Binance và khai mở giai đoạn thứ hai của tiểu game.
