Tác giả: Mary Liu
Vào ngày 28 tháng 8, giờ địa phương, OpenSea tiết lộ rằng họ đã nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), điều đó có nghĩa là công ty NFT hàng đầu có thể bị khởi kiện vì vi phạm luật chứng khoán.
Có hàng chục nghìn món đồ sưu tầm trên thị trường NFT, từ tác phẩm nghệ thuật trên Chuỗi do các nghệ sĩ độc lập tạo ra cho đến những món đồ sưu tầm kỹ thuật số và “vật lý”, cũng như các dự án PFP như CryptoPunks và Bored Ape Yacht Club, đã tích lũy trong quá khứ vài năm. Một sự định giá rất lớn.
Đây không phải là lần đầu tiên SEC thực hiện hành động đối với các dự án NFT. Vào tháng 9 năm ngoái, sê-ri phim hoạt hình Stoner Cats của NFT, do nhiều ngôi sao Hollywood như Mila Kunis lồng tiếng, đã đạt được thỏa thuận với cơ quan quản lý với số tiền 1 triệu USD. SEC cáo buộc đơn vị tạo ra Stoner Cats 2 LLC tiến hành phát hành crypto chưa đăng ký. chứng khoán tài sản.
Nhưng vụ kiện tiềm năng chống lại OpenSea đánh dấu một cuộc đàn áp rộng rãi hơn đối với các thị trường tập trung như vậy.
Giám đốc điều hành OpenSea Devin Finzer trả lời rằng để “đảm bảo rằng những người sáng tạo có thể tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi”, công ty đã cam kết cung cấp 5 triệu đô la để trả cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT, những người có thể nhận được thông báo của SEC Wells.
Cộng đồng crypto đã phản ứng dữ dội, với nhiều nhân vật trong ngành công khai lên tiếng ủng hộ OpenSea.
Tyler Winklevoss, người sáng lập Winklevoss Capital Management và Gemini Sàn giao dịch cho biết:
“SEC hiện đang cố gắng tuyên bố NFT là chứng khoán. Điều gì tiếp theo? Thẻ bóng chày? Cuộc chiến độc hại và phi Mỹ của Gary Gensler đối với crypto đang mở rộng.
Sheila Warren, Giám đốc điều hành của Hội đồng tiền điện tử, một tổ chức thương mại, đã viết:
“Vòng thực thi quy định mới nhất được khởi xướng bởi “lữ đoàn chống crypto” GG. Chúng tôi hỗ trợ opensea và những người sáng tạo trên khắp thế giới và khen ngợi @dfinzer vì sự lãnh đạo của anh ấy.
Quỹ biến thểCLOJake Chervinsky cho rằng rằng NFT không phải tuân theo luật được viết từ nhiều thập kỷ trước (Đạo luật Chứng khoán được thông qua vào năm 1933):
“SEC đã hoàn toàn mất đi sự kiểm soát của mình. Ý tưởng rằng một cơ quan quản lý thị trường tài chính được thành lập vào những năm 1930 sẽ có thẩm quyền đối với nghệ thuật kỹ thuật số vào những năm 2020 không chỉ thách thức lẽ thường mà còn cả cơ quan luật định của SEC. Cảm ơn Opensea vì Cuộc chiến vì công lý này.”
Gwart, một kẻ tự xưng là “kẻ lừa đảo trên Twitter crypto”, đã thảo luận về ý nghĩa rộng hơn của việc SEC đàn áp NFT:
"Nếu Opensea là sàn giao dịch thì Etsy cũng vậy, và tất cả những người bán các tác phẩm nghệ thuật bằng gỗ có khắc dòng chữ "Sống, Cười, Yêu" với giá 800 USD cũng phải bị bỏ tù nếu muốn duy trì sự nhất quán."
Người đồng sáng lập Bankless Ryan Sean Adams đã viết một bài luận đầy giận dữ:
“SEC hiện đang lên kế crypto khởi kiện OpenSea với lý do NFT là chứng khoán và rõ ràng Gary Gensler cho rằng thẻ Pokemon token hóa là chứng khoán. hiện đang đàn áp Các FANNG trong ngành công nghiệp crypto của Hoa Kỳ: Metamask, OpenSea, Coinbase, Kraken, Uniswap, Robinhood (gọi tắt là MOCKUR), Gensler đang phá hủy quyền sở hữu crypto theo hiến pháp của bạn trong khi tấn công các công ty lành mạnh nhất, hợp pháp nhất của chúng tôi. Tất cả những điều này đều diễn ra dưới thời chính quyền Biden, và các phe phái trong Nhà Trắng đang dàn dựng việc này và họ muốn tiêu diệt crypto ở Hoa Kỳ.
Sự táo bạo của chính quyền Biden (chúng ta có nên gọi là chính quyền Harris không?) để thực hiện việc này chưa đầy 90 ngày trước cuộc bầu cử là không thể quá phóng đại, và nếu họ định khởi kiện một công ty crypto thứ sáu trước cuộc bầu cử thì phải làm gì với crypto sau cuộc bầu cử? cuộc bầu cử? Kamala Harris chưa nói một lời nào về crypto.
Không, cô ấy không chỉ là phó tổng thống - chiến dịch tranh cử của cô ấy có ảnh hưởng rất lớn khi cuộc bầu cử tổng thống đến gần. Nếu muốn, họ có thể ngăn chặn Gensler. Vì vậy, tại thời điểm này, chúng ta phải cho rằng cô ấy đã đồng ý với việc xảy ra này. Nếu cô ấy thắng, điều đó có nghĩa là cô ấy sẽ tiếp tục cố gắng giết chết sự sống của crypto ở Mỹ, thế là đủ rồi, tôi tham gia vào crypto vì tôi tin rằng đó là công nghệ giải phóng tuyệt vời nhất trong thế hệ của tôi và đã chứng kiến quê hương tôi biến đổi trong vài năm qua năm. Cố gắng giết nó một cách có phương pháp là một trong những nỗi thất vọng sâu sắc nhất trong cuộc đời trưởng thành của tôi.
Chúng tôi đã chiến đấu hết mình trong năm nay. Bây giờ chúng ta không thể bỏ cuộc, crypto sẽ ổn thôi – Tôi lo lắng về tương lai của nước Mỹ.”
VC Adam Cochrane:
“Đây chắc chắn là một trong những động thái tuyệt vọng ngu ngốc nhất của Gensler và là một lý do khác khiến anh ấy phải từ chức dưới bất kỳ chính quyền mới nào. Rõ ràng NFT là nghệ thuật, bạn có thể bán nghệ thuật như một chứng khoán không? Masterworks có thể. OpenSea có thể làm điều đó Không? Không.
Và một khi mức độ phổ biến, đầu tư và thu nhập của họ giảm, SEC sẽ nhắm tới họ, hy vọng loại bỏ họ như một con thú bị thương ở phía sau đàn. Nếu SEC lo ngại về việc NFT trở thành chứng khoán trên OpenSea, thì điều này nên được giải quyết để "bảo vệ người dùng" khi những người nổi tiếng tạo dáng với hình đại diện Bored Ape trên các chương trình trò chuyện, không phải bây giờ. Nhưng nếu Gary tiếp tục làm điều này, anh ấy sẽ lại bị đá đít trước tòa vì đây là lý lẽ yếu nhất của anh ấy cho đến nay”.
Cựu Ủy viên CFTC Brian Quintenz (hiện đang làm việc tại a16z):
“Chiến dịch hiện tại của SEC chống lại ngành công nghiệp crypto vẫn tiếp tục. Điều này hoàn toàn trái ngược với những gì Phó Chủ tịch Harris đã nói hai tuần trước khi bà công bố chương trình kinh tế của mình.
Bất chấp sự ủng hộ mạnh mẽ của lưỡng đảng đối với các quy định quản lý crypto rõ ràng ở Hoa Kỳ và cả Hạ viện và Thượng viện đều lên án rõ ràng cách tiếp cận của SEC đối với SAB 121, các chiến thuật chiến tranh pháp lý của SEC chống lại ngành vẫn không hề suy giảm.
Nhiều thành viên đảng Dân chủ của Quốc hội đã lần nói rằng cách tiếp cận lập pháp chu đáo đối với crypto sẽ tốt hơn nhiều so với các cuộc tấn công pháp lý tùy tiện và thất thường vào ngành công nghiệp non trẻ.
Phó Chủ tịch Harris không chỉ cần lên án cách tiếp cận của SEC mà còn phải vạch ra một kế hoạch chi tiết về cách chính quyền tương lai của bà sẽ hỗ trợ sự đổi mới này đồng thời cung cấp các biện pháp bảo vệ khách hàng. Hơn bao giờ hết, cô cần làm rõ chiến lược của mình trong vấn đề này. "
Holder Bitcoin Jameson Lopp cho rằng nếu ý định của SEC là bảo vệ các nhà đầu tư thì đã quá muộn vài năm.
Roham Gharegozlou, Giám đốc điều hành Dapper Labs, nơi hỗ trợ nhiều dự án NFT, cho biết:
“Các NFT không có bản chất tài chính rõ ràng không phải là chứng khoán và hầu hết các nhà lập pháp mà chúng tôi đã liên hệ đều hiểu điều này – chúng tôi đang nỗ lực cung cấp sự rõ ràng về mặt pháp lý cho NFT thông qua luật sắp tới tại Quốc hội và hỗ trợ cuộc chiến của OpenSea.”
Anthony Scaramucci cho biết Gensler đang phá hoại những nỗ lực gần đây của đảng Dân chủ nhằm củng cố các liên minh trong cộng đồng crypto, đồng thời đặt câu hỏi về cách tiếp cận của chủ tịch SEC: “Gensler muốn Harris thua cuộc bầu cử(?)
Một số thành viên Quốc hội và giới học thuật cũng bày tỏ sự phản đối cách tiếp cận của SEC.
Dân biểu Đảng Dân chủ Wiley Nickel (D-NC) gọi SEC là "phương pháp thực thi áp lực cao" và chỉ trích việc SEC "sử dụng quá mức 'giám sát thực thi'", gọi đó là "sự lạm dụng quyền lực trắng trợn làm xói mòn lòng tin và tính minh bạch trong hệ thống điều tiết."
Wiley Nickel cáo buộc cơ quan quản lý đe dọa "làm suy yếu quá trình đổi mới kỹ thuật số ở Hoa Kỳ" và kêu gọi SEC hợp tác với Quốc hội để phát triển "các quy định rõ ràng và công bằng" quản lý tài sản kỹ thuật số và công nghệ Web3.
Brian Frye, giáo sư luật tại Đại học Kentucky, chuyên về NFT và luật chứng khoán, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg: “Thị trường NFT giống hệt như thị trường nghệ thuật, tồn tại từ rất lâu trước khi SEC được thành lập và SEC chưa bao giờ quản lý nó. Nếu SEC cho rằng thị trường nghệ thuật là thị trường chứng khoán thì họ nên nói như vậy và cố gắng quản lý nó. Nếu không, họ nên cho phép OpenSea tiếp tục phát triển.
