Con đường Ethereum có đi chệch hướng không?

Trong một cuộc phỏng vấn với BanklessHQ vào ngày 5 tháng 9 năm 2024, nhà phân tích Max Resnick đã thảo luận sâu về sự phát triển trong tương lai của Ethereum , bao gồm sắp xếp phi tập trung , Rollups dựa trên Ethereum , so sánh công nghệ ZK và Optimistic, thách thức của token L2 và Mục tiêu là tăng Thông lượng của Ethereum.

Văn bản gốc: Lộ trình Ethereum có bị chệch hướng không?

Tác giả: 0xBreadguy

Biên soạn bởi: Vernacular Blockchain

Ảnh bìa: Ảnh của Shubham Dhage trên Bapt

Vào ngày 5 tháng 9 năm 2024, BanklessHQ đã tổ chức một cuộc phỏng vấn với chủ đề "Lộ trình Ethereum có bị chệch hướng không?". Đó là một cuộc thảo luận chuyên sâu về lộ trình phát triển trong tương lai của Ethereum. Khách mời chính của cuộc phỏng vấn là một nhà phân tích về crypto. lĩnh vực Giáo viên và nhà bình luận Max Resnick, trọng tâm của cuộc phỏng vấn bao gồm các khía cạnh sau:

1) Sắp xếp phi tập trung : Thảo luận về cách phi tập trung sắp xếp trong các giải pháp L2 (lớp thứ hai), cũng như những thách thức kỹ thuật hiện tại và những khó khăn khi triển khai. Cuộc phỏng vấn chỉ ra rằng mặc dù sắp xếp phi tập trung là mục tiêu đáng theo đuổi nhưng có thể có những thách thức nhất định trong hoạt động thực tế.

2) Rollups hợp dựa trên Ethereum : Rollups dựa trên Ethereum được giới thiệu như một sơ đồ cải tiến của L2. Sơ đồ này sử dụng Ethereum để sắp xếp và loại bỏ một phần phần thưởng thực thi. Phương pháp này được cho rằng là một lựa chọn tốt để điều chỉnh các cơ chế khích lệ và có thể đồng thời cải thiện hiệu suất L1 và trải nghiệm người dùng L2.

3) So sánh công nghệ ZK và Optimistic : Công nghệ ZK (không có kiến ​​thức) và công nghệ Optimistic được so sánh Mặc dù ZK được cho rằng là một công nghệ vượt trội, Optimistic đã thống trị Ethereum ở một mức độ nhất định do ra mắt sớm và tác động đáng kể đến thị trường. bản đồ của xưởng. Trong cuộc phỏng vấn, có ý kiến ​​​​cho rằng Ethereum Foundation nên quay lại tập trung và làm việc chăm chỉ để cải thiện sự phối hợp giữa mainnet và ZK.

4) Giá trị và thách thức của L2 : Rủi ro mất giá của Mã thông báo L2 đã được thảo luận và dự đoán rằng đội ngũ có thể thực hiện các biện pháp làm suy yếu đề xuất giá trị của ETH để tăng giá trị Mã thông báo của riêng họ.

5) Mục tiêu trong tương lai của Ethereum : Trong cuộc phỏng vấn đã đề cập rằng Ethereum cần cải thiện đáng kể thông lượng, với mục tiêu đạt được cải thiện hiệu suất gấp 100 lần để duy trì tính cạnh tranh trong lĩnh vực blockchain.

Nhìn chung, cuộc phỏng vấn lần cung cấp cái nhìn sâu sắc về lộ trình phát triển Ethereum từ một góc nhìn không điển hình và đưa ra những ý kiến ​​mang tính xây dựng về công nghệ và chiến lược hiện tại.

Dưới đây là tóm tắt một số điểm chính từ cuộc phỏng vấn lần của @0xBreadguy :

1. Sắp xếp phi tập trung

Max cho rằng rằng nếu L2 thực sự coi trọng vấn đề này thì nên ưu tiên phi tập trung sắp xếp của họ. Trên thực tế, điều này không khó đạt được vì chúng tôi đã có tất cả các thành phần cần thiết (tức là cơ chế đồng thuận) để đạt được mục tiêu này và các thành phần này đã được áp dụng trên mọi L1.

Đây là một trong số ít điểm mà tôi có quan điểm hơi khác một chút, nhưng chỉ một chút thôi.

Tôi cho rằng mô hình PoA/xoay vòng là một lựa chọn tốt như một giải pháp trung gian cho sự đồng thuận phi tập trung hoàn toàn, vì nó cho phép L2 hoạt động mà không cần có sự đồng thuận hoàn toàn, đồng thời tránh khả năng L2 trở thành một chuỗi khối khích lệ hoàn toàn độc lập . (do đó làm tăng khả năng trở thành L1).

Ví dụ: mô hình của @megaeth_labs, họ sử dụng bộ sắp xếp xoay vòng dựa trên thời gian, chẳng hạn như máy chủ Hoa Kỳ dẫn đầu trong thời kỳ Hoa Kỳ.

2. Người dùng là huyết mạch của Ethereum

Max chỉ ra rằng một trong những vấn đề hiện nay là người dùng di chuyển từ mạng chính sang L2 để sử dụng các kịch bản ứng dụng giống nhau, điều này khiến L2 trông giống như một sự tồn tại ký sinh (tưởng nhớ @KyleSamani). Anh ấy xem các yêu cầu của ứng dụng như một phổ, trong đó gồm các thuộc tính khác nhau phi tập trung và không cần cấp phép. Vấn đề hiện tại là các kịch bản ứng dụng của Ethereum và L2 về cơ bản chồng chéo lên nhau. Tình huống lý tưởng của anh ấy là DeFi nên tiếp tục chạy trên Ethereum, trong khi các ứng dụng giá trị gia tăng khác (chẳng hạn như thanh toán cà phê) có thể được thực hiện trên L2.

Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm này và tạo ra một sơ đồ cho thấy sự khác biệt giữa cảnh quan hiện tại và sự cộng sinh lý tưởng.

Tất nhiên, sẽ luôn có sự chồng chéo trong lựa chọn của người dùng, nhưng ý tưởng cốt lõi là điều chỉnh cơ chế khích lệ và cải thiện hiệu suất của L1 để người dùng có thể hiểu rõ rằng Ethereum vẫn giữ được các tính năng phi tập trung mạnh mẽ và nên được sử dụng cho các dự án có giá trị cao. Giao dịch, trải nghiệm người dùng tốt hơn và thiếu phi tập trung do L2 cung cấp là đủ để xử lý các giao dịch có giá trị thấp.

Tôi khẳng định cho rằng“tài sản tiền tệ” thu được từ L2 không thể bù đắp cho việc mất khả năng thực thi mạng chính và thách thức lớn nhất của Ethereum cho đến nay vẫn là vấn đề truyền thông điệp .

3. Rollups dựa trên Ethereum

Max cho rằng rằng các kiến ​​trúc dựa trên Ethereum là các phiên bản L2 “phù hợp” hơn vì chúng tận dụng Ethereum để sắp xếp và từ bỏ phần thưởng thực thi ở một mức độ nhất định. Ngoài ra, các cải tiến đối với mainnet sẽ đồng thời cải thiện trải nghiệm người dùng Rollup dựa trên Ethereum và dung lượng L1 (đặc biệt là thời gian chặn).

Ông cũng đề xuất khái niệm tổng hợp "siêu Ethereum", cung cấp sự bảo vệ người dùng trong khối thay vì tối đa hóa phần thưởng của người xây dựng khối. Nếu Ethereum áp dụng thiết kế dựa trên Ethereum này ngay từ đầu thì tình hình hiện tại có thể sẽ tốt hơn vì cơ chế khích lệ và định hướng sinh thái sẽ nhất quán hơn.

Điều này hoàn toàn phù hợp với quan điểm của tôi. Ông cũng đề cập rằng thật đáng tiếc khi những thiết kế này đến quá muộn, vì việc thiếu khích lệ khiến các kiến ​​trúc hiện tại khó chuyển sang thiết kế dựa trên Ethereum(tôi cũng đã nhận xét về điều này trước đây: https://x.com/ 0xBreadguy/trạng thái/1830221991749484630). Mặc dù đội ngũ đang thúc đẩy sự thay đổi này nhưng có thể đã quá muộn.

Tôi ngày càng đánh giá cao quan điểm của Max.

Tôi cũng muốn nói thêm rằng Gwenyth Taiko là một kiến ​​trúc dựa trên Ethereum có một thuộc tính mà tôi cho rằng sẽ biến L2 trở thành một mở rộng thực sự của mạng Ethereum : khả năng kết hợp nguyên tử với các hợp đồng L1.

4. L2 có phải là Ethereum không?

1) Lạc quan vs ZK

Max chỉ ra rằng công nghệ ZK vượt trội hơn, nhưng Optimistic đã chiếm thị thị phần không chỉ vì nó đã sẵn sàng sớm mà còn vì địa vị của nó đã phần nào định hướng cho lộ trình của Ethereum. Ông cho rằng Ethereum Foundation (EF) nên quay trở lại cốt lõi và làm việc chăm chỉ để cải thiện sự liên kết giữa mainnet và ZK.

Ông cũng lưu ý rằng ZK sẽ trợ giúp khi cần thiết (băng thông), trong khi Optimistic giúp thực thi.

Tại thời điểm này, tôi không có nhiều ý kiến, vì tôi cũng cho rằng công nghệ ZK tốt hơn nhưng nó vẫn còn một số vấn đề nghiên cứu cần giải quyết. Tôi muốn nói thêm rằng Max đã đề cập rằng việc xuất bản chênh lệch trạng thái ZK lên mainnet sẽ được bù đắp về mặt băng thông, nhưng cũng sẽ có một số tổn thất, chẳng hạn như mất các bản ghi lịch sử trong lần . (Ví dụ: A->B và B->C sẽ được coi là A->C trên mainnet)

2) Ethereum cần tăng thông lượng lên 100 lần

Max đặc biệt đề cập đến việc đạt được mức “tăng 100 lần” thông lượng Ethereum thông qua Đề án khác nhau như rút ngắn thời gian khối, nhiều đề xuất song song, v.v., để bắt kịp blockchain khác.

Tôi cho rằng đây là cơ hội tuyệt vời để chứng minh một cách trực quan ý nghĩa của sự cải thiện “100 lần” đối với Chuỗi như Solana .

Đây là thông lượng dữ liệu ngày hôm nay của Bitcoin, Ethereum, Solana và sự cải thiện gấp 100 lần của Ethereum :

Ngay cả với sự cải thiện gấp 100 lần (điều mà Vitalik nghi ngờ có thể thực hiện được trong khi vẫn giữ được giá trị Ethereum), Ethereum vẫn thua xa Solana. Tôi không cho rằng mục tiêu này cho rằng đạt được, xét cho cùng thì nó sẽ mang lại nhiều sức mạnh tổng hợp.

5. Quan điểm ​​khác

Ông chỉ ra rằng mặc dù công nghệ ZK vượt trội hơn nhưng lộ trình của Ethereum bị đội ngũ lạc quan chi phối ở một mức độ nhất định và sẽ trở lại trạng thái cân bằng. Ông bày tỏ sự nghi ngờ ngày càng tăng về việc liệu Arbitrum và Base có thể có tác động tích cực đến Ethereum nói chung hay không, chủ yếu là do cấu trúc quản trị doanh nghiệp của họ và một số lợi ích mà họ cần phải từ bỏ (chẳng hạn như phí người dùng). Anh ấy cũng đề cập rằng so với các L2 khác, Base tính phí người dùng cao hơn nhiều so với tiền thuê mà nó trả cho mainnet, điều này có vẻ hơi quá đáng.

Ông dự đoán rằng Mã thông báo L2 có thể mất giá về giá trị, do đó đội ngũ có thể bắt đầu làm suy yếu đề xuất giá trị của ETH để tăng giá trị Mã thông báo của riêng họ. Đó là tất cả về khích lệ. Cuối cùng, ông nhấn mạnh rằng mặc dù Ethereum có nhiều người cam kết có viễn cảnh mong đợi tốt nhưng họ có thể đi chệch hướng trong cách tốt nhất để đạt được mục tiêu chung.

6. Tóm tắt

Nhìn chung, cuộc phỏng vấn lần cung cấp một góc nhìn không điển hình và mang lại nhận xét sâu sắc có giá trị, đồng thời rất khuyến khích mọi người lắng nghe. Quan điểm của anh ấy rất nhất quán với quan điểm của tôi về định hướng tương lai của Ethereum và tôi hy vọng Ethereum sẽ áp dụng trong đó số đề xuất này.

Tôi đặc biệt thích một câu trích dẫn mà tôi muốn kết thúc bằng: “Tôi không cho rằng mọi người tưởng tượng rằng tương lai của Ethereum sẽ là một nền tảng cơ sở hạ tầng rẻ tiền, không có tính năng gì mà cuối cùng lại bị một loạt công ty lớn khai thác để trở thành nhiều tiền nhất có thể”.

Thực sự đánh vào đầu đinh.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Là một nền tảng thông tin blockchain, các bài viết được xuất bản trên trang này chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả và khách và không liên quan gì đến quan điểm của Web3Caff. Nội dung của bài viết này chỉ nhằm mục đích chia sẻ thông tin và không cấu thành bất kỳ lời khuyên hay đề nghị đầu tư nào. Vui lòng tuân thủ luật pháp và quy định có liên quan của quốc gia hoặc khu vực nơi bạn sinh sống.