Trong năm qua , số lượng giải pháp Layer 2 (L2) mới đã tăng lên đáng kể nhờ những tiến bộ công nghệ, tập trung vào các kịch bản ứng dụng cụ thể và sự tham gia mạnh mẽ cộng đồng .
Mặc dù sự phát triển này rất đáng khích lệ nhưng thách thức chính vẫn là làm thế nào để mở rộng blockchain này theo cách hiệu quả hơn về mặt chi phí. Việc thực thi Chuỗi ứng dụng đã trở thành một phương tiện chính để giải quyết vấn đề này, bởi vì Chuỗi ứng dụng có thể kiểm soát chi phí vận hành của blockchain thông qua các sáng kiến khác nhau trong cơ sở hạ tầng mô-đun.
Trong khi L1 , Ethereum, đã giảm đáng kể chi phí giao dịch trên blockchain, thì các nhà cung cấp dịch vụ cơ sở hạ tầng và triển khai lớn cũng đang nỗ lực cải thiện hơn nữa mở rộng và mở khóa các trường hợp sử dụng hiện quá tốn kém để thực hiện trên Chuỗi.
Chúng ta có thể phân loại và phân tích những sự phát triển này thông qua ba loại sau:
1. Cách tiếp cận L1 2. Cách tiếp cận L2 3. Cách tiếp cận cơ sở hạ tầng mô-đun
Tất cả những điều này góp phần có ý nghĩa trong việc giảm bớt các rào cản gia nhập đối với các giao dịch trên Chuỗi.
Đầu tiên là Ethereum đã nhận được một số nâng cấp, chẳng hạn như EIP 1559 và 4844, nâng cấp giảm chi phí và cải thiện mở rộng .
Hãy xem sự đóng góp của các sáng kiến L1 trong việc hợp lý hóa chi phí giao dịch trên Chuỗi Ethereum , chẳng hạn như EIP 1559 và EIP 4844 ( Nâng cấp Cancun). EIP 1559 giới thiệu khái niệm phí cơ bản + tiền boa/phí ưu tiên, cũng như cơ chế định giá linh hoạt dựa trên tắc nghẽn mạng, cung cấp cho người dùng cơ chế tốt hơn để ước tính chi phí dựa trên mức độ ưu tiên của họ và tắc nghẽn mạng.
EIP 4844 giới thiệu một loại giao dịch mới cho Ethereum thông qua khái niệm Blob, cho phép L2 lưu trữ dữ liệu dưới dạng Blob thay vì callData đắt tiền, do đó giảm đáng kể chi phí khi L1 quyết toán các giao dịch.
Việc triển khai Blobs đã giúp giảm đáng kể chi phí giao dịch do chi phí lưu trữ trên mỗi bộ dữ liệu thấp hơn và mở rộng công suất trên mỗi khối, vì Blobs không cạnh tranh Gas với các giao dịch Ethereum và không được lưu trữ vĩnh viễn, hết hạn sau khoảng 18 ngày. Đã xóa khỏi blockchain.
Mỗi đốm màu chứa 4096 phần tử trường 32 byte và tổng số đốm màu trong một khối được giới hạn ở mức 16, cung cấp dung lượng tối đa bổ sung khoảng 2 MB (4096 * 32 byte * 16 đốm màu trên mỗi khối). Dung lượng khởi đầu hiện tại là 0,8 MB, với mục tiêu là 3 đốm màu trên mỗi khối và tối đa là 6 đốm màu (sau khi triển khai EIP 4844). Xem xét tiêu chuẩn callData lịch sử là 2-10KB mỗi khối, EIP 4844 có nghĩa là mức tăng công suất về mặt lý thuyết lên tới 384 lần.
Trên thực tế, sau khi triển khai EIP 4844, nhiều chi phí L2 giảm hơn 90%. Tuy nhiên, chỉ dựa vào nâng cấp này là không đủ để mang lại mở rộng lớn hơn Ethereum . Trong trường hợp có hàng nghìn Rollup, chi phí giao dịch có thể tăng mạnh do yêu cầu về không gian lưu trữ tăng lên cùng với sự xuất hiện của các ứng dụng quy mô lớn trên Chuỗi .
Khi L2 chuyển việc thực thi ra khỏi Chuỗi để cắt giảm chi phí và duy trì bảo mật, các sáng kiến trong ngành như khung mã nguồn mở và mô hình chia sẻ lợi nhuận đang định hình bối cảnh cạnh tranh của “Cuộc chiến L2”.
Sự xuất hiện của Rollup trong chu kỳ cuối cùng nhằm mục đích giảm đáng kể chi phí vận hành trên Chuỗi bằng cách chuyển việc thực thi ra khỏi Chuỗi chính trong khi vẫn đảm bảo an ninh từ Chuỗi chính. Trong khi Op Rollup cho phép một thực thể trung thực duy nhất gửi "bằng chứng gian lận" và nhận phần thưởng khi xác định sắp xếp hoạt động sai, thì ZK Rollup sử dụng Bằng chứng không tri thức để chứng minh rằng Chuỗi L2 đã được cập nhật chính xác.
Rollup thực hiện các nhiệm vụ sau:
- Sắp xếp: Tổ chức các giao dịch của người dùng cuối một cách tuần tự, nhóm chúng lại và đôi khi phát hành lần của các nhóm này lên L1
- Thực thi: Lưu trữ và thực thi các thao tác cũng như cập nhật trạng thái của Rollup
- Đề xuất: Người đề xuất định kì cập nhật gốc trạng thái Tổng hợp trên L1, điều này rất quan trọng để đảm bảo rằng blockchain vẫn không tin cậy và có thể kiểm chứng được
- Thử thách State Root: Gửi bằng chứng về gian lận State Root và thách thức State Root trên L1 (chỉ Op Rollup)
- Bằng chứng: Xác minh các bản cập nhật trạng thái gốc được tạo từ Rollup lên L1 (chỉ dành cho ZK Rollup)
Họ thu lợi từ phí giao dịch do người dùng trả ( thu nhập sắp xếp ) và MEV tiềm năng (giá trị tối đa có thể rút), mặc dù MEV vẫn chưa được rút như một phần của chiến lược. Chi phí của họ chủ yếu đến từ chi phí L2 (chi phí vận hành) và L1 (tính sẵn có và quyết toán dữ liệu).
Các tổ chức đang tìm cách ra mắt Chuỗi của riêng mình thường sẽ chỉ xem xét làm như vậy nếu họ mong đợi phí giao dịch sẽ cao hơn chi phí cho việc di chuyển đó.
Các mạng lớp cơ sở như Ethereum thường tính phí nhiều hơn cho việc tính toán và lưu trữ do nhu cầu của phần lớn nút để đồng bộ hóa và xác minh Chuỗi . Tuy nhiên, trong Rollup, một Chuỗi được cho rằng an toàn ngay cả khi chỉ có một thực thể trung thực có thể xác minh Chuỗi . Do đó, Rollup tính phí điện toán và lưu trữ thấp hơn nhưng tính phí cao hơn khi tổng hợp các giao dịch, đóng gói và xuất bản lên L1. Do đó, chi phí L1 chiếm 98% cơ sở chi phí L2 trước khi ra mắt EIP 4844.
Ngoài việc tối ưu hóa lớp cơ sở, L2 còn thúc đẩy mạnh mẽ việc giảm chi phí hơn nữa. Những sáng kiến này được gọi là thực tiễn L2 ở đầu bài viết và có thể chủ yếu được chia thành hai loại: liên kết ngành hoặc liên kết công ty.
Các sáng kiến liên kết ngành bao gồm việc cho phép những người chơi mới xây dựng Chuỗi của riêng họ thông qua ngăn xếp công nghệ L2 mã nguồn mở (Khuôn khổ cuộn lên). Làn sóng sáng kiến này ban đầu được dẫn dắt bởi Op Rollup với sự ra mắt của OP Stack và Arbitrum Orbit, cùng với những người chơi L2 trưởng thành khác như Polygon(Polygon CDK), ZK Sync (ZK Stack) và Starkware (Madara Stack) theo sau bằng mã nguồn mở Công nghệ độc quyền của họ thúc đẩy ứng dụng quy mô lớn.
Các sáng kiến liên kết doanh nghiệp là nơi Chuỗi này giảm chi phí và tích lũy giá trị cho token của họ, thông qua mô hình chia sẻ lợi nhuận /lợi nhuận trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua tác động lần của mở rộng hệ sinh thái của họ. Viễn cảnh mong đợi Superchain của Optimism , kế hoạch bộ mở rộng của Arbitrum , lớp tổng hợp của Polygon và Elastic Chain của ZK Sync đều là những ví dụ về những sáng kiến như vậy.
Chi tiết cụ thể của các dự án này có thể khác nhau, nhưng điểm chung của chúng là chúng đều có mạng Internet cung cấp khả năng tương tác nâng cao, liên lạc giữa nhiều Bản tổng hợp và cơ sở hạ tầng quan trọng được chia sẻ, chẳng hạn như lớp sẵn có dữ liệu dùng chung, cầu nối xuyên chuỗi được chia sẻ , bằng chứng tổng hợp (chỉ áp dụng cho Chuỗi ZK), v.v. để cải thiện hơn nữa hiệu quả sử dụng vốn - đây là vấn đề hiện tại phải đối mặt do thiếu khả năng tương tác giữa phân tán thanh khoản và Rollup trong hệ sinh thái Ethereum .
Tuy nhiên, các ngăn xếp này cũng cho phép mỗi Chuỗi được tùy chỉnh riêng dựa trên nhu cầu của nó về thời gian khối, thời gian rút tiền, tính hữu hạn, mức sử dụng token, giới hạn gas , v.v., từ đó loại bỏ chi phí thực hiện cao trên Chuỗi gas khai. và các vấn đề về độ trễ do các ứng dụng khác gây ra.
Mặc dù các hệ sinh thái độc lập này tập trung vào tăng trưởng và áp dụng, nhưng chúng tôi đã bắt đầu thấy một số người chơi đã thành danh như Optimism và Arbitrum chuyển sang kiếm tiền.
Optimism tính phí 2,5% tổng thu nhập sắp xếp hoặc 15% lợi nhuận của sắp xếp ( thu nhập sắp xếp - chi phí quyết toán L1 và tính sẵn có của dữ liệu) đối với những người tham gia mong muốn trở thành một phần của Superchain của nó.
Arbitrum tính 10% lợi nhuận của sắp xếp đối với những người tham gia sử dụng ngăn xếp của nó để phát hành các ngăn xếp ZK Rollup bao gồm Polygon CDK và ZK Stack hiện được sử dụng miễn phí, nhưng khi chúng phát triển và được sử dụng, chúng có thể được tích hợp sẵn Bền vững. mô hình kinh tế.
Khi tất cả các hệ sinh thái cạnh tranh để thu hút các dự án quan trọng thông qua các chiến lược độc đáo, “cuộc chiến ngăn xếp L2” đã chính thức bắt đầu. Optimism đã công bố khoản tiền thưởng trị giá 22 triệu đô la cho các nhà xây dựng Superchain, cung cấp airdrop hồi cứu dựa trên chỉ báo sử dụng và tham gia, trong khi ZK Sync đang cung cấp 22 triệu đô la token ZK để lôi kéo Lens di chuyển từ Polygon sang ngăn xếp của nó.
Arbitrum cung cấp ngăn xếp của nó miễn phí, với điều kiện là người Arbitrum gia phát hành nó trên Arbitrum dưới Chuỗi L3 (đề cập đến việc sử dụng L2 làm lớp quyết toán thay vì Ethereum ). Arbitrum tài trả chi phí quyết toán.
RaaS và các giải pháp quyết toán thay thế và sẵn có dữ liệu đã xác định lại cấu trúc chi phí blockchain và những đổi mới cơ sở hạ tầng mô-đun trong tương lai dự kiến sẽ giảm thêm chi phí.
Bất chấp sự sẵn có của các công nghệ này, việc triển khai blockchain vẫn đòi hỏi chi phí hoạt động, nhân sự, chuyên môn và nguồn lực lượng lớn. Các nhà phát triển muốn thu hút người dùng trên Chuỗi không muốn bị phân tâm khỏi việc thực hiện và bảo trì cơ sở hạ tầng Chuỗi mà muốn tập trung vào các hoạt động việc kinh doanh cốt lõi.
Vấn đề này thúc đẩy sự xuất hiện của các nhà cung cấp dịch vụ RaaS, những người làm việc với các nhà phát triển này để trừu tượng hóa sự phức tạp của Chuỗi thực thi bằng cách sử dụng các khung/ngăn xếp L2 trưởng thành. Các dịch vụ họ cung cấp bao gồm vận hành nút, cập nhật phần mềm, quản lý cơ sở hạ tầng và cung cấp giải trình tự, lập chỉ mục, phân tích và các sản phẩm khác.
Các nhà cung cấp dịch vụ RaaS đã áp dụng các chiến lược nắm bắt thị trường khác nhau, một số phù hợp với các hệ sinh thái L2 cụ thể, một số khác áp dụng phương pháp không dựa trên khuôn khổ hơn, cung cấp khả năng tích hợp trên tất cả các hệ sinh thái.
Conduit và Nexus Network tích hợp với Op Rollups như Optimism và Arbitrum , trong khi Truezk, Karnot và Slush tập trung vào Chuỗi ZK. Mặt khác, Caldera, Zeeve, Alt Layer và Gelato cung cấp khả năng tích hợp trên Op và ZK Rollup.
Mô hình kinh doanh điển hình của các nhà cung cấp này bao gồm một khoản phí cố định cộng với một phần lợi nhuận của sắp xếp. Phí đăng ký hàng tháng để thực hiện Op Rollup thường dao động từ 3.000 USD đến 4.000 USD, trong khi chi phí để thực hiện ZK Rollup có thể cao hơn gấp đôi, đạt từ 9.500 USD đến 14.000 USD, do cường độ tính toán cực cao cần thiết để tạo bằng chứng ZK và độ phức tạp xác minh bằng chứng Chi phí là cực kỳ cao.
Ngoài ra, để điều chỉnh khích lệ của các nhà cung cấp RaaS và Rollup, phần 3-5% lợi nhuận của sắp xếp thường được tính dưới dạng chia sẻ, cho phép họ nắm bắt được tăng kinh tế khi sức hấp dẫn của Chuỗi này tăng lên.
Caldera đang khám phá một mô hình khác với viễn cảnh mong đợi Metalayer của mình, chỉ tính phí 2% chia sẻ lợi nhuận sắp xếp, không có chi phí cố định và nhằm mục đích cho phép khả năng tương tác giữa Chuỗi sử dụng Caldera, cho dù là sê-ri Op hay ZK.
Cần lưu ý rằng những thay đổi trong ngành và nỗ lực đội ngũ đối với các nhóm này, đặc biệt là nhóm ZK, có thể làm giảm thêm chi phí đăng ký của các nhà cung cấp dịch vụ RaaS. Ngoài ra, do việc kinh doanh Web3 cấp độ người tiêu dùng mạnh đang khan hiếm nên các ứng dụng lớn hướng tới người tiêu dùng có thể đàm phán các thỏa thuận chia sẻ kinh tế tốt hơn với các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng, do đó giá ban đầu có thể không được chuẩn hóa.
Như đã đề cập trước đó, chi phí lớn nhất cho Rollup là chi phí L1, tức là chi phí thanh quyết toán sẵn có của dữ liệu. Đối với tổng số tiêu chuẩn xử lý lần triệu giao dịch, chi phí L1 có thể lên tới 25.000 USD mỗi tháng, khiến quyết toán L1 chỉ khả thi đối với các Chuỗi lớn nhất và được sử dụng phổ biến nhất. Nhu cầu về các giải pháp quyết toán thay thế và tính khả dụng của dữ liệu thúc đẩy những người chơi tận tâm tối ưu hóa chi phí và hiệu suất ở các cấp độ này.
Các lựa chọn thay thế sẵn có dữ liệu của Ethereum bao gồm Celestia, Near, EigenDA và L2 trưởng thành được thảo luận ở trên được dự định là lớp quyết toán của Rollup, có thể phân loại Chuỗi này là L3. Những người chơi này đã giảm chi phí quyết toán và sẵn có dữ liệu của Rollup theo mức độ lớn so với Ethereum .
Hình bên dưới cung cấp một so sánh chi phí sơ bộ, cho thấy mức tiết kiệm chi phí sẽ đạt được nếu Rollup phát hành callData cho Celestia thay vì Ethereum. Cần nhấn mạnh rằng khi khối lượng giao dịch tăng lên, khoảng cách về tiết kiệm chi phí tăng trưởng theo cấp số nhân.
Ngoài chi phí sẵn có của dữ liệu, còn có chi phí quyết toán , tức là Celestia phát hành đánh dấu trên Ethereum , trỏ đến khối có liên quan trên Celestia, để đảm bảo sắp xếp và tính toàn vẹn của dữ liệu được phát hành trên Celestia.
Sự phát triển của những người chơi chuyên biệt trên cơ sở hạ tầng mô-đun, chẳng hạn như tính khả dụng của dữ liệu thay thế và nhà cung cấp dịch vụ RaaS, có thể được gọi chung là phong trào cơ sở hạ tầng mô-đun. Có nhiều hạng mục đổi mới khác giúp tối ưu hóa chi phí hơn nữa, bao gồm sắp xếp chia sẻ (Espresso, Astria, Radius), tập hợp bằng chứng (Nebra, Electron) và các hạng mục khác. Chúng hiện đang ở giai đoạn phát triển ban đầu và chúng tôi dự kiến chi phí sẽ giảm hơn nữa khi ngành này trưởng thành.
Mặc dù chi phí vận hành trên Chuỗi đã giảm đáng kể nhưng những người sáng lập Web2 vẫn nên tiến hành phân tích chi phí-lợi ích kỹ lưỡng trước khi quyết định ra mắt Chuỗi của riêng mình.
Toàn bộ chi phí để thực hiện một Chuỗi phụ thuộc vào yêu cầu sử dụng cụ thể của từng Chuỗi , nhưng chúng tôi có thể ước tính sơ bộ chi phí sử dụng các giải pháp sẵn có của dữ liệu thay thế cho Chuỗi Op hoặc ZK trung bình xử lý 2 triệu giao dịch mỗi lần , như minh họa trong hình bên dưới .
Mặc dù có nhiều sự tối ưu hóa khác nhau ở cấp độ ngành và cấp độ Chuỗi riêng lẻ, nhưng nó vẫn yêu cầu tổng phí hàng tháng từ 10.500 đến 16.500 đô la cho ZK Rollup và 4.000 đến 6.500 đô la cho Op Rollup, ngoài lợi nhuận sắp xếp khi Chuỗi bắt đầu kiếm được lợi nhuận lên tới 20. % cần được chia sẻ.
Ba loại sáng kiến được nêu bật trong bài viết này sẽ là chìa khóa để phổ biến ngành này, với mục tiêu cuối cùng là thu hẹp khoảng cách về chi phí và sự tiện lợi giữa các ứng dụng phi tập trung và Web2. Các nhà xây dựng nên đánh giá cẩn thận phân tích chi phí-lợi ích của việc thực hiện Chuỗi độc lập so với xây dựng trên Chuỗi hiện có dựa trên nhu cầu của người dùng cuối, ưu tiên sản phẩm, chỉ báo hiệu suất cần thiết cho các trường hợp sử dụng và sức hấp dẫn của thị trường hiện tại.
Chúng tôi nhận thấy rằng việc xây dựng các giải pháp để giảm sự khác biệt về chi phí và hiệu suất giữa cơ sở hạ tầng Web3 và Web2 là cần thiết vì sở thích sử dụng các hệ thống phi tập trung của xã hội là không đủ để mở rộng phạm vi ứng dụng Web3. Thách thức này vẫn là thúc đẩy blockchain. Một nút thắt chính cho quy mô lớn. ứng dụng.
