Tại sao phải nói chuyện với người giao dịch? Bởi vì cách hiệu quả nhất để xây dựng chiến lược giao dịch là học hỏi từ những người đã đạt được kết quả trong chu kỳ. Khách mời trong số này: Jason, nhà nghiên cứu độc lập (Twitter@jason_chen998)
FC:
Trước tiên hãy để tôi nói về lý do tại sao bạn muốn mời Jason đến Twitter Space để trò chuyện. Chúng tôi giao tiếp riêng tư rất nhiều. Tôi nghĩ với tư cách là một KOL, bạn có nhiều ý tưởng và logic khác nhau cho các giao dịch. Câu hỏi đầu tiên tôi muốn bắt đầu thật dễ dàng. Bạn nảy ra ý tưởng trở thành KOL như thế nào?
Jason:
Ít nhất đối với cá nhân tôi, đó là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Lúc đầu tôi không muốn trở thành KOL, vì tôi bắt đầu viết tài khoản công khai vào thời điểm đó, tài khoản công khai của tôi được gọi như vậy. Trên thực tế, nó tương đương với một trong những ghi chú học tập của riêng tôi. Nó khuyến khích tôi viết một bài báo công khai mỗi ngày và hiểu thêm một chút về thế giới. Đôi khi sau khi viết bài này, tôi chia sẻ nó với bạn bè và cùng thảo luận. nhau xem có ý tưởng gì mới hay sai sót không, rồi dần dần tình cờ, có lẽ vì viết nhiều hay gì đó nên lan truyền, rồi một hai bài trở thành hit lúc đó tôi không nhận ra. rằng tôi có thể là một KOL, chỉ là tôi cảm thấy mình chỉ là một người viết bài và tôi có thể quen biết nhiều bạn bè hơn thông qua phương pháp này.
Sau đó, vì tài khoản công khai WeChat đã chặn nội dung Crypto này rất nghiêm trọng nên nhiều bài viết của tôi không thể đăng được nên tôi chuyển sang Twitter, và từ đó trở đi, tôi dần dần cảm thấy tốt hơn một chút và tôi bắt đầu có cảm giác thoải mái hơn. Một số ý tưởng cụ thể về ba chữ cái của KOL. Sự hiểu biết về văn hóa hóa là tôi cho rằng nó đã đạt đến điểm quan trọng mà ngay từ đầu tôi đã chỉ muốn thực hiện đầu ra một chiều. mong muốn chia sẻ, và đằng sau mong muốn chia sẻ này là tôi hy vọng có thể. Khi nhận được phản hồi, tôi hy vọng rằng sau khi tôi viết xong điều gì đó, những người giỏi hơn tôi sẽ đọc và cảm thấy bài viết của anh chàng này thật sự là rác rưởi , để họ cho tôi vài lời, hoặc cho tôi lời khuyên để tôi biết mình sai ở đâu? Chỉ cần sử dụng phương pháp này để nhận được một số phản hồi về giao tiếp với bên ngoài.
Sau đó dần dần nó đạt đến mức tôi không thể nhớ được là bao nhiêu, có thể là 30.000 người theo dõi. Lúc này, tôi đột nhiên gặp ít nhiều khó khăn trong việc nhận phản hồi từ thế giới bên ngoài, thay vào đó nó dần trở thành phản hồi từ người khác, thậm chí có thể. ảnh hưởng đến đánh giá của người khác, thậm chí có khả năng một bài báo sẽ ảnh hưởng đến sự thay đổi của một giá trị tiền tệ nhất định. Lúc này, tôi bắt đầu cảm nhận được ba từ KOL, tức là Người lãnh đạo ý kiến Key , và ở nước ngoài nó được gọi là người có ảnh hưởng. , người có ảnh hưởng, bạn bắt đầu gây ảnh hưởng đến một số người và ảnh hưởng đến một số thứ. Chỉ ở giai đoạn này, tôi mới bắt đầu có tình cảm với KOL. Nhưng khi tôi bắt đầu tăng từ 0 lên 30.000 người hâm mộ, tôi thực sự không nghĩ phải nói gì. Tôi chỉ muốn tập trung vào những gì tôi muốn trở thành. KOL, vì tôi muốn trở thành KOL. Vào thời điểm đó, tôi không có ý tưởng gì lớn về việc này, nhưng khi tôi bắt đầu có ảnh hưởng nhất định đến nó, tôi chợt nhận ra rằng mình dường như đã trở thành một KOL.
Tất nhiên ở giai đoạn này nó có ưu điểm và nhược điểm. Nhược điểm là bạn tiếp xúc nhiều hơn trong lĩnh vực này và có nhiều người chỉ trích bạn hơn, bởi vì bạn không thể yêu cầu mọi người thích bạn và nội dung bạn viết sẽ gây tổn hại đến lợi ích của người khác, chẳng hạn như bạn. không tốt thì tất cả những người có niềm tin trong toàn bộ dự án sẽ tấn công tôi và gửi tin nhắn riêng cho tôi mỗi ngày để nguyền rủa mẹ tôi và ba đời tổ tiên của tôi. Nếu bạn viết một dự án tốt, nhưng nếu giá của dự án này giảm hoặc giảm, thì người khác có thể hỏi liệu bạn có mang lại lợi ích gì cho dự án này không, và bạn sẽ tận dụng cơ hội để giúp bên dự án bán ra. Vì vậy, khi đạt đến mức độ như vậy, tác dụng của việc viết bài để cải thiện bản thân và nhận được một số phản hồi tích cực sẽ hoàn toàn không còn nữa, thay vào đó bạn sẽ nhận được một số phản hồi mà có thể bạn không mong đợi.
Thành thật mà nói, lợi ích tự nhiên thứ hai là hiển nhiên. Mọi người đều hiểu điều đó. Tất nhiên, thành thật mà nói, trong cả vòng này, tôi chỉ tham gia một vòng KOL. thị trường gấu năm ngoái, tức là vào tháng 10. Trong toàn bộ thị trường bò năm nay, tôi chưa tham gia bất kỳ vòng KOL nào của dự án. Tôi nghĩ chúng ta có thể nói riêng về chủ đề này nếu có cơ hội. đi quá xa vào việc vòng KOL này có sinh lãi hay không, vì vậy ít cho rằng đây là một lợi ích. Bạn có thể có một số token giá rẻ và bạn có thể sử dụng điều này để xây dựng mối quan hệ tốt với. bên dự án và nhận được một số thông tin trực tiếp từ một số bên được gọi là bên dự án.
Nhưng hãy để tôi quay lại vấn đề này, tôi luôn có xu hướng nêu bật chủ đề nghiên cứu để trình bày cái gọi là tính cách của KOL của tôi. Tại sao lại như vậy? Điểm đầu tiên, nói một cách thẳng thắn, có thể được gọi là sự phù phiếm. Bản chất của con người là khiến mọi người nghĩ rằng bạn biết nhiều về điều này và đồng ý với họ. Điều thứ hai và quan trọng hơn là tôi đã viết. một bài viết trước đó vào thời điểm đó, mục đích của tôi là nhận được một số phản hồi từ người khác về ý tưởng của mình. Vì vậy, sau khi tôi trở thành người được gọi là KOL, tôi vẫn nhận được phản hồi, nhưng phản hồi này thuộc loại khác, tức là mọi người sẽ nhận được. đưa một số thông tin cho tôi. Cho dù họ đã nghe được một số thông tin hay họ đã tự nghiên cứu, v.v., họ nghĩ, Jason, bạn có thể giúp tôi xem qua dự án này không? Có vẻ như nó rất tốt. (Bằng cách này) Bạn có thể tự mình tìm thấy một số mục tiêu tốt.
Lúc này, tôi thực sự cảm thấy lợi nhuận đối với mình tương đối lớn hơn. Bởi vì thực sự có quá nhiều tin tức và quá nhiều dự án trong ngành này và không thể hiểu được chúng. Rất nhiều người theo dõi tôi, ở một mức độ nhất định, họ thực sự đã giúp tôi xem nhiều dự án. Họ đã giúp tôi trước Sau khi lọc nó. , rồi gửi dự án cho tôi, điều đầu tiên là tôi có rất, rất nhiều nguồn thông tin cho dự án. Ví dụ: nếu tôi có 60.000 người theo dõi thì có thể có 60.000 người giúp tôi tìm kiếm một số thông tin; Điểm thứ hai là họ đã sàng lọc rồi, và một số bạn bè của họ cũng có thể đến từ các tổ chức, các bên dự án, hoặc những người yêu thích tỏi tây cũ. Ít nhất khi họ đưa nó cho tôi, họ có thể cho tôi một, hai hoặc ba lý do. về nội dung của họ, tôi sẽ tiến hành nghiên cứu chuyên sâu, hoặc tôi sẽ chọn một số nội dung này và tìm một số thông tin liên quan để xử lý lần. Sau đó, đây là cái mà tôi nghĩ là cái gọi là phản hồi, từ góc độ xem liệu khái niệm của tôi có đúng hay không. đúng rồi. Khi tôi nhận được phản hồi là thông tin hiệu quả đối với tôi thì đây chính là quá trình tôi trở thành KOL.
FC:
Tôi không ngờ bạn lại thẳng thắn và thẳng thắn như vậy ngay từ đầu. Tôi đã định để lại nhiều câu hỏi cho bạn sau, chẳng hạn như câu hỏi thông tin này. Sau đó chúng ta nên bắt đầu phiên chính hoặc nói về giao dịch. Trước tiên tôi muốn bạn giới thiệu ngắn gọn về nó. Bạn cho rằng chiến lược giao dịch của mình như thế nào? Chiến lược giao dịch có thể bao gồm lợi nhuận kỳ vọng của bạn, cách bạn định cấu hình chiến lược đó, phương pháp lựa chọn theo dõi, v.v.
Jason:
Trước hết, tôi cho rằng mình vẫn đang theo đuổi chiến lược giao dịch phân tích cơ bản, mặc dù tuần trước mọi người đều nói rằng phân tích cơ bản về cơ bản là không có lãi. Tôi cũng nói rằng việc tìm kiếm các nguyên tắc cơ bản trong cộng đồng tiền điện tử cũng giống như tìm kiếm tình yêu ở một thành phố rửa chân, nhưng tôi nghĩ điều này thực sự quan trọng. Trước hết, nó có thể phụ thuộc vào cách bạn xác định các nguyên tắc cơ bản. Việc sử dụng mô hình mà tôi sử dụng để xem xét các dự án có thể trực quan hơn. Tôi thường nhìn các dự án từ nhiều chiều, tức là nhìn bầu trời và trái đất.
Tôi muốn chắc chắn rằng sàn dưới chân mình chắc chắn, hoặc ít nhất không phải là sàn sẽ rơi ra nếu tôi giẫm lên, vì vậy trước tiên tôi phải kiểm tra xem khả năng hỗ trợ của dự án này mạnh đến mức nào, tức là sau khi tôi mua nó, Ngay cả khi tôi đọc sai, nó sẽ không rơi đi đâu cả, thậm chí trở về số 0. Tất nhiên, tôi cũng có những phản ví dụ. Trong vòng này, tôi đã mua một đồng xu giảm giá 90%. Thực tế là do sàn không đủ mạnh. Vì vậy, đây là điều cốt lõi của tôi, tôi phải đảm bảo rằng nếu tôi mua đồng tiền này, nó sẽ không có xu hướng giảm giá đặc biệt lớn. Và nhìn lên bầu trời là nó có dư địa tăng tương đối cao.
Hãy mở rộng và xem điều đó đối với một dự án, ngoại trừ đồng MEME, chúng ta hãy gọi nó là đồng tiền giá trị. Đầu tiên là hãy nhìn vào tổ chức của nó. Mặc dù mọi người đều có rất nhiều cảm xúc về vòng VC này, nhưng tôi cho rằng rằng ít nhất một VC giỏi, một VC tuyệt vời đã giúp bạn xây dựng đội ngũ cho dự án này, giống như FC. Có thể bạn đã từng uống rượu ở bàn rượu và biết dự án này nhằm mục đích gì nên đã thuộc lòng toàn bộ dự án. Ngoài ra, một VC tốt có một mức hỗ trợ nhất định miễn là VC chưa rút lui hoàn toàn, nó cũng sẽ chịu trách nhiệm về giá của danh mục đầu tư của chính mình.
Thứ hai là liệu dữ liệu việc kinh doanh của dự án có đủ mạnh hay không. Ví dụ: nếu là dự án DeFi, tôi sẽ xem xét trực tiếp TVL và khối lượng giao dịch của nó. dự án được kết nối với nó bao nhiêu, nó có thể thực hiện bao nhiêu yêu cầu trên Chuỗi, v.v. Tôi muốn đảm bảo rằng dự án này không chỉ là một dự án vỏ chết mà nó vẫn đang hoạt động.
Thứ ba là phân tích cơ bản không mâu thuẫn với việc nhìn vào đường K. K-line cũng là một loại nguyên tắc cơ bản. Nguyên tắc cơ bản là một thuật ngữ rộng và nó có nghĩa là bạn có đủ quy trình để thu thập và xử lý tất cả thông tin về toàn bộ dự án nhiều nhất có thể. Nhiều bạn bè nói về tính siêu hình của việc nhìn vào đường K, tại sao những người nhìn vào đường K lại coi thường những người nhìn vào nguyên tắc cơ bản và những người nhìn vào nguyên tắc cơ bản lại coi thường những người nhìn vào K- Tôi không nghĩ có bất kỳ xung đột nào và tôi cũng sẽ xem xét dòng K. Để tôi cho bạn một ví dụ đơn giản nhất, chẳng hạn như hiệu suất của Curve lần này thật tệ, nhưng tôi đã sử dụng nó được gần một tuần và nó đã tăng gấp đôi. Điều này là do trong một thị trường gấu , Curve chỉ có 4 xu. thị trường bò và các khía cạnh của nó (sinh thái, giao dịch) vẫn tốt. Trừ khi dự án này trực tiếp trở về 0 và sụp đổ, mức hỗ trợ 40 xu vẫn rất mạnh, vì vậy tôi là số một trong đó. xu lần, và ngay sau khi nó đạt tới 8 xu, tôi đã bán nó với giá 9 xu.
Vì vậy, đây cũng là một hướng để xem xét đường K. Điều đầu tiên là xem liệu giá hiện tại của dự án có thể đang ở mức thấp lịch sử hay nó đã tăng quá mức. Sau khi đọc xong, bạn sẽ định giá nó. dự án, ít nhất trong lòng bạn, Li Mao ước tính rằng bạn có thể nghĩ rằng dự án này có tiềm năng gấp 10 lần, nhưng hiện tại nó chỉ tăng gấp đôi. Bạn có thể lên xe buýt không? Nhưng nếu tiềm năng của bạn cho dự án này có thể gấp ba lần thì bây giờ nó đã nhiều hơn gấp đôi. Bạn có cần phải rủi ro lớn như vậy để có được chút lợi nhuận nhỏ tiếp theo hay không, ít nhất là trong mức mong đợi của bạn, bởi vì một khi bạn đã đạt được thành công. xe buýt, sự sụt giảm tăng gấp đôi hoặc gấp ba là không thể chịu đựng được.
Vì vậy, ba điểm đầu tiên, tổ chức đầu tư, dữ liệu việc kinh doanh và K-line trực tiếp quyết định liệu tôi có dám bước lên sàn này hay không. Tôi nghĩ mọi người giao dịch đều giống như chơi trò nhảy lưới. Bạn tiếp tục nhảy về phía trước. Nếu sàn lưới bị sập và bạn ngã, bạn có thể nhảy sang lưới khác, sàn này chắc chắn. và giữ bạn đứng vững, vì vậy tôi muốn đảm bảo rằng lưới tôi nhảy xuống tương đối an toàn và nó sẽ không khiến tôi bị ngã nặng.
Hãy nhìn lên bầu trời xem dự án này có bao nhiêu chỗ để bật lên. Tin tôi đi, có rất nhiều mã tài sản được bên dự án biết đến và trực tiếp viết. Ví dụ: hôm qua tôi mới mua một dự án có tên là Connext và đổi tên thành Everclear. Tôi sẽ kiểm tra tài liệu của bên dự án trên diễn đàn. , hoặc trong diễn đàn, nhóm dự án có kế hoạch quan trọng nào cho kế hoạch năm nay không, chẳng hạn như ra mắt trên mạng thử nghiệm, ra mắt trên mainnet, nâng cấp thương hiệu hoặc một số hoạt động xúc tiến hợp tác lớn, hoặc hy vọng rằng chính họ sẽ làm gì? phạm vi dữ liệu có thể đạt được, miễn là bạn không khoe khoang, hãy viết kế hoạch ở đây tương đối hợp lý và thậm chí viết thời gian rõ ràng. Tôi có ba dự án trong vòng này đều như thế này, dù lợi nhuận rất tốt thì đều như thế này, nhưng chữ viết rất rõ ràng nên tôi biết rằng dự án này sẽ có một số lợi ích tương đối rõ ràng trong tương lai. Lợi ích là ở đây, vì vậy tôi sẽ đánh giá mức độ lợi ích và mức độ thay đổi về giá mà lợi ích này có thể mang lại cho dự án.
Nhưng tôi phải đặt sự an toàn lên hàng đầu, tôi nghĩ điều này có thể là do tính cách của tôi, và đó cũng là lý do tại sao tôi không thể kiếm được 100 lần hoặc 50 lần xu. Tôi phải đảm bảo an toàn trước khi đảm bảo số lượng nó phải tăng lên. Như vừa đề cập, hãy xem lộ trình dự án hoặc một số thông tin chính thức, ngoài việc cho bạn biết liệu dự án này có thể có điều gì tốt đẹp trong tương lai hay không, nó cũng sẽ mang lại cho bạn (kỳ vọng), tương đương với Let. bạn giữ nó. Khi lợi ích này không được nhận ra hoặc được nhận ra, bạn sẽ thấy có điều gì đó không ổn về mặt lý thuyết, nhưng tại sao giá lại không thay đổi? Bạn sẽ có được nó một cách kiên nhẫn, và ít nhất bạn sẽ có được nó. Ít nhất bạn sẽ chạy sau khi những mong đợi của bạn được đáp ứng, để không thường xuyên xảy ra tình trạng tôi ở dưới chân núi. xảy ra vào tháng tới? Có những thay đổi lớn như vậy?
Trên thực tế, nhiều người cũng tò mò tại sao ngành này lại chứa đầy cái gọi là thông tin nội bộ và kho chuột, nhưng tôi nghĩ cũng có nhiều thông tin được công khai chỉ cần bạn tìm kiếm kỹ và đánh giá kỹ càng là có thể tìm thấy. chúng. Loại thông tin này, vì vậy đây là khía cạnh mà tôi đứng trên một dự án duy nhất, nghĩa là tôi có thể sử dụng một số cách để đánh giá không gian đi xuống và đi lên. Trên thực tế, tôi nghĩ logic này cũng giống như nhiều người bạn của tôi đang vẽ đường K. Khi tôi thấy họ vẽ đường K, tôi đã vẽ một vài đường. Cuối cùng, tôi đã tính toán tỷ lệ lãi lỗ cho mình. , và sau đó nói với tôi điều này. Đó là một thỏa thuận tốt. Sau khi tôi mua nó, tôi sẽ rút tiền nếu nó tăng lên, đó sẽ là giới hạn lợi nhuận. logic giống nhau. Mọi người đều theo đuổi tỷ lệ lãi-lỗ, nhưng nếu bạn chỉ đơn giản làm k Đối với đường này, bạn đang tìm kiếm tỷ lệ lãi-lỗ từ đường K phức tạp này. Sau đó, khi chúng tôi thực hiện phân tích nghiên cứu, chúng tôi sẽ tính toán lợi nhuận. -tỷ lệ mất mát từ lượng lớn thông tin bên ngoài hoặc bên trong, vì vậy đây là những gì tôi nghĩ về quan điểm của dự án.
FC:
Bạn vừa đề cập đến việc định giá, tôi muốn nói về nó. Bạn đánh giá thế nào về việc định giá là rẻ hay đắt?
Jason:
Tôi nghĩ sẽ có nhiều chiều. Ví dụ như Connext, vòng đầu tiên giá vốn đầu tư của họ là FDV 250 triệu đô la Mỹ. Tôi không chắc liệu điều đó có đúng hay không. , giá Connext hiện tại, giá thấp nhất tôi mua ngày hôm qua là 0,18. Lúc đó FDV chỉ hơn 100 triệu một chút. Đây chắc chắn là một khoản thua lỗ đối với các nhà đầu tư, dù chỉ mới bắt đầu mở khóa sau 4 tháng. ít nhất hiện tại anh ấy đang lỗ vốn trên sổ sách của mình. Vì vậy, nếu nó được mở khóa sau 4 tháng, ít nhất nó sẽ hòa vốn trên sổ sách hoặc thậm chí tạo ra lợi nhuận. Ít nhất từ quan điểm này, điều đó có nghĩa là dự án này hoàn toàn bị định giá thấp từ góc độ giá vốn mà các nhà đầu tư. đã đầu tư vào thời điểm đó, miễn là dự án này không phải là một dự án rác thải đặc biệt kinh tởm thì ít nhất nó có thể cho phép các nhà đầu tư lấy lại tiền và có thể tăng lên tới 100 triệu đô la Mỹ. Về việc 100 triệu USD có thể tăng thêm bao nhiêu, có thể là vấn đề phải thực hiện từng bước một hoặc xem xét không gian định giá của toàn bộ dự án và toàn bộ đường đua cũng như tỷ lệ lấp đầy của dự án này trong đường đua. thị thị phần lớn nên đây là cái đầu tiên tôi nghĩ cái này khá hữu ích, tức là bạn chỉ cần nhìn vào chi phí đầu tư và giá tiền tệ hiện tại của dự án. bạn phải đảm bảo rằng nhà đầu tư Trước khi nó được mở khóa và thoát hoàn toàn, một số nhà đầu tư đã hết tiền và dự án rơi vào tình trạng tồi tệ.
Điều thứ hai tôi nghĩ là dựa trên logic của đường đua, đó là bạn nghĩ đường đua này lớn đến mức nào? Trần nhà rộng bao nhiêu thì có thể chứa được Long Nhất? Trước tiên, bạn cần ước tính giá trị của bản nhạc này, sau đó ước tính giá trị của Long One trong bản nhạc này. Sau đó, bạn có thể đánh giá xem dự án hiện tại có tiềm năng trở thành Long One hay không. Long Tam? Thông qua phương pháp này, tôi nghĩ chúng ta có thể ước tính sơ bộ liệu hiện tại một dự án có bị định giá thấp hay không. Ngoài điều này ra, tôi nghĩ các nội dung khác tương đối rời rạc. Ví dụ, chỉ cần nhìn vào dữ liệu của dự án này và xem liệu TVL hoặc khối lượng giao dịch hiện tại có xứng đáng với giá trị của nó hay không. Chống đỡ nếu bạn nhìn vào các dự án cùng loại chẳng hạn, dự án này rõ ràng trông rác rưởi hơn nó và dữ liệu cũng không tốt lắm. các dự án khác. Đối với nhà đầu tư bán lẻ, nếu bạn có sự so sánh trong đầu, chúng tôi cho rằng đây cũng có thể là một cách định giá tâm lý.
FC:
Tôi có thể bổ sung thêm suy nghĩ của mình về điều này. Trước hết, tôi giới thiệu một cuốn sách có tên "Nguyên tắc định giá". Cuốn sách này khá thú vị, nhưng nó không phải từ góc độ dữ liệu PE và PS mà là từ góc độ nhiều dữ liệu hơn. khá thú vị khi phân tích sự đánh giá này từ góc độ xã hội học. Sau đó, tôi cho rằng chúng ta có thể sử dụng định giá so sánh trong nội bộ nhiều hơn, nhưng thực sự có một chỉ báo rất quan trọng trong định giá so sánh, đó là việc phân tích chỉ báo chính, chẳng hạn như đường đi của trò chơi. Đó có phải là dữ liệu trên Chuỗi , địa chỉ ví độc lập hay số chuyển khoản, bao gồm cả ví? Tôi nghĩ điều này có thể cần được phân chia rất rõ ràng. Sau đó, một điều nữa là ông Pima (Twitter @LeePima) thực sự đã viết một logic rất thú vị để so sánh mức định giá. Ông ấy thực sự đã sử dụng Ethereum làm mỏ neo, và sau đó trong mỗi hệ sinh thái, chẳng hạn như chiếm tỷ lệ DEX, ông ấy đã sử dụng quá khứ. dữ liệu là mức trung bình, tôi nghĩ đây cũng là logic.
Jason, bạn vừa nói về không gian và lộ trình đi lên. Năm ngoái chúng tôi đã thấy một dự án có tên BEAM vì chúng tôi đã đầu tư vào YGG. Sau đó, khi quét đường đua bang hội trong trò chơi, chúng tôi phát hiện ra rằng trên thực tế là toàn bộ đường đua Ngoại trừ YGG và Merit Circle. , về cơ bản mọi người đã ngừng làm việc đó. Không làm nghĩa là gì? Bạn thấy rằng về cơ bản họ cập nhật Twitter và Github Tất nhiên, một số trong số họ không có mã và không có nhiều bất hòa. Lúc này, họ chỉ có YGG và Merit Circle . vào thời điểm đó, nói rằng chúng tôi muốn tham gia Avalance. Tạo một chuỗi Chuỗi có tên là BEAM. Trên thực tế, sau khi quá trình phân phối hoàn tất, thị trường sẽ không phản ứng gì cả. Sau đó, chúng tôi thực sự đã nói chuyện với đội ngũ và mua mã thông báo của họ. Bây giờ nó đã tăng khá tốt khi chúng tôi mua nó, và bây giờ nó phải hơn một tỷ đô la Mỹ, vì vậy tôi cho rằng con số này khá lớn. điển hình, nghĩa là bạn đã đề cập đến những thay đổi trong lộ trình. Tôi cho rằng bản chất là định hình lại hệ thống định giá của nó trước đây, nó là một liên đoàn lao động, nhưng bây giờ nó thực sự đã trở thành một sự so sánh về định giá với Immutable và Ronin.. Vì vậy, tôi muốn hỏi bạn, làm thế nào để bạn đánh giá liệu thị trường có nhận ra những thay đổi trong lộ trình hay câu chuyện định hình lại nó hay không?
Jason: Tôi đã tự mình ước tính sơ bộ, tức là nhìn vào lộ trình rồi đợi lộ trình rút tiền ra, giá của nó đã tăng khá tốt và tỷ lệ trúng thưởng có thể là 70%. vẫn là phương pháp có tỷ lệ thắng cao nhưng chắc chắn vẫn có thể thực hiện được 30% nghĩa là ngay cả khi đổi lộ trình cũng không có ai phản hồi dù là do bản thân dự án hay do thiếu kỳ vọng, ấn tượng tiêu biểu nhất của tôi là như vậy. Polygon sẽ cho Polygon một ví dụ phản bơm giá . và tổng hợp Chuỗi. Trên thực tế, nó chỉ là sự trừu tượng hóa Chuỗi. Trên thực tế, anh ta đã rút tiền mặt ra khỏi tất cả các lộ trình mà mình đã thực hiện, việc trao đổi tiền tệ đã bắt đầu và quá trình tổng hợp Chuỗi đã bắt đầu, nhưng giá vẫn không thay đổi, vì vậy đây là một ví dụ phản biện rất điển hình. Tất nhiên, logic của phản ví dụ này là. dựa trên nhận thức muộn màng thì có thể nói rằng Polygon này đã đạt đến mức trần hàng chục tỷ đô la Mỹ, nó còn có thể làm được gì nữa? Và từ góc độ tỷ lệ giao dịch trên tất cả chuỗi công khai, số lượng giao dịch do Polygon thực hiện đã liên tục bị nén lại, vì vậy có lẽ đây là lý do tại sao ngay cả khi lộ trình của nó đạt đến vị trí như vậy thì giá của nó vẫn không thay đổi. phản ví dụ.
Tôi chỉ muốn nói thêm rằng BEAM cũng là một dự án mà tôi rất may mắn mua được. Tuy nhiên, vì kiến thức của tôi lúc đó cực kỳ thiếu sót nên tôi đã bỏ chạy sau khi mua được gấp đôi hoặc ít hơn ba lần. Không ngờ lại có sản phẩm giá gấp chục lần dự án. Ví dụ, đây là dự án khiến tôi ấn tượng nhất. Nó đã chạm đáy ở phiên bản 0,07 trong một thời gian dài và sau đó lộ trình của nó đã được viết ra rõ ràng, sẽ được đưa vào mạng thử nghiệm vào tháng 4 năm nay. Mainnet vào tháng 6 rất đơn giản. Lúc đó tôi theo nhân viên ngân hàng và tiếp tục tích lũy vốn. Bất cứ khi nào có thời gian hoặc không có thời gian, tôi đều mua một ít, mua nhiều rồi kéo lên lần, nên đây là một trường hợp rất khả quan, trong đó có Vanary. Trưa hôm nay vừa có thông báo rằng họ sẽ có mặt trên mainnet và họ đã thêm hơn chục điểm. Điều tương tự cũng xảy ra với Connext. Tôi đã xem trước lộ trình của họ trên Twitter, vì vậy tôi đã đăng trực tiếp lên diễn đàn chính thức của họ. Họ đã viết rất chi tiết về thái độ của họ đối với nâng cấp này, thời gian chuẩn bị và chi tiết về nâng cấp . thời gian, bao gồm cả ngân sách họ đã phân bổ và cách tạo đà thị trường cho nâng cấp lần đều được viết công khai. Sau đó, chúng ta cũng có thể thấy rằng giá đã tăng hơn gấp đôi so với Đề án lần .
Chúng ta hãy tổng hợp tất cả lại và xem xét các phản ví dụ và trường hợp tích cực này. Đầu tiên, dự án này chưa lớn, chưa lớn, tức là chúng ta nhìn chung nhận ra lộ trình Có hai cách lập lộ trình. Một cách là trực tiếp thay đổi mô hình định giá của dự án, ví dụ như What. AO giống AR ở chỗ nó thay đổi trực tiếp từ dự án lưu trữ sang dự án AI, dự án điện toán AI. Sau đó, định giá kho lưu trữ trước đây của bạn là 1 tỷ và định giá AI của bạn là hàng chục tỷ. Sau đó, điều này đột ngột thay đổi cơ cấu định giá của toàn bộ dự án và nó thay đổi từ a thành b. Sau đó, đây là một sự thay đổi đã được cải thiện rất nhiều. định giá dự án. Cách khác là bạn không thay đổi cấu trúc của nó, và nó vẫn làm như trước, nhưng sau khi đến vị trí này thì nó chuyển từ a nhỏ sang a lớn, nên mặc dù nó đang làm trần thì vẫn còn ở đây, có lẽ chỉ 1 tỷ đô la Mỹ. Trở thành một ông lớn A đồng nghĩa với việc thay đổi từ 100 triệu đô la Mỹ lên 300 triệu đô la Mỹ. Khi đó định giá của bạn vẫn là 1 tỷ USD.
Hãy xem xét các ví dụ tiêu cực Có thể có hai thái cực. Một thái cực giống như Polygon, có nghĩa là những gì Chuỗi dường như không thay đổi cấu trúc định giá của nó. định giá của bạn cho Layer2 là bao nhiêu? Hàng chục tỷ đô la, OP, ARB, mọi người đều ở vị trí này. Vậy giá trị vốn hóa thị trường hiện tại của anh ta đã bị rút quá mức hay đã được rút hoàn toàn ra tiền mặt? Chỉ là một chai nước thôi. Tôi đã đổ đầy 500 ml với 450 ml. Tôi sẽ đổ thêm 50 ml nữa vào chai. Vì vậy, đây có thể là một trường hợp tiêu cực và như vừa đề cập, chiếm tỷ lệ giao dịch của nó liên tục bị nén.
Sau đó, có một số dự án họ cứ khoe trước mặt mọi người. Bản thân dự án đó có ít năng lực và không được nhiều có tiếng. Sau đó, họ hét to lên để mọi người đến xem tôi muốn làm gì. Điều này chẳng có ích gì. Không có nhiều người quan tâm đến anh ta, và anh ta có thể không mạnh lắm. Vì vậy, chúng ta có thể thấy từ ba dự án BEAM, Vanary và Connext rằng chúng có một số đặc điểm chung: Thứ nhất, khi nó phát hành lộ trình này hoặc nó sắp hoàn thành (trước kỳ vọng), nó không phải là loại đó. đã được mọi người biết đến nhưng không phải là không được biết đến. Đây là một dự án khả thi. Một dự án khả thi có thể có giá trị vốn hóa thị trường là 100 triệu USD trong thị trường bò hoặc 50 triệu USD thị trường gấu;
Thứ hai, dự án này có một số điểm mạnh, chẳng hạn như BEAM. Tôi đặc biệt ấn tượng chỉ sau khi bán dự án này, tôi mới nhận được cú hích lớn và tôi mới nhận ra tại sao mình không nhìn thấy dữ liệu này sớm hơn. Tôi có ấn tượng rằng có hàng trăm triệu đô la trong kho bạc của BEAM và đó không phải là tiền của anh ấy mà là tài sản quan trọng không phải tiền của anh ấy. Vì anh ấy quá giàu nên anh ấy không cần phải bán xu để kiếm tiền. Một ví dụ khác là Vanary, tôi nghĩ nó rất thú vị. Đây là một dự án điển hình rất giỏi trong việc tiếp thị bản thân hoặc rất giỏi trong việc thể hiện một số điểm mạnh được gọi là của mình với thế giới bên ngoài. đối với kế hoạch của NVIDIA, bạn nói rằng bạn đã đạt được thỏa thuận với NVIDIA chính thức, và sau đó trên mainnet, Google đã trở thành một nút và có thể nói với thế giới bên ngoài rằng họ đã đạt được sự hợp tác chính thức với NVIDIA. công ty công nghệ lớn nhất thế giới, khá là khoe khoang. Nhưng dù thế nào đi chăng nữa, anh ấy cũng có thể dính líu đến chuyện này.
Nói về Connext, tôi nghĩ một số ông lớn rất có uy tín trong ngành trước khi đổi tên đã chú ý đến dự án này. Điều đó ít nhất chứng tỏ dự án này không phải là một dự án xa lạ. nó, nhưng nó không nổi tiếng lắm, nghĩa là tuy nó không nổi tiếng nhưng nó rất mạnh mẽ. Connext và Renzo đã hợp tác. TVL đã đạt 1,2 tỷ đô la Mỹ và giá trị vốn hóa thị trường giá trị vốn hóa thị trường nó chỉ là 20 triệu đô la Mỹ. Sau đó, Mingbao nói rằng. anh ta muốn kiếm lợi nhuận. Điều này cho dù bơm giá hay không, họ sẽ tát vào mặt các nhà đầu tư của mình. Và điều gì quan trọng hơn? Họ đã trực tiếp đăng số tiền cho sự kiện này trên diễn đàn chính thức của mình và trực tiếp công bố toàn bộ ngân sách. Tôi sẽ chi 3 triệu đô la Mỹ để chuẩn bị cho sự kiện này. Nếu không bơm giá ba triệu đô la Mỹ thì ba triệu đô la Mỹ đó bạn đã tiêu vào đâu? Vì vậy, đây là đặc điểm chung của các dự án này. Đồng thời, bạn có thể so sánh hai thái cực của một dự án như Polygon đã đổ đầy chai nước của nó và một dự án hoàn toàn chưa được biết đến. Ở điểm giữa như vậy, một chiến lược như vậy là rất tốt. hiệu quả.
FC:
ĐƯỢC RỒI. Hãy để tôi hỏi một câu tiếp theo, vì tôi nhớ bạn đã viết trên Twitter về con đường thu thập thông tin của mình. Bạn thực sự khuyến nghị mọi người phải đọc thông tin trực tiếp. Vấn đề là khi nhìn thấy lộ trình được công bố thì thực ra mọi người đều đã thấy rồi, hoặc tôi cho rằng đó là sự đồng thuận tương đối. Vì vậy, tôi rất tò mò về câu hỏi này, làm sao bạn biết mình đang ở cấp độ nào của toàn bộ chuỗi liên lạc? Tất nhiên, vì bạn là KOL nên bạn khác với những người không có thông tin như chúng tôi. Tất nhiên, có thể tôi là nhà đầu tư của anh ấy và tôi biết điều đó sớm hơn bạn một chút, vậy làm sao bạn biết được. cấp độ bạn đang ở? Lớp này xác định số tiền bạn thực sự kiếm được.
Jason: Trước hết, tôi không được ở cấp độ đầu tiên, bởi vì khi anh ấy viết nội dung tương ứng một cách bán công khai trên một số phương tiện truyền thông hoặc trong cộng đồng, điều đó có nghĩa là tôi chắc chắn không ở cấp độ đầu tiên, nhưng dù vậy, chúng tôi chỉ Chúng tôi đã nói về rất nhiều dự án. Họ để ngỏ lộ trình trong nửa năm và không ai để ý đến nó. Trước khi lộ trình bơm giá, mọi người đều phát hiện ra rằng lúc đó tôi không nhìn thấy điều này. Vì vậy, đây là những gì chúng ta đã nói lúc đầu. Có rất nhiều mã giàu có nổi tiếng trong ngành này. Bạn không cần phải đi đến nhiều nơi khác nhau mỗi ngày để tìm hiểu. Hãy để tôi cho bạn một ví dụ khác, ví dụ này làm tôi rất ấn tượng. Vào thời điểm đó, Vitalik đã đăng một dòng tweet trên một phần mềm xã hội thuộc sở hữu của Mask, nói rằng điều này rất quan trọng và chúng tôi phải hỗ trợ những sản phẩm như vậy. Tôi rất lạc quan về điều đó. Sau đó, trong một bài viết mà anh ấy đăng trên blog của mình, một ảnh chụp màn hình rất kỹ thuật được trích dẫn ở phía dưới cũng ghi lại dự án này. Tuy nhiên, vì dự án này tương đối nhỏ vào thời điểm đó nên khi tôi nhìn thấy nó chỉ có 200 dự án. đã chú ý đến anh ấy và vì dự án này rất có nguồn gốc từ tiền điện tử nên tất cả họ đều là những nhà đầu cơ phi đầu cơ coin , vì vậy điều này đã không lan rộng. Sau đó tôi đâm thử, sau đó chụp ảnh màn hình và gửi đi nói với anh em rằng Vitalik rất lạc quan về chuyện này, đồng tiền cũng tăng lên rất nhiều.
Vì vậy, tóm lại, có rất nhiều nội dung, dù là bán công khai hay công khai, nhưng vì nội dung nên lượng thông tin trong toàn ngành thực sự quá lớn, và quan trọng hơn, đó là một điều đối với bạn xem nội dung là một chuyện. Những người khác nhau có thể có những cách hiểu khác nhau về một câu. Chuyện gì đã xảy ra ở đây? Nhưng nếu bạn nghĩ sâu hơn một chút, bạn sẽ thấy rằng điều này có thể có gì đó đằng sau anh ta. bùn, và sẽ có nhiều nội dung hơn. Ví dụ: chiều nay tôi thấy một Đề án trong nâng cấp Ethereum tiếp theo ở Praha. Bây giờ, 32 Ethereum được cam kết tạo thành một nút xác minh. Nó cần được thay đổi thành năm 2024, tương đương với số lượng cam kết của mỗi nút. Lần này nó có thể được mở rộng trực tiếp không? Sau đó, tôi lập tức đi tìm hai người bạn mà tôi biết đang thực hiện các dự án Staking , cũng như những người bạn khác quen thuộc với việc này và thành lập một nhóm để thảo luận về những dự án mà điều này có thể ảnh hưởng đến. Một số thay đổi, tốt hay xấu, cần được giải thích ngay lập tức. Điều này được công khai và công bố trong Biên bản họp cuộc họp nhà phát triển hàng tuần của Ethereum . Vì vậy, đây là điều tôi muốn nói. hai cấp độ.
Rồi một điều nữa là tôi hay chia sẻ với bạn bè trong cộng đồng, đó gọi là lý thuyết ngồi ăn. Khi quyết định muốn đến bàn ăn, về cơ bản tôi phải đánh giá rõ ràng xem mình đang ở bàn nào và liệu mình có phải là người cuối cùng trả tiền không? Điều này rất quan trọng. Tôi thấy hôm nay có một bộ sưu tập kỹ thuật số, họ gửi ảnh chụp màn hình rất kiêu ngạo, nói rằng trên đời luôn có một bữa tiệc, xin lỗi vì chúng tôi đã bỏ chạy, và tình cờ bạn lại là người đến xem, vì vậy điều này rất quan trọng. Đối với toàn bộ chuỗi phổ biến thông tin, bạn phải hiểu mình đang ở mức độ nào ngay cả khi đó là thông tin công khai. Tôi nghĩ có hai chỉ báo phán đoán rõ ràng nhất. Thứ nhất là liệu giá tiền tệ có giảm khi hay không. bạn đã thấy thông tin này Thay đổi? Nếu không có thay đổi, điều đó có nghĩa là hai điều. Thứ nhất, thông tin này là thông tin không hợp lệ và nó sẽ không ảnh hưởng đến giá tiền tệ. Thứ hai, thông tin này là thông tin hợp lệ, nhưng nó chưa được lan truyền hoặc không ai biết về nó. . Điều thứ hai bạn cần đánh giá là thông tin đó là tầm xa hay tầm ngắn. Ví dụ, như nâng cấp Praha, sau 200 ngày, thông tin hiện tại của bạn có thể không nhất thiết ảnh hưởng đến giá sau 200 ngày. là quan trọng và có thể ảnh hưởng trực tiếp đến một dự án. Tuy nhiên, nếu bạn thấy rằng giá tiền tệ của dự án này không thay đổi, bạn phải đánh giá ngay tính logic. Điều này rất quan trọng. Bạn phải đánh giá ngay xem thông tin đó có hợp lệ hay không. Nếu vậy, Nếu giá tiền tệ không thay đổi và bạn cho rằng đó là loại thứ hai, thì bạn nên sử dụng ngay thời gian ngắn nhất có thể, gác lại mọi kiểu giải thích và nghiên cứu dài dòng và đưa ra phán đoán nhanh chóng. được phổ biến thì đó sẽ là một thông điệp hợp lệ.
UNI cũng là một ví dụ rất đáng tiếc, vì thực sự không có nhiều thời gian như vậy, có lẽ tôi đã thấy họ đưa ra Đề án nói rằng họ sẽ thay đổi mô hình kinh tế và cho phép những người cầm cố được Đề án lợi nhuận . Được đăng trên diễn đàn công cộng của họ, một giờ sau giới truyền thông nhìn thấy nó, sau đó giới truyền thông đăng nó lên, và giá vẫn tăng lên, từ 7 nhân dân tệ lên 15 nhân dân tệ ngay lập tức, cách nhau cả tiếng đồng hồ, và trong vòng một giờ này, bài đăng đã bị loại bỏ Trên trang web chính thức công cộng này, không ai quan tâm. Có một số câu trả lời bên dưới, hầu hết trong số họ là kỹ sư hoặc những người không nghĩ nhiều về giá tiền tệ và chỉ thảo luận một số về vấn đề này. Vì vậy, nếu chúng ta quay ngược thời gian và nhìn thấy bài đăng này, tôi thấy nó rất quan trọng. Một dự án tuyệt vời như UNI sắp thay đổi mô hình kinh tế. Khi tôi mở lại, tôi thấy giá không thay đổi. bạn có nghĩ tôi nên làm gì không?
FC:
Lúc đó tôi sẽ cảm thấy như mình đã sai.
Jason:
Tôi thuộc loại thứ hai, tức là tôi nghĩ bỏ qua sai lầm là tốt. Tin tức về thứ này đã được tung ra nhưng giá không thay đổi thì bạn đã đúng, tin tức đó sẽ không thay đổi. được phát hành. Bạn nghĩ đó là tin tốt, nhưng kết quả là Nếu giá vẫn giảm, tệ nhất là nó sẽ tiêu tốn một số tiền. Tôi nghĩ vấn đề nào cũng cần được bàn bạc tùy từng trường hợp. Đầu tiên, cá nhân tôi cho rằng không cần thiết phải đặt mức dừng lỗ trong giai đoạn tăng của thị trường bò , bởi vì trên thực tế, khi nhìn lại, chúng ta thường thấy rằng có thể đã có một khoảng thời gian nào đó, chẳng hạn như một khoảng thời gian nhất định Có lúc xảy ra một cú sốc bất ngờ và giá có thể đã giảm xuống, sau khi bán đi, bạn lại thấy hai tuần sau nó lại tăng lên, điều này khá khó chịu. Nếu bạn cho rằng nó đang trong giai đoạn tăng, cá nhân tôi nghĩ tốt hơn hết là đừng dừng lại việc thua lỗ. Tất nhiên, có những tài liệu giảng dạy tiêu cực. Tôi đã mua một dự án, nhưng tôi không ngờ rằng nó sẽ giảm 90% đối với tôi trong thị trường bò. Tất nhiên, dự án này cũng có những vấn đề riêng, tức là tôi đã bỏ qua rất nhiều. Cơ chế mở khóa quan trọng của mô hình kinh tế của nó. Đây là tôi sẽ không đi xa đến thế, nhưng đây là một ví dụ. Ít tăng tôi nghĩ bạn đã có hiểu biết tương đối đầy đủ về dự án. Tất nhiên, trong lòng bạn phải có một dòng cảnh báo sớm. Cá nhân tôi không bao giờ đặt hàng. Tôi không bao giờ đặt hàng, tôi chỉ mua và bán spot, bởi vì tôi không thể. thật khó để tôi ngủ được. Điều thứ hai là tôi không có cách nào để đảm bảo rằng đơn hàng tôi đặt sẽ diễn ra ở đúng vị trí. Tôi đặt nó với giá 3 nhân dân tệ và 5 nhân dân tệ, và anh ấy bấm vào và kéo nó lên 5 nhân dân tệ, tôi cảm thấy rất khó chịu, có gì đó. như thế này.
FC:
Trên thực tế, lý do tại sao chúng tôi thích cái gọi là phân tích cơ bản để mua tiền là vì tôi muốn ngủ ngon, vì chúng tôi đã Mua & Giữ, nhưng nó không tăng nhiều lắm. Đây chỉ là một vấn đề. nghe nói rằng bạn thực sự có một trong những đặc điểm lớn nhất, tôi nghĩ bạn có quy trình thu thập thông tin của riêng mình. Đầu tiên, làm thế nào để bạn tìm thấy nó? Có hai ngã ba trên con đường. Một là người hâm mộ của bạn cung cấp cho bạn phản hồi. Hai là tôi thực sự nghĩ rằng bạn có một số trang web và nguồn thông tin cố định và bạn rất giỏi về nó. Điều thứ hai là sau khi tìm được thông tin này, bạn sẽ làm một việc, đó là bạn sẽ tìm những người rất quan trọng và chủ chốt xung quanh mình, những người hiểu biết nhiều nhất về lĩnh vực này để thảo luận về nó. Điều này cũng đúng với chúng tôi trong lĩnh vực đầu tư. Bạn thường hỏi về một dự án và hiện tại bạn đã hỏi rất nhiều người. Điều này thực sự sẽ cung cấp cho bạn thông tin đầy đủ hơn. Bước thứ ba thực ra là tự mình diễn giải dựa trên nhận định của riêng bạn về toàn bộ bản nhạc. Tôi nghĩ quá trình gửi nó đi cũng là sự tương tác với thị trường. Tôi không biết còn gì nữa. trong chuỗi này tôi không có. Tôi nghĩ rằng điều này thực sự khá hữu ích cho tất cả mọi người.
Jason:
Bằng cách này, tôi sẽ đi qua tất cả các lớp này một cách trọn vẹn. Đầu tiên, sau khi tôi xem một dự án, trước tiên tôi sẽ kiểm tra Twitter của dự án. Tôi chắc chắn sẽ kiểm tra Twitter trước. Tôi sẽ xem có bao nhiêu người tôi theo dõi trên Twitter và tôi nghĩ điều này vẫn rất quan trọng. Nếu tôi theo dõi một số người rất OG, có khả năng kiếm tiền quá mạnh hoặc những người này là những người rất cốt lõi, tôi mở một dự án và thấy rằng trong số những người tôi theo dõi, có 3, 5 và 8 người theo dõi. Đây là một tín hiệu rất quan trọng . Bạn sẽ thấy số lượng người tôi theo dõi trên Twitter rất ít. Tức là tôi phải đảm bảo rằng những người tôi theo dõi thực sự có năng lực, vì tôi sẽ dùng chỉ báo này để đo lường dự án đó có mạnh không. điều đầu tiên tôi nghĩ nó rất quan trọng. Thứ hai, nếu tôi thấy rằng có một số mối quan tâm chung về dự án này rất hay, tôi sẽ nhanh chóng kiểm tra giá tiền tệ K-line của dự án này. Ít nhất trong lòng tôi sẽ có một điểm mấu chốt. Trước đây thế nào và bây giờ thế nào? Thứ ba, tôi sẽ truy cập Rootdata. Tôi nghĩ trang web này được thực hiện rất tốt. Đây là một trang web do ChainCatcher tạo ra để xem lịch sử tin về đầu tư và tài chính của dự án. Về tình hình đầu tư, liệu tôi có quen ai hay có nhà đầu tư vĩ đại như vậy hay không, có lẽ tôi đã hiểu rõ về những điểm này. Thứ tư, tôi sẽ xem dự án này làm gì và liệu nó có phù hợp về mặt tường thuật hay nó là một câu chuyện sáo rỗng, v.v. Đây là về nghiên cứu cơ bản.
Được rồi, sau loạt nghiên cứu này, tôi có một ý tưởng hay. Tôi nghĩ dự án này có tiềm năng được tiếp nối. Tôi sẽ trực tiếp sao chép tên của dự án này vào WeChat của mình và tìm kiếm để xem tất cả các dự án khác nhau mà tôi đã thêm. . Trong nhóm hoặc các cuộc trò chuyện ngang hàng khác nhau, có ai đã từng nhắc đến tên dự án này chưa? Có thể trước đây đã có ai đó quảng bá dự án này nhưng tôi không quan tâm. Bây giờ tôi đã đưa dự án này ra mắt lần thứ hai. Trong quá trình này, tôi đang tìm kiếm các nhà cung cấp trong cộng đồng liên quan đến dự án này, và thậm chí cả nhân viên này, thông qua dự án này. phương pháp Hãy để tôi đánh giá dự án này dựa trên hai điểm: thứ nhất, dự án này cách tôi bao xa? Có nguồn thông tin nào liên quan đến dự án này xung quanh tôi không? Nếu nó ở rất xa tôi, tức là không có ai thảo luận về dự án này sau khi tôi tìm kiếm, tôi có thể bỏ qua, vì tôi cho rằng có thể tôi không phải là người đầu tiên bắt được nó, hoặc tôi nghĩ tôi là người đầu tiên ăn cua Rất dễ bị bắt và tôi không muốn trở thành người đầu tiên thử một thứ gì đó. Dù đó có thể là một dự án cấp Thiên Vương, nhưng tôi sẽ bỏ qua. Thứ hai, tôi sẽ xem xét ý kiến của người khác. về dự án này. Một số nhận xét và thảo luận, chẳng hạn như trong nhóm, nếu ai đó đã đầu tư hoặc tham gia vào dự án này, tôi sẽ nói, bạn ơi, tôi thấy bạn đã nói về điều này, tôi có thể hỏi về dự án này, đây là dự án. Con đường thứ hai, có lẽ là Sau khi nhận được tất cả thông tin thu thập được từ các dự án này và có một số tiếng nói chung liên quan đến dự án, v.v., tôi sẽ đầu tư ít nhất một giờ nữa để thu thập tất cả trang web chính thức, Medium, Sách trắng, v.v. Tôi đã xem qua tất cả sáu nguồn thông tin chính: diễn đàn, DC và Twitter. Sau đó, tôi tìm đến một số phương tiện truyền thông tiếng Trung và tiếng Anh để xem phương tiện truyền thông có bình luận gì liên quan đến dự án này không. Vậy thì đây có thể là một phương pháp sàng lọc có hệ thống và có cấu trúc hơn đối với tôi.
FC:
Tôi cho rằng tập hợp các quy trình này là nghiên cứu rất cơ bản. Tôi muốn biết, khi có những nguồn thông tin này, bạn có tìm kiếm theo dấu vết không? Hay bạn chỉ đang xem các dự án như một thứ nguyên?
Jason:
Thành thật mà nói, tôi đã không làm tốt việc này và tôi đã làm không tốt việc này. Bởi vì tôi không có đội ngũ, chỉ có một người. Nhưng ngay cả đối với cá nhân tôi, khi nhìn thấy một dự án, trong tiềm thức tôi sẽ phân loại dự án và đường đua trước tiên. Có ba loại bản nhạc: loại thứ nhất là bản nhạc điểm nóng có không gian rộng lớn; loại thứ hai là bản nhạc bão hòa và loại thứ ba có hai loại, một loại là bản nhạc ở thì quá khứ, trên thực tế nó cũng có thể được gọi là. loại bão hòa. Loại còn lại là đường khoe khoang hoặc đường ảo tưởng. Tôi có thể làm tổn thương cảm xúc của một số bạn khi nói điều này, nhưng nếu tôi đứng ở góc độ giao dịch thì thực sự là phi tập trung vậy. , sự bất tử của con người này nghe thật tuyệt vời, nhưng hãy quên nó đi. Thông qua những điều này, tôi có thể lọc và chọn lọc nội dung phù hợp.
FC:
Có một thứ gọi là vòng tròn năng lực trong đầu tư giá trị. Nếu bạn không hiểu nó thì đừng đầu tư? Bạn sẽ có vòng tròn năng lực của riêng mình chứ?
Jason:
Tôi nghĩ vòng tròn năng lực của tôi khá rõ ràng, điều này vừa tốt vừa xấu. Khả năng của tôi là tôi đã xem rất nhiều về các dự án Infra, vì bản thân tôi là một lập trình viên, và tôi biết một chút về công nghệ. Sau đó, tôi đã đầu tư cá nhân và tham gia nhiều dự án Infra. Đây là năng lực cốt lõi của tôi. cũng là giới hạn khả năng của tôi. Vì vậy, trên thực tế, như bạn có thể thấy, tôi chưa bao giờ chia sẻ mạng xã hội, trò chơi, v.v. trên Twitter, hoặc rất hiếm khi chia sẻ, bởi vì tôi thực sự không quen với thể loại này. Nếu không quen thì tôi không dám. đầu tư ngay cả khi tôi bỏ phiếu, tôi sẽ mua nó như một tờ vé số.
Câu trả lời cho câu hỏi này cũng có hai mặt. Đầu tiên, tôi cho rằng có một câu nói đặc biệt đúng. Mọi người chỉ có thể kiếm tiền trong phạm vi hiểu biết của mình. Tôi nghĩ mọi người thường coi câu này là một ý nghĩa xúc phạm. nên như thế này Mọi người nên kiếm tiền bằng kiến thức của mình. Đối với tiền không phải kiến thức, nếu bạn cảm thấy kiến thức của mình chưa đạt đến mức đó, tôi thà chọn chưa kiếm tiền mà mở rộng kiến thức, hoặc tìm người có thể bổ sung kiến thức của mình và để anh ta kiếm tiền sau. đến để kiếm tiền, hãy chia sẻ lợi nhuận với bạn nhé.
Điều thứ hai là tôi cảm thấy mình không hề lo lắng về điều đó. Ví dụ như Memecoin, tôi chơi nó rất tệ, tôi cảm thấy rất khó chịu. Tôi không bắt được nhiều. Tôi thấy mọi người làm điều đó 3 lần và 5 lần mỗi ngày. Tôi lo lắng, nhưng tôi nghĩ nó ổn. Tại sao? Tôi nghĩ có một hiện tượng rất kỳ diệu trong ngành này, đó là mọi người có thể nói về nhiều lý thuyết khác nhau, nhưng ai cũng có thể kiếm tiền, điều đó chỉ phụ thuộc vào việc họ kiếm được nhiều hay ít. Có thể nhiều giả thuyết loại trừ lẫn nhau, và nhiều giả thuyết có thể không nhất thiết có ý nghĩa, nên tôi cảm thấy như mình đang ở trong một vườn cây ăn trái rộng lớn, nơi mọi người đến hái trái cây, kể cả đào, táo, táo. một cái phù hợp với bạn. Ví dụ như có một người rất gầy, thích trèo cây hái quả anh đào và quả táo thì không sao, nhưng đừng ôm một quả dưa hấu lớn thì bạn cũng không thể cầm được. Nhưng cũng có những người rất khỏe mạnh. và khỏe, chúng có thể mang đi. Dưa hấu lớn có thể đi thẳng, nhưng bạn có thể không ăn được những loại trái cây ngon và đắt tiền hơn như quả anh đào, vì nếu trèo lên cây, bạn có thể bị ngã sau đó.
FC:
Thực sự có một cái bẫy trong vòng tròn năng lực này, đó là làm thế nào để bạn chấp nhận những điều mới? Ví dụ, bạn chắc chắn đã xem lại nó và bạn đã bỏ lỡ điều gì đó, vậy bạn có cơ chế nào để ngăn mình không bỏ lỡ điều này một lần nữa?
Jason:
Tôi nghĩ cơ chế tốt nhất là tìm một người bạn, đối tác bên ngoài, bất kể từ ngữ nào được sử dụng. Đây là lý do tại sao tôi tạo ra một cộng đồng nhỏ của riêng mình. Tôi cố gắng đa dạng hóa mọi người trong cộng đồng của mình nhiều nhất có thể, chẳng hạn như Ở đó. là những bạn chơi Meme rất giỏi, và cũng có những bạn rất giỏi xem K-line, nhưng mình không hiểu nên các bạn cùng xem và chia sẻ trong nhóm nhé. , rồi mình sẽ tự nghiên cứu và học hỏi từ mọi người, mình nghĩ là cách nhanh nhất. Nếu nó vượt quá giới hạn của một khả năng nào đó và bạn khó có thể bổ sung kịp thời, hãy nghĩ cách tìm một người bạn như vậy bằng nhiều cách khác nhau và để mọi người cùng nhau bổ sung. Đây là cách trực tiếp nhất. Điều quan trọng nhất vào lúc này trước tiên Khi vấn đề được giải quyết, bạn có thể dành thời gian học hỏi sau này khi có thời gian, nhưng tôi nghĩ giải quyết vấn đề là điều quan trọng nhất. Một điều nữa là thực sự đừng quá khó chịu với một số điều mới. Mặc dù điều mới này có thể trái ngược với giá trị của bạn, nhưng cũng đừng quá phản kháng trong lòng, hãy từ chối nó.
FC:
Một cái là ở cấp độ tâm lý, còn cái kia là ở cấp độ vận hành. Tôi nhớ trong phần giới thiệu của bạn rằng bạn cũng đã từng là nhà tư vấn cho nhiều dự án, điều đó có nghĩa là bạn thực sự đã ở rất gần với dự án. Ví dụ, sau khi trở thành nhà tư vấn, bạn có thể nhìn thấy sự thành công của một dự án từ bên trong. thành công ở đây là Theo nghĩa hẹp, nó được định nghĩa là giá của nó tốt. Bạn cho rằng mình có hiểu biết gì mới không?
Jason:
Tôi nghĩ vậy. Đầu tiên, dự án này vẫn cần phải được tổ chức và không quá ngoan ngoãn. Tôi đã tham gia một số dự án, và người sáng lập dự án này sẽ nói rằng tôi coi thường cái gọi là bơm giá, và loại tin tức này, bán lẻ nhiều như vậy. nhà đầu tư bán lẻ sẽ quan tâm hơn đến nó. Anh ấy sẽ coi thường nội dung, nhưng thị trường sẽ giáo dục anh ấy. Tôi đã tham gia nhiều dự án như vậy, điều này cũng khiến tôi không nói nên lời và bất lực. với người sáng lập, tôi phải nhìn người sáng lập liệu anh ta có quá ngây thơ không? Tôi không thích những người sáng lập theo đạo Halal. Thứ hai là liệu dự án này có thể chiếm được một vị trí trong đường đua này và chiếm được một vị trí hay không. Ví dụ, Puffer cũng là người chơi hàng đầu trong đường đua Resting. Có rất nhiều dự án trong đường đua này. 30 dự án trong vòng này, còn những dự án khác thì dù có chăm chỉ đến đâu cũng chưa chắc chiếm được vị trí này. Có nhiều yếu tố khác nhau giải thích cho vị trí này. Liệu đội ngũ có tốt hay không và liệu có nhà đầu tư mạnh nào hỗ trợ bạn hay không, thì đây là một tập hợp các phương pháp khác.
Nghĩa là bạn có thể giữ được vị thế của mình, tức là ít nhất bạn có lợi nhuận và giá trị vốn hóa thị trường để chống đỡ bạn, nói một cách tương đối thì nó sẽ không quá choáng ngợp, khi đó bạn có thể kiếm sống hoặc bạn có thể nắm lấy cơ hội thị trường. Tôi không gọi đó là một công việc tốt. Nếu bạn nắm bắt được thị trường, việc định giá của bạn sẽ tương đối linh hoạt và sẽ không bị ứ đọng.
FC:
Trên thực tế, tôi đã thấy những người sáng lập giỏi hơn. Trước hết, tôi nghĩ anh ấy nhận ra rằng Crypto là một thứ có các thuộc tính tự nhiên và tài chính mạnh mẽ. Điều rất quan trọng đối với anh ấy là phải có sự hiểu biết này trước tiên. Điều thứ hai mà tôi thực sự có là một mẹo nhỏ. Tôi sẽ hỏi người sáng lập bạn đã mua loại tiền nào và tại sao bạn mua nó. Hoặc tôi sẽ yêu cầu anh ấy cung cấp cho tôi địa chỉ trực Chuỗi của anh ấy và tôi sẽ xem bạn đã thực sự làm gì. Sự tương tác. Thứ ba là tôi nghĩ mối quan hệ của anh ấy với cộng đồng là như thế nào, liệu anh ấy có biết ngôn ngữ cộng đồng hay không và liệu anh ấy có tham gia vào ngôn ngữ đó hay không. Còn một điều nữa là liệu anh ấy có ý thức tự giác đặc biệt mạnh mẽ hay không. Thực tế, nhiều người cho rằng nếu nói với anh ấy điều này là không ổn phải không? Hoặc nói, ồ, tôi sẽ không làm điều này, phải không? Điều này quá rác rưởi, nhưng phần lớn trong số đó thực sự là hoạt động học tập tích cực. Ví dụ, khi chúng tôi đầu tư vào một dự án, tôi rất ấn tượng. Lúc đó anh ấy mới ra khỏi một công ty lớn. Khi chúng tôi lần trò chuyện, anh ấy đặc biệt quan tâm đến Web2. chúng tôi đã đưa cho anh ấy khoảng 10 bài báo và một số Sách trắng. Sau đó một tháng, bạn thấy rằng những gì người này đang nói đến là khác, vì vậy việc anh ấy có Đói hay không cũng rất quan trọng.
Khi bạn đề cập đến quan điểm đó vừa rồi, tôi nghĩ điều quan trọng nhất là phán đoán của câu chuyện. Bạn có nhận xét gì về vấn đề này không, chẳng hạn, bạn cho rằng loại câu chuyện nào có khả năng xuất hiện? Hoặc làm thế nào để bạn xác định câu chuyện nào có nhiều khả năng được đưa ra hơn? Bạn có bất kỳ chỉ báo nào để đánh giá không?
Jason:
Có hai loại câu chuyện, một loại là dài hạn và loại kia là gần đây. Sau đó, tôi phải đánh giá xem liệu câu chuyện hiện tại có khả năng xảy ra trong chu kỳ tiếp theo hay không. Tôi sẽ mua lại khi thị trường bò giá đến. Tôi phải cố gắng hết sức để đánh giá xem câu chuyện này có phải là câu chuyện của vòng này hay không và nó không được đặt ở giữa hai chu kỳ. Điều đó rất khó chịu. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Vậy làm thế nào để lọc xem câu chuyện có được đưa vào vòng này hay không? Một số điểm, tôi chỉ có thể nói về nó từ góc độ của Infra. Trong vòng Infra này, tôi chỉ tham gia vào hai đường đua, ý tôi là những người đầu Staking một mình và những người đóng vai trò tư vấn. và thứ hai là trừu tượng hóa Chuỗi để có khả năng tương tác xuyên Chuỗi. Lý do Staking là vì tôi dành cả ngày trên diễn đàn Ethereum của họ và logic trong đó không được phát triển vào thời điểm đó, có lẽ tôi đã cảm thấy giai đoạn Staking tiếp theo Ethereum sẽ như thế nào. ., đây là cái đầu tiên.
Điều tương tự cũng xảy ra với việc trừu tượng hóa Chuỗi. Trong suốt vòng này, cá nhân tôi cho rằng có hai đường đua là đường đua đổi mới duy nhất, là những câu chuyện hoàn toàn mới từ 0 đến 1. Một là hệ sinh thái Bitcoin , hai là blockchain mô-đun , bơm giá liên tục của Blockchain Celestia mô-đun cũng chứng minh điều đó bài hát này có thể giữ vững. Chúng tôi suy ra blockchain mô-đun . Với rất đa chuỗi và nhiều tài sản khác nhau nằm rải rác khắp nơi, vẫn cần phải có thứ gì đó để kết hợp chúng lại với nhau. Điều này trước đây có thể được gọi là chuỗi Chuỗi, nhưng bây giờ nó được gọi là trừu tượng hóa Chuỗi, v.v. Điều này là cần thiết. Vì vậy, sau khi tôi đánh giá hai phần này, phần đầu tiên phù hợp với bản nhạc Infra mà tôi giỏi nhất, và phần thứ hai nằm trong câu chuyện tương ứng, và bạn có thể cảm thấy rõ ràng rằng mình đang kìm nén rất nhiều năng lượng, lúc này. thì khả năng cao sẽ xảy ra ở vòng này.
Sau đó, tất nhiên có một chỉ báo rất rõ ràng. Hãy nhìn vào hiệu suất của các nhà đầu tư trong vòng này, hai dự án tôi vừa đề cập, vẫn còn rất nhiều dự án đặt lại, bao gồm cả các dự án xuyên Chuỗi được niêm yết trên Binance. và các dự án cấp một trực tiếp xác định rằng trong chu kỳ này, chắc chắn sẽ có một số đột phá ở các dự án cấp hai. Vì vậy, đây là sự gia tăng của các vật phẩm cấp một, điều này trực tiếp quyết định rằng câu chuyện này có thể là điểm nhấn chính trong vòng này. Bao gồm cả trò chơi, tôi đã đăng một bài viết trên Twitter vào tháng 11 năm ngoái. Tôi nghĩ logic tôi viết khá toàn diện. Tôi muốn giải thích lý do tại sao tôi rất chú ý đến đường đua trò chơi trong vòng này nên tôi cũng đã mua rất nhiều trò chuỗi công khai Bởi vì trong một báo cáo do Binance Research công bố, tôi thấy rằng một nửa số tiền trong vòng trước của thị trường sơ cấp đã được đầu tư vào kênh trò chơi. Vì vậy, nếu một tổ chức nhất định có chu kỳ bốn năm trong cộng đồng tiền điện tử, thì đó là một tổ chức. Sau hai chu kỳ, tiền vẫn chưa được rút. Tổ chức này sẽ kết thúc sau 8 năm và nhà cung cấp thanh khoản không đồng ý. Ở vòng trước, một nửa số vốn cấp một đã được đầu tư vào đường đua này. Ngay cả khi đường đua này không thể bắt đầu, các nhà đầu tư vẫn nóng lòng muốn chết, thúc giục nhóm dự án làm việc nhanh chóng mỗi ngày và làm điều này và điều này. cũng là một chỉ báo tương đối quan trọng.
FC:
Tôi nghĩ rằng tôi có kinh nghiệm muốn chia sẻ trong lĩnh vực này. Nếu bạn đang thực hiện giao dịch thứ cấp, hãy nói về cấp độ cơ bản. Tôi nghĩ rằng có một sắp xếp, tức là vĩ mô lớn hơn đường đua so với các nguyên tắc cơ bản. thời điểm vĩ mô là quan trọng nhất Miễn là giá mua tương đối thấp, miễn là bạn mua nó vào năm ngoái và không mua quá tệ, về cơ bản bạn có thể có được bội số tốt. Thứ hai là bản nhạc chỉ cần bạn mua đúng bản nhạc vào đúng thời điểm sẽ tương đối hay hơn những bản nhạc không được ưa chuộng đó. Vậy lựa chọn cuối cùng dựa trên nguyên tắc cơ bản là gì? Trên thực tế, bản chất của các nguyên tắc cơ bản là xác định ai là người đứng đầu trong lĩnh vực của bạn. Tôi nghĩ đây là nguồn cảm hứng lớn đối với tôi. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm theo logic này vào thời điểm đó, nhưng trên thực tế, bước đầu tiên của chúng tôi là chọn thời điểm thích hợp. Tôi cảm thấy rằng mặc dù chúng tôi đã mua hầu hết chúng nhưng vào thời điểm đó chúng tôi chưa đủ quyết tâm. Hãy quay lại việc lựa chọn đường đua. Lúc đó chúng tôi đã có một số quan điểm. Ý kiến đầu tiên là về trò chơi. Tôi cho rằng nó giống như những gì chúng ta đã nói ngày nay. tốn nhiều tiền, điều đó có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là bên trong nhất định phải có nhiều người chơi giỏi đua xe, những người đang trấn áp họ nhất định sẽ tạo ra tiếng động, tiếng ồn phát ra chắc chắn sẽ truyền đến cấp thứ hai.
Và tôi nghĩ trò chơi được hỗ trợ bởi các nguyên tắc cơ bản vào thời điểm đó, chẳng hạn như dữ liệu và các yếu tố bên ngoài tích cực. Đây là một trò chơi. Điểm thứ hai là lý do tại sao chúng tôi mua AI vào thời điểm đó, bởi vì AI không phải là câu chuyện của ngành, nó là câu chuyện của thế giới. Miễn là tất cả những người giỏi nhất trên thế giới đều làm điều này, họ chắc chắn sẽ có quyền lực sâu hơn trên con đường này. , nhưng vấn đề là chúng ta quan tâm quá nhiều đến những điều cơ bản. Vào thời điểm đó, chúng ta đã xem xét tất cả những điều chúng ta không lạc quan. Vì vậy, tôi nghĩ đây là một bài học. là lý do tại sao tôi Một lý do cho vấn đề đuổi theo đường đua.
Câu hỏi tiếp theo, vì chúng tôi hy vọng rằng mọi người có thể sử dụng phương pháp giao dịch của bạn sau khi nghe nó, nên tôi tò mò bạn đã hình thành chiến lược giao dịch này là ai? Hoặc bạn thấy điều gì đó hình thành nên phương pháp giao dịch này và làm cho nó ổn định. Bạn có thể chia sẻ nó?
Jason:
Tôi nghĩ điều đầu tiên là dù bạn có nghe bao nhiêu sự thật thì thà mất một ít tiền và tự mình kiếm được tiền còn hơn. Trước đây tôi đã có khoảng thời gian suy đoán đầu cơ coin rất tệ, vì vậy tôi đã tìm được rất nhiều người bạn cấp cao và nói chuyện với họ lượng lớn về cách họ kiếm tiền, và mọi người đều nói về rất nhiều sự thật. Sau đó, tôi đã tổng hợp được các sự thật, và cuối cùng là qua quá trình này. mất tiền và kiếm tiền liên tục cho tôi những phản hồi để điều chỉnh suy nghĩ của mình. Vì vậy, không có ai bỗng nhiên khai sáng cho ta, bỗng nhiên trở thành cao thủ, tất cả đều là do chính mình mất mát.
FC:
Thực ra, nhìn từ bên ngoài, tôi thấy bạn đã làm đúng rất nhiều điều. Đầu tiên là bạn tìm được rất nhiều người để nói chuyện. Tôi đặc biệt thích những gì Feng Lun nói, đó là hãy rút kinh nghiệm từ quá khứ và đi theo con đường đúng đắn trước tiên. Trên thực tế, trước tiên bạn phải xem tất cả những thứ cơ bản tốt trên thị trường, đó là điều tôi muốn làm bây giờ. Điều thứ hai là bạn vừa nói về việc mất tiền, nhưng thực tế là bạn không chỉ mất tiền mà còn làm một việc khác, đó là ghi chú giao dịch. Trên thực tế, mỗi khi bạn gửi một tweet, bạn đang ghi chú giao dịch. Tại sao tôi mua hàng là gì và lý do mua hàng là gì? Tôi nghĩ hai điểm này rất quan trọng. Đặc biệt, tôi nghĩ rằng các ghi chú giao dịch rất quan trọng đối với tôi. Ví dụ: nếu bạn kiếm được tiền. bạn sẽ nhìn lại. Bạn nghĩ, chết tiệt, lúc đó tôi thật là một kẻ khốn nạn, phải không? Trên thực tế, những gì bạn mua vào thời điểm đó và lý do bạn nghĩ mình mua nó hoàn toàn khác nhau.
Jason:
Thực ra. Bởi vì tôi nghĩ điểm quan trọng nhất là ý tưởng giao dịch cần phải được sửa đổi. Bạn phải nhớ quá trình sửa đổi, và sau đó mỗi khi bạn xem lại nó, bất kể bạn kiếm được hay thua lỗ, bạn sẽ có ý tưởng về xem xét rồi dần dần sửa chữa, thay vì lúc nào cũng chạy lộn xộn, rất thú vị mỗi khi bạn thua và kiếm được lợi nhuận. Tôi không nghĩ bạn nên sửa lỗi và ghi chú giao dịch. cái này.
FC:
Bởi vì bạn là KOL, tôi tin rằng nhiều người tò mò, chúng ta nên xem xét loại thông tin nào, chẳng hạn như trên Twitter, và loại thông tin nào thực sự có thể gây ồn ào? Bạn đánh giá nó như thế nào?
Jason:
Tôi chỉ trả lời câu hỏi này, tôi không làm tổn thương cảm xúc của bất kỳ ai, tôi cũng không tấn công một số bạn bè. Đầu tiên là bạn cần sàng lọc những người thực sự có chất lượng cao. Wu nói rằng anh ấy đã biên soạn một số blogger chất lượng cao ở khu vực tiếng Anh và tiếng Trung. Bạn có thể theo dõi họ hoặc có thể tìm thấy một số blogger được phát hiện sớm. khỏe. Thật khó để tôi có một tiêu chuẩn cụ thể cho việc này. Tóm lại, người bạn theo dõi phải giỏi. Anh ấy có thể xuất nội dung, mặc dù anh ấy có thể không trực tiếp đăng tin nhắn alpha trên Twitter. Tôi tin rằng 99% KOLs khi bạn tìm thấy. alpha, bạn sẽ không bao giờ đăng nó trực tiếp lên Twitter. Bạn phải tự mua nó rồi nói với bạn bè xung quanh mình. Hãy đợi cho đến khi nó bắt đầu tăng nhẹ và bạn cảm thấy an toàn, sau đó mới đăng nó lên Twitter. và để mọi người mua nó phải như thế này. Điều thứ hai là điều không nên chú ý đến. Tôi đã đăng một tweet trước đó, đó là, thị trường bò, đừng ăn dưa và đừng tranh đấu, hãy tập trung làm việc của riêng bạn, vì vậy đối với những điều đó. những blogger có rất nhiều việc phải làm mỗi ngày Chỉ cần ngừng chú ý và chiếm hết sức lực của bạn Bất cứ ai trì hoãn thời gian của bạn đều đang ngăn cản bạn kiếm tiền.
FC:
Câu hỏi thứ hai đến câu hỏi cuối cùng là khi nào bạn cho rằng logic giao dịch của mình, tức là phân tích cơ bản, sẽ thất bại?
Jason:
Câu hỏi này đặc biệt hay. Tôi nghĩ nó thất bại khi tôi lười biếng. Bây giờ tôi cảm thấy khá đói. Tôi nói thật, tôi cần tiếp tục thăng tiến trong ngành này và tôi cần có nhiều thứ hơn nên tôi liên tục xem xét lại các ý tưởng giao dịch của mình và đang làm việc chăm chỉ để sửa đổi chúng. một ngày nào đó tôi sẽ hài lòng. Một khi tôi ngừng sửa đổi các ý tưởng giao dịch của mình, điều đó chắc chắn có nghĩa là tôi đã đi sau thời đại và cách tiếp cận của tôi sẽ không hiệu quả. Vì vậy, đây là cái đầu tiên, từ góc độ cá nhân.
Quan điểm thứ hai là thời thế đã thay đổi. Khi con đường mà bạn quen thuộc hoặc ý tưởng giao dịch của bạn bị ngành thay đổi về mặt cấu trúc, chẳng hạn, lần này nhiều bạn rất buồn vì sự gia nhập của ETF. liên kết với tài chính truyền thống ngày càng trở nên gắn kết. Nhiều bạn nói rằng Bitcoin hiện tại phải ở mức 30.000, làm sao nó có thể đạt tới 70.000? Không, thế giới này không như tôi nghĩ. , khi những yếu tố to lớn bên ngoài có thể trực tiếp khiến thế giới trật tự mà bạn đang sống trở nên hỗn loạn, nhưng bạn không thể thiếu nó trong lúc này, ý tưởng giao dịch này cũng sẽ thất bại, vì vậy đây là hai câu trả lời của tôi từ hai góc độ, thứ nhất là. từ vấn đề bên trong của bản thân, và thứ hai là từ vấn đề bên ngoài. Nhưng dù là bên trong hay bên ngoài, cuối cùng, chỉ cần bạn tiếp tục điều chỉnh suy nghĩ của mình, bạn sẽ có thể trau dồi nó theo hướng tương ứng và khiến nó tiếp tục phát huy tác dụng.
FC:
Tôi nghĩ có một câu nói rằng thị trường luôn đúng. Thứ hai, tôi thực sự nghĩ rằng vấn đề với nhiều giao dịch là chúng mang tính cảm xúc. Một mặt, điều đó có nghĩa là có cảm xúc với mã thông báo của anh ấy, mặt khác là anh ấy có cảm xúc với sự hiểu biết của mình về giao dịch này. Ví dụ, nếu phân tích cơ bản của tôi phải là ABCD, thì tôi luôn nghĩ anh ấy đúng. nghĩ Than ôi, làm sao tôi có thể sai được, nhưng trên thực tế, trò chơi chúng ta chơi là một trò chơi của lý trí tuyệt đối và thị trường luôn đúng. Nếu chúng ta nhìn nó từ góc độ giao dịch, đừng nhìn nó từ góc độ đầu tư giá trị. , ví dụ, Meme, hoặc Bất kể inscription rune này, trên thực tế, tôi cho rằng một người giao dịch lý tưởng không nên đưa ra phán xét hoặc đưa ra những phán đoán tồi. Điều anh ta nên làm là đánh giá xem có cơ hội giao dịch nào không. cho rằng một người giao dịch tương đối lý trí nên làm. Hay tôi cũng như một số người, tôi có ý tưởng về thế giới và tiền của tôi đang bỏ phiếu cho thế giới, tôi nghĩ đây cũng là một phong cách, không biết bạn sẽ nghĩ thế nào?
Jason:
Tôi cũng có ý kiến giống bạn, đôi khi lý trí mách bảo tôi điều này, chỉ cần kiếm được tiền thì nên ứng xử một cách hợp lý, nhưng đôi khi trong lòng cũng sẽ có chút ưa thích. , nên tôi cũng đang chiến đấu, tôi cảm thấy mình liên tục vung trái phải để sửa mình, và trả giá rất nhiều cho việc đó.
FC:
Vì vậy, câu hỏi cuối cùng của chúng tôi là, nếu bạn giới thiệu một cuốn sách hoặc nội dung cho mọi người, bạn nghĩ mọi người nên đọc gì? Tất nhiên là ngoài việc nghe chương trình của chúng tôi.
Jason:
Tôi giới thiệu một cuốn sách mà tôi yêu thích. Nó giải đáp nhiều nghi ngờ và câu hỏi của tôi trong thế giới kinh doanh, nhưng nó không nhất thiết liên quan đến cộng đồng tiền điện tử, nhưng tôi rất lấy cảm hứng từ nó. Nó có tên là "Thế lưỡng nan của người đổi mới". " , cuốn sách này cho phép tôi trả lời những câu hỏi mà trước đây tôi chưa từng nghĩ tới, chẳng hạn như tại sao một công ty lớn như vậy lại biến mất, và những câu hỏi tương tự, vì vậy tôi khuyên mọi người nên đọc cuốn sách "The Innovator's Dilemma" này.
