Mục lục
ToggleThăm dò bầu cử tổng thống Mỹ
Sau cuộc tranh luận tổng thống giữa Phó Tổng thống Mỹ Harris Harris và cựu Tổng thống Donald Trump, các cuộc thăm dò bầu cử một lần nữa trở thành chủ đề nóng. Hiện tại, He Jinli đang có chút lợi thế trong nhiều cuộc bình chọn. New York Times cho thấy tỷ lệ chiến thắng của Harris là 49%, so với 47% của Trump; dữ liệu từ Project FiveThirtyEight và ABC cho thấy tỷ lệ chiến thắng của Harris là 47%, so với 44,3% của Trump. Trên Polymarket, thị trường dự đoán lớn nhất thế giới, Harris và Trump có cơ hội đắc cử như nhau, 49%.
Mặc dù thăm dò bầu cử là phương pháp chính để dự đoán bầu cử ở hầu hết các quốc gia, nhưng một số nhà phân tích gần đây đã chỉ ra rằng đối với Hoa Kỳ, việc chú ý đến những thay đổi trên thị trường chứng khoán có thể chính xác hơn trong việc dự đoán kết quả bầu cử.
Thị trường chứng khoán dự đoán kết quả bầu cử
Theo báo cáo trên tạp chí Fortune. Độ chính xác của các cuộc thăm dò bầu cử thực tế không ổn định. Nathaniel Rakich, nhà phân tích bầu cử cấp cao tại FiveThirtyEight, đã xem xét hàng trăm cuộc thăm dò bầu cử ở Mỹ kể từ năm 1998 đến năm 2023 và nhận thấy các cuộc thăm dò này chỉ có độ chính xác 78%, và đến năm 2022, dữ liệu này thậm chí còn giảm còn 72%.
Nói một cách tương đối, hiệu suất của Chỉ số S&P 500 từ tháng 8 đến tháng 10 đã chính xác hơn trong việc dự đoán kết quả cuộc bầu cử tổng thống Mỹ kể từ năm 1984. Dữ liệu cho thấy đã có lần cuộc bầu cử tổng thống Mỹ trong vài năm qua. Khi chỉ số blue chip tăng trong giai đoạn này (tháng 8 đến tháng 10), đảng cầm quyền luôn giành chiến thắng; trong khi khi S&P 500 giảm, điều đó cho thấy đảng đối lập đã thắng. sẽ thắng.
Dữ liệu cho thấy năm nay chỉ số S&P 500 vẫn duy trì mức tăng nhẹ kể từ tháng 8.
Trong một báo cáo dành cho khách hàng, giám đốc đầu tư John Lynch của Ngân hàng Comerica và nhà phân tích cấp cao Matthew Anderson đã giải thích mối tương quan giữa thị trường chứng khoán và kết quả bầu cử:
"Hoạt động của thị trường chứng khoán phản ánh tâm lý chung của nền kinh tế. Khi cử tri hài lòng với định hướng của nền kinh tế, họ có xu hướng ủng hộ chính quyền hiện tại và khi không hài lòng, họ có nhiều khả năng bỏ phiếu cho sự thay đổi."
Tuy nhiên, Lynch và Anderson chỉ ra rằng mặc dù hiệu quả hoạt động mạnh mẽ của thị trường chứng khoán trong suốt thời gian chuẩn bị cho cuộc bầu cử có mối tương quan chặt chẽ với chiến thắng của đảng cầm quyền, nhưng chiến thắng không phải lần được đảm bảo. Ví dụ, vào năm 1976 và 1980, mặc dù S&P 500 tăng lần lượt 14,1% và 13,4%, đảng cầm quyền khi đó vẫn thua cử và phải đối mặt với áp lực lạm phát cao trong cả hai năm.
Một chỉ báo bầu cử khác để xem
John Lynch và Matthew Anderson cho rằng rằng tâm lý kinh tế là một trong những lý do chính khiến diễn biến thị trường chứng khoán có tương quan với kết quả bầu cử của đảng cầm quyền, vì vậy có một chỉ báo bầu cử khác đáng chú ý: chỉ số khốn khổ.
Chỉ số Khốn khổ kết hợp tỷ lệ thất nghiệp được điều chỉnh theo mùa và tỷ lệ lạm phát hàng năm để đo lường mức độ căng thẳng kinh tế của người Mỹ trung bình. Giá trị chỉ số càng cao thì người tiêu dùng càng phải đối mặt với nỗi đau lớn hơn do giá cả tăng và khó khăn về việc làm.
Kể từ năm 1980, đường trung bình động ba tháng của chỉ số khốn khổ từ tháng 8 đến tháng 10 đã dự đoán chính xác kết quả của cuộc bầu cử tổng thống. Khi chỉ số giảm, đảng cầm quyền thường thắng; khi chỉ số tăng, dự đoán đảng cầm quyền sẽ thất bại.
Chỉ số khốn khổ mới nhất trong tháng 8 là 6,73%, dữ liệu hơn mức cao nhất của chính quyền Biden là 12,66% vào tháng 7 năm 2022 nhưng cao hơn một chút so với mức 6,57% của tháng 6.
John Lynch và Matthew Anderson đã nói:
"Nếu quy định này vẫn có hiệu lực trong cuộc bầu cử lần, sẽ có khoảng 15 điểm cơ bản để điều chỉnh chỉ số khốn khổ cho đảng Dân chủ. Tuy nhiên, tỷ lệ thất nghiệp tăng bất ngờ trong tháng 7 có thể ảnh hưởng đến chiến thắng của Phó Tổng thống Harris. mối đe dọa tiềm ẩn.”
