Gần đây, đã có rất nhiều cuộc thảo luận xung quanh mạng thực thi ý định @dappOS_com. Nhiều ý kiến ​​cho rằng sau khi Paradigm ra mắt tập trung vào ý định, chỉ có công cụ so khớp thông minh của Tác nhân AI hoạt động trong một thời gian và tiến trình theo dõi ý định tổng thể. không lý tưởng. Vậy mấu chốt của vấn đề mà đường đua hiện đang gặp phải là gì? Làm cách nào để triển khai mạng thực thi Bộ giải phi tập trung? Tiếp theo, hãy nói về quan điểm của hệ thống: 1) Paradigm đã thúc đẩy mục đích tập trung trong một thời gian dài và lộ trình theo dõi mục đích thực sự đã sôi động trong một thời gian, với nhiều dự án bao gồm Anoma, Essential, dappOS, Brink, v.v. Hướng đi dự định là đơn giản hóa ngưỡng tham gia DeFi cho người dùng, có thể tích hợp hiệu quả với AI và phù hợp với các đặc điểm của Áp dụng hàng loạt. Nó được coi là câu chuyện chính trong kỳ vọng thị trường bò. Tuy nhiên, bản chất "trừu tượng" của khái niệm ý định khiến việc tập trung vào một hướng và triển khai nó trong thời gian ngắn trở nên khó khăn. Ngoài AI Agent, có thể được sử dụng làm đường dẫn triển khai tùy chọn cho mạng thực hiện ý định, bao gồm cả. Trừu tượng hóa tài khoản, trừu tượng hóa Chuỗi, bot giao dịch và thậm chí cả CEX và các phương thức thực thi khác có thể được đưa vào phạm vi của lộ trình dự định. Mặc dù các ý định của AI mang Sự lật đổ nhưng vẫn còn quá sớm và phát triển chậm, còn các ý định trừu tượng khác thì độc lập và không hoạt động cùng nhau. Đây là lý do cuối cùng khiến Paradigm im lặng sau khi loại bỏ khái niệm lấy mục đích làm trung tâm trong một thời gian. 2) Theo tôi, sự phát triển chậm của đường chủ ý chủ yếu gặp phải hai điểm mấu chốt: 1. Sự trừu tượng hóa Intent là một thách thức lớn: Một câu nói tưởng chừng đơn giản, Intent có thể đơn giản hóa các thao tác on-Chuỗi của người dùng, nhưng hiện nay hoàn cảnh on Chuỗi ngày càng trở nên phức tạp, chẳng hạn như: (quy đổi LRT, ưu tiên MEV của MEME) và các vấn đề mới khác Sự xuất hiện của độ phức tạp mới đã dẫn đến sự phát triển cơ sở hạ tầng tiêu chuẩn cho các hoạt động đơn giản hóa như cầu nối xuyên chuỗi, trừu tượng hóa Chuỗi và Trừu tượng hóa tài khoản, chậm hơn nhiều so với độ phức tạp của các hoạt động trên Chuỗi . Hoàn cảnh Chuỗi đơn dự định được giải quyết bao gồm: thanh toán gas , phục hồi xã hội, chống MEV, Phê duyệt-Hủy bằng một cú nhấp chuột, giảm thiểu trượt giá, thực thi tự động, v.v. Khi nói đến hoàn cảnh đa chuỗi , cũng sẽ có thông minh khả năng tương thích hợp đồng giữa Chuỗi, khả năng tương thích codec, khả năng tương tác thanh khoản, tính đồng nhất tiêu chuẩn và các vấn đề đồng thuận bảo mật phức tạp khác. Ngoài ra, có nhiều người dùng có ý định không thể chỉ dựa vào các giải pháp thuần túy Chuỗi. Hiện tại, chỉ các tổ chức quản lý tài sản có quy mô vốn lớn và chiến lược giao dịch đa dạng mới có thể có giải pháp với chi phí và tốc độ lý tưởng: ví dụ: khi tiền MEME ra mắt Thanh khoản rẻ nhất sau CEX thường là từ nhà tạo lập thị trường hoặc VIP của sàn giao dịch . Tuy nhiên, khi mua lại tài sản lợi nhuận như LRT, thông qua DEX hoặc các kênh chính thức sẽ kém hơn nhiều so với các tổ chức phát hành LRT hoặc chạy nút . Nói tóm lại, việc cố gắng giải quyết vấn đề trải nghiệm có chủ ý thông qua tích hợp và tối ưu hóa trên cơ sở hạ tầng Chuỗi phức tạp ban đầu là vô cùng khó khăn. 2. Một loạt các ý định: Tôi cũng đã viết và phân tích trước đây. Các ý định phổ biến bao gồm ý định tập trung (CEX), ý định có cấu trúc (Xác nhận trước), ý định phân tán (thị trường Bộ giải phi phi tập trung), ý định thông minh (AI Agent). Theo tôi, các ý định tập trung và các ý định có cấu trúc bao gồm Trừu tượng hóa tài khoản, trừu tượng hóa Chuỗi, v.v. không nằm trong phạm vi phát triển chính của theo dõi ý định. Chúng là các điều kiện cơ bản hiện có của bản nhạc và cần được tối ưu hóa hơn nữa trên cơ sở của chúng. trải nghiệm được tính. Ý định thông minh sẽ không được đưa vào cho đến khi thị trường Đại lý AI trưởng thành hơn nữa. Sự phát triển theo dõi mục đích mà chúng tôi hiện đang thảo luận tập trung hơn vào thị trường Bộ giải phi tập trung. 3) Vấn đề phát triển và triển khai theo dõi ý định về cơ bản nằm ở cách xây dựng mạng thực thi Bộ giải phi tập trung. Làm thế nào để làm điều này? Một giải pháp khách quan và công bằng là: Xây dựng lớp mạng phần mềm trung gian thống nhất và đảm bảo trải nghiệm người dùng mới, khả năng tương thích và tương tác thuận tiện và hiệu quả, cơ chế đồng thuận bảo mật phi tập trung, thanh khoản thống nhất phù hợp với thị trường ứng dụng, v.v. Tiếp theo, chúng tôi sẽ tập trung vào @dappOS_com làm ví dụ để phân tích những khó khăn gặp phải khi xây dựng thị trường Bộ giải phi phi tập trung? Và dappOS đã khám phá những đổi mới về sản phẩm và cơ chế nào? 1. Có xung đột tự nhiên giữa việc "mờ hóa" ý định của người dùng trong việc xây dựng mạng thực thi Bộ giải phi tập trung và khả năng lập trình của các giải pháp được cung cấp bởi Bộ giải. Ví dụ: người dùng chỉ có tài sản trong Chuỗi A sẽ nhập một số. yêu cầu: Tôi muốn ở Chuỗi B và C. Hoàn thành việc vuốt ve tóc tương tác. Khi nhu cầu đạt đến thị trường mở của Bộ giải, thông thường Nhà cung cấp trước tiên sẽ loại bỏ nhu cầu của người dùng: 1) Chuỗi không hao mòn; 2) Swap chọn độ trượt giao dịch cực thấp; 3) Tránh giai đoạn tốn nhiều gas của các giao dịch Chuỗi ; cuối cùng, sau khi lập kế hoạch đường dẫn phức tạp, đặt giá thầu, kết hợp nền tảng, v.v., cuối cùng là trong một đặt ở vị trí B và C Chuỗi thống nhất mạng lưới tương thích với thanh khoản và hoàn thành nhiệm vụ với mức tiêu hao gas cực thấp. Trong quá trình này, tôi nên làm gì nếu yêu cầu của người dùng không được Bộ giải chấp nhận? Tôi nên làm gì nếu Solver bỏ chạy và Rug? Tôi nên làm gì nếu giá của Bộ giải quá cao? Điều gì sẽ xảy ra nếu nhiều nhà cung cấp Bộ giải đang cạnh tranh cho nhiệm vụ này? Làm thế nào để khích lệ nhiệm vụ thành công, cách trừng phạt nếu nhiệm vụ thất bại, v.v. Thị trường Bộ giải tự do và cởi mở phải giải quyết được những vấn đề này. Ý tưởng của dappOS là từ bỏ việc yêu cầu Bộ giải chia nhỏ các bước thực hiện rõ ràng và chỉ tập trung vào kết quả thực hiện mà người dùng mong muốn (ví dụ: Chuỗi B và C đã hoàn thành việc làm tóc tương tác) và để Bộ giải cung cấp báo giá chung và cho người dùng biết những gì cần phải thực hiện. Những ủy quyền nào (chẳng hạn như ủy quyền cho Bộ giải sử dụng 10 USDT của Chuỗi A và cuối cùng là tương tác với hợp đồng dApp), toàn bộ quá trình thực thi hoàn toàn được để lại. Bộ giải và người dùng không cần chú ý đến các chi tiết của quá trình thực hiện. Việc lựa chọn logic thực thi theo định hướng kết quả như sau: Bộ giải có thể tích hợp đường dẫn "trên Chuỗi+ ngoài Chuỗi" để đạt được chi phí và hiệu quả tối ưu. Trong nhiều trường hợp, việc thực hiện từng giao dịch một trên Chuỗi chắc chắn sẽ gây ra tổn thất về chi phí. Nếu chúng ta xen kẽ giải pháp Chuỗi , chúng ta có thể xem xét toàn diện về chi phí và hiệu quả cũng như cung cấp cho người dùng một giải pháp tối ưu: Ví dụ: nếu Người giải quyết là VIP lớn hoặc nhà tạo lập thị trường của sàn giao dịch , lợi thế về chi phí có được bằng cách sử dụng lợi thế về tài nguyên nhận dạng sẽ lớn hơn nhiều so với việc gọi trực tiếp hợp đồng AMM. Khi ký, người dùng có thể chọn để nó được thực thi bởi Bộ giải, Bộ giải cũng có thể nhận được ủy quyền quỹ của người dùng và có thể quyết định linh hoạt việc thực hiện giao dịch trên Chuỗi hoặc ngoài Chuỗi(nó cũng có thể tổng hợp nhu cầu của người dùng để thực hiện song song) Cuối cùng chỉ có kết quả là Chính xác, mang lại cho người dùng kết quả thực hiện rẻ nhất và nhanh nhất. Ví dụ: trong tình huống liên quan đến quỹ xuyên Chuỗi , bạn có thể chọn cầu nối xuyên chuỗi trên Chuỗi hoặc gửi và rút tiền trực tiếp thông qua CEX. Người giải quyết có thể quyết định sử dụng giải pháp nào. Một ví dụ khác: trong kịch bản đổi LRT, logic thông thường là tổng hợp các yêu cầu mua lại của người dùng Với việc thực hiện tập trung, các giao dịch có thể phải xếp hàng và có thể gặp phải tình trạng tắc nghẽn gas. Với logic nâng cao, các khoản vay lãi suất thấp có thể được ứng trước trên Chuỗi trước và sau đó được mua lại một cách linh hoạt. Dù sao, theo định hướng "kết quả", mục tiêu là cho phép cạnh tranh toàn diện giữa những Người giải quyết, huy động nhiều nguồn lực và lợi thế về quyền hạn khác nhau để cung cấp cho người dùng chỗ để tối ưu hóa về mặt chi phí và tốc độ. Câu hỏi đặt ra là, nếu có “độ mờ” trong quá trình thực hiện thì làm sao đảm bảo an toàn? như sau: 2. Cơ chế vận hành cầm cố tối thiểu OMS Ý tưởng của việc giảm thiểu đặt cược lạc quan OMS ( Stake tối thiểu lạc quan) là để mỗi nhiệm vụ chỉ định trước một số tiền để đền bù cho người dùng khi thất bại và sau đó không cần quan tâm đến cách Bộ giải hoàn thành nhiệm vụ. không thành tài sản, nó chỉ cần thanh lý số tiền bồi thường mà Người giải quyết đã cam kết. Đồng thời, đối với Solver, số tiền cam kết có thể được giảm thiểu và chỉ cần vượt quá số tiền bồi thường liên quan đến nhiệm vụ đang thực hiện. Điều này gây ít áp lực hơn cho quỹ của Người giải quyết chỉ cần đảm bảo rằng nhiệm vụ hiện tại được hoàn thành và tiền của chính họ có thể được sử dụng cho nhiều việc kinh doanh khác cùng lúc để đảm bảo hiệu quả tối đa trong việc sử dụng tiền. 3. Tài sản có mục đích thống nhất thanh khoản Ban đầu, nhiều tài sản không hoạt động trên Chuỗi khác nhau. Không những thanh khoản không thể được tổng hợp mà cả những đổi mới phái sinh tài chính tiếp theo như Lợi tức cũng không thể được thực hiện. dappOS xác định tài sản mục đích IntentAsset, là tài sản được sử dụng thông qua mạng thực thi ý định dappOS và có chức năng Lợi nhuận. Hiểu một cách đơn giản, tài sản có ý định giống như một lớp thanh khoản thống nhất kết nối nhiều Chuỗi không đồng nhất khác nhau. Cả USDT của Chuỗi A và USDC của Chuỗi B đều có thể được lưu hành dưới dạng ý địnhUSD trên Chuỗi dappOS. Ý định đúc tiền của người dùngUSD giống như thu thập tài sản trên. Chuỗi khác vào Nó giống như trong nhóm " Số dư" và IntentUSD có thể được sử dụng làm USDT của Chuỗi A hoặc USDC của Chuỗi B. Giải pháp thanh khoản thống nhất này không chỉ giải quyết vấn đề phân mảnh tài sản do sự khác biệt trong hoàn cảnh chuỗi Chuỗi gây ra, mà còn giải quyết sê-ri vấn đề hao mòn chuỗi Chuỗi và vấn đề lợi nhuận tài sản nhàn rỗi, một mũi tên trúng hai con chim. Ngoài ra, bản thân IntentAsset cũng áp dụng cài đặt cơ chế vận hành phi tập trung, không được quản lý. Tại sao tài sản có mục đích có thể có cả thuộc tính tiện lợi và lợi nhuận? Một mặt, thị trường Bộ giải có thể đáp ứng hầu hết các nhu cầu dự định của người dùng và không có sự khác biệt rõ ràng so với việc nắm giữ USDT thông thường; mặt khác, sau khi gọi các quyền và khả năng toàn diện của Bộ giải, nó sẽ tạo ra không gian "lợi nhuận" cho giao thoa các hoạt động thuần túy trên Chuỗi, tiết kiệm Việc mất tiền cũng sẽ trở thành lợi nhuận. bên trên. Trước đây, tôi đã xem xét nhiều kế hoạch xây dựng nền tảng Solver phi tập trung, nhưng tất cả đều bỏ qua vấn đề lỗi khớp mờ và tất cả đều nhằm mục đích đạt được độ chính xác 100%. Tuy nhiên, tôi không biết rằng bản thân việc thực hiện các giao dịch dự định không thể thực hiện được. Ngược lại, loại khung A này có khả năng chịu lỗi và các ràng buộc cơ chế quản trị tương ứng sẽ có lợi hơn cho hoạt động bình thường của thị trường người giải quyết. Nói chung, mặc dù quá trình theo dõi ý định đầy khó khăn nhưng không thể phủ nhận rằng đó là cách duy nhất để thị trường Tiền điện tử chuyển sang Áp dụng hàng loạt. Bởi vì nó giải quyết được mặt B của khả năng kết hợp của tiền điện tử, trong bối cảnh thị trường hiện tại có quá nhiều sự trừu tượng của Lego, mô hình ẩn việc thực hiện giao dịch và chỉ tập trung vào kết quả này có thể đưa số lượng người dùng lớn hơn vào. Lưu ý: Nếu bạn thấy bài viết hữu ích, hãy ủng hộ nó bằng "một cú nhấp chuột ba liên kết" để cảm ơn bạn. Những người bạn ghi nhận sự đóng góp liên tục của tôi về nội dung hữu ích có thể truy cập trang chủ Twitter của tôi nhấn cột Substack để đăng ký (hiện miễn phí) nghiên cứu đầu tư độ sâu và chuyên nghiệp hơn cũng như Nội dung được phân tích, đặc biệt là nội dung không phù hợp để chia sẻ công khai trên Twitter, sẽ được hiển thị ở đó.