Giới thiệu về Chainfeeds:
Nhà nghiên cứu crypto Jan cho rằng BTCFi L2/L1 có ba điểm khó khăn trong quá trình phát triển: thiếu sự đồng thuận về kiến trúc UTXO, quan điểm rời rạc trong hệ sinh thái Bitcoin và thiếu sự đồng thuận về định nghĩa Bitcoin L2. Ông cũng giải thích lý do tại sao ông cho rằng Chuỗi Bitcoin cần tăng cường khả năng hợp đồng thông qua một soft-fork và mục đích của việc tăng cường này là tạo điều kiện thuận lợi cho việc triển khai tài sản kiểu CSV và Lightning Network.
Nguồn:
https://x.com/busyforking/status/1835516682393243850
Tác giả bài viết:
Tháng 1/PoW
Quan điểm:
Jan / PoW: Hãy loại trừ ba lựa chọn mà tôi không cho rằng là điểm đau: 1) Quá nhiều dự án làm mất tập trung và mất nguồn lực: Đây là hiện tượng bình thường đối với một hệ sinh thái thịnh vượng và không ai phàn nàn về quá nhiều dự án trên ETH/SOL. Bất kể có bao nhiêu dự án, bạn phải học cách phân biệt tín hiệu với nhiễu. 2) Không có kiệt tác: Lightning Network chắc chắn là một kiệt tác, nhưng Lightning Network thường khiến mọi người có ảo tưởng rằng "nó chỉ như thế này sau một thời gian dài phát triển". Tôi cho rằng chỉ là vấn đề thời gian trước khi có thêm nhiều kiệt tác xuất hiện và tính linh hoạt do L2 cung cấp sẽ đẩy nhanh quá trình này. 3) Thiếu tiền và nguồn lực để quảng bá: Rõ ràng là không đúng, hệ sinh thái Bitcoin/Lightning Network đã có đủ đầu tư. Thiếu sự đồng thuận có thể là vấn đề lớn nhất. Trước hết, theo quan điểm của toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử, không có sự hiểu biết và đồng thuận về kiến trúc UTXO và "không thể phát triển các ứng dụng phi tập trung nếu không có hợp đồng thông minh trên Chuỗi UTXO" vẫn là một hiểu lầm phổ biến. Thứ hai, ngay cả trong hệ sinh thái Bitcoin, quan điểm cũng rất chia rẽ: những người theo chủ nghĩa cơ bản cho rằng chúng ta chỉ cần BTC và bất kỳ thay đổi nào đối với Chuỗi Bitcoin đều không cần thiết. Những người theo chủ nghĩa cấp tiến cho rằng cần phải cải thiện Chuỗi Bitcoin, nhưng có sự khác biệt rất lớn về "mức độ cải thiện hợp lý là bao nhiêu?" Những người theo chủ nghĩa cấp tiến cấp tiến nhất cho rằng cần hỗ trợ nhiều tài sản hơn và thậm chí cả khả năng hợp đồng thông qua các nhánh mềm, trong khi những người theo chủ nghĩa cấp tiến cho rằng rằng chỉ nên thực hiện những thay đổi tối thiểu để cải thiện bản thân BTC mà không gây ra các kịch bản không cần thiết làm ô nhiễm Chuỗi Bitcoin. Thứ ba, không có sự đồng thuận về cách định nghĩa "Bitcoin L2". Cả hai cách đều không thể thực hiện được ngày nay do những hạn chế của khả năng của Bitcoin Script và không có cách nào đảm bảo rằng người dùng L2 có thể rút lui an toàn về L1. Cá nhân tôi thích chủ nghĩa cấp tiến "ôn hòa" hơn: Chuỗi Bitcoin cần tăng cường khả năng hợp đồng thông qua các nhánh mềm và mục đích của việc tăng cường này là tạo điều kiện thuận lợi cho việc triển khai tài sản kiểu CSV và Lightning Network. Lý do rất đơn giản: 1) L1 cần phục vụ L2, cho dù đó là mô hình lập trình hay mô hình kinh tế; 2) Bitcoin L1 là một nền tảng phát hành/lưu trữ tài sản rất tốt. Kịch bản này không chỉ có thể tối đa hóa lợi ích của khoản đầu tư bảo mật Chuỗi Bitcoin mà còn là một cách để giải quyết lỗi của mô hình kinh tế L1 dựa trên phí xử lý. Giao thức tài sản CSV chiếm ít không gian nhất trên Chuỗi và là giao thức tiết kiệm và lành mạnh nhất cho Bitcoin L1; 3) Lightning Network là Bitcoin L2 trưởng thành nhất hiện nay và các Bitcoin L2 khác chỉ là giả định. Bất kỳ sửa đổi nào đối với giao thức Bitcoin vì một giả thuyết đều không chịu trách nhiệm đối với giá trị vốn hóa thị trường 1 nghìn tỷ đô la của Bitcoin. Theo quy mô này, các cải tiến mempool là phù hợp, OP_CTV có thể phù hợp, OP_CAT có thể là quá mức và ZK nguyên thủy hoặc giao ước cần thiết để cuộn lên rõ ràng là quá mức.
Nguồn nội dung 
