Nguồn: CoinDesk
Tác giả: Tara Annison
Tiêu đề gốc: EigenLayer đã sẵn sàng để được áp dụng trong tổ chức chưa?
Biên soạn bởi: BitpushNews và
Dự án EigenLayer hiện có tài sản trị giá 11 tỷ USD bị khóa. Xét về TVL (Tổng khối lượng khóa vị thế), nó lần nền tảng staking thanh khoản Lido - TVL của Lido là 23 tỷ USD và thị trường vay mượn crypto trưởng thành Aave- TVL của Aave là 11,3 tỷ USD. Dự án EigenLayer đã huy động được 600 triệu USD tài trợ từ các nhà đầu tư bao gồm Coinbase Ventures và a16z.
Do đó, EigenLayer và reStake đã trở thành chủ đề nóng và là một trong những câu chuyện quan trọng của hệ sinh thái crypto vào năm 2024. Tuy nhiên, mặc dù EigenLayer là một lựa chọn dễ hiểu đối với các nhà đầu tư nhà đầu tư bán lẻ chấp nhận rủi ro hơn nhưng hiện tại nó không đáp ứng đầy đủ nhu cầu của các nhà đầu tư tổ chức. Do đó, EigenLayer phải quyết định nên tập trung vào thị trường bán lẻ quy mô lớn hay cần tập trung vào nhu cầu của những tổ chức tham gia vào lĩnh vực này.
Vậy tại sao kiến trúc EigenLayer hiện tại không phù hợp để sử dụng cho tổ chức?
Đầu tiên, hầu hết các tổ chức giữ tài sản của họ với người giám sát đủ điều kiện hoặc nhà cung cấp ví tập trung vào tổ chức đáng tin cậy. Tuy nhiên, quy trình ủy quyền reStake chính của EigenLayer là thông qua giao diện người dùng và yêu cầu kết nối với ví DeFi như Metamask, Trust hoặc Rainbow. Do đó, các tổ chức sẽ cần người giám sát hoặc nhà cung cấp ví của họ để xây dựng tích hợp cần thiết trong hệ sinh thái EigenLayer để nhà cung cấp dịch vụ đặt cược đã chọn của họ, chẳng hạn như Twinstake, cũng có thể tích hợp vào quy trình. Tuy nhiên, cho đến nay, hầu hết các nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ tập trung vào tổ chức đều hạn chế tích hợp EigenLayer, do đó ngăn cản các tổ chức tham gia vào hệ sinh thái.
Điều quan trọng cần cân nhắc tiếp theo đối với các tổ chức là họ tái đầu tư vào ai—điều này được gọi là “Nhà điều hành” trong thuật ngữ EigenLayer.
Các nhà đầu tư tổ chức có khả năng chọn các nhà khai thác cung cấp chứng thực hiệu suất có tính ràng buộc về mặt pháp lý, cũng như họ có nhiều khả năng sử dụng các nhà cung cấp dịch vụ đặt cược được cấp phép hơn là các thỏa thuận đặt cược không được cấp phép. Họ sẽ mong đợi biện pháp bảo vệ như bảo hiểm giảm thiểu rủi ro (tức là các hình phạt đối với hành vi sai trái của người xác thực); nhưng hiện tại, không nhà cung cấp bên ngoài nào có thể cung cấp điều này ở cấp tổ chức.
Một vấn đề quan trọng khác đáng được các tổ chức cân nhắc là ai chọn AVS (Dịch vụ được xác thực tích cực). Các dịch vụ này bao gồm Bằng chứng không tri thức, các lớp sẵn có của dữ liệu và oracle. Nhà điều hành tạo phần thưởng cho người ủy quyền bằng cách chạy phần mềm và phần cứng. Tuy nhiên, danh sách hỗ trợ AVS nên do nhà điều hành hay khách hàng của họ lựa chọn?
Mô hình hiện tại phù hợp với nhóm khách hàng bán lẻ vì không một người được ủy quyền nào có thể đáp ứng số lượng ủy quyền hoạt động tối thiểu (hiện tại là 32ETH), do đó “quyền ra quyết định” nằm trong tay người điều hành. Họ chọn AVS dựa trên nhu cầu của họ và bất kỳ người ủy quyền nào reStake AVS đều đăng ký trực tiếp vào lựa chọn này.
Tuy nhiên, số tiền cam kết của tổ chức sẽ vượt xa các yêu cầu tối thiểu của một nhà điều hành duy nhất, do đó tổ chức có thể có một nhà điều hành chuyên dụng. Trong trường hợp này, cần phải có sự đồng thuận về người chịu trách nhiệm lựa chọn AVS và sự rõ ràng về người sẽ chịu rủi ro về danh tiếng hoặc pháp lý đối với AVS được lựa chọn kém.
Một vấn đề khác mà các cơ quan cần quan tâm là việc phân bổ giải thưởng. Mặc dù cơ chế phân phối phần thưởng chỉ mới được triển khai gần đây nhưng hầu hết AVS (Dịch vụ xác minh hoạt động) trên EigenLayer vẫn hoạt động thông qua hệ thống điểm. Mặc dù điều này có thể tránh được những thách thức pháp lý và quy định liên quan đến việc phát hành token, nhưng nó yêu cầu các tổ chức tích lũy điểm trong hoàn cảnh chưa được kiểm tra và giải thích các luật thuế hiện không đề cập đến việc chuyển đổi điểm sang hệ thống token blockchain .
Cùng với điều này, mô hình AVS hiện tại cho phép thanh toán phần thưởng bằng token riêng của AVS (cùng với ETH và EIGEN). Hầu hết AVS có thể sẽ có token riêng, nhưng nếu token này không được dịch vụ lưu ký ưu tiên của tổ chức chấp nhận thì điều này sẽ hạn chế nghiêm trọng các tùy chọn mà tổ chức có khi chọn AVS. Ngoài ra, khi các tổ chức so sánh số tiền reStake cao với ngân sách bảo mật tổng thể hiện tại là 16 AVS, có thể có những lo ngại về tính ổn định và độ bền của các phần thưởng tiềm năng.
TVL (Tổng khối lượng khóa vị thế) đã cho thấy xu hướng giảm ổn định trong vài tháng qua và mặc dù vẫn ở mức gần 11 tỷ USD, nhưng người ta có thể đặt câu hỏi liệu các dự án này có cần một khoản tiền lớn như vậy cho ngân sách bảo mật của họ bây giờ hay trong trung hạn hay không . Cùng với đó, nhiều dự án vẫn đang trong giai đoạn tìm kiếm sản phẩm phù hợp với thị trường và đủ mức sử dụng. Rủi ro là nhiều AVS trong số này có thể không phù hợp với thị trường và do đó giá token của chúng không đủ ổn định và thanh khoản. Điều này có thể dẫn đến việc các tổ chức nắm giữ phần thưởng tài sản thanh khoản và hoa hồng trả cho người vận hành vượt quá phần thưởng tiềm năng mà tổ chức có thể kiếm được.
Vấn đề cơ bản nhất hiện đang ngăn cản các tổ chức áp dụng EigenLayer thực sự là vấn đề đơn giản nhất - rủi ro hợp đồng thông minh. Đây là vấn đề khó giải quyết nhất vì dù bạn có thực hiện bao lần kiểm toán, bạn cũng không thể đảm bảo nó an toàn trước hacker hoặc lỗi mã và một trong những bằng chứng mạnh mẽ nhất về bảo mật là thời gian.
Vì vậy, trong khi các tổ chức đang thể hiện sự quan tâm mạnh mẽ đến câu chuyện reStake, thì trên thực tế, nhiều tổ chức vẫn đang dần thích ứng sàn giao dịch phi tập trung(DEX) và những sàn giao dịch vượt ra ngoài hoạt động cơ bản Chuỗi. Do đó, tôi cho rằng các tổ chức có thể sẽ tiếp tục chờ xem cho đến khi các vấn đề trên được giải quyết và các nhà đầu tư nhà đầu tư bán lẻ kiểm tra tình hình hiện có vẻ lạnh hơn một chút.
Twitter: https://twitter.com/BitpushNewsCN
Nhóm truyền thông BitPush TG: https://t.me/BitPushCommunity
Đăng ký Bitpush TG: https://t.me/bitpush
Đăng ký Bitpush Btok: https://btok360.com/bitpush
