Sự khác biệt và tính năng độc đáo giữa chuỗi công khai khác nhau

Sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain đã mang lại những thiết kế và ứng dụng đa dạng cho chuỗi công khai khác nhau. Để hiểu sâu sắc về sự khác biệt và tính độc đáo của chuỗi công khai này, Web3KeyTalking #1 đã mời ông KJ, một tiến sĩ về mật mã, thảo luận với chúng tôi về "sự khác biệt và chi tiêu duy nhất giữa chuỗi công khai khác nhau", thông qua OP, Ethereum, Polygon , Đặc điểm của Binance của nhiều chuỗi công khai , thảo luận về sự khác biệt giữa Lớp 1 và Layer 2 , phân tích các vấn đề phi tập trung và bảo mật, cũng như những thách thức và việc khám phá stablecoin trong blockchain.

Tác giả: KJ, Punkcan

Sắp chữ: Cikey

Ảnh bìa: Ảnh của Batyrkhan Shalgimbekov trên Bapt

Bài viết này sẽ được chia thành các đoạn sau:

• Sự khác biệt cơ bản giữa Lớp 1 và Layer 2
• Sự khác biệt giữa Layer 2 và sidechain
• Phí Chuỗi và các vấn đề tập trung
• Sự phát triển và thách thức của Stablecoin
• Theo đuổi những đột phá về mặt lý luận
• Ý kiến ​​​​về người hành nghề lựa chọn phát triển blockchain hoặc AI
• Quan điểm về phát triển chuỗi công khai trong nước
• Quan điểm hiện nay về việc kinh doanh truyền thống

Sự khác biệt cơ bản giữa Lớp 1 và Layer 2 : thuật toán đồng thuận và trình sắp xếp tập trung

Sự khác biệt giữa Lớp 1 và Layer 2 là gì? Layer 2 có phải là chuỗi công khai độc lập không? Đây cũng là điều khiến nhiều đối tác mới làm quen với blockchain có xu hướng bối rối.

Giáo viên KJ chỉ ra rằng chuỗi công khai Lớp 1 như Ethereum và Bitcoin thường sử dụng các thuật toán đồng thuận độc lập, chẳng hạn như POW ( Bằng chứng công việc) và POS (Bằng chứng cổ phần ). Vai trò của thuật toán đồng thuận là đảm bảo toàn bộ mạng đạt được sự đồng thuận trong hoàn cảnh phi tập trung . Cơ chế này đảm bảo tính minh bạch và không thể giả mạo của các giao dịch.

Để so sánh, các giải pháp Layer 2 (như OP) không có thuật toán đồng thuận riêng mà thay vào đó dựa vào trình sắp xếp tập trung để xử lý các giao dịch. Giáo viên KJ giải thích: Trình sắp xếp tập trung không phải là một thuật toán đồng thuận, nhưng nó đóng vai trò đồng thuận ở một mức độ nhất định. Giống như chỉ một thành viên trong ủy ban có quyền sản xuất khối, thành viên này có thể đơn phương quyết định nội dung của khối và thứ tự giao dịch.

Trình sắp xếp tập trung giúp đơn giản hóa đáng kể quá trình đồng thuận, nhưng nó cũng hy sinh một số tính năng phi tập trung.

Thuật toán đồng thuận của Lớp 1 yêu cầu sự tham gia của lượng lớn nút trong toàn bộ mạng và chi phí bảo trì cao, trong khi trình sắp xếp tập trung của Layer 2 yêu cầu ít nhất một máy tính trực tuyến, giúp giảm đáng kể chi phí vận hành. Mặc dù vậy, để đảm bảo dữ liệu không thể bị giả mạo, Layer 2 vẫn cần ghi một phần thông tin giao dịch lên Lớp 1 để đảm bảo tính toàn vẹn và bảo mật của dữ liệu với sự trợ giúp của các tính năng bảo mật phi phi tập trung của Lớp 1.

Nhưng mặc dù một số cũng sử dụng EVM như Ethereum, nhưng chúng không phải là Layer 2, chẳng hạn như Chuỗi Binance. Chuỗi Binance sử dụng thuật toán đồng thuận DPOS (Bằng chứng cổ phần được ủy quyền). Ngoài ra, EOS cũng là một thuật toán đồng thuận tương tự. nút trong loại thuật toán đồng thuận này Có tương đối ít, thường chỉ có một chục hoặc thậm chí hàng chục, điều này làm cho chúng hoạt động hiệu quả hơn so với Chuỗi POW, nhưng kết quả là cũng tập trung hơn. Giáo viên KJ mô tả: “Chúng không còn là loại Chuỗi với hàng nghìn nút sản xuất khối mà là một giải pháp tập trung hướng đến hiệu quả”.

Sự khác biệt giữa Layer 2 và sidechain

Trước khi L2 xuất hiện, sidechain là một sự tồn tại tương đối đặc biệt, được đại diện bởi Polygon. Mặc dù nó có hệ thống đặt cược thuật toán đồng thuận và tiền tệ riêng và hơn 100 nút, nhưng tính bảo mật của nó vẫn thua xa Ethereum, nhưng thiết kế của nó cũng ghi dữ liệu vào Ethereum để đảm bảo tính bảo mật tối đa. Do đó, Polygon theo định nghĩa là một sidechain.

Polygon được sinh ra từ sự tràn lưu lượng truy cập Ethereum và không phải là Lớp 1 hay Layer 2. Nó tạo ra sự cân bằng tinh tế giữa chi phí, hiệu quả và an toàn.

Trong những ngày đầu, Polygon tập trung vào mức giá thấp, nhưng với sự cạnh tranh hiện tại từ Layer 2 , Polygon có thể không thực sự có lợi thế về giá khi so sánh.

Phí Chuỗi và các vấn đề tập trung

Phí giao dịch blockchain luôn là điểm nóng nóng trong cộng đồng. Giáo viên KJ chỉ ra rằng với các cơ chế đồng thuận tập trung hơn như DPOS, các nhà khai thác Chuỗi sẽ dễ dàng kiểm soát nút xác minh hơn để điều chỉnh phí giao dịch. Mặc dù hành vi này cải thiện khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp nhưng nó cũng làm suy yếu tính chất phi tập trung của blockchain . Ví dụ: nó có thể cung cấp phí xử lý thấp hơn cho các đối tác cụ thể và cũng làm tăng ngưỡng cho các đối thủ. Mặc dù các khoản phí xử lý này đều được điều chỉnh thông qua đó. -được gọi là các quyết định của cộng đồng, nhưng với sự đồng thuận gần như tập trung như DPOS, phía dự án có lợi thế bỏ phiếu tương đối cao và tính bảo mật phụ thuộc vào việc phía dự án không làm điều xấu.

Suy nghĩ từ góc độ này, tại sao chúng ta cần " phi tập trung"? Thầy KJ nhấn mạnh rằng phi tập trung chỉ là phương tiện, mục đích thực sự là theo đuổi sự an toàn tài sản. Phi tập trung là một phương tiện để đảm bảo an ninh tài sản và khiến việc phạm tội trở nên khó khăn hơn. Việc theo đuổi phi tập trung là theo đuổi bảo mật tài sản. Mặc dù các hệ thống tập trung truyền thống (chẳng hạn như ngân hàng) hiệu quả hơn nhưng chúng cũng phải đối mặt rủi ro lỗi ở một điểm duy nhất và sai sót trong việc ra quyết định quản lý. Mục tiêu của phi tập trung là xây dựng một hệ thống không có quản trị viên duy nhất Trong trường hợp của Bitcoin, ít nhất chúng ta có thể đảm bảo rằng ngay cả trong 100 năm nữa, tài sản vẫn sẽ được an toàn.

Tuy nhiên, trong các ứng dụng thực tế, để cải thiện hiệu suất và giảm chi phí, cần phải thực hiện sự thỏa hiệp giữa phi tập trung và hiệu quả. Thiết kế của Chuỗi Layer 2 là hiện thân của sự thỏa hiệp này.

Sự phát triển và thách thức của Stablecoin

Trong cuộc phỏng vấn, ông KJ đã thảo luận về sự phát triển của stablecoin , đặc biệt là những thách thức mà stablecoin phi tập trung phải đối mặt. Ông chỉ ra rằng việc thiết kế stablecoin phi tập trung là một chủ đề lớn, liên quan đến những đột phá về mặt lý thuyết trong nhiều lĩnh vực như tài chính, kinh tế và thuật toán. Lấy Dai của MakerDAO làm ví dụ, ông giải thích: “Mặc dù MakerDAO duy trì sự ổn định của Dai thông qua việc thế chấp quá mức, nhưng sự ổn định của Dai vẫn phải đối mặt với những thách thức khi thị trường biến động dữ dội. Stablecoin phi tập trung yêu cầu một phương pháp có thể được sử dụng mà không cần cơ quan tập trung. để duy trì sự ổn định về giá mà không có sự can thiệp của tổ chức phức tạp hơn nhiều so với tưởng tượng.”

Ngược lại, stablecoin tập trung (như USDT) dựa vào tín dụng và dự trữ tiền tệ hợp pháp của các tổ chức để duy trì sự ổn định. Cách tiếp cận này đơn giản và dễ dàng hơn nhưng lại tiềm rủi ro về lòng tin. Do đó, làm thế nào để đạt được mức giá cố định của stablecoin trong hoàn cảnh phi tập trung vẫn là một vấn đề lý thuyết cần được giải quyết trong lĩnh vực blockchain. Đây là điều thú vị về thế giới blockchain. Có rất nhiều vùng đất không có con người. Miễn là bạn giải quyết thành công một vấn đề có tiếng, bạn có thể nhận được nhiều lợi nhuận về mặt học thuật và tài chính.

Theo đuổi những đột phá về mặt lý luận

Chính vì nút thắt nằm ở vấn đề lý thuyết, nên những đột phá thực sự đòi hỏi phải tìm kiếm những khả năng mới dựa trên lý thuyết. Mặc dù đổi mới công nghệ hiện nay chủ yếu tập trung ở cấp độ sản phẩm, nhưng so với sự phát triển ngày càng tăng trong kỷ nguyên Web2, sự phát triển của blockchain đòi hỏi nhiều cấp độ lý thuyết hơn. của sự đổi mới.

Lấy Bitcoin làm ví dụ, cơ chế đồng thuận POW ( Bằng chứng công việc) và khái niệm về hệ thống tiền tệ phi tập trung do Satoshi Nakamoto đề xuất trong Sách trắng Bitcoin đã thay đổi hoàn toàn cách hiểu và ứng dụng của mọi người về thuật toán đồng thuận. Giáo viên KJ cho biết: “Trước khi phát hành Sách trắng của Satoshi Nakamoto , mọi người đã vắt óc và không thể nghĩ ra phương pháp để đạt được tiền tệ phi tập trung . Một khi lý thuyết này được đề xuất, khuôn khổ kỹ thuật của toàn bộ ngành đã nhanh chóng được thiết lập”.

Đây là cuộc cải cách do đổi mới lý luận mang lại.

Giáo viên KJ khuyến khích người hành nghề và nhà nghiên cứu cũng tập trung vào các vấn đề lý thuyết, chẳng hạn như cải tiến các thuật toán đồng thuận, thiết kế stablecoin phi tập trung và các giải pháp mật mã được thiết kế cho các ứng dụng, để tìm ra những bước đột phá.

Tất nhiên, quá trình nghiên cứu khoa học không chỉ đòi hỏi trí thông minh mà còn cần một chút may mắn. Tham gia nghiên cứu khoa học trong ngành blockchain có thể mất từ ​​5 đến 7 năm để khắc phục các vấn đề về mặt lý thuyết, nhưng một khi đạt được bước đột phá, nó có thể mang lại những tiến bộ to lớn trong ngành.

Ý kiến ​​​​về người hành nghề lựa chọn phát triển blockchain hoặc AI

Thầy KJ cũng đưa ra những gợi ý về hướng phát triển cá nhân trong lĩnh vực blockchain và trí tuệ nhân tạo (AI), phân tích đặc điểm khác nhau của 2 lĩnh vực và cách lựa chọn con đường phát triển phù hợp.

Đặc điểm của blockchain là nó giúp cung cấp cơ hội kinh doanh cho các nhà phát triển cá nhân hoặc đội ngũ nhỏ dễ dàng hơn. Do sự xuất hiện của hợp đồng thông minh, các nhà phát triển có thể nhanh chóng bắt đầu và đầu tư vào phát triển DApp, quản trị trên Chuỗi , DeFi và các dự án khác. Các công cụ và hoàn cảnh phát triển của blockchain tương đối hoàn thiện và không yêu cầu hỗ trợ quá nhiều về nguồn lực. Các doanh nhân cá nhân có thể nhanh chóng bắt đầu và thử nghiệm các mô hình kinh doanh khác nhau thông qua lập trình hợp đồng thông minh, phát triển ứng dụng, v.v., vì vậy blockchain phù hợp hơn với tư cách là một hướng đi. của tinh thần kinh doanh cá nhân, đặc biệt là trong các ứng dụng tiêu dùng.

Để so sánh, các dự án AI thường yêu cầu lượng lớn tài nguyên máy tính và hỗ trợ dữ liệu, đồng thời ngưỡng khởi nghiệp cao hơn. Các dự án AI có yêu cầu cao về tỷ lệ băm, tích lũy dữ liệu và công nghệ, đồng thời cần dựa vào tỷ lệ băm đám mây và dịch vụ dữ liệu do các công ty công nghệ lớn cung cấp. Do đó, các doanh nhân trong lĩnh vực AI phù hợp hơn với đội ngũ có nguồn lực và hỗ trợ tài chính hoặc các nhà phát triển có bối cảnh kỹ thuật sâu.

Do đó, khi chọn AI làm hướng phát triển chính, bạn có thể xem xét toàn diện sở thích cá nhân, nguồn lực, khả năng và xu hướng của ngành. Suy cho cùng, sở thích sẽ kích thích động lực học tập và đổi mới, đồng thời việc tích lũy tài nguyên và công nghệ sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển của. Độ sâu phát triển của AI hoặc blockchain .

Đối với những sinh viên mới làm quen với cả hai hoặc những người quan tâm, nếu bạn quan tâm đến blockchain, nên bắt đầu với lập trình hợp đồng thông minh, hiểu các nguyên tắc cơ bản và logic ứng dụng của blockchain, sau đó dần dần đi sâu vào cơ chế đồng thuận, Layer 2, Chuỗi Chuỗi và các lĩnh vực tiên tiến khác. Đối với những người quan tâm đến AI, ông KJ khuyến nghị hai phương pháp, con đường học máy chính thống hoặc gọi trực tiếp các mô hình ngôn ngữ lớn để phát triển ứng dụng cho người dùng, có thể học các thuật toán và mô hình AI cơ bản hoặc trực tiếp tìm kiếm các ứng dụng của AI trong. các kịch bản thực tế.

Quan điểm về phát triển chuỗi công khai trong nước

Giáo viên KJ cho rằng rằng việc sử dụng chuỗi công khai như Ethereum và Bitcoin chưa bao giờ bị cấm ở Trung Quốc. Mặc dù việc mở sàn giao dịch là không được phép và khai thác bị cấm nhưng việc nắm giữ Token và phát triển công nghệ không có gì là bất hợp pháp. Ngoài ra, ông KJ cũng cho rằng rằng chuỗi công khai là hướng kỹ thuật duy nhất trên thế giới chưa bị quá nhiều quốc gia cấm hoàn toàn. Nó dường như đã đạt được sự cân bằng giữa quyền riêng tư và tình trạng không được phép.

Việc tiến hành nghiên cứu kỹ thuật về chuỗi công khai ở Trung Quốc là hoàn toàn bình thường và thậm chí còn khuyến khích sự đổi mới. Tuy nhiên, do lệnh cấm ICO trong nước (Đợt phát hành coin đầu tiên), tốc độ tài chính và phát triển của chuỗi công khai đã bị ảnh hưởng ở một mức độ nhất định. Nếu chuỗi công khai không đưa ra cơ chế token(Token), tốc độ phát triển của nó sẽ bị ảnh hưởng. rất chậm. Token giống như một "chất xúc tác" cho sự phát triển của chuỗi công khai, có thể đẩy nhanh sự thịnh vượng của hệ sinh thái của nó.

Mỗi thế hệ chuỗi công khai là sự phản ánh và cải tiến của thế hệ chuỗi công khai trước đó. Có thể thấy rõ rằng có một sự khác biệt mang tính thế hệ giữa mỗi thế hệ blockchain vì thế hệ chuỗi công khai mới nhằm giải quyết các vấn đề của thế hệ trước. thế hệ chuỗi công khai, nó chắc chắn sẽ có những ưu điểm, nhưng đây là từ góc độ kỹ thuật. Nếu nhìn từ góc độ thương mại, chúng ta chưa thấy trường hợp nào tương đối thành công. Bitcoin và Ethereum đã thiết lập được nhiều lợi thế trong những ngày đầu và chỉ những mô hình mới và đổi mới công nghệ mới có thể mang lại thành công mang tính cách mạng tiếp theo.

Quan điểm hiện nay về việc kinh doanh truyền thống

Giáo viên KJ cho rằng rằng sự xuất hiện của blockchain đã bù đắp cho những thiếu sót của việc kinh doanh ngân hàng. Nguyên nhân chính là hệ thống tài chính ngân hàng hiện tại không thể đáp ứng nhu cầu của mọi người. Ví dụ, hệ thống ngân hàng truyền thống có thể có rủi ro vỡ nợ và ngay cả khi đối diện tình hình tài chính khắc nghiệt, ngân hàng và bảo hiểm có thể không thể đảm bảo đầy đủ sự an toàn cho tài sản của khách hàng. Do đó, nhu cầu về blockchain trên Chuỗi một phần là để bù đắp những thiếu sót của hệ thống ngân hàng truyền thống và cung cấp các dịch vụ tài chính an toàn và đáng tin cậy hơn.

Tuy nhiên, liệu việc kinh doanh truyền thống có thể chuyển sang Chuỗi hay không không hoàn toàn phụ thuộc vào chất lượng của công nghệ mà phụ thuộc nhiều hơn vào việc liệu các ngành liên quan có sẵn sàng đón nhận công nghệ mới hay không. Ví dụ, việc đưa chứng chỉ bất động sản, bảo hiểm và tài sản khác vào Chuỗi không thể được các bên kỹ thuật đơn phương quyết định. Nó cũng đòi hỏi sự chấp nhận và tích hợp các công nghệ mới trong chính các ngành này.

Một trong những lợi ích lớn nhất của việc áp dụng mật mã là cải thiện trải nghiệm người dùng. Công nghệ private key có thể đơn giản hóa quá trình đăng nhập và xác thực, giảm bớt các bước kiểm tra bảo mật bổ sung rườm rà, hạn chế địa chỉ IP và chỉ dựa vào bí mật private key để thực hiện tất cả các quyền. Nhưng xét về thói quen của người dùng, có thể vẫn phải mất nhiều năm giáo dục và đào tạo. Ví dụ, trong một ngân hàng truyền thống, nếu người dùng quên mật khẩu, anh ta có thể cần phải đặt lại mật khẩu thông qua thẻ ID của mình; trong blockchain, chỉ cần người dùng mất private key, anh ta sẽ mất hoàn toàn tài sản.

Giáo viên KJ nhấn mạnh rằng việc phổ biến việc bảo vệ private key là một bước quan trọng trong việc thúc đẩy việc kinh doanh truyền thống chuyển sang Chuỗi. Mặc dù công nghệ blockchain có thể đơn giản hóa đáng kể quá trình vận hành nhưng người dùng cần có nhận thức và khả năng bảo vệ private key của mình. KJ cho rằng rằng điều này tương tự như cách mọi người học kiến ​​thức về mạng trong quá trình phổ biến Internet vào những năm 1990. Kiến thức về bảo vệ private key cũng cần được phổ biến theo thời gian để nhiều người có thể hiểu và thích ứng với những thay đổi do blockchain mang lại. công nghệ.

Một trong những thách thức mà việc kinh doanh truyền thống chuyển sang Chuỗi phải đối mặt là làm thế nào để mọi người thích nghi với các phương pháp quản lý tài sản mới. Trong các hệ thống truyền thống, việc bảo mật và quản lý tài sản được xử lý bởi cơ quan tập trung, nhưng trong hệ thống blockchain, người dùng cần phải chịu trách nhiệm về tài sản của chính mình. Một khi private key bị mất, tài sản sẽ không thể lấy lại được.

Lần, chúng tôi đã cùng nhau thảo luận một số vấn đề về “sự khác biệt và tính độc đáo giữa chuỗi công khai khác nhau”. Tuy nhiên, do thời gian có hạn nên vẫn còn nhiều câu hỏi đáng suy nghĩ sâu sắc chưa được giải đáp.

Ví dụ:

Những "Bằng chứng công việc " nào hiện đang có sẵn và nguyên tắc của chúng là gì?

Trong Bộ ba bất khả thi của blockchain phi tập trung không thể thực hiện được, làm thế nào chúng ta có thể tiến gần hơn đến phi tập trung hoàn toàn?

Liệu quan điểm cho phép AI đóng vai trò trọng blockchain có thể thay thế việc tập trung hóa không?

Việc nghiên cứu theo dõi blockchain có yêu cầu nghiên cứu đặc biệt về hệ sinh thái không?

Trong các dự án như IoT , AI và Depin trong lĩnh vực Web3, việc sử dụng công nghệ blockchain sẽ đạt được chiếm tỷ lệ bao nhiêu và ở mức độ nào?

Từ góc độ phát triển chiến lược quốc gia và năng suất mới, tiềm năng phát triển của robot AI vật lý có lớn không?

Câu trả lời cho những câu hỏi này có thể không có trong bài viết này. Tôi hy vọng bài viết này có thể đóng vai trò là điểm khởi đầu và truyền cảm hứng cho những suy nghĩ và khám phá có giá trị hơn.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Là một nền tảng thông tin blockchain, các bài viết được xuất bản trên trang này chỉ thể hiện quan điểm tác giả và khách và không liên quan gì đến quan điểm của Web3Caff. Thông tin trong bài viết chỉ tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên hay đề nghị đầu tư nào. Vui lòng tuân thủ luật pháp và quy định có liên quan của quốc gia hoặc khu vực nơi bạn sinh sống.