Tác giả: Simon de la Rouviere
Biên soạn bởi: TechFlow TechFlow
Lý do tôi cho rằng mình là người theo chủ nghĩa xã hội theo một nghĩa nào đó là vì tôi muốn nhiều người trong xã hội có nhiều của cải hơn. Điều này không chỉ đề cập đến một nhà nước phúc lợi hỗ trợ các dịch vụ công thông qua thuế, mà còn gần hơn với chủ nghĩa xã hội theo nghĩa cổ điển: cho phép nhiều người trực tiếp sở hữu “tư liệu sản xuất”. Chủ nghĩa tư bản hoạt động tốt nhất khi có nhiều người sở hữu vốn hơn.
Trong lĩnh vực crypto, kể từ khi Dogecoin xuất hiện vào năm 2013, Internet Meme đã dần trở thành một phần quan trọng của thị trường. Khi mở rộng blockchain và trải nghiệm người dùng được cải thiện, việc phát hành bất kỳ token nào chưa bao giờ dễ dàng hơn thế. Kể từ năm 2021, xu hướng này bắt đầu tăng trở lại, với giá trị thị trường vượt quá 50 tỷ USD.
Bản thân crypto đã khó hiểu đối với một số người, chứ đừng nói đến Memecoin. Nhìn từ bên ngoài, nó có vẻ là một trò chơi cờ bạc có tổng bằng 0, chứa đầy những trò lừa đảo hứa hẹn lợi nhuận cao và cuối cùng chẳng làm được gì nhiều ngoài việc bỏ trốn các nhà đầu tư. Tình trạng này tồn tại, nhưng cũng có một số người vui vẻ tham gia vào cuộc đối đầu tài chính này. Nếu bạn tìm hiểu sâu hơn về lý do trong đó, bạn có thể thấy trong đó những bài học có thể giúp cải thiện hệ thống kinh tế hiện đại. Đôi khi các giải pháp đòi hỏi một quan điểm độc đáo.
Không khí cộng đồng. Memecoin không chỉ là một khoản đầu tư mà còn là một hình thức giải trí đầy niềm vui và hứng thú. Bằng cách mua Memecoin, mọi người có thể dễ dàng tham gia cộng đồng xã hội.
Cải thiện sự công bằng. Cơ hội tạo ra của cải trở nên công bằng hơn theo thời gian. Mặc dù ý thức cộng đồng này không dành cho tất cả mọi người (xét cho cùng, giao dịch phái phái sinh động vật hoặc Memecoin chính trị giống 4chan không có sức hấp dẫn rộng rãi), nhưng quan điểm công bằng đã làm sáng tỏ một số vấn đề với cấu trúc tạo ra của cải hiện tại của chúng ta. Nhiều Memecoin thành công được cho rằng“công bằng” tại thời điểm phát hành, tức là chúng tránh làm giàu cho một số ít, thường không có người lãnh đạo tập trung và các quy tắc được thực thi thông qua các hợp đồng thông minh minh bạch và có thể kiểm chứng. Vì vậy, nhà đầu tư ít rủi ro bị “chặt chém”.
Do đó, một phần sức hấp dẫn của Memecoin là nó thể hiện khả năng tạo ra của cải như một sản phẩm giải trí mang lại cơ hội tham gia công bằng và thuận tiện. Nếu việc phát hành Memecoin diễn ra công bằng (không có nhóm cụ thể nào chiếm ưu thế) thì sẽ gần như không có hạn chế về quy định. Điều này có nghĩa là dù bạn ở đâu hay bạn là ai, bạn đều có thể trong đó. Khi bạn tham gia, cơ hội đều bình đẳng cho dù bạn là nhà thiết kế thời trang giàu có ở Manhattan hay một nông dân tự cung tự cấp ở Philippines.
Tuy nhiên, thực tế là hầu hết các hình thức tạo ra của cải ngày nay chỉ dành cho những người giàu có, với rào cản gia nhập ngày càng cao. Ví dụ, việc tiếp cận thanh khoản trở nên khó khăn, một số quy tắc nhất định có lợi cho người giàu và khả năng tiếp cận thị trường của công chúng bị giảm sút.
vấn đề thanh khoản
Không phải ai cũng có khả năng tiếp cận với thanh khoản dồi dào. Ví dụ, việc thành lập một công ty công nghệ ở Nam Phi khó khăn hơn nhiều so với ở Hoa Kỳ, nơi có nhiều tiền sẵn sàng đầu tư vào những ý tưởng mới. Bản thân việc khởi nghiệp đã không hề dễ dàng và các yêu cầu tuân thủ ngày càng tăng khiến việc này càng trở nên khó khăn hơn.
Các vấn đề về tiếp cận cơ hội
Ngay cả ở Hoa Kỳ, bạn có thể bị loại khỏi một số cơ hội đầu tư do thiếu vốn. Trong một số trường hợp, các công ty bán chứng khoán theo cách mà chỉ những cá nhân giàu có mới được phép đầu tư. Ví dụ: theo Quy định D 506c của Đạo luật Chứng khoán, nếu bạn muốn quảng bá công khai khoản đầu tư tư nhân, chỉ những nhà đầu tư được công nhận mới có thể tham gia. Nếu bạn không có đủ nguồn tài chính, bạn sẽ không gặp may. Về cơ bản, quy tắc này loại trừ một số người, ngay cả khi việc làm này được cho rằng cần thiết để duy trì “thị trường có trật tự”.
đầu tư thị trường công cộng
Giả sử rằng bạn không thể trở thành nhà đầu tư được công nhận, bạn có thể tham gia vào các khoản đầu tư tạo ra của cải bằng cách nào? Tại Hoa Kỳ, ngoài một số cơ hội đầu tư tư nhân, các lựa chọn chính là thị trường đại chúng, chẳng hạn như nắm giữ trực tiếp cổ phiếu, quỹ ETF và trái phiếu. Mặc dù các công ty có thể đạt được lợi nhuận đáng kể sau khi phát hành cổ phiếu ra công chúng nhưng hầu hết lợi nhuận đáng kể đều thực sự được ghi nhận trước khi phát hành cổ phiếu ra công chúng.
Tuy nhiên, nếu bạn muốn đầu tư vào thị trường đại chúng Hoa Kỳ, chi phí IPO khá cao và kể từ năm 2022, mức độ phổ biến của IPO đã giảm dần. Chỉ riêng năm 2019, phí pháp lý và kế toán trung bình hơn 2 triệu USD . Tại Hoa Kỳ, số lượng IPO đang giảm dần.
Đánh giá từ tổng số công ty niêm yết trên toàn thế giới, tình hình có vẻ không lạc quan. Tôi đã cố gắng lấy dữ liệu trên quy mô toàn cầu, nhưng trong dữ liệu của Ngân hàng Thế giới, có sự tăng đột biến bất thường trong dữ liệu của Trung Quốc, nguồn mà tôi không thể xác nhận. Vì vậy, dữ liệu toàn cầu chưa được xác thực trông giống như thế này:
Nhưng cụ thể hơn, nước Mỹ trông như thế này.
Trên toàn cầu, khi các khu vực khác công nghiệp hóa, cơ hội đầu tư bình quân đầu người đã tăng lên ở một số nơi, nhưng ở các nước phát triển như Hoa Kỳ, tăng trưởng này có xu hướng trì trệ. Khi ngày càng nhiều nước bắt kịp công nghiệp hóa, xu hướng này sẽ tiếp tục hay trở thành chuẩn mực?
Vì vậy, chúng ta phản ứng thế nào?
Đối diện những tình thế tiến thoái lưỡng nan này, nhiều người có thể có xu hướng lựa chọn bãi bỏ quy định, nhưng điều này đòi hỏi phải cân nhắc những ưu và nhược điểm. Mục đích ban đầu của giám sát tài chính là đảm bảo thị trường hoạt động có trật tự, bảo vệ nhà đầu tư và duy trì hoàn cảnh đầu tư tương đối lành mạnh. Mặc dù việc bổ sung thêm các lớp tuân thủ sẽ làm giảm rủi ro nhưng điều đó cũng có nghĩa là tiền có khả năng chảy đến những nơi mà các nhà đầu tư cảm thấy an toàn hơn, ngay cả khi điều này loại trừ nhiều cơ hội đầu tư này.
Việc bãi bỏ quy định sâu rộng có thể giúp tăng quyền sở hữu ở một số khía cạnh, nhưng nó cũng có thể làm suy yếu nhiều nỗ lực tốt trong việc tạo ra của cải.
Do đó, giải pháp không nhất thiết chỉ là bãi bỏ quy định mà là phải suy nghĩ lại cách bảo vệ nhà đầu tư một cách hiệu quả trong xã hội hiện đại. Nhiều biện biện pháp bảo vệ hiện có đã được thiết kế trước kỷ nguyên Internet, chẳng hạn như vấn đề gian lận chứng chỉ cổ phiếu không ghi tên. Vì vậy, nếu chúng ta hy vọng có thể cung cấp sự bảo vệ hợp lý mà không tạo thêm quá nhiều rào cản, thì xã hội hiện đại phải làm thế nào để đạt được điều này?
Một lĩnh vực cần tập trung vào là Memecoin. Trong trò chơi tài chính của Memecoins, các dự án nổi bật cho thấy chúng ta có thể suy nghĩ lại về cách tiếp cận các cơ hội tạo ra của cải sớm hơn và đảm bảo sự bảo vệ hợp lý cho nhà đầu tư bằng cách thiết lập biện pháp bảo vệ ở các liên kết khác nhau. Điều này có nghĩa là:
Đừng bảo vệ các nhà đầu tư bằng cách loại trừ họ mà hãy bảo vệ họ bằng cách mang lại sự chắc chắn theo những cách sáng tạo.
Việc đảm bảo tính minh bạch không dựa vào các yêu cầu về tài liệu và tuân thủ hành chính tốn kém và lượng lớn mà đạt được thông qua các quy tắc ngăn chặn hành vi sai trái.
Duy trì trật tự thị trường thông qua lăng kính hệ thống thay vì chỉ tập trung vào tác động của các cá nhân.
Ví dụ: nhiều Memecoin phổ biến gần đây đã áp dụng cơ chế đường cong liên kết token. Cơ chế này (mà tôi đã tham gia phổ biến) tạo ra nguồn cung mới bằng cách ban đầu thiết lập một khoản dự trữ cho phép người tham mua vào và bán dọc theo đường giá một cách minh bạch. Điều này có nghĩa là tiền không chảy vào một thực thể cụ thể mà được sử dụng cho một mục đích duy nhất: thanh khoản. Khi đạt đến một ngưỡng nhất định, nguồn cung sẽ bị hạn chế và quỹ dự trữ sẽ được chuyển cho nhà tạo lập thị trường tự động để cung cấp đủ thanh khoản cho thị trường.
Điều này có nghĩa là:
Các nhà đầu tư không cần phải lo lắng về việc tiền của họ bị lấy đi.
Không có đặc quyền nội bộ, mọi người đều có thể tham gia như nhau (tương tự như thị trường mở, chỉ phụ thuộc vào thời điểm tham gia).
Thanh khoản được đảm bảo trước làm giảm khả năng thao túng thị trường.
Tất cả các quy trình đều minh bạch và công khai.
Trong nhiều trường hợp, mô hình này cho phép tham gia sớm hơn và công bằng hơn đồng thời bảo vệ các nhà đầu tư nhỏ ở một mức độ nhất định. Mặc dù không thể loại bỏ hoàn toàn các hành vi lừa đảo và gian lận nhưng đây là một ví dụ về việc điều chỉnh việc bố trí biện pháp bảo vệ.
Vâng, điều đó thật tuyệt, nhưng mọi người có nên đầu tư không?
Tôi cho rằng sẽ hơi trịch thượng khi quan điểm những người không giàu có là những người không có khả năng hiểu được rủi ro . Tuy nhiên, giữa những nỗ lực nhằm thu hẹp khoảng cách giai cấp để nhiều người hơn có thể tạo ra của cải, những lo ngại về tình trạng tài chính hóa quá mức của thế giới là điều dễ hiểu.
Mâu thuẫn này rất khó giải quyết: trong một xã hội tư bản, làm thế nào để đảm bảo rằng mọi người có thể tạo ra của cải cho riêng mình mà không để của cải lấn át mọi mối quan hệ?
Có thể là chủ đề riêng của nó. Ví dụ, nghiên cứu gần đây cho thấy việc hợp pháp hóa cá cược thể thao làm tăng gánh nặng nợ và dẫn đến phá sản . Ở những bang hợp pháp, điểm tín dụng giảm 1%.
Ở đây, người ta có thể đặt ra câu hỏi tương tự: Liệu mọi người có được phép tự do chấp nhận rủi ro cờ bạc này không? Có hay không? Trong trong đó nghiên cứu, mặc dù người đặt cược chi tiêu nhiều hơn bình thường nhưng vẫn có một tỷ lệ phần trăm chênh lệch nhỏ so với mức trung bình.
Trên thực tế, hầu hết các vụ cá cược đều đến từ một số ít người chơi cờ bạc cường độ cao. Dựa trên xếp hạng tổng số tiền gửi cá cược, một phần ba số người đánh bạc đứng đầu đặt cược trung bình 299 USD mỗi quý, chiếm 1,7% thu nhập, trong khi phần ba số người đánh bạc ở dưới cùng chỉ đặt cược trung bình 1,39 USD mỗi quý.
Điều này tương tự với dữ liệu của New Jersey:
Ở New Jersey , 5% người đặt cược đã đặt gần 50% số tiền đặt cược và 70% số tiền gửi ngân hàng. Các trang web cờ bạc kiếm lợi nhuận bằng cách rút lỗ từ những người đặt cược – giống như một sòng bạc .
Điều này đặt ra một câu hỏi muôn thuở: Làm thế nào để cân bằng các quyền tự do cá nhân khi một đạo luật pháp lý có tác động đáng kể đến một số ít người?
Lấy rượu làm ví dụ, tình hình ở nhiều nước như sau:
Nếu các quyền tự do cá nhân của nhóm thập phân vị cao nhất dẫn đến những hậu quả tiêu cực mang tính hệ thống, thì xã hội có thể nhìn nhận vấn đề đó theo cách khác. Nghiện rượu là một ví dụ điển hình về một vấn đề vẫn được xã hội chấp nhận mặc dù nó dẫn đến tai nạn lái xe khi say rượu, lạm dụng và gây rối loạn công cộng không thể chấp nhận được. Và khi nói đến việc kiểm soát súng, mặc dù hầu hết những người sở hữu súng có thể phải chịu trách nhiệm, nhưng nó không được dung thứ như nhau do thảm kịch bạo lực súng đạn hàng loạt và bừa bãi.
Kết quả là, các quyền tự do tưởng chừng như vô hại ở cấp độ cá nhân lại có thể trở thành những vấn đề xã hội phức tạp. Từ góc độ này, việc giám sát tài chính đối với một số người không chỉ nhằm đảm bảo trật tự thị trường mà còn nhằm giảm bớt các hoạt động giao dịch tài chính quá mức trong cuộc sống hàng ngày. Tôi hiểu điều đó và hiểu tại sao một số xã hội lại có xu hướng thực hiện các biện pháp như vậy.
Vì vậy liệu chúng ta có muốn sống trong một thế giới tài chính hơn hay không và làm thế nào chúng ta đảm bảo khả năng tiếp cận trong thế giới hiện tại là hai câu hỏi khác nhau. Nếu bạn đồng ý rằng cần tăng cường cơ hội tạo ra của cải và chấp nhận sự đánh đổi đi kèm với nó, thì chúng ta có thể học hỏi từ Memecoin mà không cần bãi bỏ quy định chung.
Nguồn vốn và thanh khoản đang chảy vào Memecoin, một phần vì các quy tắc của hệ thống tài chính truyền thống đã được đặt ra trước sự ra đời của Internet và crypto. Những quy tắc này nhằm mục đích mang lại trật tự cho thị trường và bảo vệ nhà đầu tư trong những thời đại đã qua, nhưng thay vào đó, thực tế lại làm trầm trọng thêm tình trạng bất bình đẳng. Nếu chúng ta có thể cập nhật những quy tắc này theo tiêu chuẩn của thế kỷ 21, hy vọng chúng ta có thể giảm bớt khoảng cách giữa các giai cấp. Bằng cách này, nhiều người có thể tham gia vào quá trình "sản xuất Meme".
