Tác giả bài viết gốc: Omera Goldberg, Người sáng lập Chaos Labs
Biên tập bài viết gốc: Pzai, Foresight News
Trong vài ngày qua, xác suất thắng của Trump trên Polymarket đã tăng vọt lên 52,6%, trong khi của Harris lại giảm xuống 46,7%. Tuy nhiên, các cuộc thăm dò dư luận chính thống lại cho thấy Harris dẫn trước với cách biệt nhỏ, khiến sự khác biệt 6% này trở nên không nhất quán. Đây là phản hồi về sự thay đổi thực sự của các cuộc thăm dò dư luận, hay thị trường đã bị thao túng?
Tính đến ngày 23 tháng 9, để đảo ngược tỷ lệ thắng của Trump/Harris từ 47%/51% thành 51%/47% ước tính cần khoảng 40 triệu USD. Điều này cho thấy một đội ngũ tranh cử giàu có hoặc một diễn viên có thể dễ dàng thay đổi quan điểm của cử tri, đặc biệt là trong những tuần quan trọng trước bầu cử.
Các cuộc thăm dò dư luận của FiveThirtyEight cho thấy Kamala Harris vẫn dẫn nhẹ, tạo sự tương phản rõ rệt với tỷ lệ cược trên Polymarket.
Thị trường dự đoán bầu cử
Các thị trường dự đoán như Polymarket cho phép mọi người đặt cược vào kết quả của các sự kiện như bầu cử, thể thao thậm chí là giá cả tiền điện tử. Gần đây, các thị trường dự đoán đã thu hút sự chú ý rộng rãi, đặc biệt là trong cuộc đua vào Tổng thống Mỹ. Nguyên lý rất đơn giản: Số tiền đặt cược vào một ứng viên càng nhiều, khả năng họ thắng càng cao. Những nền tảng này thường được coi là 'cái nhiệt kế' phản ánh tâm trạng công chúng theo thời gian thực, với hàng triệu USD được đặt cược trong các cuộc bầu cử quan trọng. Tuy nhiên, khác với các cuộc thăm dò dư luận truyền thống nhằm phản ánh công bằng ý kiến của cử tri, các thị trường dự đoán dễ bị ảnh hưởng bởi các yếu tố tài chính - điều này gây ra lo ngại nghiêm trọng về hành vi thao túng, đặc biệt là từ những ứng viên chính trị muốn tăng cơ hội chiến thắng của họ.
Cách thức hoạt động của Polymarket
Trong các thị trường dự đoán, người dùng mua cổ phiếu tương ứng với khả năng xảy ra của một sự kiện, chẳng hạn như 'Có' hoặc 'Không' đối với việc một ứng viên sẽ thắng cử. Giá của những cổ phiếu này phản ánh nhận định tập thể của thị trường tại bất kỳ thời điểm nào. Ví dụ, nếu cổ phiếu 'Trump sẽ thắng' giao dịch ở mức 0,52 USD, thị trường đang cho thấy khả năng Trump thắng là 52%.
Được thúc đẩy bởi cung cầu, các thị trường dự đoán có thể phản ứng nhanh chóng với các tin tức mới, do đó sôi động hơn so với các cuộc thăm dò dư luận truyền thống. Chính vì tốc độ phản ứng này, các nền tảng như Polymarket thường được coi là chỉ báo theo thời gian thực về tâm lý cử tri, với khối lượng giao dịch lớn phản ánh đánh giá của người dùng về cơ hội của các ứng viên trong bối cảnh chính trị luôn thay đổi.
Tiềm năng thao túng
Mặc dù các thị trường dự đoán cung cấp thông tin quý giá về tâm lý chính trị, cấu trúc của chúng khiến chúng dễ bị thao túng tài chính. Những cá nhân hoặc tổ chức giàu có (như các đội ngũ tranh cử chính trị) có thể đổ vốn lớn vào thị trường để làm sai lệch tỷ lệ cược, theo hướng có lợi cho kết quả mong muốn. Ví dụ, nếu đội của Trump hoặc Harris muốn tăng ủng hộ cho ứng viên của họ, họ có thể mua lượng lớn cổ phiếu 'Ủng hộ', nhân tạo tăng giá cổ phiếu và tạo ảo tưởng về sự gia tăng liên tục ủng hộ.
Hành vi thao túng này đặc biệt đáng lo ngại vì các thị trường dự đoán thường được coi là phản ánh chính xác dư luận. Các tỷ lệ cược bị lệch lạc không chỉ có thể làm cho truyền thông và cử tri bị nhầm lẫn, mà còn có thể gây hiểu lầm cho những người trong cuộc dựa vào những thị trường này để đánh giá xu hướng tranh cử, từ đó thúc đẩy các nhận định sai lệch.
Dự kiến chi phí quảng cáo chính trị ở Mỹ sẽ đạt mức kỷ lục 15,9 tỷ USD vào năm 2024, trong khi khối lượng giao dịch trên Polymarket lại ở quy mô nhỏ hơn nhiều bậc - điều này nhấn mạnh khoảng cách lớn giữa ngân sách ảnh hưởng chính trị truyền thống và vị thế/khối lượng giao dịch trên các thị trường dự đoán.
Tại sao thao túng thị trường dễ hơn các cuộc thăm dò dư luận?
Các cuộc thăm dò dư luận truyền thống dựa trên lấy mẫu khoa học và áp dụng các phương pháp nghiêm ngặt để giảm thiểu độ lệch. Ngược lại, các thị trường dự đoán được thúc đẩy bởi dòng vốn lưu thông, có nghĩa là có thể sử dụng tiền để ảnh hưởng kết quả. Việc trực tiếp đổ vốn vào các cuộc thăm dò dư luận sẽ không thay đổi kết quả, nhưng đổ vốn vào các thị trường dự đoán lại có thể.
Điều này khiến các thị trường dự đoán dễ bị thao túng hơn. Các đội ngũ tranh cử giàu có chỉ cần đặt cược số tiền lớn vào ứng viên của họ, có thể làm thay đổi tỷ lệ cược theo hướng có lợi cho họ. Điều này tạo ra một luận điệu gây hiểu lầm, có thể ảnh hưởng đến quan điểm của công chúng và thậm chí dẫn đến một chu trình phản hồi, khi những cử tri chưa quyết định sẽ ủng hộ một ứng viên vì họ cho rằng ứng viên đó có nhiều khả năng thắng.
Mặc dù các cuộc thăm dò dư luận truyền thống cũng không hoàn hảo - thường xảy ra sai lệch - nhưng điểm khác biệt then chốt của các nền tảng như Polymarket là tính phi cấp phép. Ở đây, chúng ta có thể dễ dàng định lượng chi phí thao túng thị trường, khiến nó minh bạch hơn, nhưng cũng dễ bị can thiệp ở khía cạnh tài chính hơn.
Chi phí để định hướng thị trường là bao nhiêu?
Chi phí thao túng các thị trường dự đoán phụ thuộc vào quy mô thị trường, thanh khoản và mức độ ổn định của tỷ lệ cược hiện tại. Trong các thị trường có thanh khoản cao, với số tiền lớn đã được đặt cược, cần phải đổ vốn lớn mới có thể thay đổi đáng kể tỷ lệ cược. Tuy nhiên, trong các thị trường có thanh khoản thấp, thậm chí một lượng vốn tương đối nhỏ cũng có thể làm thay đổi tỷ lệ cược một cách đáng kể.
Thị trường dự đoán bầu cử Tổng thống Mỹ 2024 của Polymarket ra mắt vào ngày 23 tháng 9
Để ước tính chi phí thao túng, hãy xem xét thị trường bầu cử Tổng thống Mỹ 2024 trên Polymarket, liên quan đến hàng tỷ USD lợi ích. Tính đến ngày 23 tháng 9, để đảo ngược tỷ lệ thắng của Trump/Harris từ 47%/51% thành 51%/47% ước tính cần khoảng 40 triệu USD. Điều này cho thấy một đội ngũ tranh cử giàu có hoặc một diễn viên có thể dễ dàng thay đổi quan điểm của cử tri, đặc biệt là trong những tuần quan trọng trước bầu cử.
Các chiến dịch tranh cử Tổng thống Mỹ tiêu tốn rất nhiều, do đó động cơ kinh tế để thao túng những thị trường này là rõ ràng. Mặc dù hành vi như vậy có thể được coi là thao túng bất hợp pháp, nhưng tính nặc danh của ví blockchain khiến việc truy vết những kẻ thao túng trở nên rất khó khăn, làm phức tạp hơn công tác thực thi pháp luật.
Liệu kết quả hiện tại có bị thao túng?
Thị trường bầu cử trên Polymarket là thị trường dự đoán lớn nhất của họ cho đến nay, và giao dịch gần đây đã tăng đáng kể. Trong 5 ngày qua, khối lượng giao dịch hàng ngày đã tăng vọt lên 54,5 triệu USD, gấp hơn 4 lần mức trung bình 12,5 triệu USD/ngày trong 3 tháng qua. Sự gia tăng này tương ứng với sự khác biệt ngày càng lớn giữa Polymarket và các cuộc thăm dò dư luận truyền thống. Trước ngày 2 tháng 10, cả hai đều cho thấy Harris dẫn nhẹ, nhưng nay Polymarket lại cho thấy Trump dẫn trước Harris 52,8% so với 46,6%.
Mặc dù điều này có thể phản ánh khả năng của thị trường trong việc phản ứng nhanh chóng với thông tin mới, nhưng sự khác biệt lớn so với dữ liệu thăm dò dư luận cũng gây lo ngại về hành vi thao túng tiềm ẩn. Thời gian và quy mô tăng trưởng khối lượng giao dịch cho thấy ảnh hưởng tài chính có thể đang phát huy tác dụng, thay đổi tâm lý thị trường theo hướng không nhất quán với dư luận công chúng rộng rãi hơn.
Lưu ý sự gia tăng đột ngột của khối lượng giao dịch vào ngày 3
Sau đây là bản dịch sang tiếng Việt:Cẩn trọng khi giải thích kết quả
Những thị trường dự đoán như là một cách có giá trị và thú vị để đo lường tâm lý công chúng. Chúng cung cấp những hiểu biết thời gian thực, cho phép nhiều người tham gia vào thảo luận về các sự kiện quan trọng. Khi các thị trường dự đoán phát triển, chúng ta có cơ hội để nâng cao tính toàn vẹn của chúng, làm cho chúng ít dễ bị thao túng hơn.
Quan trọng là, giống như bất kỳ công cụ tài chính nào, các thị trường dự đoán cũng đối mặt với những rủi ro. Tại , chúng tôi đã phát triển các sản phẩm để bảo vệ các ứng dụng trên chuỗi khỏi sự thao túng, và các thị trường dự đoán cũng đối mặt với những thách thức tương tự. Giữ cảnh giác là then chốt để duy trì độ tin cậy và tính hữu ích của những thị trường này.
